Direitos humanos em Chipre - Human rights in Cyprus

Os direitos humanos em Chipre são protegidos pela Constituição da República de Chipre. No entanto, tem havido relatos de violações dos direitos humanos das minorias, liberdade democrática, direitos dos detidos, liberdade de religião, direitos das mulheres, liberdade de imprensa e liberdade de expressão.

Em vários casos, o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem considerou a Turquia responsável por contínuas violações da Convenção Europeia dos Direitos do Homem na República de Chipre, em resultado da invasão turca em 1974 e da ocupação contínua de 37% do seu território. Em relação aos direitos humanos nas áreas sob o controle efetivo da República de Chipre, de acordo com o relatório de direitos humanos do Departamento de Estado dos EUA de 2010 , houve relatos de abuso policial e tratamento degradante de pessoas sob custódia e requerentes de asilo, bem como casos de discriminação e violência contra membros de grupos étnicos e nacionais minoritários. O tráfico de mulheres para a ilha, especialmente para exploração sexual, foi alegadamente um problema. Vários casos de violência contra mulheres e crianças também foram relatados.

Liberdade democrática

Tribunal de Justiça de Chipre em Nicósia , Chipre

A Freedom House classificou o nível percebido de liberdade democrática e política em Chipre como "livre" em 2011 em seu relatório Freedom in the World . O Departamento de Estado dos EUA informou em 2010 que as eleições recentes foram livres e justas.

Ibrahim Aziz , impedido de votar nas eleições, recorreu ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem . Em 2004, no caso Aziz v. Chipre, a CEDH decidiu que seu direito de voto foi negado. Após este caso, o direito de voto foi concedido aos cipriotas turcos que residiam na República de Chipre. No entanto, os cipriotas turcos ainda não podem concorrer às eleições presidenciais e os cipriotas turcos que residem no Norte de Chipre não podem votar nas eleições, embora sejam cidadãos da República de Chipre.

Direitos das minorias

O Departamento de Estado dos EUA informou em 2010 que houve casos de discriminação e violência contra membros de grupos étnicos e nacionais minoritários. O Minority Rights Group International relatou em 2011 que as minorias em Chipre enfrentaram uma grave discriminação e foram excluídas da atividade policial. O relatório do Departamento de Estado dos EUA em 2005 afirmou que a discriminação contra os cipriotas turcos e os ciganos era um problema. Tem havido alguns maus-tratos aos cipriotas turcos que visitam a área controlada pela República de Chipre.

O relatório do Departamento de Estado dos EUA sobre os direitos humanos em Chipre em 2002 disse que:

"Alguns dos cerca de 300 cipriotas turcos que vivem na área controlada pelo governo enfrentaram dificuldades para obter carteiras de identidade e outros documentos do governo, especialmente se nasceram depois de 1974. Os cipriotas turcos também pareciam estar sujeitos à vigilância da polícia cipriota grega."

No entanto, de acordo com o Ministro do Interior Neoclis Sylikiotis em uma entrevista ao jornal cipriota turco Kıbrıs em 2011, 93.308 cipriotas turcos já têm carteiras de identidade, 58.069 cipriotas turcos possuem passaportes cipriotas, dos quais 7.376 são biométricos.

Julgamento justo

Embora as prisões geralmente atendam aos padrões internacionais, há relatos que freqüentemente afirmam que as prisões estão superlotadas. Houve relatos de que a polícia abusou fisicamente de detidos e os discriminou. Algumas organizações não governamentais relataram que detidos estrangeiros reclamaram de terem sido vítimas de violência física.

Em 2008, o Supremo Tribunal da República de Chipre decidiu que a polícia tinha restringido o acesso de Andreas Constantinou à assistência judiciária. Além disso, em 2008, a CEDH afirmou que "surge uma questão quanto à conformidade de tal legislação com os requisitos do artigo 6º da Convenção [...] não há, a priori, razão para que não deva ser disponibilizada em outras esferas do que a lei criminal. "

No caso Panovits v. Chipre em 2009, a CEDH decidiu que:

"Nessas circunstâncias, o Tribunal conclui que a forma como o Tribunal de Justiça lidou com o confronto com o advogado de defesa do requerente tornou o julgamento injusto. Conclui-se que houve uma violação do Artigo 6 § 1 a esse respeito."

Direito de propriedade

Em 2005, 25 processos por cipriotas turcos foram movidos nos tribunais da República de Chipre, declarando que eles não tinham acesso às suas propriedades nas áreas controladas pela República de Chipre.

Liberdade de religião

O Departamento de Estado dos Estados Unidos informou em 2010 que a liberdade religiosa era geralmente respeitada pelo governo. O governo conserva as mesquitas. Embora existam 17 mesquitas na área controlada pela República de Chipre, apenas cinco delas são de uso público.

Em novembro de 2005, a Ouvidoria publicou um relatório sobre uma reclamação das Testemunhas de Jeová cujo filho foi dispensado do ensino religioso, mas posteriormente foi assediado por outros estudantes e pressionado por um instrutor religioso. O relatório concluiu que a reclamação do aluno era válida e que os comentários do instrutor durante uma aula sobre seitas religiosas violaram a liberdade religiosa do aluno. Além disso, em novembro de 2005, notícias da imprensa disseram que a polícia e o município haviam assediado o templo budista em Strovolos .

Nicos Trimikliniotis e Corina Demetriou observaram que:

"A discriminação 'religiosa' não se esgota lá, no entanto, como ilustra o tratamento dado aos objetores de consciência Testemunhas de Jeová que se recusam a servir nas forças armadas."

Direito à educação

Atualmente não há escola para cipriotas turcos que vivam nas áreas controladas pela República de Chipre. Os maronitas têm uma escola primária, mas nenhuma escola secundária, e Antonis Hadjiroussos sublinha o perigo de assimilação dos maronitas à comunidade cipriota grega por causa disso.

Direitos das mulheres

As leis proíbem o estupro e o estupro conjugal na República de Chipre. Houve um aumento acentuado no número desses crimes nos anos 2000. Embora o assédio sexual no local de trabalho seja proibido, é um problema generalizado, mas apenas alguns casos são relatados às autoridades.

Em 1996, o Comitê das Nações Unidas para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres, Observações Finais, observou que as mulheres não estavam muito representadas na vida política, estavam ausentes dos níveis mais altos do governo, o tráfico de mulheres e sua exploração sexual eram contra os direitos humanos, havia assédio sexual no local de trabalho e as mulheres não recebiam o mesmo dinheiro por trabalho de igual valor.

O comitê também disse:

"O Comitê exorta o Governo a estender a cobertura total da seguridade social às mulheres rurais autônomas e a abolir a discriminação existente a esse respeito entre mulheres casadas e solteiras. O Comitê insta o Governo a implementar programas especiais de sensibilização e treinamento em questões de gênero para todas as leis autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei e juízes, especialmente juízes em tribunais de família. O Comitê recomenda fortemente que medidas temporárias especiais urgentes sejam adotadas, nos termos do artigo 4 da Convenção, com o objetivo de aumentar substancialmente a presença de mulheres em todas as áreas da vida pública e política, como bem como promover ativamente a sua posição na alta administração do serviço público e no serviço diplomático. O Comitê insta o Governo a explorar a proposta de organizações não governamentais de estabelecer uma comissão de igualdade de oportunidades para tratar de queixas de mulheres e servir em uma capacidade mediadora. "

Em 2006, o mesmo comitê expressou sua preocupação com a discriminação contra as mulheres migrantes, incluindo empregadas domésticas e trabalhadoras agrícolas, menor número de mulheres com título de doutor em comparação com os homens e "a falta de uma abordagem abrangente e sistemática das políticas de igualdade de gênero "

Um relatório do Departamento de Estado dos EUA em 2010 afirmou que:

"Em 7 de janeiro, a CEDH decidiu em Rantsev v. Chipre e Rússia que Chipre não protegeu a artista de cabaré Oxana Rantseva, de 20 anos, do tráfico de pessoas e não conduziu uma investigação eficaz sobre as circunstâncias de sua morte em 2001."

Liberdade de imprensa e expressão

Em 2010, o Departamento de Estado dos EUA informou que a lei previa a liberdade de expressão e de imprensa e que o governo em geral respeitou esses direitos na prática. O ACNUR também informou em 2006 que a liberdade de imprensa era geralmente respeitada e que a imprensa independente costumava criticar as autoridades. Em 18 de julho de 2005, a polícia usou força excessiva contra manifestantes e jornalistas em um piquete de caminhoneiros em greve.

Em 2004, a mídia foi sufocada pelo governo da República de Chipre para transmitir programas contra o Plano Annan para Chipre . O comissário europeu Günter Verheugen foi recusado a transmitir em qualquer canal de TV cipriota grego porque, se não fosse recusado, ele apresentaria argumentos de apoio ao plano.

Em 2007, o então presidente Tassos Papadopoulos "interveio pessoalmente" para forçar a demissão do adido de imprensa do Alto Comissariado do Chipre em Londres, Soteris Georgallis, porque ele compareceu a uma apresentação de livro dirigida por um crítico de Papadopoulos, Takis Hadjidemetriou. Kyriakos Pierides relatou em 2007 que "as pressões políticas e comerciais pró-governo são um fator constante que inibe o trabalho da mídia por lá".

Em 2008, a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, em um relatório escrito pela Fundação dos Direitos Humanos do Chipre e pela União dos Jornalistas do Chipre, informou que o governo da República de Chipre estava violando os direitos dos cipriotas turcos no liberdade de imprensa. Acrescentou que a mudança na frequência de transmissão da Cyprus Broadcasting Corporation impediu que muitos canais de TV cipriotas turcos transmitissem no Chipre do Norte, violando assim a liberdade de expressão.

O Índice Mundial de Liberdade de Imprensa classificou Chipre em 45º em 2007, 31 em 2008, 25 em 2009, e recuou para 45 em 2010. Em 2016, estava em 27º lugar.

Tráfico de pessoas e direitos dos requerentes de asilo

A prostituição é comum em Chipre, e a ilha tem sido criticada por seu papel no comércio do sexo como uma das principais rotas de tráfico de seres humanos da Europa Oriental.

Em maio de 2011, o Comitê de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais da ONU disse que os requerentes de asilo rejeitados eram mantidos por muito tempo em detenção e em condições inconvenientes. Em maio de 2005, o KISA acusou a polícia de violar a lei e os direitos humanos dos requerentes de asilo ao realizar prisões, detenções e deportações ilegais. Outra organização não governamental (ONG) informou em 2005 que a polícia deportou residentes de longa duração, de até 11 anos.

Um grande número de cidadãos romenos foram submetidos a trabalhos forçados no país em 2009. Em agosto de 2009, o ACNUR reclamou através da mídia que uma criança curda que sofria de uma condição congênita terminal teve negado financiamento do governo para viajar ao exterior para tratamento médico por causa de seu refugiado , em violação da lei dos refugiados do país, que dá aos refugiados acesso ao mesmo tratamento médico que os cipriotas e outros cidadãos da UE. detenção pela ocupação da torre do tanque de água da prisão de Nicósia e greve de fome em Limassol.

Em setembro de 2020, um relatório da Human Rights Watch alegou que Chipre não estava permitindo que os refugiados que chegassem pedissem asilo, conforme exigido pelo direito internacional. As autoridades teriam abandonado centenas de refugiados e migrantes no mar, sem combustível e comida, e em alguns casos espancados pela polícia.

Direitos LGBT

A homossexualidade foi descriminalizada em 1998 após o caso Modinos v. Chipre do Tribunal Europeu de Direitos Humanos, mas os militares cipriotas ainda proíbem os homossexuais de servirem sob a alegação de que a homossexualidade é uma doença mental; a conduta sexual gay continua sendo um crime sob as leis militares; o prazo é de 6 meses em uma prisão militar, embora isso raramente seja aplicado.

Violações dos direitos humanos devido à disputa em Chipre

Violações no Norte de Chipre

Em vários casos, o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem considerou a Turquia responsável por contínuas violações da Convenção Europeia dos Direitos do Homem na República de Chipre, em resultado da invasão turca em 1974 e da ocupação contínua de 37% do seu território. Em particular, no caso histórico de 2011 de Chipre v. Turquia, o tribunal decidiu que houve 14 violações da Convenção Europeia dos Direitos Humanos pela Turquia:

  • Violações dos artigos 2.º, 3.º e 5.º relativos a pessoas desaparecidas cipriotas gregas e seus familiares;
  • Violações dos artigos 8, 13 e P1-1 relativos ao domicílio e propriedade de cipriotas gregos deslocados;
  • Violações dos artigos 3, 8, 9, 10, 13, P1-1 e P1-2 relativos às condições de vida dos cipriotas gregos na região de Karpas, no norte de Chipre;
  • Violação do artigo 6, relativo aos direitos dos cipriotas turcos que vivem no norte de Chipre;

Em 2011, no seu relatório anual, a Comissão dos Direitos do Homem das Nações Unidas reiterou os seus apelos à plena restauração de todos os direitos humanos à população de Chipre, em particular aos refugiados, apelou à localização e contabilização das pessoas desaparecidas em Chipre sem qualquer novo atraso e apelou ao restabelecimento e respeito dos direitos humanos e das liberdades fundamentais de todos os cipriotas, incluindo a liberdade de circulação, a liberdade de resolução e o direito à propriedade.

Outros problemas

O foco constante na divisão da ilha às vezes mascara outras questões de direitos humanos. Em 2005, os cidadãos búlgaros que viviam no Norte de Chipre não foram autorizados a passar na Linha Verde e votar nas eleições búlgaras.

Veja também

Referências

links externos