Língua Hunnic - Hunnic language

Hunnic
Região	Da estepe da Eurásia para a Europa
Extinto	Após o século 6 dC
Família da língua	Não classificado
Códigos de idioma
ISO 639-3	xhc
Lista de Linguistas	xhc
Glottolog	Nenhum

A língua Hunnic , ou Hunnish , era a língua falada pelos hunos no Império Hunnic , uma confederação tribal heterogênea e multiétnica que governou grande parte da Europa Oriental e invadiu o Ocidente durante os séculos 4 e 5. Uma variedade de línguas era falada no Império Hun. Um relato contemporâneo de Prisco afirma que o huno era falado junto com o gótico e as línguas de outras tribos subjugadas pelos hunos.

Como nenhuma inscrição ou frase inteira no idioma húngaro foi preservada, a evidência escrita para o idioma é muito limitada, consistindo quase inteiramente de nomes próprios em fontes gregas e latinas.

A língua húngara não pode ser classificada no momento, mas devido à origem desses nomes próprios, ela foi comparada principalmente com as línguas turca , mongólica e ieniseiana , com a maioria dos estudiosos apoiando o turco. Muitos estudiosos consideram as evidências disponíveis inconclusivas.

Corpus

Observadores contemporâneos dos hunos europeus, como Prisco e o historiador Jordanes do século VI , preservaram três palavras da língua dos hunos:

Nas aldeias, éramos fornecidos com alimentos - milho em vez de milho - e medos, como os nativos o chamam. Os atendentes que nos seguiram receberam painço e um gole de cevada, que os bárbaros chamam de kamos .

Quando os hunos o prantearam [Átila] com tais lamentações, uma strava , como a chamam, foi celebrada sobre seu túmulo com grande festa.

As palavras medos , uma bebida semelhante ao hidromel , kamos , uma bebida de cevada , e strava , uma festa fúnebre , são de origem indo-européia . Eles podem ser de origem eslava, germânica e / ou iraniana. Maenchen-Helfen argumentou que strava pode ter vindo de um informante que falava eslavo.

Todas as outras informações sobre o idioma Hunnic estão contidas na forma de nomes pessoais e tribais.

Possíveis afiliações

Muitas das ondas de povos nômades que invadiram a Europa Oriental, são conhecidas por terem falado línguas de uma variedade de famílias. Várias propostas para as afinidades de Hunnic foram feitas.

Inclassificável

Dado o pequeno corpus, vários estudiosos consideram a língua Hunnic inclassificável. András Róna-Tas observa que “as fontes muito escassas de informação são freqüentemente contraditórias”.

Sprachbund turco ou altaico

Vários historiadores e linguistas, incluindo Karl Heinrich Menges e Omeljan Pritsak, acreditam que os nomes próprios apenas permitem que a língua húngara se posicione em relação ao grupo de línguas altaico . Embora Menges fosse reservado para a evidência de linguagem, sua visão dos hunos era que "há razões etnológicas para considerá-los turcos ou próximos dos turcos". Como outras possibilidades, Menges sugere que os hunos poderiam ter falado uma língua mongol ou tungusica , ou possivelmente uma língua entre o mongol e o turco. Pritsak analisou 33 nomes pessoais húngaros sobreviventes e concluiu: "Não era uma língua turca, mas uma entre o turco e o mongol , provavelmente mais próximo do primeiro do que do último. A língua tinha fortes laços com a língua búlgara e com o chuvash moderno , mas também tinha algumas conexões importantes, especialmente lexicais e morfológicas, com o turco otomano e o yakut ".

A "visão tradicional e predominante é [...] que os xiongnu e / ou os hunos eram falantes do turco". Otto Maenchen-Helfen argumenta que muitos nomes tribais e próprios entre os hunos parecem ter se originado em línguas turcas, indicando que a língua era turca. Hyun Jin Kim concluiu da mesma forma que "parece altamente provável então pelos nomes que sabemos, a maioria dos quais parecem ser turcos, que a elite Hunnic era predominantemente de língua turca". Denis Sinor, embora cético quanto à nossa capacidade de classificar os hunos como um todo, afirma que parte da elite huno provavelmente falava turco, embora observe que alguns nomes hunos não podem ser de origem turca. O historiador Peter Heather, embora apoiasse a hipótese turca de "melhor palpite" em 1995, desde então expressou ceticismo, em 2010 dizendo que "a verdade é que não sabemos que língua os hunos falavam, e provavelmente nunca saberemos" . Savelyev e Jeong similarmente observam que "a maioria das etimologias turcas previamente propostas para os nomes hunos estão longe de ser inequívocas, então nenhuma conclusão firme pode ser tirada deste tipo de dados."

Yeniseian

Alguns estudiosos - mais notavelmente Lajos Ligeti (1950/51) e Edwin G. Pulleyblank (1962) - afirmaram que as línguas da Sibéria, especialmente Ket - um membro da família de línguas Yeniseian - podem ter sido uma fonte importante (ou talvez até mesmo o núcleo linguístico) das línguas Xiongnu e / ou Hunnic. Proposta pela primeira vez por Edwin G. Pulleyblank, a teoria de que a língua Xiongnu pertencia às línguas Yeniseian foi reforçada pela descoberta das listas de palavras Kot e Pumpokol, que Alexander Vovin usou para criar uma reconstrução mais precisa. Hyun Jin Kim em 2013 propôs que os hunos experimentaram uma mudança de idioma como o chagatai khanate , mudando de yeniseian para o turco oghuric depois de absorver os povos Dingling ou Tiele .

Vajda (et al. 2013) propôs que a elite governante dos hunos falava uma língua ieniseiana e influenciava outras línguas na região. O povo Yeniseian provavelmente foi assimilado mais tarde por grupos turcos e mongólicos.

Alexander Savelyev e Choongwon Jeong criticam a proposta Yeniseiana de Pulleyblank e observam que as palavras Yeniseianas mais convincentes podem ser um vocabulário cultural compartilhado que não era nativo tanto dos Xiongnu quanto dos Yeniseians.

Indo-europeu

Todas as três palavras descritas como "Hunnic" por fontes antigas parecem ser indo-europeias.

Vários estudiosos sugerem que uma língua germânica, possivelmente gótica , pode ter coexistido com outra língua Hunnic como a língua franca do Império Hunnic. Maenchen-Helfen sugere que as palavras medos e kamos podem ser de origem germânica. Ele argumenta que Átila , Bleda , Laudaricus , Onegesius , Ragnaris e Ruga são germânicos, enquanto Heather também inclui os nomes Scottas e Berichus . Kim questiona as etimologias germânicas de Ruga , Átila e Bleda , argumentando que existem "etimologias turcas mais prováveis". Em outro lugar, ele argumenta que a germanização dos nomes hunos pode ter sido uma política consciente da elite Hunnic na parte ocidental do Império.

Maenchen-Helfen também classificou alguns nomes como tendo raízes no iraniano . Christopher Atwood argumentou, como uma explicação para sua etimologia proposta para o nome Hun que, "seu estado ou confederação deve ser visto como o resultado da liderança e organização Sogdian / Baktrian [de língua iraniana]". Os súditos dos hunos incluíam alanos e sármatas de língua iraniana . Maenchen-Helfen argumenta que os nomes iranianos provavelmente foram emprestados dos persas e não encontrou nenhum antes do século V; ele entende que isso significa que os alanos tinham pouca influência dentro do império de Átila. Kim, no entanto, defende uma presença considerável de falantes do Irã entre os hunos.

Argumenta-se que a palavra strava é de origem eslava e indica a presença de falantes do eslavo entre os hunos. Peter Heather, no entanto, argumenta que esta palavra "é certamente uma estaca muito tênue sobre a qual se apoiar a alegação de que os eslavos sem documentos desempenharam um papel importante no império de Átila". No século XIX, alguns estudiosos russos argumentaram que os hunos como um todo falavam uma língua eslava.

Uralic

No século XIX, alguns estudiosos, como o sinologista alemão Julius Heinrich Klaproth , argumentaram que os hunos falaram uma língua fino-úgrica e os conectaram com os antigos húngaros .

Script possível

É possível que uma forma escrita de Hunnic existisse e ainda possa ser identificada a partir de artefatos. Prisco registrou que os secretários hunos leram os nomes dos fugitivos em uma lista escrita. Franz Altheim considerou que não era grego ou latim, mas uma escrita como o turco ogúrico dos búlgaros . Ele argumentou que as runas foram trazidas para a Europa da Ásia Central pelos hunos e eram uma versão adaptada do antigo alfabeto sogdiano na língua Hunnic (turco Oghur). Zacharias Rhetor escreveu que em 507/508 DC, o bispo Qardust de Arran foi para a terra dos hunos caucasianos por sete anos e voltou com livros escritos na língua Hunnic. Há algum debate se um sistema rúnico Xiongnu - Xianbei existia e era parte de uma escrita eurasiana mais ampla que deu origem ao alfabeto turco antigo no século VIII.

Notas de rodapé

Referências

• Atwood, Christopher P. (2012). "Hunos e Xiōngnú: novas reflexões sobre um antigo problema". Em Boeck, Brian J .; Martin, Russell E .; Rowland, Daniel (eds.). Dubitando: Estudos de História e Cultura em Homenagem a Donald Ostrowski . Cambridge University Press. pp. 27–52. ISBN 978-0-8-9357-404-8.
• Doerfer, Gerhard (1973). "Zur Sprache der Hunnen". Central Asiatic Journal . 17 (1): 1–50.
• Golden, Peter B. (2006). "Algumas reflexões sobre as origens dos turcos e a formação dos povos turcos". Em Mair, Victor H. (ed.). Contato e troca no mundo antigo . Honolulu: University of Hawai'i Press. pp. 136–157.
• Heather, Peter (1995). "Os hunos e o fim do Império Romano na Europa Ocidental" . Revisão histórica inglesa . 90 (435): 4–41. doi : 10.1093 / ehr / CX.435.4 .
• Heather, Peter (2010). Impérios e bárbaros: a queda de Roma e o nascimento da Europa . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 978-0-19-973560-0.
• Heather, Peter (2005). A queda do Império Romano: uma nova história de Roma e dos bárbaros . Nova York: Oxford University Press. pp. 146–167. ISBN 978-0-19-515954-7.
• Hyun Jin Kim (2013). Os hunos, Roma e o nascimento da Europa . Cambridge University Press. ISBN 9781107009066.
• Kim, Hyun Jin (2015). Os hunos . Routledge. ISBN 9781138841758.
• Maenchen-Helfen, Otto J. (1973). O mundo dos hunos: estudos em sua história e cultura . University of California Press . ISBN 9780520015968.
• Maenchen-Helfen, Otto J. (1945). "Hunos e Hsiung-Nu". Bizâncio . 17 : 222–243.
• Menges, Karl Heinrich (1995). As línguas e povos turcos: uma introdução aos estudos turcos . Otto Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-03533-0.
• Pohl, Walter (1999). "Hunos" . Em Bowersock, GW; Brown, Peter; Grabar, Oleg (eds.). Late Antiquity: A Guide to the Postclassical World . The Belknap Press of Harvard University Press. pp.  501–502 . ISBN 978-0-674-51173-6.
• Pritsak, Omeljan (1982). "A Língua Hunnic do Clã Átila" (PDF) . Harvard Ukrainian Studies . Cambridge, Massachusetts: Harvard Ukrainian Research Institute . IV (4). ISSN  0363-5570 .
• Pronk-Tiethoff, Saskia (2013). Os empréstimos germânicos em proto-eslavo . Rodopi. ISBN 9789401209847.
• Róna-Tas, András (1999). Os húngaros e a Europa no início da Idade Média: uma introdução ao início da história húngara . Budapeste: Central European University Press.
• Savelyev, Alexander; Jeong, Choongwon (2020). "Primeiros nômades da Estepe Oriental e suas conexões provisórias no Ocidente" . Ciências Humanas Evolucionárias . Cambridge University Press (CUP). 2 . doi : 10.1017 / ehs.2020.18 . ISSN  2513-843X .
• Sinor, Denis (1990). “O período Hun”. Em Sinor, Denis (ed.). The Cambridge history of early Inner Asia (1. publ. Ed.). Cambridge [ua]: Cambridge Univ. Aperte. pp. 177–203. ISBN 9780521243049.
• Wolfram, Herwig (1990). História dos Godos . University of California Press . ISBN 978-0-5200-6983-1.
• Wolfram, Herwig (1997). O Império Romano e seus povos germânicos . University of California Press . p. 142. ISBN 978-0-5200-8511-4.
• Vajda, Edward J. (2013). Povos e Línguas Yeniseian: Uma História dos Estudos Yeniseian com uma Bibliografia Anotada e um Guia de Fontes . Oxford / Nova York: Routledge.
• Wright, David Curtis (1997). "The Hsiung-Nu-Hun Equation Revisited". Eurasian Studies Yearbook . 69 : 77–112.