Imigração - Immigration

Taxas de migração líquidas para 2016: positivo (azul), negativo (laranja), estável (verde) e sem dados (cinza)

Imigração é o movimento internacional de pessoas para um país de destino do qual não são nativas ou onde não possuem cidadania , a fim de se estabelecerem como residentes permanentes ou cidadãos naturalizados . Viajantes , turistas e outras estadias de curta duração em um país de destino não se enquadram na definição de imigração ou migração; a imigração de mão-de-obra sazonal às vezes é incluída.

Quanto aos efeitos econômicos, a pesquisa sugere que a migração é benéfica tanto para os países de destino quanto para os de origem. Pesquisas, com poucas exceções, descobriram que a imigração, em média, tem efeitos econômicos positivos sobre a população nativa, mas é confusa quanto ao fato de a imigração de baixa qualificação afetar negativamente os nativos de baixa qualificação. Estudos mostram que a eliminação das barreiras à migração teria efeitos profundos no PIB mundial , com estimativas de ganhos variando entre 67 e 147 por cento para os cenários em que 37 a 53 por cento dos trabalhadores dos países em desenvolvimento migram para os países desenvolvidos. Os economistas do desenvolvimento argumentam que reduzir as barreiras à mobilidade da mão de obra entre os países em desenvolvimento e os países desenvolvidos seria uma das ferramentas mais eficientes de redução da pobreza. A imigração líquida positiva pode amenizar o dilema demográfico no envelhecimento global do Norte.

A literatura acadêmica fornece resultados mistos para a relação entre imigração e crime em todo o mundo, mas conclui para os Estados Unidos que a imigração não tem impacto sobre o índice de criminalidade ou reduz o índice de criminalidade. A pesquisa mostra que o país de origem é importante para a velocidade e profundidade da assimilação de imigrantes, mas que existe uma assimilação considerável em geral para os imigrantes de primeira e segunda geração.

A pesquisa encontrou muitas evidências de discriminação contra nascidos no estrangeiro e populações minoritárias na justiça criminal, negócios, economia, habitação, saúde, mídia e política nos Estados Unidos e na Europa.

História

Sinal de imigração perto da fronteira entre o Mali e a Mauritânia ; patrocinado pela UE

O termo imigração foi cunhado no século 17, referindo-se a movimentos populacionais não guerreiros entre os estados-nação emergentes .

Quando as pessoas cruzam as fronteiras nacionais durante a migração, são chamadas de migrantes ou imigrantes (do latim: migrare , 'errante') da perspectiva do país de destino. Em contraste, do ponto de vista do país de onde saem, são chamados de emigrantes ou outmigrantes .

Estatisticas

A população global de imigrantes cresceu desde 1990, mas permaneceu constante em cerca de 3% da população mundial.

Em 2015, o número de migrantes internacionais atingiu 244 milhões em todo o mundo, o que reflete um aumento de 41% desde 2000. Um terço dos migrantes internacionais vivem em apenas 20 países. O maior número de migrantes internacionais vive nos Estados Unidos , com 19% do total mundial. A Alemanha e a Rússia acolhem 12 milhões de migrantes cada, ocupando o segundo e o terceiro lugar nos países com o maior número de migrantes em todo o mundo. A Arábia Saudita acolhe 10 milhões de migrantes, seguida do Reino Unido (9 milhões) e dos Emirados Árabes Unidos (8 milhões).

Na maior parte do mundo, a migração ocorre entre países localizados na mesma área principal. Entre 2000 e 2015, a Ásia adicionou mais migrantes internacionais do que qualquer outra grande área do mundo, ganhando 26 milhões. A Europa acrescentou a segunda maior, com cerca de 20 milhões.

Em 2015, o número de migrantes internacionais com menos de 20 anos atingiu 37 milhões, enquanto 177 milhões têm entre 20 e 64 anos. Os migrantes internacionais que viviam na África eram os mais jovens, com uma idade média de 29, seguidos pela Ásia (35 anos) e América Latina / Caribe (36 anos), enquanto os migrantes eram mais velhos na América do Norte (42 anos), Europa (43 anos) e Oceania (44 anos).

O número de migrantes e trabalhadores migrantes por país em 2015

Quase metade (43%) de todos os migrantes internacionais é originária da Ásia, e a Europa foi o berço do segundo maior número de migrantes (25%), seguida pela América Latina (15%). A Índia tem a maior diáspora do mundo (16 milhões de pessoas), seguida do México (12 milhões) e da Rússia (11 milhões).

Pesquisa de 2012

Uma pesquisa de 2012 da Gallup descobriu que, dada a oportunidade, 640 milhões de adultos migrariam para outro país, com 23% desses supostos imigrantes escolhendo os Estados Unidos como sua futura residência desejada, enquanto 7% dos entrevistados, representando 45 milhões de pessoas, escolheria o Reino Unido . Canadá , França , Arábia Saudita , Austrália , Alemanha , Espanha , Itália e Emirados Árabes Unidos compunham o restante dos dez principais países de destino desejados.

Fatores de empurrar e puxar da imigração

O maior mercado vietnamita de Praga , também conhecido como "Pequeno Hanói". Em 2009, havia cerca de 70.000 vietnamitas na República Tcheca .
Londres se tornou multiétnica como resultado da imigração. Em Londres, em 2008, as crianças negras britânicas e asiáticas britânicas superaram as crianças brancas britânicas em cerca de 3 a 2 em escolas administradas pelo governo.

Uma teoria da imigração distingue entre fatores de atração e atração , referindo-se às influências econômicas, políticas e sociais pelas quais as pessoas migram de ou para países específicos. Os imigrantes são motivados a deixar seus antigos países de cidadania ou residência habitual por uma variedade de razões, incluindo: falta de acesso local a recursos , desejo de prosperidade econômica , para encontrar ou se envolver em trabalho remunerado, para melhorar seu padrão de moradia , reagrupamento familiar , aposentadoria , migração induzida pelo clima ou meio ambiente , exílio , fuga de preconceitos, conflitos ou desastres naturais, ou simplesmente desejo de mudança de qualidade de vida . Viajantes , turistas e outras estadias de curta duração em um país de destino não se enquadram na definição de imigração ou migração; a imigração de mão-de-obra sazonal às vezes é incluída.

Os fatores de atração (ou fatores determinantes) referem-se principalmente ao motivo para deixar o país de origem ( voluntária ou involuntariamente ), enquanto os fatores de atração (ou fatores de atração) referem-se às motivações ou ao incentivo à imigração para um determinado país.

No caso da migração econômica (geralmente migração de trabalho), os diferenciais nas taxas de salários são comuns. Se o valor dos salários no novo país ultrapassar o valor dos salários do país de origem, ele pode optar pela migração, desde que os custos não sejam muito altos. Particularmente no século 19, a expansão econômica dos EUA aumentou o fluxo de imigrantes, e quase 15% da população nasceu no exterior , constituindo assim uma quantidade significativa da força de trabalho.

À medida que a tecnologia de transporte melhorou, o tempo de viagem e os custos diminuíram drasticamente entre o século 18 e o início do século 20. A travessia do Atlântico costumava levar até 5 semanas no século 18, mas na época do século 20 levava apenas 8 dias. Quando o custo de oportunidade é menor, as taxas de imigração tendem a ser maiores. Fugir da pobreza (pessoal ou para parentes que ficam para trás) é um fator de atração tradicional, e a disponibilidade de empregos é o fator de atração relacionado. Os desastres naturais podem ampliar os fluxos de migração impulsionados pela pobreza. A pesquisa mostra que, para países de renda média, as temperaturas mais altas aumentam as taxas de emigração para áreas urbanas e para outros países. Para países de baixa renda, as temperaturas mais altas reduzem a emigração.

A emigração e a imigração são às vezes obrigatórias em um contrato de trabalho: missionários religiosos e funcionários de corporações transnacionais , organizações não governamentais internacionais e o serviço diplomático esperam, por definição, trabalhar "no exterior". Eles são freqüentemente chamados de " expatriados ", e suas condições de emprego são normalmente iguais ou melhores do que aquelas aplicadas no país anfitrião (para trabalho semelhante).

Os fatores não econômicos de impulso incluem perseguição (religiosa ou não), abuso frequente, bullying , opressão , limpeza étnica , genocídio , riscos para civis durante a guerra e marginalização social. Motivos políticos tradicionalmente motivam fluxos de refugiados; por exemplo, as pessoas podem emigrar para escapar de uma ditadura .

Algumas migrações são por motivos pessoais, com base em um relacionamento (por exemplo, para estar com a família ou um parceiro), como na reunião familiar ou casamento transnacional (especialmente no caso de um desequilíbrio de gênero ). Pesquisas recentes encontraram diferenças de gênero, idade e interculturais na propriedade da ideia de imigrar. Em alguns casos, um indivíduo pode desejar imigrar para um novo país em uma forma de patriotismo transferido . A evasão da justiça criminal (por exemplo, evitar a prisão ) é uma motivação pessoal. Esse tipo de emigração e imigração normalmente não é legal, se um crime for reconhecido internacionalmente, embora os criminosos possam disfarçar suas identidades ou encontrar outras brechas para escapar da detecção. Por exemplo, houve relatos de criminosos de guerra disfarçando-se de vítimas de guerra ou conflito e, em seguida, buscando asilo em um país diferente.

As barreiras à imigração não surgem apenas na forma legal ou política; barreiras naturais e sociais à imigração também podem ser muito poderosas. O imigrante ao sair do país também deixa tudo familiar: família, amigos, rede de apoio e cultura. Eles também precisam liquidar seus ativos e incorrem nas despesas de mudança. Quando chegam em um novo país, isso geralmente ocorre com muitas incertezas, incluindo encontrar trabalho, onde morar, novas leis, novas normas culturais, questões de idioma ou sotaque, possível racismo e outros comportamentos de exclusão em relação a eles e sua família.

A Cortina de Ferro na Europa foi projetada como um meio de prevenir a emigração . "É uma das ironias da história europeia do pós-guerra que, uma vez que a liberdade de viajar para os europeus que viviam sob regimes comunistas, há muito exigida pelo Ocidente, foi finalmente concedida em 1989/90, as viagens foram feitas logo depois. muito mais difícil pelo próprio Ocidente, e novas barreiras foram erguidas para substituir a Cortina de Ferro. " —Anita Böcker

A política de imigração tem se tornado cada vez mais associada a outras questões, como segurança nacional e terrorismo , especialmente na Europa Ocidental, com a presença do Islã como uma nova religião importante. Aqueles com preocupações de segurança citam os distúrbios franceses de 2005 e apontam a controvérsia dos cartuns de Jyllands-Posten Muhammad como exemplos dos conflitos de valores decorrentes da imigração de muçulmanos na Europa Ocidental . Por causa de todas essas associações, a imigração se tornou uma questão política emocional em muitos países europeus.

Estudos têm sugerido que alguns grupos de interesse especial fazem lobby por menos imigração para seu próprio grupo e mais imigração para outros grupos, uma vez que vêem os efeitos da imigração, como o aumento da competição trabalhista, como prejudicial ao afetar seu próprio grupo, mas benéfica ao impactar outros grupos. Um estudo europeu de 2010 sugeriu que "os empregadores são mais propensos a ser pró-imigração do que os empregados, desde que se pense que os imigrantes competem com os empregados que já estão no país. Ou então, quando se pensa que os imigrantes competem com os empregadores em vez dos empregados, é mais provável que os empregadores sejam contra a imigração do que os empregados. " Um estudo de 2011 examinando a votação de representantes dos EUA sobre a política de migração sugere que "representantes de distritos com maior abundância de mão de obra qualificada são mais propensos a apoiar uma política de imigração aberta para os não qualificados, enquanto o oposto é verdadeiro para representantes de distritos com maior abundância de mão de obra não qualificada."

Outro fator que contribui pode ser o lobby de imigrantes anteriores. O presidente do lobby irlandês dos EUA para a reforma da imigração - que faz lobby por regras mais permissivas para os imigrantes, bem como acordos especiais apenas para os irlandeses - afirmou que "o lobby irlandês pressionará por qualquer arranjo especial que possa obter - como será todos os outros grupos étnicos do país. ' "

Migrante econômico

A barreira Indo-Bangladesh em 2007. A Índia está construindo uma barreira de separação ao longo da fronteira de 4.000 quilômetros com Bangladesh para evitar a imigração ilegal.

O termo migrante econômico se refere a alguém que viajou de uma região para outra com o propósito de buscar emprego e melhorar a qualidade de vida e o acesso a recursos. Um migrante econômico é diferente de alguém que é um refugiado que foge da perseguição.

Muitos países têm restrições de imigração e vistos que proíbem uma pessoa de entrar no país com o propósito de conseguir trabalho sem um visto de trabalho válido. Como uma violação das leis de imigração de um Estado, uma pessoa que é declarada um migrante econômico pode ter sua entrada recusada em um país.

O Banco Mundial estima que as remessas totalizaram US $ 420 bilhões em 2009, dos quais US $ 317 bilhões foram para países em desenvolvimento.

Leis e ética

ACNUR acampa em um campo de refugiados após episódios de violência contra imigrantes na África do Sul, 2008
Carimbo de entrada
Carimbo de saída
Carimbos de passaporte de entrada (parte superior) e saída (parte inferior) emitidos para um cidadão da Alemanha pelas autoridades de imigração indianas no aeroporto de Nova Delhi .

O tratamento de migrantes nos países anfitriões, tanto por governos, empregadores e população original, é um tópico de debate e crítica contínuos, e a violação dos direitos humanos dos migrantes é uma crise contínua. A Convenção das Nações Unidas sobre a Proteção dos Direitos de Todos os Trabalhadores Migrantes e Membros de Suas Famílias foi ratificada por 48 Estados, a maioria dos quais exportadores pesados ​​de mão de obra barata. Os principais países e regiões que recebem migrantes - incluindo Europa Ocidental, América do Norte, Pacífico Asiático, Austrália e os Estados do Golfo - não ratificaram a convenção, embora sejam anfitriões da maioria dos trabalhadores migrantes internacionais. Embora a liberdade de movimento seja frequentemente reconhecida como um direito civil em muitos documentos, como a Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948) e o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (1966), a liberdade só se aplica ao movimento dentro das fronteiras nacionais e à capacidade para retornar ao seu estado natal.

Alguns proponentes da imigração argumentam que a liberdade de movimento dentro e entre os países é um direito humano básico, e que as políticas de imigração restritivas, típicas dos estados-nação, violam esse direito humano de liberdade de movimento. Esses argumentos são comuns entre ideologias como anarquismo e libertarianismo . Como escreveu o filósofo e ativista de fronteiras abertas , Jacob Appel : "Tratar os seres humanos de maneira diferente, simplesmente porque nasceram no lado oposto de uma fronteira nacional, é difícil de justificar sob qualquer teoria filosófica, religiosa ou ética dominante."

Onde a imigração é permitida, normalmente é seletiva. Em 2003, a reunificação familiar era responsável por aproximadamente dois terços da imigração legal para os EUA todos os anos. A seleção étnica, como a política da Austrália Branca , geralmente desapareceu, mas a prioridade geralmente é dada aos instruídos, qualificados e ricos. Indivíduos menos privilegiados, incluindo a massa de pessoas pobres em países de baixa renda, não podem se beneficiar das oportunidades legais e protegidas de imigração oferecidas pelos Estados ricos. Essa desigualdade também foi criticada como conflitante com o princípio da igualdade de oportunidades . O fato de a porta estar fechada para os não qualificados, embora ao mesmo tempo muitos países desenvolvidos tenham uma enorme demanda por mão de obra não qualificada, é um fator importante na imigração ilegal . A natureza contraditória dessa política - que prejudica especificamente os imigrantes não qualificados enquanto exploram seu trabalho - também foi criticada por motivos éticos.

As políticas de imigração que concedem seletivamente liberdade de movimento aos indivíduos visados ​​têm como objetivo produzir um ganho econômico líquido para o país anfitrião. Eles também podem significar perda líquida para um país doador pobre devido à perda da minoria instruída - uma " fuga de cérebros ". Isso pode exacerbar a desigualdade global nos padrões de vida que motivou o indivíduo a migrar em primeiro lugar. Um exemplo de competição por mão de obra qualificada é o recrutamento ativo de trabalhadores de saúde de países em desenvolvimento por países desenvolvidos. No entanto, também pode haver um "ganho de cérebro" para a emigração, já que as oportunidades de migração levam a maiores investimentos em educação nos países em desenvolvimento. No geral, a pesquisa sugere que a migração é benéfica tanto para os países de destino quanto para os de origem.

Efeitos econômicos

Uma pesquisa com economistas importantes mostra um consenso por trás da visão de que a imigração altamente qualificada deixa o americano médio em melhor situação. Uma pesquisa com os mesmos economistas também mostra apoio por trás da noção de que a imigração de baixa qualificação deixa o americano médio em melhor situação e torna muitos trabalhadores americanos de baixa qualificação substancialmente pior, a menos que sejam compensados ​​por outros. Uma pesquisa com economistas europeus mostra um consenso de que o movimento mais livre de pessoas para viver e trabalhar além das fronteiras dentro da Europa melhora a vida do europeu médio, e um forte apoio por trás da noção de que isso não piorou a situação dos europeus menos qualificados. De acordo com David Card , Christian Dustmann e Ian Preston, "a maioria dos estudos existentes sobre os impactos econômicos da imigração sugerem que esses impactos são pequenos e, em média, beneficiam a população nativa". Em uma pesquisa da literatura existente, Örn B Bodvarsson e Hendrik Van den Berg escrevem, "uma comparação das evidências de todos os estudos ... deixa claro que, com muito poucas exceções, não há um forte suporte estatístico para a visão realizada por muitos membros do público, principalmente que a imigração tem um efeito adverso sobre os trabalhadores nativos no país de destino. "

Prosperidade econômica geral

Enquanto o impacto sobre o nativo médio tende a ser pequeno e positivo, os estudos mostram resultados mais mistos para nativos pouco qualificados, mas sejam os efeitos positivos ou negativos, eles tendem a ser pequenos de qualquer maneira. A pesquisa indica que os imigrantes são mais propensos a trabalhar em empregos de risco do que os trabalhadores nascidos nos Estados Unidos, em parte devido às diferenças nas características médias, como menor capacidade de língua inglesa e nível educacional dos imigrantes. De acordo com uma pesquisa de 2017 da literatura econômica existente, estudos sobre migrantes altamente qualificados "raramente encontram consequências adversas em termos de salário e emprego, e horizontes de tempo mais longos tendem a mostrar maiores ganhos".

A competição de imigrantes em uma profissão específica pode agravar o subemprego nessa profissão, mas aumenta os salários de outros nativos; por exemplo, um estudo de 2017 na Science descobriu que "o influxo de cientistas da computação nascidos no exterior desde o início de 1990 ... aumentou o tamanho do setor de TI dos EUA ... beneficiou os consumidores por meio de preços mais baixos e produtos mais eficientes ... aumentou a renda geral dos trabalhadores em 0,2 a 0,3%, mas diminuiu os salários dos cientistas da computação dos EUA em 2,6 a 5,1%. " Um estudo de 2019 descobriu que os trabalhadores universitários estrangeiros em ocupações STEM não deslocaram os trabalhadores universitários nativos em ocupações STEM, mas, em vez disso, tiveram um impacto positivo sobre os salários do último grupo. Um estudo de 2021 também descobriu que imigrantes com alto nível de escolaridade na Suíça aumentaram os salários dos nativos suíços com alto nível de escolaridade. Um estudo de 2019 descobriu que uma maior imigração levou a menos offshoring por parte das empresas.

A pesquisa também sugere que a diversidade e a imigração têm um efeito líquido positivo na produtividade e na prosperidade econômica. A imigração também foi associada a reduções no offshoring . Um estudo do economista de Harvard Nathan Nunn , da economista de Yale Nancy Qian e da economista da LSE Sandra Sequeira descobriu que a Era da Migração em Massa (1850–1920) contribuiu para "maiores rendas, maior produtividade, mais inovação e mais industrialização" no curto prazo e "rendas mais altas, menos pobreza, menos desemprego, taxas mais altas de urbanização e maior realização educacional" no longo prazo para os Estados Unidos. A pesquisa também mostra que a migração para a América Latina durante a era da migração em massa teve um impacto positivo no desenvolvimento econômico de longo prazo.

Estudos mostram que a eliminação das barreiras à migração teria efeitos profundos no PIB mundial, com estimativas de ganhos variando entre 67 e 147,3%. A pesquisa também descobriu que a migração leva a um maior comércio de bens e serviços e aumenta os fluxos financeiros entre os países de origem e de destino. Usando 130 anos de dados sobre migrações históricas para os Estados Unidos, um estudo descobriu "que dobrar o número de residentes com ascendência de um determinado país estrangeiro em relação à média aumenta em 4,2 pontos percentuais a probabilidade de que pelo menos uma empresa local invista naquele país, e aumenta em 31% o número de empregados em beneficiários domésticos de IED daquele país. A dimensão desses efeitos aumenta com a diversidade étnica da população local, a distância geográfica do país de origem e a dimensão etnolingüística fracionamento do país de origem. " Um estudo de 2017 descobriu que "a diversidade genética dos imigrantes está significativamente correlacionada positivamente com as medidas de desenvolvimento econômico dos condados dos EUA [durante a Era da Migração em Massa]. Também existe uma relação positiva significativa entre a diversidade genética dos imigrantes em 1870 e as medidas contemporâneas dos EUA renda média dos condados. "

Algumas pesquisas sugerem que a imigração pode compensar alguns dos efeitos adversos da automação sobre os resultados do trabalho nativo. Ao aumentar a demanda geral, os imigrantes podem empurrar os nativos do trabalho manual pouco qualificado para ocupações com melhores salários. Um estudo de 2018 no American Economic Review descobriu que o programa Bracero (que permitiu a quase meio milhão de trabalhadores mexicanos fazer trabalho agrícola sazonal nos Estados Unidos) não teve nenhum impacto adverso nos resultados do mercado de trabalho dos trabalhadores agrícolas nascidos nos Estados Unidos. Um estudo de 2019 feito por historiadores econômicos descobriu que as restrições à imigração implementadas na década de 1920 tiveram um impacto adverso nos ganhos dos trabalhadores nascidos nos Estados Unidos.

Um artigo de 2016 dos economistas da University of Southern Denmark e da University of Copenhagen descobriu que as restrições à imigração de 1924 decretadas nos Estados Unidos prejudicaram a economia.

Desigualdade

A imigração geral foi considerada responsável por uma parcela relativamente pequena do aumento da desigualdade salarial dos nativos, mas a imigração de baixa qualificação tem sido associada a uma maior desigualdade de renda na população nativa. Uma maior abertura à imigração de baixa qualificação em países ricos reduziria drasticamente a desigualdade de renda global.

Efeitos fiscais

Uma revisão da literatura de 2011 sobre os impactos econômicos da imigração descobriu que o impacto fiscal líquido dos migrantes varia entre os estudos, mas que as análises mais confiáveis ​​geralmente encontram efeitos fiscais pequenos e positivos em média. De acordo com os autores, "o impacto social líquido de um imigrante ao longo de sua vida depende substancialmente e de maneiras previsíveis da idade do imigrante na chegada, educação, motivo da migração e similares". De acordo com uma revisão da literatura de 2007 pelo Congressional Budget Office , "nas últimas duas décadas, a maioria dos esforços para estimar o impacto fiscal da imigração nos Estados Unidos concluiu que, no agregado e no longo prazo, as receitas fiscais de todos os tipos geraram por imigrantes - legais e não autorizados - excedem o custo dos serviços que usam. "

Um estudo de 2018 descobriu que os fluxos de requerentes de asilo para a Europa Ocidental de 1985 a 2015 tiveram um impacto fiscal positivo líquido. A pesquisa mostrou que os imigrantes da UE deram uma contribuição fiscal positiva líquida para a Dinamarca e o Reino Unido. Um estudo de 2017 descobriu que quando os imigrantes romenos e búlgaros no Reino Unido obtiveram permissão para adquirir benefícios da previdência social em 2014, isso não teve impacto perceptível no uso de benefícios da previdência pelos imigrantes. Um artigo de um grupo de economistas franceses descobriu que durante o período de 1980 a 2015, "a migração internacional teve um impacto positivo no desempenho econômico e fiscal dos países da OCDE".

Impacto de refugiados

Uma pesquisa de 2017 dos principais economistas descobriu que 34% dos economistas concordaram com a afirmação "O influxo de refugiados na Alemanha a partir do verão de 2015 gerará benefícios econômicos líquidos para os cidadãos alemães na próxima década", enquanto 38% estavam incertos e 6 % discordou. Os estudos sobre o impacto dos refugiados no bem-estar dos nativos são escassos, mas a literatura existente mostra resultados mistos (negativos, positivos e sem efeitos significativos no bem-estar dos nativos). De acordo com o economista Michael Clemens, "quando os economistas estudaram os influxos anteriores de refugiados e migrantes, descobriram que os efeitos no mercado de trabalho, embora variados, são muito limitados e podem de fato ser positivos". Um estudo de 2018 publicado no Economic Journal descobriu que os refugiados vietnamitas nos Estados Unidos tiveram um impacto positivo nas exportações americanas, já que as exportações para o Vietnã cresceram principalmente nos estados americanos com maior população vietnamita. Um estudo de 2018 na revista Science Advances descobriu que os requerentes de asilo que entraram na Europa Ocidental no período 1985-2015 tiveram um impacto macroeconômico e fiscal positivo. Um estudo de 2019 descobriu que o influxo em massa de 1,3 milhão de refugiados sírios para a Jordânia (população total: 6,6 milhões) não prejudicou os resultados do mercado de trabalho dos jordanianos nativos. Um estudo de 2020 descobriu que os refugiados sírios na Turquia melhoraram a produtividade das empresas turcas.

Um artigo de 2017 de Evans e Fitzgerald descobriu que refugiados nos Estados Unidos pagam "$ 21.000 a mais em impostos do que recebem em benefícios durante os primeiros 20 anos nos EUA". Um estudo interno do Departamento de Saúde e Serviços Humanos sob a administração Trump, que foi suprimido e não mostrado ao público, descobriu que os refugiados nos Estados Unidos trouxeram US $ 63 bilhões a mais em receitas do governo do que custaram ao governo. De acordo com a Universidade da Califórnia, Davis , economista do trabalho Giovanni Peri , a literatura existente sugere que não há razões econômicas para que o mercado de trabalho americano não absorva facilmente 100.000 refugiados sírios em um ano. Um artigo de 2017 analisando o impacto de longo prazo dos refugiados no mercado de trabalho americano durante o período de 1980-2010 concluiu que "não há impacto adverso de longo prazo dos refugiados no mercado de trabalho dos EUA".

Os refugiados integram-se mais lentamente nos mercados de trabalho dos países anfitriões do que os trabalhadores migrantes, em parte devido à perda e desvalorização do capital humano e das credenciais durante o procedimento de asilo. Os refugiados tendem a se sair pior em termos econômicos do que os nativos, mesmo quando possuem as mesmas habilidades e proficiências linguísticas dos nativos. Por exemplo, um estudo de 2013 com alemães na Alemanha Ocidental que foram deslocados da Europa Oriental durante e após a Segunda Guerra Mundial mostrou que os migrantes alemães forçados se saíram muito pior economicamente do que seus homólogos nativos da Alemanha Ocidental décadas depois. Os migrantes alemães forçados de segunda geração também se saíram pior em termos econômicos do que seus colegas nativos. Um estudo de refugiados nos Estados Unidos descobriu que "os refugiados que entram nos Estados Unidos antes dos 14 anos terminam o ensino médio e entram na faculdade com a mesma taxa que os nativos. Refugiados que entram como adolescentes mais velhos têm desempenho inferior, com grande parte da diferença atribuível às barreiras linguísticas e porque muitos neste grupo não são acompanhados por um dos pais dos EUA "Refugiados que entraram nos EUA com idades entre 18 e 45 anos, têm" níveis muito mais baixos de educação e habilidades de linguagem mais pobres do que os nativos e os resultados são inicialmente ruins com baixo emprego, alto uso do bem-estar e baixos rendimentos. " Mas os autores do estudo descobriram que "os resultados melhoram consideravelmente à medida que os refugiados envelhecem".

Um estudo de 2017 constatou que 0,5 milhão de portugueses que voltaram para Portugal de Moçambique e Angola em meados da década de 1970 diminuíram a produtividade do trabalho e os salários. Um artigo de 2018 descobriu que as áreas da Grécia que receberam uma parcela maior de refugiados ortodoxos gregos da Guerra Greco-Turca de 1919-1922 "têm hoje rendimentos mais elevados, níveis mais elevados de riqueza familiar, maior nível de escolaridade, bem como maior nível financeiro e setores de manufatura. "

Impacto de imigrantes indocumentados

A pesquisa sobre os efeitos econômicos dos imigrantes sem documentos é escassa, mas os estudos existentes sugerem que os efeitos são positivos para a população nativa e os cofres públicos. Um estudo de 2015 mostra que "aumentar as taxas de deportação e restringir o controle das fronteiras enfraquece os mercados de trabalho pouco qualificados, aumentando o desemprego dos trabalhadores nativos pouco qualificados. A legalização, em vez disso, diminui a taxa de desemprego dos nativos pouco qualificados e aumenta a renda por nativo". Estudos mostram que a legalização de imigrantes sem documentos impulsionaria a economia dos Estados Unidos; um estudo de 2013 descobriu que conceder status legal a imigrantes indocumentados aumentaria sua renda em um quarto (aumentando o PIB dos EUA em aproximadamente US $ 1,4 trilhão em um período de dez anos), e um estudo de 2016 descobriu que "a legalização aumentaria a contribuição econômica dos não autorizados população em cerca de 20%, a 3,6% do PIB do setor privado. " Um artigo do National Bureau of Economic Research de 2018 descobriu que os imigrantes sem documentos para os Estados Unidos "geram um superávit maior para as empresas americanas em relação aos nativos, portanto, restringir sua entrada tem um efeito deprimente na criação de empregos e, por sua vez, nos mercados de trabalho nativos".

Um estudo de 2017 no Journal of Public Economics descobriu que uma fiscalização mais intensa da imigração aumentou a probabilidade de que crianças nascidas nos Estados Unidos com pais imigrantes indocumentados vivessem na pobreza.

Um artigo de economistas espanhóis descobriu que, ao legalizar a população de imigrantes sem documentos na Espanha, as receitas fiscais aumentaram em cerca de € 4.189 por imigrante recém-legalizado. O documento descobriu que os salários dos imigrantes recém-legalizados aumentaram após a legalização, alguns nativos pouco qualificados tiveram resultados piores no mercado de trabalho e os nativos altamente qualificados tiveram melhores resultados no mercado de trabalho.

Um estudo de 2018 não encontrou evidências de que as apreensões de imigrantes sem documentos em distritos nos Estados Unidos melhoraram os resultados do mercado de trabalho para os nativos americanos. Um estudo de 2020 descobriu que a fiscalização da imigração nos EUA leva ao declínio da produção na indústria de laticínios dos EUA e que os operadores de laticínios respondem à fiscalização da imigração automatizando suas operações (em vez de contratar novos trabalhadores).

Um estudo de 2021 no American Economic Journal descobriu que os imigrantes sem documentos tiveram efeitos benéficos sobre o emprego e os salários dos nativos americanos. Uma fiscalização mais rígida da imigração afetou negativamente o emprego e os salários dos nativos americanos.

Impacto nos países de envio

A pesquisa sugere que a migração é benéfica tanto para os países de destino quanto para os de origem. De acordo com um estudo, o bem-estar aumenta em ambos os tipos de países: "o impacto sobre o bem-estar dos níveis observados de migração é substancial, em cerca de 5% a 10% para os principais países receptores e cerca de 10% em países com grandes remessas recebidas". De acordo com Branko Milanović , o país de residência é de longe o determinante mais importante da desigualdade de renda global, o que sugere que a redução das barreiras trabalhistas reduziria significativamente a desigualdade de renda global. Um estudo com trabalhadores equivalentes nos Estados Unidos e em 42 países em desenvolvimento descobriu que "a diferença salarial média para um trabalhador do setor formal urbano de 35 anos, masculino, não qualificado (9 anos de escolaridade), nascido e educado em um país em desenvolvimento é P $ 15.400 por ano em paridade de poder de compra ". Uma pesquisa de 2014 da literatura existente sobre emigração concluiu que um choque de 10% na oferta de emigrantes aumentaria os salários no país de origem em 2–5,5%.

Impacto na pobreza global

De acordo com os economistas Michael Clemens e Lant Pritchett , "permitir que as pessoas se mudem de locais de baixa produtividade para locais de alta produtividade parece ser de longe a ferramenta de política generalizada mais eficiente, na margem, para a redução da pobreza". Um programa de combate à pobreza local bem-sucedido de dois anos , por exemplo, ajuda os pobres a ganhar em um ano o que equivale a trabalhar um dia no mundo desenvolvido. Uma ligeira redução nas barreiras à mobilidade da mão-de-obra entre o mundo em desenvolvimento e o desenvolvido faria mais para reduzir a pobreza no mundo em desenvolvimento do que qualquer liberalização comercial remanescente.

Uma pesquisa sobre uma loteria de migração permitindo que os tonganeses se mudassem para a Nova Zelândia descobriu que os ganhadores da loteria viram um aumento de 263% na renda da migração (depois de apenas um ano na Nova Zelândia) em relação aos participantes malsucedidos da loteria. Um estudo de longo prazo sobre os ganhadores da loteria de Tonga descobriu que eles "continuam a ganhar quase 300 por cento mais do que os não migrantes, têm melhor saúde mental, vivem em famílias com gastos mais de 250 por cento maiores, possuem mais veículos e têm mais durabilidade ativos". Uma estimativa conservadora de seu ganho vitalício com a migração é de NZ $ 315.000 em termos de valor presente líquido (aproximadamente US $ 237.000).

Um estudo de 2017 de famílias de imigrantes mexicanos nos Estados Unidos descobriu que, em virtude da mudança para os Estados Unidos, as famílias aumentam suas rendas em mais de cinco vezes imediatamente. O estudo também descobriu que "os ganhos médios dos migrantes superam os dos programas atuais de desenvolvimento econômico mais bem-sucedidos".

Um estudo de 2017 sobre trabalhadores migrantes europeus no Reino Unido mostra que, após a adesão à UE, os trabalhadores migrantes veem um impacto positivo substancial em seus ganhos. Os dados indicam que a aquisição do estatuto de UE aumenta os rendimentos dos trabalhadores, dando-lhes o direito de mudarem de emprego livremente.

Um estudo de 2017 no Quarterly Journal of Economics descobriu que os imigrantes de países de renda média e baixa para os Estados Unidos aumentaram seus salários por um fator de dois a três após a migração.

Inovação e empreendedorismo

Uma pesquisa de 2017 da literatura econômica existente descobriu que "migrantes altamente qualificados impulsionam a inovação e os resultados de produtividade". De acordo com uma pesquisa de 2013 da literatura econômica existente, "grande parte da pesquisa existente aponta para contribuições líquidas positivas por empresários imigrantes." As áreas onde os imigrantes são mais prevalentes nos Estados Unidos apresentam substancialmente mais inovação (medida por patentes e citações). Os imigrantes nos Estados Unidos criam negócios em taxas mais altas do que os nativos. Um estudo de 2010 mostrou "que um aumento de 1 ponto percentual na parcela da população de imigrantes com diploma universitário aumenta as patentes per capita em 9–18 por cento". A migração em massa também pode impulsionar a inovação e o crescimento, como mostrado pelas diásporas judaica, huguenote e boêmia em Berlim e Prússia, os emigrados judeus alemães nos EUA, o elevador de barco Mariel, o êxodo dos judeus soviéticos para Israel na década de 1990, a migração europeia para a Argentina durante a Era da Migração em Massa (1850–1914), migração oeste-leste após a reunificação alemã, migração alemã para o Império Russo e imigração polonesa para a Alemanha depois de ingressar na UE. Um estudo de 2018 no Economic Journal descobriu que "um aumento de 10% na imigração de exportadores de um determinado produto está associado a um aumento de 2% na probabilidade de o país anfitrião começar a exportar aquele bem 'do zero' na próxima década."

Os imigrantes têm sido associados a uma maior invenção e inovação. De acordo com um relatório, "os imigrantes iniciaram mais da metade (44 de 87) das empresas iniciantes da América avaliadas em US $ 1 bilhão de dólares ou mais e são membros-chave das equipes de gerenciamento ou desenvolvimento de produtos em mais de 70 por cento (62 de 87) dessas empresas . " Uma análise descobriu que as empresas de propriedade de imigrantes tinham uma taxa de inovação mais alta (na maioria das medidas de inovação) do que as empresas de propriedade de empresários nascidos nos Estados Unidos. A pesquisa também mostra que a migração laboral aumenta o capital humano. Estudantes estrangeiros de doutorado são uma importante fonte de inovação na economia americana. Nos Estados Unidos, os trabalhadores imigrantes têm uma parcela desproporcional de empregos em ciência, tecnologia, engenharia e matemática (STEM): "Em 2013, os trabalhadores estrangeiros representavam 19,2% dos trabalhadores STEM com diploma de bacharel, 40,7% deles com mestrado e mais da metade - 54,5 por cento - daqueles com doutorado "

Vários países em todo o mundo oferecem Programas de Cidadania Econômica, nos quais, em troca do investimento na economia local, os investidores estrangeiros recebem a cidadania. Esses programas incentivam a inovação e o empreendedorismo de investidores estrangeiros e indivíduos de alto patrimônio que, como novos cidadãos no país, podem oferecer perspectivas únicas. St. Kitts e Nevis foi o primeiro país a oferecer cidadania econômica em 1984, criando um novo mercado para a cidadania e, no início dos anos 2000, outros países caribenhos se juntaram a eles.

Qualidade das instituições

Um estudo de 2015 encontrou "algumas evidências de que maiores parcelas (ou entradas) da população imigrante geram impactos positivos na qualidade institucional. No mínimo, nossos resultados indicam que nenhum impacto negativo sobre a liberdade econômica está associado a mais imigração." Outro estudo, observando o aumento da população de Israel na década de 1990 devido à imigração irrestrita de judeus da União Soviética, descobriu que a imigração em massa não minou as instituições políticas e aumentou substancialmente a qualidade das instituições econômicas. Um estudo de 2017 no British Journal of Political Science argumentou que as colônias britânicas americanas sem escravidão adotaram melhores instituições democráticas a fim de atrair trabalhadores migrantes para suas colônias. Um estudo de 2018 não conseguiu encontrar evidências de que a imigração para os Estados Unidos enfraquece a liberdade econômica. Um estudo de 2019 da Jordânia descobriu que o influxo maciço de refugiados na Jordânia durante a Guerra do Golfo teve efeitos positivos de longa duração nas instituições econômicas jordanianas.

Bem-estar

Algumas pesquisas descobriram que, à medida que a imigração e a heterogeneidade étnica aumentam, o financiamento do governo para o bem - estar e o apoio público para o bem-estar diminuem. O nepotismo étnico pode ser uma explicação para esse fenômeno. Outras explicações possíveis incluem teorias a respeito em grupo e efeitos fora do grupo e altruísmo recíproco .

A pesquisa, entretanto, também desafia a noção de que a heterogeneidade étnica reduz o fornecimento de bens públicos. Os estudos que encontram uma relação negativa entre a diversidade étnica e o fornecimento de bens públicos muitas vezes deixam de levar em conta que os estados fortes são melhores em assimilar as minorias, diminuindo assim a diversidade no longo prazo. Atualmente, estados etnicamente diversos tendem a ser estados mais fracos. Como a maioria das evidências sobre o fracionamento vem da África Subsaariana e dos Estados Unidos, a generalização dos resultados é questionável. Um estudo de 2018 na American Political Science Review lançou dúvidas sobre as descobertas de que a homogeneidade etnorracial levou a um maior fornecimento de bens públicos.

Pesquisas descobriram que as atitudes dos americanos em relação à imigração influenciam suas atitudes em relação aos gastos com bem-estar.

Educação

Um estudo de 2016 descobriu que a imigração no período de 1940-2010 nos Estados Unidos aumentou a conclusão do ensino médio de nativos: "Um aumento de um ponto percentual na proporção de imigrantes na população de 11 a 64 anos aumenta a probabilidade de nativos de 11 anos –17 acabam concluindo 12 anos de escolaridade em 0,3 ponto percentual. " Um artigo do NBER de 2019 encontrou poucas evidências de que a exposição a alunos nascidos no exterior teve um impacto sobre os alunos nascidos nos Estados Unidos.

Estudos descobriram que falantes não nativos de inglês no Reino Unido não têm impacto causal no desempenho de outros alunos, crianças imigrantes não têm impacto significativo nas pontuações das crianças holandesas, nenhum efeito na repetição de série entre alunos nativos expostos a alunos migrantes nas escolas austríacas, que a presença de crianças latino-americanas nas escolas não teve efeitos negativos significativos sobre os colegas, mas que os alunos com habilidades limitadas de inglês tiveram leves efeitos negativos sobre os colegas e que o influxo de haitianos para escolas públicas da Flórida após o terremoto de 2010 no Haiti não teve efeitos sobre os resultados educacionais dos alunos titulares.

Um estudo de 2018 descobriu que "a presença de estudantes imigrantes que estão no país há algum tempo não tem efeito sobre os nativos. No entanto, é relatado um pequeno efeito negativo dos imigrantes recentes nas pontuações de idioma dos nativos." Outro estudo de 2018 descobriu que a presença de estudantes imigrantes na Itália foi associada a "pequenos efeitos médios negativos nas pontuações dos testes de matemática que são maiores para alunos nativos de baixa capacidade, fortemente não lineares e observáveis ​​apenas em classes com alta (20% melhores) concentração de imigrantes. Esses resultados são impulsionados por classes com uma distância lingüística média alta entre imigrantes e nativos, sem aparente papel adicional desempenhado pela diversidade étnica. "

Assimilação

Uma revisão de 2019 da pesquisa existente na Revisão Anual de Sociologia sobre assimilação de imigrantes nos Estados Unidos, Reino Unido, França, Alemanha, Suécia, Noruega, Bélgica, Holanda e Espanha concluiu "encontramos um padrão geral de assimilação intergeracional em termos de realização socioeconômica, relações sociais e crenças culturais. "

Estados Unidos

Um estudo de 2018 na American Sociological Review descobriu que, dentro dos grupos raciais, a maioria dos imigrantes nos Estados Unidos havia sido totalmente assimilada em um período de 20 anos. Os imigrantes que chegam aos Estados Unidos após 1994 são assimilados mais rapidamente do que os imigrantes que chegaram em períodos anteriores. Medir a assimilação pode ser difícil devido ao "atrito étnico", que se refere a quando os ancestrais dos migrantes deixam de se identificar com a nacionalidade ou etnia de seus ancestrais. Isso significa que os casos de assimilação bem-sucedidos serão subestimados. A pesquisa mostra que o atrito étnico é considerável em grupos de imigrantes hispânicos e asiáticos nos Estados Unidos. Levando em consideração o atrito étnico, a taxa de assimilação dos hispânicos nos Estados Unidos melhora significativamente. Um artigo de 2016 desafia a visão de que as diferenças culturais são necessariamente um obstáculo para o desempenho econômico de longo prazo dos migrantes. Ele descobre que "os migrantes de primeira geração parecem ter menos probabilidade de sucesso quanto mais distantes culturalmente estiverem, mas esse efeito desaparece à medida que aumenta o tempo gasto nos Estados Unidos".

Um estudo de 2018 descobriu que cidadãos chineses nos Estados Unidos que receberam autorizações de residência permanente do governo dos EUA em meio aos protestos da Praça Tiananmen (e subsequente repressão do governo chinês) tiveram ganhos significativos de emprego e renda em relação a grupos de imigrantes semelhantes que não tinham a mesma residência direitos.

Durante a Era da Migração em Massa, as chegadas de bebês aos Estados Unidos tiveram maior sucesso econômico ao longo da vida do que as chegadas de adolescentes.

Europa

Um relatório de 2015 do Instituto Nacional de Estudos Demográficos concluiu que uma esmagadora maioria dos imigrantes de segunda geração de todas as origens na França se sentem franceses, apesar da discriminação persistente em educação, moradia e emprego que muitas das minorias enfrentam.

A pesquisa mostra que o país de origem é importante para a velocidade e a profundidade da assimilação de imigrantes, mas que existe uma assimilação considerável em geral. Pesquisas descobriram que os imigrantes de primeira geração de países com culturas de gênero menos igualitárias adotam valores de gênero mais semelhantes aos nativos ao longo do tempo. De acordo com um estudo, "este processo de aculturação é quase concluído dentro de uma sucessão de gerações: as atitudes de gênero dos imigrantes de segunda geração são difíceis de distinguir das atitudes dos membros da sociedade em geral. Isso também se aplica a crianças nascidas de imigrantes de culturas tradicionais de gênero e para crianças nascidas em famílias de imigrantes menos integradas. " Resultados semelhantes são encontrados em um estudo de migrantes turcos para a Europa Ocidental. A assimilação das atitudes de gênero foi observada na educação, pois um estudo constatou que “a vantagem feminina na educação observada entre a maioria da população está geralmente presente entre os imigrantes de segunda geração”.

Parcela de migrantes em todos os países. Dados de 2015.

Um estudo de 2017 da Suíça descobriu que a naturalização melhora fortemente a integração social de longo prazo dos imigrantes: "Os retornos da integração à naturalização são maiores para grupos de imigrantes mais marginalizados e quando a naturalização ocorre mais cedo, em vez de mais tarde no período de residência." Um estudo separado da Suíça descobriu que a naturalização melhorou a integração econômica dos imigrantes: "conquistar a cidadania suíça no referendo aumentou os ganhos anuais em uma média de aproximadamente 5.000 dólares norte-americanos nos 15 anos subsequentes. Esse efeito está concentrado entre os imigrantes mais marginalizados."

Os imigrantes de primeira geração tendem a ter menos aceitação da homossexualidade, mas a oposição enfraquece com estadias mais longas. Em geral, os imigrantes de segunda geração aceitam melhor a homossexualidade, mas o efeito da aculturação é mais fraco para os muçulmanos e, até certo ponto, para os migrantes ortodoxos orientais.

Um estudo com migrantes de Bangladesh em East London descobriu que eles mudaram para os estilos de pensamento da população não migrante em apenas uma única geração.

Um estudo na Alemanha descobriu que os pais nascidos no estrangeiro têm mais probabilidade de se integrar se seus filhos tiverem direito à cidadania alemã ao nascer. Um estudo de 2017 descobriu que "um acesso mais rápido à cidadania melhora a situação econômica das mulheres imigrantes, especialmente seu vínculo com o mercado de trabalho com taxas de emprego mais altas, horas de trabalho mais longas e empregos mais estáveis. Os imigrantes também investem mais em habilidades específicas do país de acolhimento, como idioma e profissionalização O acesso mais rápido à cidadania parece um instrumento político poderoso para impulsionar a integração econômica em países com políticas de cidadania tradicionalmente restritivas. " A naturalização está associada a ganhos salariais grandes e persistentes para os cidadãos naturalizados na maioria dos países. Um estudo da Dinamarca descobriu que fornecer aos imigrantes o direito de voto reduziu sua taxa de criminalidade.

Estudos sobre programas que alocam aleatoriamente refugiados imigrantes nos municípios revelam que a atribuição de vizinhanças impacta a propensão ao crime, a educação e os rendimentos dos imigrantes. Um estudo de 2019 descobriu que os refugiados que se reassentaram em áreas com muitas conacionais eram mais propensos a serem integrados economicamente.

A pesquisa sugere que a escolaridade bilíngue reduz as barreiras entre falantes de duas comunidades diferentes.

A pesquisa sugere que um ciclo vicioso de intolerância e isolamento pode reduzir a assimilação e aumentar a intolerância em relação aos imigrantes a longo prazo. Por exemplo, a cientista política da Universidade da Califórnia em San Diego Claire Adida, o cientista político da Universidade de Stanford David Laitin e a economista da Universidade Sorbonne Marie-Anne Valfort argumentam que "políticas baseadas no medo que visam grupos de pessoas de acordo com sua religião ou região de origem são contra- produtivo. Nossa própria pesquisa, que explica a integração fracassada de imigrantes muçulmanos na França, sugere que tais políticas podem alimentar um ciclo vicioso que prejudica a segurança nacional. A islamofobia francesa - uma resposta à diferença cultural - encorajou os imigrantes muçulmanos a se retirarem da sociedade francesa , que então realimenta a islamofobia francesa, exacerbando ainda mais a alienação dos muçulmanos e assim por diante. Na verdade, o fracasso da segurança francesa em 2015 foi provavelmente devido a táticas policiais que intimidaram em vez de acolher os filhos de imigrantes - uma abordagem que o torna difícil obter informações cruciais de membros da comunidade sobre ameaças em potencial. "

Um estudo que examinou o nacionalismo catalão examinou a política do governo catalão em relação à integração de imigrantes no início da década de 1990. Nesta época, a região espanhola da Catalunha estava experimentando um grande influxo no número de imigrantes do norte da África, América Latina e Ásia. O governo espanhol deu pouca atenção a esse fluxo de imigrantes. No entanto, os políticos catalães começaram a discutir como o aumento de imigrantes afetaria a identidade catalã. Membros do parlamento catalão solicitaram um plano para integrar esses imigrantes na sociedade catalã. Crucialmente, o plano não incluía políticas relativas à naturalização , que eram políticas de imigração chave do governo espanhol. O plano do parlamento catalão visava criar uma identidade catalã compartilhada que incluísse tanto a população catalã nativa quanto as comunidades de imigrantes. Isso significa que os imigrantes foram encorajados a se relacionar como parte da comunidade catalã, mas também encorajados a manter sua própria cultura e tradições. Desta forma, a assimilação das culturas de imigrantes na Catalunha foi evitada.

Um estudo de 2018 no British Journal of Political Science descobriu que os imigrantes na Noruega se tornaram mais politicamente engajados quanto mais cedo eles receberam o direito de voto.

Um estudo de 2019 na European Economic Review descobriu que o treinamento em línguas melhorou a assimilação econômica dos imigrantes na França.

Um artigo de 2020 sobre as reformas da política de refugiados na Dinamarca concluiu que o treinamento em línguas impulsionou a integração econômica e social dos refugiados, enquanto os cortes nos benefícios de bem-estar dos refugiados não tiveram impacto, exceto para aumentar temporariamente os crimes contra a propriedade.

Capital social

Algumas pesquisas sugerem que a imigração afeta negativamente o capital social . Um estudo, por exemplo, descobriu que "aumentos maiores nas parcelas da população mexicana dos estados dos EUA correspondem a diminuições maiores no capital social durante o período" 1986-2004. Um estudo de 2017 no Journal of Comparative Economics descobriu que "indivíduos cujos ancestrais migraram de países com níveis de autocracia mais elevados têm menos probabilidade de confiar nos outros e de votar nas eleições presidenciais nos Estados Unidos. O impacto da cultura autocrática sobre a confiança pode durar pelo menos três gerações, enquanto o impacto na votação desaparece após uma geração. Esses impactos na confiança e na votação também são significativos em toda a Europa. " Um estudo de 2019 descobriu que "os humanos tendem a reagir negativamente às ameaças à homogeneidade ... no curto prazo. No entanto, esses resultados negativos são compensados ​​no longo prazo pela influência benéfica do contato entre grupos, que alivia as influências negativas iniciais."

Saúde

A pesquisa sugere que a imigração tem efeitos positivos na saúde dos trabalhadores nativos. À medida que a imigração aumenta, os trabalhadores nativos são empurrados para empregos menos exigentes, o que melhora os resultados de saúde dos trabalhadores nativos.

Um estudo de 2018 descobriu que a imigração para o Reino Unido "reduziu os tempos de espera para encaminhamentos ambulatoriais e não teve efeitos significativos nos tempos de espera em departamentos de acidentes e emergências (A&E) e cuidados eletivos". O estudo também encontrou "evidências de que a imigração aumentou o tempo de espera para encaminhamentos ambulatoriais em áreas mais carentes fora de Londres", mas que esse aumento desaparece após 3 a 4 anos.

Uma revisão sistêmica e meta-análise de 2018 no The Lancet descobriu que os migrantes geralmente têm uma saúde melhor do que a população em geral.

Na UE, o uso de registros pessoais de saúde para migrantes está sendo testado no novo projeto REHEALTH 2.

Habitação

Um estudo de 2014 no Reino Unido descobriu que a imigração geralmente reduzia os preços das casas nas áreas para onde se mudaram, porque os nativos no topo da distribuição de salários respondem à imigração mudando-se para outras áreas, reduzindo a demanda por moradia. A nível nacional, o aumento do número de imigrantes tem um efeito positivo sobre os preços da habitação.

Crime

Imigração e crime referem-se a relações percebidas ou reais entre a atividade criminosa e a imigração .

A pesquisa sugere que as pessoas tendem a superestimar a relação entre imigração e criminalidade, e que a mídia tende a retratar erroneamente os imigrantes como particularmente propensos ao crime. A literatura acadêmica fornece resultados mistos para a relação entre imigração e crime em todo o mundo, mas conclui para os Estados Unidos que a imigração não tem impacto sobre o índice de criminalidade ou reduz o índice de criminalidade. Uma meta-análise de 51 estudos de 1994-2014 sobre a relação entre imigração e crime nos Estados Unidos descobriu que a imigração geral reduz o crime, mas a relação é muito fraca.

A sobre-representação de imigrantes nos sistemas de justiça criminal de vários países pode ser devido a fatores socioeconômicos, prisão por crimes de migração e discriminação racial e étnica por parte da polícia e do sistema judicial. A relação entre imigração e terrorismo é pouco estudada, mas pesquisas existentes sugerem que a relação é fraca e que a repressão aos imigrantes aumenta o risco de terrorismo. A pesquisa sobre a relação entre a migração de refugiados e o crime é escassa, mas as evidências empíricas existentes não comprovam uma relação entre a migração de refugiados e o crime.

Discriminação

Europa

A pesquisa sugere que as práticas policiais, como o perfil racial , o policiamento excessivo em áreas povoadas por minorias e o preconceito do grupo podem resultar em números desproporcionalmente altos de minorias raciais entre os suspeitos de crime na Suécia, Itália, Inglaterra e País de Gales. A pesquisa também sugere que pode haver possível discriminação pelo sistema judicial, o que contribui para um maior número de condenações por minorias raciais na Suécia, Holanda, Itália, Alemanha, Dinamarca e França. Um estudo de 2018 descobriu que os holandeses são menos propensos a retribuir em jogos disputados com imigrantes do que os holandeses nativos.

Diversas meta-análises encontram extensas evidências de discriminação étnica e racial na contratação nos mercados de trabalho norte-americano e europeu. Uma meta-análise de 2016 de 738 testes de correspondência em 43 estudos separados conduzidos em países da OCDE entre 1990 e 2015 descobriu que há ampla discriminação racial nas decisões de contratação na Europa e na América do Norte. Os candidatos de minorias equivalentes precisam enviar cerca de 50% mais inscrições para serem convidados para uma entrevista do que os candidatos da maioria.

Uma meta-análise de 2014 encontrou extensas evidências de discriminação racial e étnica no mercado imobiliário de vários países europeus.

Os Estados Unidos

O negócio

Uma meta-análise de 2014 sobre discriminação racial nos mercados de produtos encontrou muitas evidências de candidatos de minorias recebendo preços mais altos para os produtos. Um estudo de 1995 descobriu que os revendedores de automóveis "cotavam preços significativamente mais baixos para homens brancos do que para compradores negros ou mulheres usando estratégias de barganha idênticas e roteirizadas". Um estudo de 2013 descobriu que os vendedores de iPods do eBay recebiam 21% mais ofertas se uma mão branca segurasse o iPod na foto do que uma mão negra.

Sistema de justiça criminal

A pesquisa sugere que as práticas policiais, como discriminação racial , policiamento excessivo em áreas povoadas por minorias e preconceito dentro do grupo podem resultar em números desproporcionalmente altos de minorias raciais entre os suspeitos de crime. A pesquisa também sugere que pode haver possível discriminação por parte do sistema judiciário, o que contribui para um maior número de condenações por minorias raciais. Um estudo de 2012 descobriu que "(i) os júris formados por grupos de júri totalmente brancos condenam os réus negros significativamente (16 pontos percentuais) com mais frequência do que os réus brancos, e (ii) essa lacuna nas taxas de condenação é totalmente eliminada quando o grupo de júri inclui em pelo menos um membro negro. " A pesquisa encontrou evidências de preconceito dentro do grupo, onde "jovens negros (brancos) que são aleatoriamente designados a juízes negros (brancos) têm maior probabilidade de serem presos (em vez de serem colocados em liberdade condicional) e recebem sentenças mais longas." O preconceito dentro do grupo também foi observado quando se trata de citações de trânsito, uma vez que os policiais negros e brancos são mais propensos a citar grupos externos.

Educação

Um estudo de 2015 usando testes de correspondência "descobriu que, ao considerar os pedidos de futuros alunos que buscam orientação no futuro, os professores foram significativamente mais responsivos aos homens brancos do que a todas as outras categorias de alunos, coletivamente, especialmente em disciplinas com salários mais altos e instituições privadas."

De acordo com uma análise do National Study of College Experience, as faculdades de elite podem favorecer candidatos de minorias devido às políticas de ação afirmativa.

Um artigo do National Bureau of Economic Research de 2018 descobriu que os professores de matemática discriminam os filhos de imigrantes. Quando os professores foram informados sobre estereótipos negativos em relação aos filhos de imigrantes, deram notas mais altas aos filhos de imigrantes.

Habitação

Uma meta-análise de 2014 encontrou muitas evidências de discriminação racial no mercado imobiliário americano . Os candidatos de minorias a moradias precisavam fazer muito mais pesquisas para ver as propriedades. A direção geográfica dos afro-americanos no setor imobiliário dos EUA permaneceu significativa. Um estudo de 2003 encontrou "evidências de que os agentes interpretam uma solicitação inicial de moradia como uma indicação das preferências do cliente, mas também são mais propensos a reter uma casa de todos os clientes quando ela está em um bairro suburbano integrado ( linha vermelha ). Além disso, o marketing dos agentes os esforços aumentam com a solicitação de preços para clientes brancos, mas não para negros; negros são mais propensos do que brancos a ver casas em áreas suburbanas integradas ( direção ); e as casas que os agentes mostram são mais propensos a se desviar da solicitação inicial quando o cliente é preto do que quando o cliente é branco. Essas três descobertas são consistentes com a possibilidade de os agentes agirem com base na crença de que alguns tipos de transações são relativamente improváveis ​​para clientes negros (discriminação estatística). "

Um relatório do Departamento Federal de Habitação e Desenvolvimento Urbano, onde o departamento enviava afro-americanos e brancos para examinar apartamentos, descobriu que os afro-americanos viram menos apartamentos para alugar e casas para vender.

Mercado de trabalho

Diversas meta-análises encontram extensas evidências de discriminação étnica e racial na contratação no mercado de trabalho americano. Uma meta-análise de 2016 de 738 testes de correspondência - testes onde currículos idênticos para nomes estereotipados em preto e branco foram enviados aos empregadores - em 43 estudos separados conduzidos em países da OCDE entre 1990 e 2015 descobriu que há ampla discriminação racial nas decisões de contratação na Europa e América do Norte. Esses testes de correspondência mostraram que os candidatos de minorias equivalentes precisam enviar cerca de 50% mais inscrições para serem convidados para uma entrevista do que os candidatos da maioria. Um estudo que examinou as candidaturas a empregos de pessoas reais, com currículos idênticos e treinamento para entrevistas semelhantes, mostrou que candidatos afro-americanos sem antecedentes criminais receberam ofertas de empregos tão baixas quanto candidatos brancos com antecedentes criminais.

Impacto no país de envio

As remessas aumentam os padrões de vida no país de origem. As remessas representam uma grande parcela do PIB de muitos países em desenvolvimento. Um estudo sobre remessas ao México constatou que as remessas levam a um aumento substancial na disponibilidade de serviços públicos no México, ultrapassando os gastos do governo em algumas localidades.

A pesquisa constata que a emigração e as baixas barreiras à migração têm efeitos positivos líquidos sobre a formação de capital humano nos países de origem. Isso significa que há um "ganho de cérebros" em vez de uma "fuga de cérebros" para a emigração. A emigração também tem sido associada à inovação nos casos em que os migrantes retornam ao seu país de origem após desenvolver habilidades no exterior.

Um estudo concluiu que os países remetentes se beneficiam indiretamente, a longo prazo, da emigração de trabalhadores qualificados, porque esses trabalhadores qualificados são capazes de inovar mais nos países desenvolvidos, o que os países remetentes podem se beneficiar como uma externalidade positiva . Conseqüentemente, a emigração maior de trabalhadores qualificados leva a um maior crescimento econômico e a melhorias no bem-estar no longo prazo. Os efeitos negativos da emigração de alta qualificação permanecem amplamente infundados. De acordo com o economista Michael Clemens, não foi demonstrado que as restrições à emigração de alta qualificação reduzem a escassez nos países de origem.

A pesquisa também sugere que a emigração, as remessas e a migração de retorno podem ter um impacto positivo nas instituições políticas e na democratização do país de origem. A pesquisa também mostra que as remessas podem diminuir o risco de guerra civil no país de origem. A migração de retorno de países com normas liberais de gênero tem sido associada à transferência de normas liberais de gênero para o país de origem.

A pesquisa sugere que a emigração provoca um aumento nos salários dos que permanecem no país de origem. Uma pesquisa de 2014 da literatura existente sobre emigração concluiu que um choque de 10% na oferta de emigrantes aumentaria os salários no país de origem em 2–5,5%. Um estudo da emigração da Polônia mostra que isso levou a um ligeiro aumento nos salários dos trabalhadores de alta e média qualificação para os poloneses restantes. Um estudo de 2013 concluiu que a emigração da Europa de Leste após o alargamento da UE em 2004 aumentou os salários dos trabalhadores jovens que permaneceram no país de origem em 6%, mas não teve qualquer efeito nos salários dos trabalhadores mais velhos. Os salários dos homens lituanos aumentaram como resultado da emigração pós-alargamento da UE. A migração de retorno está associada a maiores receitas das empresas familiares. A emigração leva a um aumento do investimento estrangeiro direto em seu país de origem.

Algumas pesquisas mostram que o efeito das remessas não é forte o suficiente para melhorar a situação dos nativos remanescentes em países com altos fluxos de emigração.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos