Moção parlamentar para acusar Tony Blair - Parliamentary motion to impeach Tony Blair

Em novembro de 2004, um grupo multipartidário de parlamentares britânicos apresentou uma moção na Câmara dos Comuns para acusar o primeiro-ministro do Reino Unido na época, Tony Blair, por " crimes graves e contravenções ". A moção nunca foi debatida.

Viabilidade

No Reino Unido, a moção de impeachment anterior mais recente foi feita em 1848 (por Thomas Chisholm Anstey contra o secretário de Relações Exteriores, Lord Palmerston , que foi acusado de concluir um tratado secreto com a Rússia). Os militantes primeiro precisavam estabelecer que o impeachment ainda era viável na política moderna. Em 17 de novembro de 2004, o porta-voz ordenou a moção, que foi entregue na sessão seguinte.

Apresentação inicial

Em agosto de 2004, o MP Adam Price de Plaid Cymru comissionou e publicou o relatório: A Case to Answer: um primeiro relatório sobre o potencial impeachment do Primeiro Ministro para Crimes Altos e Contravenções em relação à invasão do Iraque . O documento foi escrito pelo Dr. Glen Rangwala (professor de política na Universidade de Cambridge ) e Dan Plesch (membro honorário da Birkbeck, Universidade de Londres ). O relatório tem 111 páginas e está dividido em duas seções.

Seção I

A primeira parte do relatório detalha as evidências de acusações que um parlamentar poderia usar ao solicitar impeachment. As evidências detalhadas pelo relatório sugerem que Blair:

  • "fez declarações infundadas à casa e ao público;"
  • "falhou em relatar contra-evidências;"
  • "falhou em verificar as alegações nas evidências;"
  • "não conseguiu remover os erros encontrados nas evidências; e"
  • "fez um acordo secreto com o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, para derrubar Saddam Hussein ."

Seção II

A segunda parte examina a história do processo de impeachment e examina a possibilidade de iniciar um processo de impeachment no governo moderno. Também apresenta as ofensas passíveis de impeachment para as quais afirma que Blair deve oferecer uma defesa:

  • "não renunciar após enganar o parlamento e o país;"
  • "fazer um acordo secreto com uma potência estrangeira;"
  • "minando a constituição ; e"
  • "negligência e incompetência."

Finalmente, deu precedentes para considerar a conduta de um primeiro-ministro.

Opinião legal

A campanha contratou o advogado Phil Shiner, dos Advogados de Interesse Público, para representar o caso. Eles também pediram à Matrix Chambers para redigir um parecer jurídico. Matrix é conhecida por sua defesa de casos de direitos humanos e por ser a câmara da esposa de Blair e Conselheira da Rainha , Cherie Booth . Booth não estava envolvido no caso devido ao óbvio conflito de interesses.

Equipe de redação

A equipe de redação da moção foi anunciada em 13 de outubro de 2004:

Parecia que a equipe também redigiria os artigos de impeachment. Em casos anteriores de impeachment, isso geralmente foi feito após a moção, embora também tenha ocorrido primeiro no caso de Warren Hastings .

A equipe de redação concluiu o texto da moção de impeachment em 7 de novembro de 2004.

Movimento de impeachment

Moção de impeachment - Conduta do Primeiro Ministro em relação à guerra contra o Iraque

Que um comitê seleto de não mais de 13 Membros seja nomeado para investigar e relatar à Câmara sobre a conduta do Primeiro Ministro em relação à guerra contra o Iraque e, em particular, para considerar;

(a) a conclusão do Grupo de Pesquisa do Iraque de que em março de 2003 o Iraque não possuía armas de destruição em massa e estava essencialmente livre delas desde meados da década de 1990

(b) o reconhecimento do Primeiro Ministro de que estava errado quando em e antes de março de 2003 afirmou que o Iraque estava então na posse de armas químicas ou biológicas ou estava então envolvido em esforços ativos para desenvolver armas nucleares ou era, portanto, uma ameaça atual ou grave para o interesse nacional do Reino Unido ou a posse de armas de destruição em massa permitiu que o Iraque infligisse danos reais à região e à estabilidade do mundo

(c) a opinião do Secretário-Geral das Nações Unidas de que a invasão do Iraque em 2003 foi ilegal

(d) se existem motivos suficientes para acusar o Rt Hon Tony Blair sob a acusação de má conduta grave em sua defesa do caso a favor da guerra contra o Iraque e em sua conduta política em relação a essa guerra.

Que o Comitê deverá, dentro de 48 dias após sua nomeação, relatar a esta Câmara as resoluções, artigos de impeachment ou outras recomendações que julgar convenientes.

Os consultores jurídicos do Presidente da Câmara dos Comuns , Michael Martin , aprovaram o texto da moção em 17 de novembro de 2004. A moção foi entregue no primeiro dia da sessão seguinte (um dia após o discurso da Rainha ) em 24 de novembro de 2004 No entanto, os três principais partidos proibiram seus deputados de assinar a moção e ela nunca foi selecionada para debate.

Se a moção tivesse sido selecionada, teria permitido aos MPs debater assuntos que a linguagem parlamentar proíbe de outra forma. Por exemplo, em 17 de março de 2005, aniversário da guerra, Price acusou Tony Blair de enganar a casa. Como isso violava as regras da linguagem parlamentar, ele foi obrigado a deixar a Câmara pelo resto do dia. No entanto, essas regras só se aplicam ao debate dentro da Câmara. Em entrevistas para a imprensa, rádio e televisão, outros parlamentares acusaram Blair de mentir para a Câmara e para o povo britânico, incluindo o então líder da oposição Michael Howard .

Apoio, suporte

Os seguintes membros do Parlamento anterior apoiaram a moção original de impeachment:

Partido Trabalhista

A posição oficial era, originalmente, rejeitar a campanha como uma manobra. Desde que o papel da ordem foi entregue pela primeira vez, o partido simplesmente o ignorou.

Partido Conservador

A posição oficial do partido era de que os parlamentares não assinassem a moção de impeachment. No entanto, os seguintes conservadores foram listados como apoiadores da campanha:

Democratas liberais

Embora o partido quisesse uma investigação sobre como Blair lidou com a guerra, sua posição oficial não era de apoiar o impeachment. No entanto, os seguintes liberais democratas foram listados como apoiadores:

Plaid Cymru

Partido Nacional Escocês

Outros

Veja também

Leitura adicional

  • A Case To Answer e a opinião legal em formato impresso por Spokesman Books , ISBN  0-85124-704-0

Referências

links externos