línguas indo-européias - Indo-European languages


Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Indo-europeu
Geographic
distribuição
Originalmente partes da Ásia e grande parte da Europa , agora alto-falantes em todo o mundo nativos: c. 3,2 bilhões
classificação lingüística Um dos principais do mundo famílias linguísticas
Proto-linguagem Proto-indo-europeu
subdivisões
ISO 639-2 / 5 ine
Glottolog indo1319
{{{Mapalt}}}
Atual distribuição nativa das línguas indo-europeias, dentro de sua terra natal, a Eurásia:
  albanês
  armênio
( Letão e lituano )
  céltico
  Helénica ( grego )
  Itálico ( romance )
  línguas não indo-europeias
Áreas pontilhadas / listrados indicar onde o multilinguismo é comum

As línguas indo-européias são uma família de línguas de várias centenas de relacionados línguas e dialetos .

Há cerca de 445 vivem Indo-Europeu línguas, de acordo com a estimativa por Ethnologue , com mais de dois terços (313) deles pertencentes ao ramo Indo-iraniano . As línguas mais faladas Indo-Europeu por falantes nativos são Espanhol , Hindustani (hindi-urdu) , Inglês , Português , Bengali , Punjabi , e russo , cada um com mais de 100 milhões de falantes, com alemão , francês , Marathi , italiano e persa também ter mais do que 50 milhões. Hoje, quase 42% da população humana (3,2 bilhões) fala uma língua indo-europeia como primeira língua, de longe, o mais alto de qualquer família linguística.

A família indo-europeia inclui a maioria das modernas línguas da Europa ; exceções notáveis incluem húngaro , turco , finlandês , estoniano , Basco , maltês , e Sami . A família indo-europeia também está representado na Ásia com exceção do leste e sudeste da Ásia . Foi predominante na antiga Anatólia (atual Turquia ), a antiga Bacia Tarim (atual noroeste da China ) ea maior parte da Ásia Central até que os medievais turcos e invasões mongóis . Fora Eurásia, línguas indo-européias são dominantes nas Américas e grande parte da Oceania e África , tendo chegado lá durante a Era dos Descobrimentos . Línguas indo-européias também são mais comumente presente como línguas minoritárias ou segundas línguas em países onde outras famílias são dominantes.

Com provas escritas aparecendo desde a Idade do Bronze na forma das línguas anatólias e grego micênico , a família indo-europeia é significativo para o campo da linguística histórica como possuindo o segundo maior da história registrada , após a família Afroasiatic , embora certos língua isolada , como suméria , elamita , Hurrian , Hattian e Kassite são registrados anteriormente.

Todos os idiomas indo-europeus são descendentes de uma única língua pré-histórica, reconstruído como proto-indo-europeu , falado em algum momento no neolítico era. Embora nenhum registro escrito permanecem, aspectos da cultura e religião dos proto-indo-europeus também pode ser reconstruído a partir das culturas relacionadas de alto-falantes antigas e modernas indo-européias que continuam a viver em áreas para onde os proto-indo-europeus migraram a partir de sua pátria original . Várias propostas em disputa ligar Indo-Europeia para outras famílias de línguas principais. Embora eles são escritos em semita antiga Assíria , os hititas loanwords e nomes encontrados nas Kultepe textos são o registro mais antigo de qualquer língua indo-européia.

Durante o século XIX, o conceito linguístico das línguas indo-europeias era frequentemente usados alternadamente com os conceitos raciais de Aryan e Japhetite .

História da linguística indo-europeia

No século 16, os visitantes europeus para o subcontinente indiano começou a notar semelhanças entre Indo-arianas , iranianos e europeus idiomas. Em 1583, Inglês jesuíta missionário e concani estudioso Thomas Stephens escreveu uma carta de Goa a seu irmão (não publicado até o século 20) em que ele notou semelhanças entre línguas indígenas e grego e latim .

Outro relato foi feito por Filippo Sassetti , um comerciante nascido em Florença em 1540, que viajou para o subcontinente indiano. Escrevendo em 1585, ele observou algumas semelhanças palavra entre sânscrito e italiana (estes incluído Devah / dio "Deus", sarpaḥ / serpe "serpente", sapta / Sette "sete", Asta / otto "oito", e nava / nove "nove "). No entanto, observações nem Stephens' nem de Sassetti levou a uma maior investigação científica.

Em 1647, Holandês linguista e estudioso Marcus Zuerius van Boxhorn notou a semelhança entre certos idiomas asiáticos e europeus e teorizou que eles foram derivadas de uma linguagem comum primitivo que ele chamou cita . Ele incluiu em sua hipótese holandês , albanês , grego , latim , persa , e alemão , acrescentando mais tarde eslava , Celtic e línguas bálticas . No entanto, as sugestões de Van Boxhorn não se tornou amplamente conhecida e não estimular a investigação.

Franz Bopp, pioneiro no campo de estudos linguísticos comparativos.

Otomano viajante turco Evliya Çelebi visitou Viena em 1665-1666, como parte de uma missão diplomática e observou algumas semelhanças entre as palavras em alemão e em persa. Gaston Coeurdoux e outros fizeram observações do mesmo tipo. Coeurdoux feita uma comparação completa do sânscrito, o latim eo grego conjugações no final dos anos 1760 para sugerir uma relação entre eles. Enquanto isso, Mikhail Lomonosov comparou diferentes grupos de línguas, incluindo eslava, Báltico ( " Kurlandic "), Irã (" Medic "), finlandês , chinês , "hotentote" ( Khoekhoe ), e outros, notando que as línguas relacionadas (incluindo latim, grego, alemão e russo) deve ter separado na antiguidade a partir de ancestrais comuns.

A hipótese reapareceu em 1786, quando Sir William Jones lecionou primeiro sobre as semelhanças marcantes entre três das línguas mais antigas conhecidas no seu tempo: Latin , grego e sânscrito , ao que ele tentativamente adicionados gótico , celta , e persa , embora a sua classificação continha algumas imprecisões e omissões. Em uma das mais famosas citações em lingüística, Jones fez a seguinte declaração profética em uma palestra para a Sociedade Asiática de Bengala em 1786, conjeturar a existência de uma língua ancestral anterior, que ele chamou de "uma fonte comum", mas não revelou o nome:

O idioma sânscrito, qualquer que seja a sua antiguidade, é de uma estrutura maravilhosa; mais perfeito que o grego, mais abundante do que o latim, e mais primorosamente refinado do que qualquer um, ainda tendo a ambos uma afinidade mais forte, tanto nas raízes de verbos e as formas de gramática, do que poderia ter sido produzida por acidente; tão forte, na verdade, que nenhum filólogo poderia examiná-los todos os três, sem acreditando que eles surgiram de uma fonte comum, que, talvez, não existe mais.

-  Sir William Jones, Terceiro Aniversário Discurso entregue 02 de fevereiro de 1786, ELIOHS

Thomas Young usado pela primeira vez o termo indo-europeu em 1813, decorrente dos extremos geográficos da família da língua: a partir da Europa Ocidental a norte da Índia . Um sinônimo é indo-germânica ( IDG. Ou IDG. ), Especificando ramos southeasternmost e northwesternmost da família. Este apareceu pela primeira vez em francês ( indo-germanique ) em 1810 na obra de Conrad Malte-Brun ; na maioria das linguagens este termo é agora datado ou menos comum do que Indo-Europeia , embora em alemão indogermanisch continua a ser o termo científico padrão. Uma série de outros termos sinônimos também têm sido utilizados.

Franz Bopp escreveu em 1816 sobre o sistema de conjugação do sânscrito comparada com a do grego, latim, persa e germânica e entre 1833 e 1852 escreveu Comparative Grammar . Isto marca o início de estudos indo-europeus como uma disciplina acadêmica. A fase clássica do Indo-Europeus linguística comparativa leva a partir deste trabalho de August Schleicher '1861 s Compendium e até Karl Brugmann ' s Grundriss , publicado na década de 1880. De Brugmann neogramática reavaliação do campo e Ferdinand de Saussure desenvolvimento do 's teoria da laringe pode ser considerado o início de estudos indo-europeus 'modernos'. A geração de indo-europeístas ativa no último terço do século 20 (como Calvert Watkins , Jochem Schindler , e Helmut Rix ) desenvolveu uma melhor compreensão da morfologia e da ablaut na esteira da Kuryłowicz 's 1956 apophony no Indo-Europeia , que em 1927 apontou a existência de H consoante hitita. A descoberta de Kuryłowicz apoiado 1879 proposta da existência de Ferdinand de Saussure coeficientes sonantiques , elementos de Saussure reconstruído para dar conta de alternâncias comprimento da vogal em línguas indo-européias. Isto levou à chamada teoria da laringe , um grande passo em frente em linguística indo-europeus e uma confirmação da teoria de Saussure.

Classificação

Os vários subgrupos da família de línguas indo-europeia incluem dez ramos principais, listados abaixo em ordem alfabética

Além dos clássicos dez ramos listados acima, várias línguas extintas e pouco conhecidas e grupos lingüísticos ter existido:

  • Cimério : possivelmente Iranic, Thracian, ou Celtic
  • Dacian : possivelmente muito perto de Thracian
  • Ilíria : possivelmente relacionadas com o albanês, Messapian, ou ambos
  • Liburnian : filiação duvidosa, características compartilhadas com Venetic, Ilíria, e indo-hitita , transição significativa dos pré-indo-européias elementos
  • Ligúria - possivelmente perto ou parte do Celtic.
  • Lusitano : possivelmente relacionadas com (ou parte) Celtic, Ligúria, ou Itálico
  • Macedônio antiga : proposta relação com a grega.
  • Messapian : não conclusivamente decifrado
  • Paionian : língua extinta, uma vez falado ao norte da Macedônia
  • Frígio : língua dos antigos frígios
  • Sicel : uma antiga língua falada pelos Sicels (grego Sikeloi, Latin Siculi), um dos três indígenas (ou seja, pré-grego e pré-Púnica) tribos de Sicília. Relação proposta para o latim ou proto-Ilíria (Pre-Indo-Europeu), numa fase anterior.
  • Sorothaptic : proposta, pré-celta, língua Ibérica
  • Thracian : possivelmente incluindo Dacian
  • Venetic : ações várias semelhanças com Latina e as línguas itálicas, mas também tem algumas afinidades com outros idiomas de IE, especialmente germânicos e celtas.

Agrupamento

árvore de família indo-europeia, a fim de primeiro atestado

A associação das línguas na família de línguas indo-europeia é determinado por genealógicos relacionamentos, o que significa que todos os membros são descendentes de um ancestral comum, presume proto-indo-europeu . Membership nos ramos diferentes, grupos e subgrupos de indo-europeia é também genealógica, mas aqui os fatores que definem são inovações compartilhadas entre várias línguas, o que sugere um ancestral comum que se separou de outros grupos indo-europeias. Por exemplo, o que faz com que as línguas germânicas um ramo do indo-europeu é que grande parte da sua estrutura e fonologia pode ser indicado nas regras que se aplicam a todos eles. Muitas de suas características comuns são presumidos inovações que ocorreram no Proto-Germânico , a fonte de todas as línguas germânicas.

Árvore contra o modelo de ondas

O " modelo de árvore " é considerado uma representação adequada da história genealógica de uma família de línguas se as comunidades não permanecem em contato após suas línguas começaram a divergir. Neste caso, os subgrupos definidos por inovações compartilhadas formar um padrão aninhado. O modelo de árvore não é adequada nos casos em que línguas permanecem em contato como eles diversificar; em tais casos subgrupos podem sobrepor-se, e o " modelo de onda " é uma representação mais precisa. A maioria das abordagens para subgrouping Indo-Europeia até à data têm assumido que o modelo de árvore é por-e-grande válido para Indo-Europeia; no entanto, há também uma longa tradição de abordagens wave-modelo.

Além das mudanças genealógicos, muitos dos primeiros mudanças na Indo-European línguas pode ser atribuída ao contato lingüístico . Tem sido afirmado, por exemplo, que muitas das características mais marcantes compartilhadas por línguas itálicas (Latina, Oscan, Úmbria, etc.) bem poderia ser características de área . Mais certamente, muito semelhante-olhando alterações nos sistemas de vogais longas nas línguas germânicas ocidentais posteriores muito qualquer possível noção de uma proto-língua inovação (e não pode ser facilmente considerado como "areal", também, porque Inglês e continental germânica ocidental foram não com uma área linguística). Na mesma linha, há muitas inovações semelhantes em germânica e Balto-eslavo que são muito características de área mais provável do que rastreável a uma proto-língua comum, tais como o desenvolvimento uniforme de uma vogal alta (* u no caso da germânica, * i / u no caso do Báltico e eslavo) antes dos resonants silábicos TORTA * r, * L *, m, * N , exclusivo para estes dois grupos entre os idiomas de IE, que está de acordo com o modelo de onda. O sprachbund Balkan ainda apresenta convergência areal entre membros de diferentes ramos.

Usando uma extensão para o Ringe - Warnow modelo de evolução da linguagem , mais cedo IE foi confirmado que contou com contato limitado entre linhagens distintas, enquanto que apenas a subfamília germânica exibiram um comportamento menos treelike como ele adquiriu algumas características de vizinhos no início de sua evolução ao invés de seus ancestrais diretos. A diversificação interna especialmente germânica ocidental é citado ter sido radicalmente não-treelike.

subgroupings propostas

Especialistas que postulam a existência de subgrupos de ordem superior, tais como ítalo-celta , Greco-arménio , Greco-ário ou Greco-Armeno-ário, e balto-eslavo-germânica. No entanto, ao contrário dos dez ramos tradicionais, todos estes são controversos em maior ou menor grau.

O subgrupo Italo-Celtic estava em um ponto incontroverso, considerado por Antoine Meillet para ser ainda melhor do que o estabelecido Balto-eslava. As principais linhas de evidência incluído o sufixo genitivo -I ; o sufixo superlativo -m̥mo ; a mudança de / p / a / k / antes de um outro k / na mesma palavra / (como em PENKE > * Kenke > Latin Quinque , irlandês antigo Coic ); e o subjuntivo morfema -a- . Esta evidência foi destaque desafiado por Calvert Watkins ; enquanto Michael Weiss argumentou para o subgrupo.

Evidência de uma relação entre grego e armênio inclui a mudança regular da segunda laringe para um nos começos de palavras, bem como os termos de "mulher" e "ovelhas". Inovações compartilhar grego e Indo-iranianos principalmente na morfologia verbal e padrões de derivação nominal. Relações também têm sido propostos entre frígio e grego, e entre Thracian e armênio. Algumas características comuns fundamentais, como o aoristo (a forma verbal denotando ação sem referência à duração ou conclusão) tendo a partícula ativa perfeito -s fixo à haste, vincular este grupo mais perto de idiomas da Anatólia e Tocharian. Características compartilhadas com línguas Balto-eslavas, por outro lado (especialmente presente e formações pretérito), pode ser devido a contactos posteriores.

O indo-hitita hipótese propõe que a família de línguas indo-europeia consiste em dois ramos principais: um representado pelas línguas Anatólia e outro ramo que abrange todas as outras línguas indo-europeias. Características que separam Anatolian de todos os outros ramos do Indo-Europeu (tais como o sexo ou o sistema de verbo) foram interpretados alternadamente como detritos arcaico ou como inovações devido ao isolamento prolongado. Pontos proferidas em favor da hipótese indo-hitita são o (não-universal) terminologia Indo-Europeia agrícola na Anatólia ea preservação da laryngeals. No entanto, em geral, esta hipótese é considerada a atribuir demasiado peso à evidência da Anatólia. De acordo com outro ponto de vista, o subgrupo Anatolian deixou o idioma pai Indo-Europeia relativamente tarde, aproximadamente ao mesmo tempo que Indo-iraniano e mais tarde do que as divisões gregas ou armênias. Um terceiro ponto de vista, especialmente prevalente na chamada escola francesa de estudos indo-europeus, sustenta que as semelhanças existentes em não Satem línguas em geral, incluindo Anatolian-pode ser devido à sua localização periférica em área de língua indo-européia do e a separação inicial, em vez de indicar uma relação ancestral especial. Hans J. Holm, com base em cálculos lexicais, chega a uma imagem aproximadamente replicando a opinião geral erudita e refutando a hipótese indo-hitita.

Satem e línguas centum

Alguns isoglossas significativas em línguas indo-européias filha em cerca de 500 aC.
  Azul: línguas centum
  Vermelho: línguas satem
  Orange: línguas com augment
  Verde: línguas com PIE * -tt-> -SS-
  Tan: línguas com PIE * -tt-> -st-
  Pink: línguas com terminações instrumental, dativo e ablativo plural (e alguns outros) em * M- ao invés de * -bh-

A divisão das línguas indo-europeias em grupos Satem e centum foi apresentada por Peter von Bradke em 1890, embora Karl Brugmann tinha proposto um tipo semelhante de divisão em 1886. Nas línguas satem, que incluem a Balto-eslavo e Indo- ramos iranianos, bem como (na maioria dos aspectos) albanesa e armênio, as reconstruídos palatovelars proto-indo-europeus permaneceu distinta e foram fricativized, enquanto os labiovelars fundiu-se com os "velares simples". Nas línguas centum, os palatovelars mescladas com as velares simples, enquanto os labiovelars permaneceu distinta. Os resultados destes desenvolvimentos alternativos são exemplificados pelas palavras de "centenas" em Avestan ( satem ) e latim ( centum ) -a palatovelar inicial desenvolvido em uma fricativa [s] no primeiro, mas se tornou um velar ordinário [k] no último.

Em vez de ser uma separação genealógica, a divisão centum-Satem é normalmente visto como decorrentes de alterações inovadoras que se espalham através PIE dialectais-ramos sobre uma determinada área geográfica; o centum-satem isogloss cruza uma série de outros isoglossas que marcam distinções entre características nos ramos início do IE. Pode ser que os ramos centum na verdade refletem o estado original de coisas no PIE, e apenas os ramos Satem compartilhado um conjunto de inovações, que afetou todos, mas as áreas periféricas do continuum PIE dialeto. Kortlandt propõe que os ancestrais dos bálticos e eslavos participaram satemization antes de ser tirada mais tarde na esfera indo-européia ocidental.

macrofamílias sugeridas

Alguns linguistas propõem que as línguas indo-europeias fazem parte de uma das várias hipotéticas macrofamílias . No entanto, essas teorias continuam altamente controverso, não sendo aceito pela maioria dos linguistas no campo. Alguns dos macrofamílias menor propostas incluem:

Outras famílias, maiores propostos, incluindo Indo-European idiomas, incluem:

Objecções aos tais agrupamentos não se baseiam em qualquer afirmação teórica sobre a existência histórica provável ou não-existência de tais macrofamílias; é inteiramente razoável supor que eles podem ter existido. A dificuldade séria está em identificar os detalhes de relações reais entre famílias linguísticas, porque é muito difícil encontrar provas concretas que transcende oportunidade semelhança, ou não é igualmente provável explicado como sendo devido a empréstimos (incluindo Wanderwörter , que pode viajar distâncias muito longas ). Porque a relação sinal-ruído em linguística histórica declina de forma constante ao longo do tempo, em grandes bastante tempo-profundidade torna-se aberto a dúvida razoável que se pode sequer distinguir entre sinal e ruído.

Evolução

Proto-indo-europeu

Migrações esquema de indo-europeus de ca. 4000-1000 BC de acordo com a hipótese de Kurgan .

A língua proto-indo-europeu proposto (PIE) é o ancestral comum hipotético das línguas indo-europeias, falado pelos proto-indo-europeus . A partir dos anos 1960, o conhecimento da Anatólia se tornou certo o suficiente para estabelecer sua relação com PIE. Usando o método de reconstrução interna numa fase anterior, chamada de pré-proto-indo-europeu , tem sido proposto.

PIE era uma língua flexionada , em que as relações gramaticais entre as palavras foram assinalados através de morfemas flexionais (geralmente terminações). As raízes de TORTA são básicos morfemas carregando uma lexical significado. Através da adição de sufixos , eles formam caules , e por adição de terminações , estes forma gramaticalmente flexionado palavras ( substantivos ou verbos ). A hipotética verbo indo-européia sistema é complexo e, como o substantivo, exibe um sistema de ablaut .

Diversificação

A diversificação da língua-mãe para os galhos atestados de línguas filha é historicamente atestada. A linha do tempo da evolução das várias línguas filhas, por outro lado, é mais indiscutível, bastante independentemente da questão de origens indo-europeias .

Usando uma análise matemática emprestado da biologia evolutiva, Don Ringe e Tandy Warnow propor o seguinte árvore evolutiva dos ramos indo-européias:

  • Pré- Anatolian (antes de 3500 aC)
  • pré- Tocharian
  • Pré-Itálico e pré-celta (antes de 2500 aC)
  • Pré-armênio e pré-grego (depois de 2500 aC)
  • Proto- indo-iraniano (2000 aC)
  • Pré-germânica e pré-balto-eslava; proto-germânica c. 500 aC

David Anthony propõe a seguinte sequência:

  • Pré- anatólio (4200 aC)
  • Pré- Tocharian (3700 aC)
  • Pré-germânica (3300 aC)
  • Pré-itálico e pré-celta (3000 aC)
  • Pré-arménio (2800 aC)
  • Pré-balto-eslava (2800 aC)
  • Pré-grego (2500 aC)
  • Proto- indo-iraniano (2200 aC); dividido entre Irã e Old Indic 1800 aC

A partir de 1500 AC a seguinte sequência pode ser dada:

línguas importantes para a reconstrução

Na reconstrução da história das línguas indo-europeias e a forma da língua proto-indo-europeu , algumas línguas têm sido de particular importância. Estes geralmente incluem as antigas línguas indo-européias que estão ambos bem-atestados e documentados em uma data próxima, embora algumas linguagens de períodos posteriores são importantes se eles são particularmente linguisticamente conservador (mais notavelmente, Lituânia ). Poesia precoce é de importância especial devido à rígida metros poética normalmente empregues, o que torna possível a reconstrução de um número de características (por exemplo, o comprimento da vogal ) que eram ou não escrita ou danificado no processo de transmissão para baixo para os primeiros escritos existentes manuscritos .

Mais notável de todos:

  • Sânscrito védico (c 1,500 -. 500 aC). Esta linguagem é o único que seus documentos de origem foram todas compostas por via oral, e foram transmitidos através da tradição oral ( shakha escolas) para c. 2.000 anos antes mesmo de ser escrito. Os documentos mais antigos estão todos em forma poética; mais antigo e mais importante de tudo é a Rigveda (c. 1500 aC).
  • Grego micênico (c 1450 aC.) E grego antigo (c 750 -. 400 aC). Micênico grego é a forma mais antiga registrada, mas o seu valor é reduzido pelo material limitado, assunto restrito, e sistema de escrita altamente ambígua. Mais importante é grego antigo, documentado extensivamente começando com os dois poemas homéricos (a Ilíada ea Odisséia , c. 750 aC).
  • Hitita (c 1,700 -. 1200 aC). Este é o primeiro-gravado de todas as línguas indo-européias, e altamente divergente dos outros devido à separação precoce das línguas anatólias do restante. Ele possui algumas características muito arcaicas encontrados apenas fragmentariamente, se em tudo, em outras línguas. Ao mesmo tempo, no entanto, parece ter sofrido um grande número de mudanças fonológicas e gramaticais início que, combinado com as ambiguidades do seu sistema de escrita, dificultam a sua utilidade tanto.

Outras fontes primárias:

  • Latina , atestada em uma enorme quantidade de material poético e prosa no clássico período (c 200 aC -. 100 dC) e limitado material mais antigo já a partir de c. 600 aC.
  • Gótico (o mais arcaica bem documentada língua germânica , c 350 AD.), Juntamente com o testemunho combinado das outras línguas germânicas antigas: o mais importante, Old Inglês (. C 800 - 1000 AD), alto alemão antigo . (C 750 - 1000 AD) e Old Norse (c 1100 -. 1300 dC, com fontes anteriores limitados namoro todo o caminho de volta para c 200 AD)..
  • Old Avestan (c 1700 -. 1200 aC) e Younger Avestan (c 900 aC.). A documentação é escassa, mas mesmo assim muito importante devido à sua natureza altamente arcaico.
  • Modern Lituano , com registos limitados em Old Lituano (c 1,500 -. 1700 AD).
  • Eslavo eclesiástico (c 900 -. 1000 dC).

Outras fontes secundárias, de menor valor devido à má atestado:

Outras fontes secundárias, de menor valor, devido a grandes alterações fonológicas e atestação relativamente limitado:

  • Irlandesa velha (c 700 -. 850 dC).
  • Tocharian (c 500 -. 800 dC), passou por grandes mudanças fonéticos e fusões no proto-língua, e tem um sistema de declinação quase inteiramente reformulado.
  • Clássica arménio (c 400 -. 1100).
  • Albanês (c 1450 -. Hora atual).

mudanças de som

Como o-Indo-Proto Europeia idioma (PIE) rompeu-se, o seu sistema de som divergiram bem, mudando de acordo com várias leis de som evidenciados nas línguas filha .

Pie é normalmente reconstruída com um sistema complexo de 15 oclusivas , incluindo um invulgar de três vias fonação ( expressando ) distinção entre sem voz , expressou e " expressou aspirado " (ou seja, ofegante expressou ) pára, e um de três vias distinção entre consoantes velar ( k -tipo sons) entre "palatal" K ǵ ǵh , "velar plain" kg gh e labiovelar K g GH . (A exactidão dos termos palatal e velar planície é disputada; ver fonologia proto-indo-europeu .) Todos os idiomas filha ter reduzido o número de distinções entre esses sons, muitas vezes de formas divergentes.

Como exemplo, em Inglês , uma das línguas germânicas , a seguir estão algumas das principais mudanças que ocorreram:

  1. Como em outros centum línguas, a "velar plain" e paradas "palatais" fundiu, reduzindo o número de paradas 15-12.
  2. Como nas outras línguas germânicas, a mudança de som germânico mudou a realização de todas as consoantes oclusivas, com cada mudança consoante a outro:
    bbpf
    ddtq
    ggkx (Posteriormente inicial xh )
    GGKX (Mais tarde inicial xh )

    Cada consoante originais deslocado uma posição para a direita. Por exemplo, originais D tornou-se d , enquanto originais d tornou- t e original t tornou-se θ (escrito th em Inglês). Esta é a fonte original do Inglês sons escrito f , th , h e wh . Exemplos, comparando Inglês com Latina, onde os sons em grande parte permanecem unshifted:

    Para PIE p : piseis vs peixe ; Pes, pedis vs ; Pluvium "chuva" vs. fluxo ; pater vs. pai
    Para PIE t : TRES contra três ; Mater vs mãe
    Para PIE d : Dezem vs dez ; pedis vs ; quid vs. o que
    Para PIE k : centum vs Hund (vermelho) ; capere "para tomar" vs. têm
    Para PIE K : quid vs. o que ; QUANDO vs quando
  3. Várias outras alterações afectada consoantes no meio ou no final de uma palavra:
    • As paragens sonoras resultantes da mudança de som foram atenuadas para vozeadas fricatives (ou talvez o deslocamento som fricatives gerados directamente nestas posições).
    • A lei de Verner também virou alguns dos fricativas surdas resultantes da mudança de som em fricatives ou paradas expressas. É por isso que o t em latim centum acaba como d no hund (vermelho) ao invés do esperado th .
    • A maioria restante h sons desapareceram, mantendo-se f e th tornou-se manifestaram. Por exemplo, o latim decem acaba como dez sem h no meio (mas note taíhun "dez" em gótico , uma língua germânica arcaica). Da mesma forma, as palavras sete e ter ter um sonoro v (compare Latina septem , capere ), enquanto pai e mãe têm um sonoro th , embora não escritas de forma diferente (compare Latina pater , Mater ).

Nenhuma das famílias de língua filha (exceto, possivelmente, Anatolian , particularmente Luvian ) refletem a velar planície pára de forma diferente das outras duas séries, e há até mesmo uma certa quantidade de disputa se esta série existiu em TORTA. A principal distinção entre centum e Satem línguas corresponde ao resultado das velares simples Pie:

A torta de distinção entre três vias sem voz, expressou e expressou aspirado pára é considerado extremamente invulgar do ponto de vista da tipologia linguística -particularmente na existência de batentes aspirados expressas sem uma série correspondente de paragens sem voz aspirado. Nenhuma das várias famílias de língua filha continuá-la inalterada, com numerosas "soluções" para a situação PIE aparentemente instável:

  • As línguas indo-arianas preservar as três séries inalterada, mas têm evoluído uma quarta série de mudas aspirado consoantes.
  • As línguas iranianas provavelmente passaram pelo mesmo palco, posteriormente mudando o aspirado pára em fricatives.
  • Grego converteu os aspirados sonoras em aspirados sem voz.
  • Itálico provavelmente passaram pelo mesmo palco, mas reflete os aspirados sonoras como fricativas surdas, especialmente f (pára ou às vezes simples expressas em latim ).
  • Celtic , Balto-eslavo , Anatolian , e albanês merge o Dublado aspirada para plain paradas sonoras.
  • Germânica e Armenian mudança todas as três séries em uma mudança de cadeia (por exemplo, com bh bp se tornando bpf (conhecida como lei de Grimm em germânico).

Entre as outras mudanças notáveis ​​que afetam consoantes são:

A tabela a seguir mostra os resultados básicos de consoantes TORTA em alguns dos mais importantes línguas filha para fins de reconstrução. Para uma tabela mais completa, consulte as leis de som indo-europeias .

Consoantes proto-indo-europeus e seus reflexos em línguas indo-européias filha selecionados
TORTA Skr. OCS Lith. grego latino irlandesa velha gótico Inglês Exemplos
TORTA Eng. Skr. Gk. Lat. Lith. etc. Prs .
* p p ; ph H p Ø ;
ch T [x]
f ;
`- b - [β]
f ;
- v / f -
* Pods ~ * ped- almofada- pous (Podos) Pes (tinea) padas Pi á de
* t t ; th H t t ;
- th - [θ]
þ [θ] ;
`- d - [D] ;
t T-
th ;
`- d -;
t T-
* tréyes três TRAYAS Treis Tres trys thri (antigo persa)
* K ś [ɕ] s š [ʃ] k c [k] c [k] ;
- ch - [x]
h ;
`- g - [ɣ]
h ;
- Ø -;
`- y -
* ḱm̥tóm cem) Satam he-Katon centum SIMTAS triste
* k k ; c E [tʃ] ;
kh H
k ;
è E [tʃ] ;
c E' [TS]
k * kreuh₂
"carne crua"
OE hrēaw
crua
kravíṣ- kreas cruor kraûjas xore š
* K p ;
t E ;
K (u)
qu [k] ;
C (O) [k]
ƕ [ʍ] ;
`- GW / w -
wh ;
`- w -
* Kid, KOD que Kim quid, quod kas , kad ce, ci
* kʷekʷlom roda cakrá- kuklos kãklas CARX
* b b ; bh H b b [b] ;
- [β] -
p
* d d ; dh H d d [d] ;
- [D] -
t * Déḱm̥ (t) dez ,
Gótico. taíhun
Dasa Deka decem dẽšimt dah
* ǵ j [dʒ] ;
H H [ɦ]
z ¼ [ʒ] g g [ɡ] ;
- [ɣ] -
k c / k ;
ch E'
* Ǵénu, * ǵnéu- OE Cneu
joelho
janu Gonu genu z Anu
* g g ;
j E [dʒ] ;
gh H ;
h H, E [ɦ]
g ;
§ E [ʒ] ;
dz E'
g * yugóm jugo yugám zugón iugum jùngas yugh
* g b ;
d e ;
g (u)
u [w> v] ;
gu N- [ɡʷ]
b [b] ;
- [β] -
Q [K] qu * gʷīw- rápida
"vivo"
jīvá- Bios ,
bíotos
Vivus gývas Z e-
* b bh ;
b ..Ch
b ph ;
p ..Ch
f -;
b
b [b] ;
- [β] -;
- f
b ;
- v / f - (rl)
* Bero suportar "carregar" bhar- phéro Fero OCS berǫ Barra-
* d dh ;
d ..Ch
d th ;
t ..Ch
f -;
d ;
b (r), l, u-
d [d] ;
- [D] -
d [d] ;
- [d] -;
- þ
d * Dʰwer-, du- porta dhvāraḥ Thura Fores dùrys Dar
* ǵʰ h [ɦ] ;
j ..Ch
z ¼ [ʒ] kh ;
k ..Ch
h ;
h / g de R
g [ɡ] ;
- [ɣ] -
g ;
- g - [ɣ] ;
- g [x]
g ;
- y / w - (rl)
* ǵʰans- ganso ,
OHG Gans
Hamsah Khen (H) Anser žąsìs gh AZ
* g gh ;
h E [ɦ] ;
g ..Ch ;
j E..Ch
g ;
§ E [ʒ] ;
dz E'
g
* g ph ;
th E ;
KH (u) ;
p ..Ch ;
t E..Ch ;
K (u) .. Ch
f -;
g /
- u - [W] ;
n gu [ɡʷ]
g ;
b -;
- w -;
n gw
g ;
b -;
- w -
* sneigʷʰ- neve sneha- Nipha nivis sniẽgas barf
*germe- ?? caloroso gharmáḥ garrafa térmica formus Latv. garme garm
* s s h -;
- s ;
s (t) ;
- Ø -;
[¯] (R)
s ;
- r -
s [s] ;
- [h] -
s ;
`- z -
s ;
`- r -
* septḿ̥ Sete sapta hepta septem septynì punho
S ruki- [ʂ] x ruki- [x] Š ruki- [ʃ] * h₂eusōs
"amanhecer"
leste uṣāḥ EAo aurora Aušra b á Xtar
* m m m [m] ;
- [w] -
m * Mus rato mūṣ- Mus Mus OCS Mysi mu š
* -m - m - ˛ [~] - n - m - n - Ø * ḱm̥tóm cem) Satam (Ele) Katon centum OPrus simtan triste
* n n n ;
- ˛ [~]
n * nokʷt- noite nákt- núkt- noct- naktis n Asta
*eu r (dial. l ) eu * leuk- leve rócate leukos Luxo laũkas ruz
* r r * h₁reudʰ- vermelho rudhirá- eruthrós ruber raũdas sorx
*Eu y [j] j [j] z [dz> zd, Z] /
h ;
- Ø -
i [j] ;
- Ø -
Ø j y * yugóm jugo yugám zugón iugum jùngas yugh
*você v [ʋ] v v [ʋ] w> H / O u [w> v] f ;
- Ø -
W * h₂weh₁n̥to- vento vātaḥ áenta Ventus Vėtra b aD
TORTA Skr. OCS Lith. grego latino irlandesa velha gótico Inglês
Notas:
  • C - No início de uma palavra.
  • - C - Entre vogais.
  • - C No final de uma palavra.
  • `- C - Após uma vogal átona ( lei de Verner ).
  • - C - (rl) Entre vogais, ou entre uma vogal e R, L (de cada lado).
  • C T Antes de um batente (PIE) ( p, t, k ).
  • C T- Após uma (PIE) obstruinte ( p, t, k , etc .; s ).
  • C (T) antes ou depois de uma obstruinte ( p, t, k , etc .; s ).
  • C H Antes de uma laringe originais.
  • C E Antes um (PIE) vogal frente ( I, E ).
  • C E' Antes secundário (pós-PIE) frente-vogais.
  • C e Antes e .
  • C (u) Antes ou depois de um (PIE) u ( regra boukólos ).
  • C (O) Antes ou depois de uma (PIE) o, u ( regra boukólos ).
  • C N- Após n .
  • C R Antes de um sonorant ( R, L, m, n ).
  • C (R) Antes ou depois de um sonorant ( R, L, m, n ).
  • C (R), l, u- Antes R, L ou depois r, u .
  • C ruki- Após r, u, k, i ( lei de som Ruki ).
  • C ..Ch Antes de uma consoante aspirado na próxima sílaba ( a lei de Grassmann , também conhecido como dissimilation dos aspirados ).
  • C E..Ch Antes de um (PIE) vogal anterior ( i, e ), bem como antes de uma consoante aspirado na próxima sílaba ( a lei de Grassmann , também conhecido como dissimilation dos aspirados ).
  • C (u) .. Ch Antes ou depois de um (PIE) u , bem como antes de uma consoante aspirada na próxima sílaba ( a lei de Grassmann , também conhecido como dissimilation dos aspirados ).

Comparação de conjugações

A tabela a seguir apresenta uma comparação das conjugações do temática presente do indicativo da raiz verbal * Ber- do verbo Inglês de suportar e seus reflexos em vários início atestada idiomas de IE e seus descendentes modernos ou parentes, mostrando que todas as línguas tinha no início encenar um sistema verbo flexionais.

Proto-indo-europeu
(* Ber- 'de transportar, de suportar')
I (1º sg.) * bʰéroh₂
Você (2 sg.) * bʰéresi
Ele / ela / (3 sg.) * bʰéreti
Nós (1º dupla) * bʰérowos
Você (2º dupla) * bʰéreth₁es
Eles (3º dupla) * bʰéretes
Nós (1º pl.) * bʰéromos
Você (2ª pl.) * bʰérete
Eles (3ª pl.) * bʰéronti
Maior subgrupo helênico Indo-iraniano itálico céltico armênio germânico Balto-eslavo albanês
Indo-Aryan iraniano báltico eslavo
representante antiga Grego antigo sânscrito védico Avestan latino irlandesa velha Braço clássica. gótico Old Prussian Old Church Sl. Old Albanês
I (1º sg.) phéro bhárāmi Bara Fero biru; Berim Berem Baira / bɛra / berǫ * berja
Você (2 sg.) phéreis bhárasi Barahi fers biri; berir Beres baíris bereši
Ele / ela / (3 sg.) phérei Bharati baraiti Fert berid Bere baíriþ beretъ
Nós (1º dupla) - bhárāvas barāvahi - - - Bairos berevě
Você (2º dupla) phéreton bhárathas - - - - baírats Bereta
Eles (3º dupla) phéreton Bharatas barato - - - - berete
Nós (1º pl.) phéromen bhárāmas barāmahi ferimus bermai beremk` Bairam beremъ
Você (2ª pl.) phérete Bharatha baraθa fertis beirthe berēk` baíriþ berete
Eles (3ª pl.) phérousi bháranti barəṇti ferunt berait beren baírand berǫtъ
representativo moderno grego moderno hindu persa irlandês Armenian (Eastern; Ocidental) alemão lituano tcheco albanês
I (1º sg.) Ferno (Mutilar) bharūṃ (Homem) {} mi Baram beirim Berum em; g'perem (HIC) {} ge bARE Beriu beru (Une) bie
Você (2 sg.) férnis (TU) bhare (Tu) {} mi bari beirir es Berum; g'peres (Du) {} ge bierst beri Beres (Ti) bie
Ele / ela / (3 sg.) ferni (HAV) bhare (A) {} mi barad beireann; % beiridh Berum E; g'perē (ER) (sie) (es) {} ge Biert Beria bere (Ai / ajo) bie
Nós (1º dupla) beriava
Você (2º dupla) beriata
Eles (3º dupla) Beria
Nós (1º pl.) férnume (Presunto) bhareṃ (MA) {} mi Barim beirimid; beiream Berum enk`; g'perenk` (wir) {} ge bären beriame Berem (e) (NE) biem
Você (2ª pl.) férnete (Tum) bharo (SOMA) {} mi Barid beireann sibh; % beirthaoi Berum ek`; g'perek` (RSI) {} ge Bart beriate berete (Ju) bini
Eles (3ª pl.) férnun (Ve) bhareṃ (Anan) {} mi barand beirid Berum en; g'peren (sie) {} ge bären Beria Bérou (ATA / ATO) bien

Enquanto semelhanças ainda são visíveis entre os descendentes modernos e parentes de línguas antigas, as diferenças têm aumentado ao longo do tempo. Alguns idiomas de IE mudaram de sintéticos sistemas verbo em grande parte perifrásticas sistemas. Além disso, os pronomes de formas perifrásticas estão entre parênteses quando eles aparecem. Alguns desses verbos ter sofrido uma mudança de sentido também.

  • Em irlandês moderno beir normalmente só carrega o significado de suportar , no sentido de ter um filho; seus significados comuns são para capturar, agarrar .
  • O verbo Hindi bharnā , a continuação do verbo sânscrito, pode ter uma variedade de significados, mas o mais comum é "encher". As formas dadas na tabela, embora etimològica derivados do presente do indicativo, agora tem o significado de conjuntivo . O presente do indicativo é conjugado periphrastically, usando um particípio (etimològica o presente particípio sânscrito bharant- ) e um auxiliar: mutilar Bharta HUM, TU Bharta hai, VAH Bharta hai, presunto bharte Haim, tum bharte ho, ve Haim bharte (formas masculinas) .
  • Alemão não está diretamente descendente de Gothic, mas as formas góticas são uma aproximação do que as primeiras formas germânicas ocidentais de c. 400 dC teria parecido. O cognato do germânico beranan (Inglês urso ) sobrevive apenas em alemão no composto gebären , que significa "urso (uma criança)".
  • O verbo latino ferre é irregular, e não um bom representante de um verbo temática normal. Na maioria das línguas românicas como o francês, outros verbos agora significa "levar" (por exemplo, Fr. porter <Lat. Portare ) e ferre só foi emprestado e nativized em compostos tais como souffrir "sofrer" (do latim sub e ferre ) e conférer "conferir" (do latim "con-" e "ferre").
  • Na moderna grega , phero φέρω (moderna transliteração fero ) "para suportar" ainda é usado, mas apenas em contextos específicos e é mais comum em tais compostos como αναφέρω, διαφέρω, εισφέρω, εκφέρω, καταφέρω, προφέρω, προαναφέρω, προσφέρω etc. A forma que é (muito) hoje comum é pherno φέρνω (moderna transliteração Ferno ) que significa "trazer". Além disso, a forma de aperfeiçoamento da pherno (usado para a voz do conjuntivo e também para o futuro tenso) é também phéro .
  • Em Modern Russian брать (pirralho ') carrega o significado de tomar . Бремя (br'em'a) significa carga , como algo pesado para carregar, e derivado беременность (b'er'em'ennost ') significa a gravidez .

Comparação de cognatos

distribuição de presente

  Idioma oficial ou primária
  Secundária Língua Oficial
  reconhecido
  Significativo
  não adianta
A distribuição atual aproximado de línguas indo-européias nas Américas por país:
Romântico :
  espanhol
  francês
germânica :
  Inglês
  holandês

Hoje, línguas indo-europeias são faladas por quase 3 bilhões de falantes nativos em todos os continentes habitados, o maior número de longe para qualquer família linguagem reconhecida. Dos 20 línguas com maior número de falantes nativos de acordo com Ethnologue , 10 são Indo-Europeu: Espanhol , Inglês , Hindustani , Português , bengali , russo , Punjabi , alemão , francês e Marathi , sendo responsável por mais de 1,7 bilhão de falantes nativos. Além disso, centenas de milhões de pessoas estudo de línguas indo-europeias a nível mundial como línguas secundárias ou terciárias, incluindo nas culturas que têm completamente diferentes famílias linguísticas e históricas fundos-lá entre 600 milhões e um bilhão de aprendizes de L2 de Inglês sozinho.

O sucesso da família de línguas, incluindo o grande número de falantes e as vastas porções da Terra que eles habitam, é devido a vários fatores. Os antigos migrações indo-européias e ampla disseminação de cultura indo-europeu ao longo da Eurásia , incluindo a das proto-indo-europeus si mesmos, e que de suas culturas filha incluindo os indo-arianos , povos iranianos , celtas , gregos , romanos , germânica povos , e eslavos , levou a ramos da família linguagem já a tomar uma posição dominante em praticamente toda a Eurásia exceto desses povos do Norte e Leste da Ásia até o final da era pré-histórica, substituindo os anteriormente faladas línguas pré-indo-europeias desta área extensa.

Apesar de não ter conhecimento da sua origem lingüística comum, diversos grupos de falantes de indo-europeus continuaram a dominar culturalmente e substituir as línguas indígenas dos dois terços ocidentais da Eurásia. Até o início da Era Comum , povos indo-europeus controlado quase a totalidade desta área: os celtas Europa Ocidental e Central, o Romans sul da Europa, os povos germânicos norte da Europa, os eslavos da Europa, os povos iranianos a totalidade do oeste e da Ásia Central e partes da Europa oriental, e os povos indo-arianas no subcontinente indiano , com os Tocharians habitam a fronteira indo-europeia no oeste da China. Pelo período medieval, apenas o Vasconic , semita , Dravidian , Caucasiano e línguas urálicas restava das (relativamente) línguas indígenas da Europa e a metade ocidental da Ásia.

Apesar de invasões medievais por nômades da Eurásia , um grupo ao qual os proto-indo-europeus tinham pertencido, a expansão indo-europeia atingiu um outro pico no início do período moderno com o aumento dramático na população do subcontinente indiano e expansionismo europeu em todo o mundo durante a Era dos Descobrimentos , bem como a substituição contínua e assimilação de circundante línguas não indo-europeus e dos povos devido ao aumento da centralização do estado e do nacionalismo . Estas tendências agravado durante todo o período moderno, devido à geral global de crescimento da população e os resultados da colonização européia do Hemisfério Ocidental e Oceania , levando a uma explosão no número de oradores indo-europeu, bem como os territórios habitados por eles.

Devido à colonização e dominação moderna das línguas indo-europeias nos domínios da ciência global, tecnologia, educação, finanças e esportes, mesmo muitos países modernos cujas populações em grande parte falam línguas não indo-europeus têm línguas indo-europeias como línguas oficiais e a maioria da população mundial fala pelo menos uma língua indo-européia. A esmagadora maioria dos idiomas utilizados na Internet são indo-europeia, com Inglês continua a liderar o grupo; Inglês em geral tem em muitos aspectos se tornar a língua franca da comunicação global.

Veja também

Referências

Notas
Citations

Fontes

  • Anthony, David W. (2007). O cavalo, a roda, e Linguagem: Como Riders Bronze-Idade do Eurasian Estepes moldaram o mundo moderno . Princeton University Press. ISBN  0-691-05887-3 .
  • Auroux, Sylvain (2000). História das Ciências da Linguagem . Berlin: Walter de Gruyter. ISBN  3-11-016735-2 .
  • Fortson, Benjamin W. (2004). Indo-Europeu de Línguas e Cultura: Uma Introdução . Malden, Massachusetts: Blackwell. ISBN  1-4051-0315-9 .
  • Brugmann, Karl (1886). Der Grundriss Vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (em alemão). Erster Band. Strassburg: Karl J. Trübner.
  • Houwink ten Cate, HJ; Melchert, H. Craig & van den Hout, Theo PJ (1981). "Indo-Europeu línguas, a língua-mãe, a teoria da laringe". Encyclopædia Britannica . 22 (15th ed.). Chicago: Helen Hemingway Benton.
  • Holm, Hans J. (2008). "A distribuição de dados em Listas de Palavras e seu Impacto sobre O subgrupo Línguas". Em Preisach, Christine; Burkhardt, Hans; Schmidt-Thieme, Lars; et al. Análise de Dados, Machine Learning, and Applications . Anais da 31ª Conferência Anual da Sociedade Classificadora Alemão (GFKL), Universidade de Freiburg, março 7-09, 2007. Heidelberg-Berlin: Springer-Verlag. ISBN  978-3-540-78239-1 .
  • Kortlandt, Frederik (1990). "A propagação do indo-europeus" (PDF) . Revista de Estudos Indo-Europeus . 18 (1-2): 131-140.
  • Lubotsky, A. (1988). "O Velho frígio Areyastis-inscrição" (PDF) . Kadmos . 27 : 9-26.
  • Kortlandt, Frederik (1988). "A mudança consonantal Thraco-armênio". Lingüística Balkanique . 31 : 71-74.
  • Lane, George S .; Adams, Douglas P. (1981). "O problema Tocharian". Encyclopædia Britannica . 22 (15th ed.). Chicago: Helen Hemingway Benton.
  • Renfrew, C. (2001). "As origens da Anatólia de Proto-Indo-Europeu e do autoctonia dos hititas". Em Drews, R. Grande Anatólia e da família de línguas indo-hitita . Washington, DC: Instituto para o Estudo do Homem. ISBN  0-941694-77-1 .
  • Schleicher, agosto (1861). Der Compêndio vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (em alemão). Weimar: Böhlau (reeditado pela Minerva GmbH, Wissenschaftlicher Verlag). ISBN  3-8102-1071-4 .
  • Szemerényi, Oswald ; Jones, David; Jones, Irene (1999). Introdução à Linguística Indo-Europeia . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN  0-19-823870-3 .
  • von Bradke, Peter (1890). Über Methode und Ergebnisse der arischen (indogermanischen) Alterthumswissenshaft (em alemão). Giessen: J. Ricker'che Buchhandlung.

Outras leituras

links externos

Bases de dados

léxicos