Infectious Diseases Society of America - Infectious Diseases Society of America

Infectious Diseases Society of America
Infectious Diseases Society of America logo.png
Formação 1963 ; 58 anos atrás ( 1963 )
Modelo Associação profissional
Quartel general Arlington, Virgínia
Localização
Filiação
11.500 em 2018
Presidente
Barbara D. Alexander, MD, MHS, FIDSA
Presidente eleito
Daniel P McQuillen, MD, FIDSA
Local na rede Internet www .idsociety .org Edite isso no Wikidata

A Infectious Diseases Society of America ( IDSA ) é uma associação médica que representa médicos, cientistas e outros profissionais de saúde especializados em doenças infecciosas . Foi fundada em 1963 e está sediada em Arlington, Virgínia. Em 2018, a IDSA tinha mais de 11.000 membros nos Estados Unidos e quase 100 outros países em seis continentes diferentes. O objetivo da IDSA é melhorar a saúde de indivíduos, comunidades e sociedade, promovendo a excelência no atendimento ao paciente, educação, pesquisa, saúde pública e prevenção relacionada a doenças infecciosas. É uma organização 501 (c) (6) .

História

O IDSA foi formado por dois grupos diferentes. Jay P. Sanford e um grupo que incluía membros da Federação Americana para Pesquisa Clínica , Sociedade Americana para Investigação Clínica e a Associação de Médicos Americanos se reuniam a cada primavera em Atlantic City, Nova Jersey, para discutir tópicos de doenças infecciosas. Outro grupo formado a partir das reuniões de antibióticos da American Society for Microbiology (ASM) discutiu os avanços na terapia antimicrobiana e propôs um novo grupo de jantar para discutir outros tópicos relacionados a doenças infecciosas. Em 1962, Maxwell Finland foi o presidente da ASM, que expressou interesse em formar uma divisão de doenças infecciosas dentro da ASM. O Dr. Finlândia formou um comitê de planejamento. Lowell A. Rantz, MD, presidiu o comitê com Edward H. Kass, MS, PhD, MD, como secretário. O comitê decidiu criar uma organização independente da ASM. Em outubro de 1963, o comitê se reuniu em Warrenton, Virgínia, com 125 membros fundadores e convidados. Rantz foi eleito presidente, mas em vez disso indicou a Finlândia, e Kass serviu como secretário e tesoureiro. Edward C. Curnen, MD, Mark H. Lepper, MD, Samuel P. Martin, MD, David E. Rogers, MD, Monroe J. Romansky, MD, e Alex J. Steigman, MD foram os primeiros conselheiros, e o IDSA nasceu.

Publicações e atividades

IDSA publica as seguintes revistas médicas :

A IDSA realiza uma reunião anual com apresentações de especialistas em vários aspectos das doenças infecciosas, bem como resumos de pesquisas originais e painéis de discussão. A IDSA também emite diretrizes de prática clínica , defende o desenvolvimento de novos medicamentos antimicrobianos e atenção ao problema da resistência aos antibióticos , e promove o estudo científico da vacinação e o acesso a vacinas infantis importantes. A Sociedade patrocina a HIV Medicine Association (HIVMA), uma organização de pesquisadores e especialistas em HIV , e financia bolsas de pesquisa para pesquisadores juniores em doenças infecciosas. Com o apoio de uma concessão do CDC, a IDSA oferece uma lista de serviços para médicos de doenças infecciosas chamada Rede de Infecções Emergentes. Ele permite que os membros verifiquem eventos clínicos incomuns, uma doença infecciosa potencialmente emergente, conectando os membros ao CDC e outros investigadores de saúde pública, e é capaz de fazer perguntas e pesquisas.

Apoio ao Fundo de Prevenção e Saúde Pública

Em 3 de novembro de 2017, a Câmara dos Estados Unidos aprovou um projeto de lei, HR 3922 (a "Lei de Crianças Saudáveis ​​em CAMPEONATO"), que corta US $ 6,35 bilhões do Fundo de Prevenção e Saúde Pública (PPHF). Paul Auwaerter, presidente da IDSA, disse que o corte prejudicaria a saúde pública e a segurança nacional. O fundo PPHF compreende mais de 12 por cento do orçamento dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC). Auwaerter disse, "... um corte significativo no fundo terá um impacto muito preocupante nos esforços do CDC para prevenir infecções e responder a surtos em comunidades e ambientes de saúde".

O PPHF foi criado sob o Affordable Care Act para financiar programas de prevenção e atividades de saúde pública. O fundo apóia programas de prevenção, monitoramento e resposta a doenças infecciosas, incluindo programas de imunização; respostas a surtos de "doenças evitáveis ​​por vacinas"; registros de imunização de adultos; gerenciamento de questões emergentes de saúde, como surtos de infecções transmitidas por alimentos e doenças transmitidas pela água; e programas que apoiam estratégias de prevenção de Alzheimer, diabetes, doenças cardíacas e derrame.

Várias organizações, como a American Heart Association e a American Lung Association, juntaram-se à IDSA na oposição aos cortes.

Iniciativas de resistência antimicrobiana (10 x '20)

A Organização Mundial da Saúde identificou a resistência antimicrobiana como uma das três maiores ameaças à saúde humana. A IDSA identificou a resistência antimicrobiana como uma prioridade para a organização.

Em 2010, a IDSA lançou a Iniciativa 10 x '20, que busca um compromisso global para criar uma empresa de pesquisa e desenvolvimento de antibióticos poderosa o suficiente para produzir 10 novos antibióticos sistêmicos até o ano de 2020. A iniciativa foi lançada como uma resposta ao problema crescente de resistência aos antibióticos e falta de desenvolvimento de novos antibióticos.

De acordo com a IDSA, o desenvolvimento de novos antibióticos desacelerou até uma paralisação devido à falha do mercado e desincentivos regulatórios. Os antibióticos não são tão lucrativos quanto outros medicamentos (por exemplo, medicamentos para tratar doenças crônicas como diabetes ou asma, que os pacientes tomam durante anos). Além disso, a Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos adiou muito a publicação de orientações viáveis ​​que descrevem como as empresas devem desenvolver testes clínicos com antibióticos. Além disso, uma vez que um novo antibiótico chega ao mercado, os médicos o mantêm em reserva apenas para os piores casos, em vez de correrem para usá-lo em todos os seus pacientes devido ao medo da resistência aos medicamentos. Esses desincentivos econômicos e regulatórios tornaram muito difícil para as empresas continuarem a desenvolver novos antibióticos. Estima-se que o custo para o sistema de saúde dos Estados Unidos de infecções resistentes a antibióticos é de US $ 21 bilhões a US $ 34 bilhões a cada ano e mais de 8 milhões de dias de internação adicionais.

Em 1 ° de maio de 2011, a IDSA publicou um documento de política intitulado "Combate à Resistência Antimicrobiana: Recomendações de Política para Salvar Vidas" em Doenças Infecciosas Clínicas. O documento detalhou as recomendações da organização para estratégias de políticas públicas específicas e atividades de pesquisa necessárias para promover os melhores interesses dos pacientes e profissionais de saúde. Especificamente, o documento recomendou a criação de incentivos para apoiar a pesquisa e o desenvolvimento de antibióticos; novos testes de diagnóstico rápido para diagnosticar mais rapidamente os pacientes; maior coordenação de agências governamentais para apoiar a vigilância, coleta de dados, pesquisa e prevenção e controle; e promoção agressiva do uso criterioso dos antibióticos atualmente disponíveis. O documento de política da IDSA também propôs a criação de uma Taxa de Inovação e Conservação Antimicrobiana (AIC) que ajudaria a pagar por P&D de antibióticos e os esforços de manejo necessários para fazer progresso contra a resistência aos antibióticos.

Ao longo de 2012, a IDSA obteve o apoio de várias organizações médicas e empresas farmacêuticas para uma nova via de aprovação da FDA, chamada de mecanismo de Drogas Antibacterianas de População Limitada, para atender a uma necessidade médica não atendida, acelerando o desenvolvimento de antibióticos para tratar pacientes com infecções graves para as quais as opções são insuficientes. O mecanismo LPAD permitiria testar a segurança e eficácia de um medicamento em ensaios clínicos menores, mais curtos e mais baratos, semelhantes ao Programa de Medicamentos Órfãos.

Além da Iniciativa 10 x '20, a IDSA apóia esforços legislativos e administrativos para fortalecer a resposta dos EUA à resistência antimicrobiana, como coordenação e liderança aprimoradas, vigilância, prevenção e controle e esforços de pesquisa. A IDSA também promove o estabelecimento de programas de manejo antimicrobiano e a integração de boas práticas de manejo em todas as unidades de saúde nos Estados Unidos e está trabalhando para eliminar o uso inadequado de antibióticos em alimentos, animais e outros aspectos da agricultura.

Em um relatório de política de acompanhamento lançado em 17 de abril de 2013, intitulado "Progresso 10 X '20 - Desenvolvimento de novos medicamentos ativos contra bacilos Gram-negativos: uma atualização da Sociedade de Doenças Infecciosas da América", a IDSA expressou grande preocupação com os fracos pipeline de antibióticos para combater a capacidade crescente das bactérias, especialmente os bacilos Gram-negativos (GNB), para desenvolver resistência aos antibióticos. Desde 2009, apenas 2 novos antibióticos foram aprovados nos Estados Unidos, e o número de novos antibióticos anualmente aprovados para comercialização continua diminuindo. O relatório pode identificar apenas sete antibióticos atualmente em fase 2 ou fase 3 de ensaios clínicos para tratar o BGN, que inclui E. coli , Salmonella , Shigella e as bactérias Enterobacteriaceae , e esses medicamentos não abordam todo o espectro da resistência desenvolvida por essas bactérias . Alguns desses sete novos antibióticos são combinações de antibióticos existentes. Há sinais positivos de que os governos e autoridades de saúde dos Estados Unidos e da Europa reconheceram a urgência da situação. As colaborações são formadas entre os órgãos reguladores e a indústria farmacêutica com financiamento e incentivos adicionais. O prognóstico da IDSA para infraestrutura de P&D sustentável para o desenvolvimento de antibióticos dependerá do esclarecimento da orientação regulatória do FDA sobre ensaios clínicos, o que facilitaria a aprovação rápida de novos medicamentos e os incentivos econômicos apropriados para as empresas farmacêuticas investirem neste esforço.

Em 2018, a IDSA divulgou uma nova declaração sobre a pesquisa de antibióticos . O baixo retorno financeiro da pesquisa com antibióticos fez com que os preços das ações caíssem e as empresas abandonaram a pesquisa e o desenvolvimento de antibióticos. Por sua vez, isso pressionou as poucas empresas restantes a fornecerem novos antibióticos. A IDSA propôs que o governo criasse incentivos que recompensassem e apoiassem o trabalho do setor privado em direção a um "fornecimento robusto e renovável de antibióticos".

Diretrizes de tratamento da doença de Lyme

A IDSA não recomenda o tratamento de longo prazo com antibióticos para a doença de Lyme , argumentando que é ineficaz e potencialmente prejudicial. A Academia Americana de Neurologia , os Centros de Controle e Prevenção de Doenças , os Institutos Nacionais de Saúde e grupos médicos em todo o mundo recomendam, de forma semelhante, esse tipo de tratamento. No entanto, uma opinião minoritária afirma que a doença de Lyme crônica é responsável por uma série de sintomas sem explicação médica , principalmente em pessoas sem qualquer evidência de infecção por Borrelia Burgdorferi, a bactéria que causa a doença de Lyme. Grupos de pacientes e médicos que apóiam o conceito da doença de Lyme crônica se organizaram para fazer lobby pelo reconhecimento desse diagnóstico, bem como para defender a cobertura de seguro de terapia antibiótica de longo prazo. Esses grupos têm criticado as diretrizes da IDSA sobre a doença de Lyme.

Em 2006, o procurador-geral de Connecticut, Richard Blumenthal, anunciou uma investigação antitruste contra a IDSA, acusando o painel da doença de Lyme da IDSA de conflitos de interesse não revelados e de rejeitar indevidamente terapias alternativas e a doença de Lyme "crônica". A investigação de Blumenthal foi encerrada em 1º de maio de 2008 sem acusações, quando a IDSA concordou em enviar suas diretrizes para revisão por um painel de cientistas e médicos independentes. A IDSA citou os crescentes custos legais e a dificuldade de apresentar argumentos científicos em um ambiente jurídico como sua justificativa para aceitar o acordo. Um artigo da Forbes descreveu a investigação de Blumenthal como "intimidação" de cientistas por Blumenthal, uma autoridade eleita com laços estreitos com grupos de defesa de Lyme. O Journal of the American Medical Association descreveu a investigação de Blumenthal sobre a IDSA como um exemplo da "politização da política de saúde" contra o peso das evidências científicas e expressou preocupação com o efeito inibidor de futuras decisões por associações médicas.

De acordo com seu acordo com a Blumenthal, as diretrizes da IDSA foram revisadas por um painel independente sujeito a rígidas diretrizes de conflito de interesses e avaliadas por um especialista em ética médica. O painel apoiou unanimemente as diretrizes originais da IDSA, descobrindo que a "doença de Lyme crônica" e a "síndrome pós-Lyme" carecem de definições claras e evidências biológicas convincentes. Além disso, o relatório enfatizou que vários ensaios clínicos prospectivos de terapia prolongada com antibióticos para pacientes persistentemente sintomáticos mostraram uniformemente evidências de danos, sem evidências convincentes de benefícios.

Referências

links externos