Regra de voo interno - Infield fly rule

Um árbitro chama uma mosca interna.

A regra de vôo interno é uma regra de beisebol e softbol que trata certas bolas voadoras como se fossem capturadas, antes que a bola seja pega, mesmo se o jogador interno falhar em pegá-la ou deixá-la cair propositalmente. A declaração do árbitro de um vôo interno significa que o batedor está fora (e todas as jogadas de força são removidas) independentemente de a bola ter sido pega ou não. A regra existe unicamente para evitar que a defesa execute uma jogada dupla ou uma jogada tripla ao falhar deliberadamente em pegar uma bola que um jogador de campo poderia pegar com esforço normal.

Raciocínio

Uma bola lançada ao ar sujeita os corredores de base a um dilema. Se a bola for pega, eles devem retornar à sua base original; se não for pego, o batedor se torna um corredor e certos corredores são forçados a avançar para a próxima base. Os corredores de base estudam o fielder e avançam apenas o suficiente da base para garantir que possam retornar com segurança. Se uma presumida recepção torna-se uma não recepção, os corredores forçados devem correr para frente em vez de para trás. Isso cria uma vantagem para a defesa em falhar intencionalmente em executar uma captura fácil, que a regra de voo interno existe para remover.

Regra

A regra de voo interno é explicada nas Regras Oficiais de Beisebol em dois lugares:

  • Definições de termos: Infield Fly
  • Regra 5.09 (o batedor está fora)

A regra se aplica apenas quando há menos de dois outs e há um jogo de força na terceira base (ou seja, quando há corredores na primeira e na segunda base, ou as bases estão carregadas ). Nessas situações, se uma bola de vôo justo está em jogo, e na opinião do árbitro pode ser capturada por um jogador de campo com esforço normal, o árbitro deve chamar "vôo de campo" (ou mais frequentemente, "vôo de campo interno, batedor fora" ou "campo interno voar se justo "quando há uma chance de a bola sair do lugar (falta). Quando a regra estiver em vigor, o batedor será eliminado independentemente de a bola ter sido realmente recebida . Os árbitros normalmente levantam o braço direito, o dedo indicador apontando para cima e chamam para sinalizar que a regra está em vigor.

Se "voar dentro do campo" for chamado e a bola for pega, ela será tratada exatamente como uma bola pega comum; o rebatedor está fora, não há força e os corredores devem marcá-lo . Por outro lado, se "voar para dentro" for chamado e a bola cair bem sem ser pega, o batedor ainda está fora, ainda não há força, mas os corredores não são obrigados a marcá-la. Em ambos os casos, a bola está viva e os corredores podem avançar na jogada, por sua própria conta e risco.

Uma mosca interna pode ser declarada por qualquer árbitro em campo.

"Julgamento do árbitro"

A regra de voo interno é um julgamento, já que a regra afirma que "O julgamento do árbitro deve governar". A regra instrui o árbitro a declarar uma mosca dentro do campo imediatamente ao determinar que a jogada atende aos critérios descritos acima, exclusivamente com base no critério do árbitro. Visto que diferentes árbitros podem ter diferentes definições do que constitui "esforço normal", a regra pode ser aplicada de forma diferente dependendo do árbitro e das condições de jogo.

"Alcançável por um infielder"

Qualquer bola que possa ser capturada por um jogador de campo com esforço normal é coberta pela regra, esteja ou não no campo de campo, e quer um jogador de campo a pegue ou não, ou mesmo tente pegá-la. Por exemplo, se um jogador de campo recua para o campo externo em um esforço para pegar uma bola para voar, a regra de voo para campo interno pode ser invocada porque a bola poderia ter sido pega pelo jogador de campo. Da mesma forma, voar dentro do campo também pode ser chamado se um jogador externo corre para o campo interno para pegar uma bola para voar, se ela poderia ter sido pega por um jogador externo com esforço normal. Pode ser útil pensar nisso como a "regra de vôo interno". Especificamente, a regra estabelece que uma chamada de voo interno deve ser determinada por "se a bola poderia normalmente ter sido manuseada por um jogador de campo, não por alguma limitação arbitrária como a grama ou as linhas de base. O árbitro deve decidir também que a bola é uma mosca de campo interno, mesmo se controlada por um jogador externo, se, no julgamento do árbitro, a bola poderia ter sido facilmente manipulada por um jogador externo. "

"Esforço normal"

O termo "esforço normal" considera todas as circunstâncias, incluindo clima, iluminação, posicionamento da defesa e as habilidades dos jogadores envolvidos na jogada. Uma bola voadora capturável com esforço normal na Liga Principal de Beisebol pode não estar em um jogo da escola secundária, devido à habilidade dos jogadores envolvidos.

Bolas sujas

Se a bola voar estiver perto das linhas de falta, o árbitro deve declarar "voar dentro do campo, se for justo". Se a bola não for recebida e terminar em falta (incluindo se cair limpo e depois rolar a falta antes de passar a primeira ou terceira base sem ser tocada por um defensor), a chamada de voo interno é cancelada e a jogada é tratada como uma falta normal bola. Em contraste, se a bola cair em falta e rolar limpo antes de passar pela primeira ou terceira base sem ser tocada, o vôo interno do campo tem efeito e o batedor está fora.

Estatisticas

As declarações da regra de voo interno não estão incluídas no resumo estatístico de um jogo de beisebol e não são uma categoria separada nas estatísticas do jogador.

Um jogador de campo que joga mal uma mosca no campo não é acusado de erro porque o batedor está fora da regra da mosca no campo. Na verdade, o jogador de campo que deveria ter capturado uma mosca no campo ganha uma eliminação. Mas um defensor que não consegue tocar uma mosca interna que então rola a falta pode ser acusado de um erro por deixar a bola rolar falta; o batedor não está fora e o mau jogo prolonga o tempo do batedor no bastão.

História

A regra foi introduzida em 1895 pela Liga Nacional em resposta a jogadores internos deixando cair pop-ups intencionalmente para obter vários outs, forçando os corredores na base, que foram imobilizados perto de suas bases enquanto a bola estava no ar. Naquela época, a regra só se aplicava com um homem fora.

A regra atual entrou em vigor em 1901. Ela foi emendada em 1904 para excluir drives de linha e em 1920 para excluir também bunts .

World Series 2008

No quinto jogo da World Series 2008 entre o Tampa Bay Rays e o Philadelphia Phillies no Citizens Bank Park na Filadélfia, Pedro Feliz dos Phillies acertou um pop-up do lado direito do campo interno com corredores em primeiro e segundo e um fora , em chuva forte e ventos fortes, e a regra de voo interno não foi invocada. O chefe da equipe de árbitros, Tim Tschida, explicou que "A regra de voo interno exige o julgamento dos árbitros para determinar se uma bola pode ou não ser pega com esforço normal, e isso inclui o vento" e que a determinação dos árbitros era de que, neste caso, não havia infielder que poderia fazer a jogada com "esforço normal". A bola foi recebida na segunda partida do turno, e os corredores não se afastaram muito de suas bases.

Jogo Wild Card 2012 da National League

No oitavo turno do Wild Card Game da National League 2012 entre o St. Louis Cardinals e o Atlanta Braves , Andrelton Simmons do Braves acertou um pop-up no campo raso esquerdo com um fora e os homens na primeira e segunda bases. O shortstop do Cardinals, Pete Kozma , que estava jogando na posição normal, correu para o campo esquerdo para pegar a bola, enquanto o defensor esquerdo Matt Holliday , que estava jogando muito fundo na esquerda, correu para pegá-la também. Embora Kozma inicialmente tenha chamado para pegar a bola, quando a bola desceu, ele repentinamente saiu do caminho e a bola caiu entre ele e Holliday. Embora inicialmente parecesse que Simmons (o rebatedor) havia alcançado com segurança a primeira base e os Braves tinham as bases carregadas com uma de fora, Simmons foi convocado porque o árbitro esquerdo Sam Holbrook havia chamado "voo interno" pouco antes de a bola atingir o solo, e os Braves agora tinham corredores em segundo e terceiro com dois eliminados, em vez de bases carregadas com um eliminado. O Braves não marcou no inning e os Cardinals ganharam o jogo por 6–3, eliminando o Braves da pós-temporada.

Após a ligação, os torcedores furiosos do Braves começaram a jogar garrafas plásticas e outros detritos no campo, atrasando o jogo por quase 20 minutos. O Braves continuou jogando sob um protesto oficial de seu gerente, mas logo após o jogo, Joe Torre , vice-presidente executivo de operações de beisebol da MLB, negou o protesto, citando o julgamento do árbitro. Torre tomou a decisão imediatamente após o jogo (dispensando o período normal de revisão de 24 horas) devido à importância do jogo e ao tempo de resposta rápido antes do próximo jogo do playoff. A bola caiu 225 pés (69 m) da placa home. Entre 2009 e 2012, houve seis decisões de voo interno sobre bolas que não foram capturadas, e a mais longa foi medida a 178 pés (54 m), 47 pés (14 m) a menos do que a bola que Simmons acertou.

Detalhes adicionais

Sinais dos árbitros

Como a regra de voo interno é um caso especial, os árbitros sinalizam uns aos outros no início de uma tentativa para lembrar uns aos outros que a situação do jogo coloca a regra em vigor. Um sinal típico é tocar a borda da tampa para mostrar o número de saídas.

Segunda base desocupada

A regra de voo interno não entrará em vigor se não houver um corredor na segunda base. Desde que o batedor corra para a primeira base, o maior benefício que a defesa pode alcançar ao deixar intencionalmente a bola voar sem ser tocada é forçar o corredor na segunda base ao invés do batedor, resultando em um corredor na primeira base de qualquer maneira. No entanto, se o batedor for significativamente mais lento do que o corredor, a defesa pode escolher deixar a bola cair intocada e realizar o jogo de força, substituindo o corredor na primeira base pelo batedor.

Os riscos para a defesa são que a bola não pega pode rolar para longe do defensor, e qualquer corredor na terceira base pode tentar marcar, mas tem a opção de permanecer em sua base.

Se o batedor desistir de jogar, a defesa pode conseguir eliminações na segunda e na primeira base, deixando deliberadamente a bola cair sem ser tocada.

Regra de queda intencional

Uma regra relacionada chamada regra de queda intencional (Regra 5.09 (a) (12)) se aplica mesmo quando a segunda base está desocupada (desde que a primeira base esteja ocupada), e se aplica mesmo quando a bola rebatida é um line drive ou um bunt que poderia ser capturado na hora. Esta regra também evita que um defensor deixe cair uma bola deliberadamente e, assim, consiga uma jogada dupla ou tripla. Se um árbitro invoca esta regra, o drop é considerado uma recepção, a bola está morta e nenhum corredor de base pode avançar. A regra não é invocada quando um defensor joga uma bola em um salto que pode ter sido pego na mosca, ou um defensor deixa a bola cair no chão sem pegar a palma da luva, ou, no julgamento do árbitro, a bola foi mal manuseada e não foi apanhada de forma limpa.

Avanço do corredor

Para os corredores, uma mosca interna é um pouco diferente de uma bola mosca comum. Se uma mosca interna for capturada, os corredores devem retocar suas bases originais ("marcar") após a captura antes de tentar avançar. Se uma mosca interna não for capturada, nenhuma tag up é necessária e os corredores podem avançar por sua própria conta e risco. A única diferença é que a declaração do árbitro de que o rebatedor está fora remove jogadas de força e dá aos corredores a opção de permanecer na base.

A regra de voo interno afirma que os corredores podem avançar "depois que a bola for tocada". Esta regra rege a marcação se a mosca interna for pega. O corredor não precisa esperar na base até que o defensor alcance o controle total da bola. Não há necessidade de marcar em nenhum momento se a bola cair. Não há conceito de tagging sob a regra de queda intencional, já que avanços de base não são permitidos.

Corredores de sucesso

Um corredor atingido por um vôo interno enquanto estava em uma base também é protegido de ser declarado fora devido a interferência, a menos que essa interferência seja considerada intencional (que apareceu nas regras em 1940).

Regra não declarada

A definição do livro de regras do Infield Fly diz que o árbitro "deve declarar imediatamente 'Infield Fly' para o benefício dos corredores." No entanto, às vezes eles não o fazem. Como no jogo da World Series de 2008 , pode haver dúvida se a bola foi capturada por um jogador de campo com esforço normal. Se não for chamada, a regra de voo interno não estará em vigor. A mesma definição inclui um comentário de que "A mosca no campo não deve, de forma alguma, ser considerada uma jogada de apelação." Isso sugere que o batedor não pode ser descartado retroativamente para resolver um debate que ocorre após o término da jogada. No entanto, na Liga Principal de Beisebol, os árbitros provavelmente corrigirão seu erro se isso resultar em uma jogada dupla ou tripla injusta.

O batedor passando por outro corredor

No beisebol adulto, uma bola voadora geralmente atinge o defensor antes que o batedor consiga correr 30 metros até a primeira base. No entanto, no beisebol juvenil, a distância entre as bases é menor e, em algumas ligas juvenis, a regra de vôo interno não está em vigor.

Nesse caso, um gambito de baserunning pode ser usado para evitar um jogo duplo ou triplo. Um rebatedor rápido pode alcançar a primeira base antes que a mosca atinja o defensor. Se o defensor não conseguir pegar a bola, o batedor corre em direção à segunda base, enquanto o corredor originalmente na primeira base permanece lá. De acordo com a Regra 7.08 (h), o batedor está eliminado para ultrapassar um corredor anterior e, de acordo com a Regra 7.08 (c), esta eliminação remove a força para que outros corredores possam permanecer em suas bases.

Teoria jurídica

A regra de voo interno foi o assunto de um artigo em um jornal de direito dos Estados Unidos. William S. Stevens era um estudante de direito em 1975 quando publicou anonimamente " As origens da lei comum da regra da mosca em campo" na University of Pennsylvania Law Review . O artigo era bem-humorado, mas também esclarecedor sobre como a lei comum se relacionava com a regulamentação codificada do comportamento. Ele foi citado em várias decisões legais e na literatura subsequente.

Referências