Táticas de infiltração - Infiltration tactics

Pelotão de reconhecimento profundo em exercício em 2003, Bravo Company, 3º Batalhão de Reconhecimento, 3ª Divisão de Fuzileiros Navais dos EUA

Na guerra , as táticas de infiltração envolvem pequenas forças de infantaria leve independentes avançando para as áreas de retaguarda inimigas , contornando os pontos fortes da linha de frente do inimigo , possivelmente isolando-os para o ataque de tropas de acompanhamento com armas mais pesadas. Os soldados tomam a iniciativa de identificar os pontos fracos do inimigo e escolher suas próprias rotas, alvos, momentos e métodos de ataque; isso requer um alto grau de habilidade e treinamento e pode ser complementado por equipamentos e armas especiais para dar a eles mais opções de combate local.

Formas dessas táticas de infantaria eram usadas por escaramuçadores e irregulares que datam da antiguidade clássica , mas apenas como uma tática defensiva ou secundária; vitórias decisivas no campo de batalha foram alcançadas por táticas de combate de choque com infantaria pesada ou cavalaria pesada , tipicamente atacando em massa contra a força primária do oponente. Na época do início da guerra moderna , o poder de fogo defensivo tornou essa tática cada vez mais cara. Quando a guerra de trincheiras atingiu seu auge na Primeira Guerra Mundial , a maioria desses ataques foi um fracasso completo. Incursões por pequenos grupos de soldados experientes, usando discrição e cobertura eram comumente empregadas e freqüentemente bem-sucedidas, mas não conseguiam uma vitória decisiva.

As táticas de infiltração desenvolveram-se lentamente durante a Primeira Guerra Mundial e o início da Segunda Guerra Mundial , em parte como uma forma de transformar essas táticas de assédio em uma doutrina ofensiva decisiva. No início, apenas unidades especiais eram treinadas nessas táticas, tipificadas pelos Stoßtruppen (tropas de assalto) alemães . Ao final da Segunda Guerra Mundial, quase todas as forças terrestres regulares das principais potências foram treinadas e equipadas para empregar formas de táticas de infiltração, embora algumas se especializem nisso, como comandos , patrulhas de reconhecimento de longo alcance , Rangers do Exército dos EUA , aerotransportados e outras forças especiais e forças que empregam guerra irregular .

Embora uma tática especializada durante a Primeira Guerra Mundial, as táticas de infiltração são agora regularmente integradas totalmente como parte padrão da guerra de manobra moderna , até o fogo básico e movimento no nível de esquadrão e seção , então o termo tem pouco significado distinto hoje. As táticas de infiltração podem não ser padrão em combates modernos onde o treinamento é limitado, como para milícias ou unidades de recrutas apressadas , ou em ataques desesperados onde uma vitória imediata é necessária. Os exemplos são as formações alemãs de Volkssturm no final da Segunda Guerra Mundial e os ataques banzai japoneses do mesmo período.

Desenvolvimento durante a Primeira Guerra Mundial

Essas táticas surgiram gradualmente durante a Primeira Guerra Mundial . Várias nações modificaram suas táticas existentes de forma a apoiar ideias que mais tarde foram chamadas de táticas de infiltração, com os desenvolvimentos alemães tendo o maior impacto, tanto durante a guerra quanto depois.

Alemanha

Stoßtruppen (tropas de tempestade) alemãs subindo das trincheiras para atacar, equipadas com sacolas de granadas

Já no século 18, a doutrina militar prussiana enfatizava a manobra e a concentração de força para alcançar uma batalha decisiva ( Vernichtungsgedanke ). Os militares alemães procuraram maneiras de aplicar isso em face da guerra de trincheiras . O Capitão Willy Rohr lutou na longa Batalha de Hartmannswillerkopf (1914–1915), começando com duas empresas Pionier ( engenheiro de combate ). Esses engenheiros eram frequentemente empregados em fortificações de assalto, usando armas e táticas não padronizadas em comparação com a infantaria regular. Os esforços iniciais de Rohr para usá-los como equipes de ataque avançadas especiais, para quebrar as trincheiras francesas para as tropas seguintes explorarem, obtiveram sucesso apenas limitado, com pesadas perdas. Rohr, trabalhando com seus superiores, viu o equipamento ser melhorado, incluindo o novo Stahlhelme (capacetes de aço), amplos suprimentos de granadas de mão , lança-chamas , morteiros leves e metralhadoras leves . A análise de Rohr foi que muito mais treinamento era necessário para incorporar as novas armas e coordenar ataques separados conforme necessário para atingir os objetivos operacionais gerais. Sua análise chamou a atenção do Oberste Heeresleitung ( OHL , alto comando do exército alemão). Em dezembro de 1915, Rohr recebeu a tarefa de treinar o exército no "moderno combate corpo a corpo" e logo foi promovido a major. Durante os próximos dois anos, destacamentos especiais de Stoßtruppen (stormtrooper) foram criados em divisões por todo o exército; homens selecionados foram enviados a Rohr para treinamento, que se tornaram treinadores quando retornaram às suas unidades. Essas táticas foram expandidas e refinadas por muitos no comando militar alemão, estendendo a doutrina militar prussiana às menores unidades - tropas especialmente treinadas manobradas e organizadas para atacar posições selecionadas, onde quer que houvesse oportunidades.

General Oskar von Hutier , cujo nome é frequentemente associado às táticas de infiltração alemãs

As táticas de infiltração alemãs às vezes são chamadas de táticas de Hutier , em homenagem ao general alemão Oskar von Hutier , embora seu papel no desenvolvimento das táticas fosse limitado. Hutier, junto com seu comandante de artilharia, o coronel Georg Bruchmüller , aprimorou o uso da artilharia de maneiras que se adequavam às táticas de infiltração. As táticas convencionais de ondas em massa eram normalmente precedidas por dias de bombardeio constante de todas as posições de defesa, tentando obter vantagem por atrito. Hutier preferia bombardeios de furacões breves, mas intensos , que permitiam ao oponente pouco tempo para reagir e reforçar sua linha. O bombardeio teve como alvo as áreas de retaguarda dos oponentes para destruir ou interromper estradas, artilharia e centros de comando. Isso foi feito para suprimir e confundir os defensores e reduzir sua capacidade de contra - ataque de suas linhas de defesa da retaguarda . Para efeito máximo, os pontos exatos de ataque permaneceram ocultos até o último momento possível, e a infantaria atacou imediatamente após o curto bombardeio.

Os métodos de stormtrooper alemães envolvem homens avançando em grupos pequenos, mas que se apóiam mutuamente, usando qualquer cobertura disponível, e então lançando fogo de cobertura para os outros grupos enquanto eles se movem. A tática visa evitar o ataque direto a qualquer ponto forte, primeiro rompendo os pontos mais fracos da linha do defensor e usando-os para obter vantagens posicionais em outros pontos. Além disso, eles reconhecem a futilidade de administrar um grande plano detalhado de operações à distância, optando por oficiais subalternos no local para exercer a iniciativa, expandindo a doutrina prussiana anterior de Auftragstaktik (táticas baseadas na missão).

Devido ao extenso treinamento necessário, os Stormtroopers permaneceram como pequenas forças de elite. A infantaria regular com armas pesadas faria o acompanhamento, usando táticas mais padrão, reduzindo pontos fortes opostos isolados e enfraquecidos com ataques de flanco, enquanto os stormtroopers continuavam o avanço além deles. Depois disso, as tropas de reserva tiveram que consolidar os ganhos contra os contra-ataques.

Sucesso inicial da Operação Michael na ofensiva alemã de primavera , de 21 de março a 5 de abril de 1918

Os alemães empregaram e melhoraram táticas de infiltração com sucesso crescente, primeiro defensivamente em contra-ataques como parte da defesa da Alemanha em profundidade e depois ofensivamente, levando à Batalha de Caporetto contra os italianos em 1917 e, finalmente, à maciça ofensiva da primavera alemã em 1918 contra os Britânico e francês. Os primeiros sucessos alemães foram impressionantes; destes, o 18º Exército de Hutier ganhou mais de 50 km (30 mi) em menos de uma semana - o maior avanço na Frente Ocidental desde que a Corrida para o Mar encerrou a guerra de movimento em 1914. Esse avanço seria doravante associado ao nome de Hutier com táticas de infiltração na Europa Ocidental. Os exércitos alemães começaram a protelar depois de ultrapassar seu suprimento, artilharia e reforços, que não puderam se recuperar no terreno dilacerado por granadas, arruinado pelos ataques dos Aliados na Batalha do Somme em 1916; as ofensivas falharam em conseguir um avanço vitorioso que dividisse os exércitos francês e britânico. As exaustas forças alemãs perderam a iniciativa e logo foram repelidas na Ofensiva dos Cem Dias dos Aliados , terminando com a rendição alemã.

Embora muito mais bem-sucedidos taticamente do que os ataques tradicionais, as táticas de infiltração não tratavam de apoiar nenhum avanço operacional resultante , portanto, tendiam a atolar com o tempo e permitir que o defensor tivesse tempo para se reagrupar. A artilharia alemã, crítica durante o ataque inicial, ficou muito para trás depois. Os stormtroopers de elite tiveram baixas notáveis ​​nos ataques iniciais, que não puderam ser prontamente substituídos. As forças alemãs não tinham forças móveis, como cavalaria, para explorar e garantir avanços profundos. Mais importante ainda, as capacidades logísticas alemãs, projetadas para uma frente estática, não conseguiram sustentar as tropas avançando para o devastado território inimigo.

Os militares alemães não usaram o termo táticas de infiltração como uma nova forma distinta de guerra, mas mais como uma melhoria contínua em sua ampla gama de táticas militares. Quando as "novas" táticas alemãs chegaram às manchetes nas nações aliadas em 1918, os franceses publicaram artigos sobre as "táticas Hutier" como as viam; isso se concentrava mais na surpresa operacional do início do ataque e no bombardeio efetivo do furacão do que nas táticas de baixo nível. Nos anos do pós-guerra, embora as informações sobre as "táticas Hutier" fossem amplamente distribuídas na França, nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha, a maioria dos generais estava céptica sobre essas novas táticas, dada a derrota alemã. Na Alemanha, as táticas de infiltração foram integradas ao Reichswehr e à Wehrmacht . Felix Steiner , ex-oficial do Reichswehr , introduziu o princípio das tropas de choque na formação da Waffen-SS , a fim de transformá-la em um novo tipo de exército usando essa tática. Quando combinado com veículos blindados de combate e aeronaves para estender as capacidades operacionais das táticas, isso contribuiu para o que seria chamado de Blitzkrieg na Segunda Guerra Mundial .

França

Uma mistura de táticas francesas novas e antigas ajuda a capturar Neuville-Saint-Vaast , mas com pesadas baixas, de 9 de maio a 9 de junho de 1915, como parte da Segunda Batalha de Artois

Novas táticas francesas que incluíam um passo inicial para a infiltração foram publicadas pelo Grand Quartier Général (GQG, Sede Geral da França) em 16 de abril de 1915, em But et conditions d'une action offensive d'ensemble ( objetivo e condições para uma ação ofensiva geral) ), sendo a sua versão amplamente divulgada a Nota 5779 . Ele afirma que as primeiras ondas de infantaria devem penetrar o mais longe possível e deixar os pontos fortes do inimigo para serem tratados por ondas nettoyeurs de tranchée (limpador de trincheiras). A nota cobre armas e táticas de combate corpo-a-corpo para os limpadores de trincheiras, mas as táticas e armas das ondas anteriores permanecem inalteradas e há pouca menção a qualquer suporte adicional para as ondas avançadas agora separadas. A nota contém anexos cobrindo diferentes assuntos, incluindo artilharia, defesa de infantaria e ataques de infantaria. Para ataques, a Nota 5779 continuou a promover a doutrina francesa pré-guerra de la percée (o avanço), onde uma ofensiva é conduzida por um grande plano único com ondas contínuas de reservas visando os objetivos distantes e estáticos da operação. Não cobre métodos de adaptação ao sucesso local ou contratempos, nem a iniciativa de pequenas unidades, coordenação e treinamento adicional que isso exigiria. A tática foi empregada com algum sucesso no dia da abertura da Segunda Batalha de Artois , 9 de maio de 1915, pelo XXXIII Corpo de exército francês; eles avançaram 4,5 quilômetros (2,8 mi) na primeira hora e meia do ataque, mas não foram capazes de se reforçar e consolidar para manter todos esses ganhos contra os contra-ataques alemães. A batalha foi cara e inconclusiva, cobrando um grande número de soldados e materiais franceses . Mais tarde, as táticas da infantaria francesa mudaram-se da custosa la percée em direção a uma doutrina grignotage mais prática (literalmente mordiscando , pegando pequenos pedaços), que empregava uma série de operações menores e mais metódicas com objetivos limitados; cada um deles ainda era planejado na sede, e não por iniciativa local imediata. A Nota 5779 também descreve uma forma inicial de barragem rolante em seu anexo de artilharia; isso foi empregado com sucesso e continuou a ser desenvolvido pelos franceses, bem como pela maioria das outras nações durante a guerra.

Em agosto de 1915, um jovem oficial de infantaria francês, Capitão André Laffargue  [ fr ] , apresentou ideias adicionais em um panfleto intitulado Étude sur l'attaque dans la période actuelle de la guerre ( Estudo do Ataque no Período Atual da Guerra ) . Laffargue baseou suas propostas em particular em suas experiências nos resultados inicialmente bem-sucedidos, mas em última análise, decepcionantes de empregar as táticas da Nota 5779 na Segunda Batalha de Artois; ele comandou uma companhia do 153º Regimento de Infantaria, atacando imediatamente ao sul de Neuville-Saint-Vaast em 9 de maio de 1915. Laffargue ficou ferido na linha de frente alemã, mas seu regimento avançou mais 1,5 km (0,93 mi), apenas para ser retido por duas metralhadoras alemãs. O panfleto de Laffargue enfocou principalmente a perspectiva de pequenas unidades, pedindo poder de fogo móvel para lidar com a resistência local, como metralhadoras, defendendo que as primeiras ondas de um ataque avançam através dos intervalos ou lacunas entre os centros de resistência, que devem ser temporariamente neutralizados em as bordas por fogo ou fumaça pesada. Os pontos de resistência seriam então circundados e tratados por ondas sucessivas. Isso promove a coordenação de forças locais para lidar com a resistência local à medida que ela é encontrada, um segundo passo importante nas táticas de infiltração. Laffargue sugere que se esses métodos tivessem sido seguidos, o ataque poderia ter resultado em uma ruptura completa das defesas alemãs e na captura de Vimy Ridge .

O Exército francês publicou o panfleto de Laffargue em 1915 e, no ano seguinte, uma edição comercial teve ampla circulação, mas mais como informativa do que oficialmente adotada pelos militares franceses. Os britânicos traduziram e publicaram o panfleto de Laffargue em dezembro de 1915 e, como outros, continuaram a fazer uso frequente de ataques com ondas. O US Infantry Journal publicou uma tradução em 1916.

Em contraste com as táticas de infiltração então em desenvolvimento no exército alemão, as táticas da Nota 5779 e expandidas por Laffargue permaneceram firmemente ligadas ao uso do ataque por ondas , apesar das grandes baixas que poderiam resultar. Laffargue sustentou que o apoio psicológico do ataque em linha era necessário para permitir que os homens avançassem contra o fogo pesado.

Em 1916, cópias capturadas do panfleto de Laffargue foram traduzidas e distribuídas pelo exército alemão. Não se sabe o quanto isso pode ter influenciado as táticas de infiltração alemãs; tal influência foi rejeitada por Gudmundsson. Os alemães começaram a desenvolver suas próprias táticas de infiltração na primavera de 1915, meses antes de o panfleto de Laffargue ser publicado.

Rússia

Cavalaria russa, 1916
Destacamentos austríacos segurando trincheiras na Galiza , escavadas no solo coberto de neve
A Ofensiva de Brusilov , com posições iniciais em 4 de junho de 1916 (linha sólida espessa), avanços iniciais em 16 de junho (linha denteada mais fina) e posições finais em 20 de setembro (linha pontilhada)

A vasta Frente Oriental da Primeira Guerra Mundial, muito menos confinada que a Frente Ocidental, foi muito menos afetada pela guerra de trincheiras, mas as linhas de trincheira ainda tendiam a se firmar sempre que a frente ficava estática. Ainda assim, cerca de um terço de todas as divisões russas permaneceram como cavalaria, incluindo as divisões cossacas .

O general Aleksei Brusilov , comandando a Frente Sudoeste Russa , promoveu ataques simultâneos em grande escala ao longo de uma frente ampla para limitar a capacidade dos defensores de responder a qualquer ponto, permitindo assim o colapso de toda a linha de defesa e retornando à guerra de manobra. Para a Ofensiva Brusilov de 1916, ele preparou meticulosamente um ataque surpresa massivo em uma frente muito ampla de 400 km (250 mi) que se estende dos Pântanos Pripet aos Montes Cárpatos , com o objetivo de Lemburg , Galiza (agora Lviv, Ucrânia), 100 km (60 mi) atrás da linha austro-húngara bem fortificada . O comando militar austro-alemão estava confiante de que essas profundas e extensas trincheiras, iguais às dos alemães na Frente Ocidental, não poderiam ser rompidas sem reforços russos significativos.

Após um completo reconhecimento , Brusilov dirigiu os preparativos por vários meses. Trincheiras dianteiras foram cavadas como cabeças de ponte para o ataque, que se aproximou das linhas de trincheira austro-húngara a até 70 m (230 pés). Forças selecionadas foram treinadas e encarregadas de romper as linhas de defesa, criando lacunas a serem alargadas por 8 ondas sucessivas de infantaria, permitindo uma penetração profunda. Brusilov comprometeu todas as suas reservas no ataque inicial.

Embora Brusilov favorecesse bombardeios mais curtos, a preparação do bombardeio para essa ofensiva durou mais de dois dias, das 3h de 4 de junho ( antigo estilo de 22 de maio ) às 9h de 6 de junho (24 de maio). Este bombardeio interrompeu a primeira zona de defesa e neutralizou parcialmente a artilharia de defesa. Os primeiros ataques de infantaria fizeram avanços em 13 pontos, que logo aumentaram em largura e profundidade. A resposta austro-húngara à ofensiva inesperada foi lenta e limitada, acreditando que suas forças e defesas existentes provariam ser suficientes; em vez disso, as unidades de reserva enviadas para o contra-ataque frequentemente encontravam suas rotas já invadidas pelos russos. O 8º Exército russo , comandado pelo próprio Brusilov poucos meses antes de sua promoção ao comando da Frente Sudoeste, obteve o maior sucesso, avançando 48 km (30 mi) em menos de uma semana. O e o 9º Exército alcançaram ganhos menores, embora o 11º Exército remanescente no centro não tenha feito avanços iniciais. O desempenho de unidades austro-húngaras individuais durante a campanha, cada uma delas originada de diversas sociedades separadas dentro do Império , foi altamente variável, com algumas unidades permanecendo firmes apesar das probabilidades, como as Legiões Polonesas na Batalha de Kostiuchnówka , enquanto outras recuaram prontamente em pânico ou rendido, como na Batalha de Lutsk .

Embora a campanha tenha sido devastadora para o Exército Austro-Húngaro, as perdas russas foram muito altas. As forças alemãs foram enviadas para reforçar e as vantagens russas iniciais diminuíram. Embora os ataques russos tenham continuado por meses, seu custo em homens e materiais russos aumentou, enquanto os ganhos diminuíram. No final, assim como as ousadas táticas francesas de la percée na Segunda Batalha de Artois, essas táticas eram muito caras de manter. O Exército Imperial Russo nunca se recuperou totalmente, e as perdas monumentais de tantos soldados russos ajudaram a alimentar a Revolução Russa de 1917, levando à dissolução do Exército Imperial Russo.

Embora a Campanha de Brusilov tenha impressionado o Alto Comando do Exército Alemão, não se sabe como isso pode ter influenciado seu desenvolvimento posterior de táticas de infiltração. Elementos das táticas de Brusilov foram eventualmente usados ​​pelo Exército Vermelho no desenvolvimento de sua doutrina da Batalha Profunda para a Segunda Guerra Mundial.

Grã-Bretanha

Mapa detalhando as posições exatas e o momento da barragem rastejante planejada para o ataque canadense em Vimy Ridge , abril de 1917

O Exército Britânico buscou uma doutrina de integração de novas tecnologias e atualização das antigas para encontrar vantagens na guerra de trincheiras.

Na Batalha de Neuve Chapelle , em março de 1915, um ataque britânico bem planejado às trincheiras alemãs, coordenado com um bombardeio de artilharia curto, mas eficaz, conseguiu um avanço local. Embora a escassez de munição e as questões de comando e controle impedissem a exploração dos ganhos, isso demonstrou a importância de uma doutrina combinada de infantaria e artilharia.

As experiências iniciais na guerra de trincheiras, compartilhadas entre britânicos e franceses, levaram a aumentar o pré-bombardeio (exigindo um aumento dramático na produção de munições de artilharia) e também a fornecer à infantaria mais poder de fogo, como morteiros leves, metralhadoras leves e granadas de rifle. Enquanto os britânicos esperavam que essa nova combinação de armas, uma vez melhorada e adequadamente executada, pudesse alcançar avanços decisivos, os franceses mudaram sua doutrina do grand la percée do pré-guerra para objetivos táticos mais limitados e práticos. Ao mesmo tempo, os alemães estavam aprendendo o valor de trincheiras profundas, defesa em profundidade, artilharia defensiva e contra-ataques rápidos.

Isso chegou ao auge com a Ofensiva de Somme britânica em 1 de julho de 1916. Douglas Haig , comandando a Força Expedicionária Britânica (BEF), planejava um avanço rápido e ambicioso em grande escala, com um extenso bombardeio de artilharia visando as defesas da linha de frente alemã, seguido por uma barragem rastejante liderando um ataque de infantaria em massa. Apesar do planejamento, a execução foi falha, talvez resultante da rápida expansão do Exército Britânico . As perdas britânicas nos primeiros dias foram terríveis. As operações britânicas melhoraram nos meses seguintes de campanha, no entanto. Aprendendo os limites do planejamento e bombardeio pré-batalha, eles abandonaram os grandes objetivos únicos e adotaram uma doutrina "morda e segure" (equivalente ao grignotage francês ) de objetivos locais limitados ao que poderia ser apoiado pela artilharia disponível em estreita cooperação. Combinar isso com novas armas ainda era promovido; A nova arma secreta da Grã-Bretanha, o tanque, fez sua primeira aparição no meio das operações de Somme. Embora ainda não eficaz, sua promessa de avanços no futuro foi cumprida.

O Terceiro Exército britânico empregou táticas que deram aos pelotões mais independência na Batalha de Arras em abril de 1917 (principalmente a captura de Vimy Ridge pelo Corpo Canadense ), após a reorganização dos pelotões de infantaria britânicos de acordo com o novo Manual SS 143. Isso ainda defendia ataques de onda, tomando pontos fortes e consolidando antes de avançar, parte das táticas de "segurar e segurar", mas isso permitiu mais flexibilidade local e estabeleceu as bases para a iniciativa da unidade de baixo nível, um aspecto importante das táticas de infiltração.

Furacão bombardeio

Morteiros de 8 polegadas da 39ª bateria de cerco, artilharia da guarnição real conduzindo um bombardeio no Fricourt - vale Mametz , agosto de 1916, durante a batalha do Somme

Um novo método de uso de artilharia evoluiu durante a Primeira Guerra Mundial, coloquialmente chamado de bombardeio de furacões . Este é um bombardeio de artilharia muito rápido, mas intenso, em contraste com a tática de artilharia prevalecente de bombardeios longos. Várias formas de bombardeios rápidos foram empregados em vários momentos e locais durante a guerra, mas o uso mais bem-sucedido do bombardeio de furacões foi quando combinado com táticas de infiltração alemãs nas quais as forças locais tiram vantagem imediata de quaisquer pontos fracos do inimigo que encontrarem.

Após o início da guerra de trincheiras na Primeira Guerra Mundial, e a artilharia passou do fogo direto para o indireto , o uso padrão da artilharia precedendo qualquer ataque de infantaria amiga tornou-se um bombardeio de artilharia muito longo e deliberado, muitas vezes durando vários dias, com a intenção de destruir o oponente defesas e matar os defensores. Mas as trincheiras logo foram estendidas para evitar isso; eram cavados mais fundo e conectados por passagens profundas ou mesmo subterrâneas a bunkers muito atrás das linhas, onde os defensores podiam esperar com segurança os bombardeios. Quando o bombardeio parou, isso sinalizou o início do ataque aos defensores, que rapidamente voltaram para suas posições avançadas. Esta prática de bombardeios muito longos se expandiu ao longo da guerra, na esperança de pelo menos causar algumas baixas, danificando as defesas de superfície como cabos de arame farpado e ninhos de metralhadoras , e exaurindo e desmoralizando os defensores pelo esforço de serem forçados à clandestinidade por tanto tempo.

Os Aliados, liderados pelos britânicos, desenvolveram táticas alternativas de artilharia usando bombardeios mais curtos; estes procuraram obter mais sucesso de surpresa. (Isso também era para usar suprimentos limitados de munição de forma mais eficiente.) A eficácia dos bombardeios curtos dependia das condições locais: os alvos tinham que ser precisamente identificados e localizados de antemão, um grande número de peças de artilharia era necessário, cada um com um amplo estoque local de munição para garantir a intensidade do bombardeio por sua curta duração, e todos esses preparativos tiveram que ser mantidos escondidos dos defensores.

Para aumentar ainda mais a chance de sucesso, esses curtos bombardeios foram seguidos por uma série de barragens . Muitas variações foram criadas, incluindo barragens móveis, barragens em bloco, barragens rasteiras, barragens em pé e em caixa. O objetivo de uma barragem de artilharia é alvejar uma linha de pontos de impacto repetidamente, de modo a criar uma barreira para o movimento da infantaria; essas linhas podem ser mantidas em posição ou movidas lentamente ao longo do tempo para inibir o movimento do oponente ou até mesmo forçá-lo a posições inadequadas. Esses planos de barragem costumavam ser bastante complicados e podiam ser notavelmente eficazes.

Coronel Georg Bruchmüller , apelidado de Durchbruchmüller como uma combinação da palavra alemã Durchbruch (descoberta) com seu nome, por sua fama com o uso de bombardeios de artilharia de furacão para avanços na Primeira Guerra Mundial

Os alemães também experimentaram bombardeios curtos e barragens. O coronel alemão Georg Bruchmüller os adaptou significativamente para se integrar bem às táticas de infiltração. Ele começou a aperfeiçoar isso enquanto servia como oficial de artilharia sênior na Frente Oriental em 1916. Os bombardeios de furacão evitaram dar ao defensor um aviso de vários dias de um ataque iminente - vital para táticas de infiltração. As barragens deveriam ser cuidadosamente limitadas para uso com táticas de infiltração, visto que tanto o movimento da barragem quanto o avanço da infantaria devem seguir um cronograma, necessariamente muito metódico e lento para evitar baixas da artilharia amiga; isso tira quase toda a iniciativa da infantaria em avanço. Barragens com táticas de infiltração tinham que ser mais intensas e precisas e rapidamente movidas para alvos mais profundos. Bruchmüller obrigou a ter mira de artilharia do mapa , evitando a prática típica de disparar vários projéteis de registro antes de um bombardeio para ajustar a pontaria de cada arma por tentativa e erro, alertando os defensores antes do bombardeio completo. A mira precisa sem registrar projéteis requer experiência em balística com ângulos e elevação calculados a partir de mapas precisos expressamente projetados para uso de artilharia, conhecimento dos efeitos da altitude e das condições climáticas locais, e também fabricação confiável e consistente de armas e munições para eliminar variações descontroladas.

Bruchmüller concebeu planos de tiro intrincados e controlados centralmente para bombardeios intensos com atrasos mínimos. Esses planos normalmente tinham várias fases de bombardeio. A primeira fase pode ser o bombardeio contra comunicações inimigas, linhas telegráficas e quartéis-generais, estradas e pontes, para isolar e confundir os defensores e atrasar seus reforços. A segunda fase pode ser contra as baterias de artilharia dos defensores e a terceira contra suas trincheiras da linha de frente para empurrá-los de volta pouco antes do ataque da infantaria a essas posições. A última fase era tipicamente uma barragem rastejante que avançava da infantaria em avanço para bombardear rapidamente as posições antes de serem atacadas. As fases geralmente eram muito mais complicadas, alternando rapidamente entre os alvos para pegar os defensores desprevenidos; cada plano de bombardeio foi cuidadosamente adaptado às condições locais. O tipo de projéteis dependia do alvo, como estilhaços , alto explosivo , fumaça , iluminação , projéteis de gás de curto prazo ou persistentes . O tempo total de bombardeio era geralmente de algumas horas a apenas alguns minutos.

A fase de barragem rasteira costuma ser considerada uma parte importante das táticas de infiltração, mas seu uso em ataques de infiltração é limitado pelo fato de que a taxa de avanço da infantaria não pode ser prevista. A rapidez, intensidade, precisão e seleção cuidadosa de alvos para efeito máximo são mais importantes.

Os estilos aliados e alemães de bombardeio podiam usar truques de pausas irregulares e alternar repentinamente entre alvos por curtos períodos de tempo para evitar serem previsíveis para os defensores.

As táticas de bombardeio de furacão de Bruchmüller em estreita cooperação com as táticas de infiltração amadureceram na época da vitória alemã em Riga em 3 de setembro de 1917, onde serviu sob o general Hutier. Essas táticas de bombardeio foram disseminadas por todo o exército alemão . Hutier e Bruchmüller foram transferidos juntos para a Frente Ocidental para tomar parte na Ofensiva da Primavera de 1918, onde as táticas de artilharia de Bruchmüller tiveram grande efeito em quebrar rapidamente as linhas britânicas para o 18º Exército de Hutier. Após o ataque inicial, a artilharia teve menos efeito, já que as forças de infantaria avançaram mais rápido do que a artilharia e as munições poderiam acompanhar.

Após a Primeira Guerra Mundial, o uso de rádios para redirecionar rapidamente o fogo de artilharia conforme necessário removeu qualquer dependência exclusiva do bombardeio de artilharia controlado por cronograma.

Dien Bien Phu

Na Batalha de Dien Bien Phu , o Major Marcel Bigeard , comandante do 6º Batalhão de Pára-quedistas Colonial Francês (6º BPC), usou táticas de infiltração para defender a guarnição sitiada contra as táticas de guerra de trincheiras do Viet Minh . As empresas de assalto de pára-quedas de Bigeard foram apoiadas por artilharia concentrada e apoio aéreo e receberam ajuda de tanques, permitindo que duas empresas (a 1ª sob o Tenente René Le Page e a 2ª sob o Tenente Hervé Trapp) não totalizassem mais de 180 homens para recapturar a importante posição no topo da colina de Eliane 1 de um batalhão completo de Viet Minh, na madrugada de 10 de abril de 1954. Outros comandantes de batalhão de pára-quedas e companhia também usaram táticas semelhantes durante a batalha.

Veja também

Notas

  1. ^ Graf Eberhard von Schwerin: Königlich preußisches Sturm-Bataillon Nr 5 (Rohr) ; Sporn, Zeulenroda (Thuringia) 1939, 166 páginas
  2. ^ Hermann Cron: Geschichte des Deutschen Heeres im Weltkriege 1914–1918 . Berlin 1937, p. 23
  3. ^ a b c d Edmonds, JE; Davies, CB; Maxwell-Hyslop, RGB (1995) [1935]. Operações Militares na França e na Bélgica, 1918: A Ofensiva de Marcha Alemã e suas Preliminares . História da Grande Guerra Baseada em Documentos Oficiais, por Direção da Seção Histórica do Comitê de Defesa Imperial (repr. Imperial War Museum & Battery Press ed.). Londres: HMSO. ISBN 978-0-89839-219-7.
  4. ^ Hellmuth Gruss: Die deutschen Sturmbataillone im Weltkrieg. Aufbau und Verwendung ; Berlim, 1939
  5. ^ Langley, Andrew (2009). A ofensiva de cem dias: o esforço dos Aliados para vencer a Primeira Guerra Mundial . Minneapolis, Minnesota: Compass Point Books. p. 33 . ISBN 0756538580.
  6. ^ Gray, Randal (26 de setembro de 1991). Kaiserschlacht, 1918: The Final German Offensive . Londres: Osprey. p. 212-214. ISBN 978-1855321571.
  7. ^ Zabecki, David T. (26 de junho de 2009). As ofensivas alemãs de 1918: um estudo de caso do nível operacional da guerra . Londres: Taylor & Francis. p. 56. ISBN 978-0415558792.
  8. ^ Samuels, Martin (1992). Doutrina e Dogma Táticas de Infantaria Alemã e Britânica na Primeira Guerra Mundial . Greenwood. p. 149. ISBN 978-0-313-27959-1.
  9. ^ Corum, James S. (1992). As raízes da blitzkrieg: Hans von Seeckt e a reforma militar alemã . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. p. 30. ISBN 978-0-7006-0541-5.
  10. ^ Citino, Robert M. (26 de dezembro de 2007). The Path to Blitzkrieg: Doutrina e Treinamento no Exército Alemão, 1920-39 . Stackpole Books . p. 16. ISBN 978-0-8117-3457-8.
  11. ^ Kraus Podcast arquivado em 2013-12-17 na máquina Wayback . Kraus, Early trench tactics in the French Army , pp. 23-32.
  12. ^ Strohn, Matthias (2016). A Batalha do Somme (Companheiro) . Osprey. pp. 204–207. ISBN 978-1-4728-1556-9.
  13. ^ a b Philpott, William. "Warfare 1914-1918" . 1914–1918 Online, Enciclopédia Internacional da Primeira Guerra Mundial . Retirado em 2 de novembro de 2017 .
  14. ^ Relatório No. 13 de CSI: Respostas táticas à artilharia concentrada: Introdução arquivada 2011-06-02 na máquina de Wayback (Instituto de Estudos de Combate, Comando do Exército dos EUA e Escola de Estado-Maior, Fort Leavenworth).
  15. ^ Laffargue, André (1916). Étude sur l'attaque dans la période actuelle de la guerre: Impressions et réflexions d'un commandant de compagnie [ Estudo sobre o ataque no período atual da guerra: impressões e reflexos de um comandante de companhia ] (em francês). Paris, França: Plon-Nourrit et Cie.
  16. ^ CDS 333 "Um estudo do ataque na fase atual da guerra: impressões e reflexões de um comandante de companhia" (dezembro de 1915). Microsoft Word.
  17. ^ Laffargue, André (1916). “Estudo sobre o ataque no período atual da guerra: impressões e reflexos de um comandante de companhia” . Infantry Journal . 13 (2): 101–138.
  18. ^ Jones, "Infiltration by Close Order"
  19. ^ Gudmundsson, Stormtroop Tactics , pp. 193–196.
  20. ^ Samuels, Martin Doctrine and Dogma , passim
  21. ^ Samuels, comando ou controle de Martin ? , passim
  22. ^ Stormtroop Tactics, Apêndice C e passim
  23. ^ Samuels, Martin Doctrine and Dogma , 55
  24. ^ a b Dowling, Timothy C. (8 de outubro de 2014). "Frente oriental" . 1914-1918 Online . Retirado em 20 de novembro de 2017 .
  25. ^ Ėmmanuelʹ, VA (2013). A Cavalaria Imperial Russa em 1914 (First Winged Hussar Publishing ed.). Point Pleasant, NJ: Winged Hussar Publishing LLC. ISBN 978-0988953215.
  26. ^ Simkin, John (maio de 2015). "Exército Russo e a Primeira Guerra Mundial" . Spartacus Educational . Retirado em 20 de novembro de 2017 .
  27. ^ a b Dowling, Timothy C. (2008). A ofensiva de Brusilov . Bloomington: Indiana University Press. pp. 43–44. ISBN 978-0-253-35130-2.
  28. ^ a b c d e Tunstall, Graydon A. (26 de fevereiro de 2008). "Áustria-Hungria e a Ofensiva Brusilov de 1916" . O historiador . 70 (1): 30–53. doi : 10.1111 / j.1540-6563.2008.00202.x .
  29. ^ Brusilov, AA (1983). Minhas memórias . Editora Militar. pp. 194–197.
  30. ^ Tunstall, Graydon A. (2008). "Áustria-Hungria e a Ofensiva Brusilov de 1916" . O historiador . 70 (1): 30–53 [pág. 52]. doi : 10.1111 / j.1540-6563.2008.00202.x .
  31. ^ Edmonds, JE; Davies, CB; Maxwell-Hyslop, RGB (1935). Operações Militares na França e na Bélgica, 1918: A Ofensiva de Marcha Alemã e suas Preliminares . História da Grande Guerra Baseada em Documentos Oficiais, por Direção da Seção Histórica do Comitê de Defesa Imperial (Imperial War Museum & Battery Press ed.). Londres: HMSO. p. 489. ISBN 978-0-89839-219-7.
  32. ^ "A descoberta de Brusilov é a precursora de descobertas notáveis, levadas a cabo pelo Exército Vermelho na Grande Guerra Patriótica." - M. Galaktionov, Prefácio a «Моим воспоминаниям» ( Minhas Recolecções ), Aleksei Brusilov, republicado em 1946.
  33. ^ Griffith, Paddy (1994). Battle Tactics of the Western Front: the British Army of Attack, 1916-18 . Londres: Yale University Press. p. 110. ISBN 978-0300066630.
  34. ^ Sheffield, Gary David (2011). O chefe: Douglas Haig e o Exército Britânico . Londres: Aurum. pp. 110-111. ISBN 978-1-84513-691-8.
  35. ^ Philpott, William. "Warfare 1914-1918" . Enciclopédia Internacional da Primeira Guerra Mundial (WW1) . Emergem os sistemas táticos . Retirado em 6 de dezembro de 2017 .
  36. ^ a b c Philpott, William (2010). Vitória sangrenta: o sacrifício no Somme e a construção do século XX (Pbk. Ed.). Londres: Abacus. ISBN 9780349120041.
  37. ^ Sheffield, Gary (2004). The Somme (Pbk. Ed.). Londres: Cassell. pp.  112–124 . ISBN 978-0-304-36649-1.
  38. ^ "Instruções para o treinamento de pelotões para ação ofensiva, 1917" . Arquivo da Internet . Retirado em 7 de outubro de 2017 .
  39. ^ Kaufmann, JE; Kaufmann, HW (8 de julho de 2016). "Notas". Verdun 1916: O Renascimento da Fortaleza . Caneta e espada. ISBN 978-1-4738-2702-8.
  40. ^ a b Zabecki, David T (1994). Vento de aço: o coronel Georg Bruchmuller e o nascimento da artilharia moderna . Praeger. ISBN 978-0-275-94749-1.
  41. ^ Evans, Nigel F. "PLANEJAMENTO DE INCÊNDIO" . ARTILHARIA BRITÂNICA NA GUERRA MUNDIAL 2 . Retirado em 4 de novembro de 2017 .
  42. ^ Tucker, Spencer (1 ° de março de 1999). "Artilharia". Potências europeias na Primeira Guerra Mundial: Uma Enciclopédia (1ª ed.). Routledge . ISBN 978-0-8153-3351-7.
  43. ^ Davidson, Vietname em guerra , p. 265.

Referências

Leitura adicional

  • House, Jonathan M. Rumo à Guerra de Armas Combinadas: Um Levantamento das Táticas, Doutrina e Organização do Século XX . US Army Command General Staff College, 1984. Disponível online (8 de setembro de 2016) ou através da University Press of the Pacific (Honolulu, Hawaii, 2002). ISBN  1-4102-0159-7 .
  • Pope, Stephen, Elizabeth-Anne Wheal e Keith Robbins, eds. O Dicionário Macmillan da Primeira Guerra Mundial . Londres: Macmillan Reference Books, 1995. ISBN  0-333-61822-X .