Línguas celtas insulares - Insular Celtic languages

Celta Insular
(geralmente aceito)

Distribuição geográfica
Irlanda , Escócia , País de Gales , Ilha de Man , Cornualha , Bretanha
Classificação lingüística Indo-europeu
  • céltico
    • Nuclear Celtic
      • Gaulês-goidélico-britânico
        • Celta Insular
Subdivisões
Glottolog Insu1254

Línguas celtas insulares são o grupo de línguas celtas da Grã-Bretanha , Irlanda e Bretanha .

As línguas celtas sobreviventes são tais, incluindo o bretão, que permanece falado na Bretanha, França , Europa continental; as línguas celtas continentais estão extintas no resto da Europa continental , onde eram amplamente faladas, e na Anatólia .

Seis línguas celtas insulares existem (em todos os casos, escritas e faladas) em dois grupos distintos:

Hipótese Celta Insular

A "hipótese celta insular" é uma teoria que eles evoluíram juntos nesses lugares, ter uma tarde ancestral comum que qualquer uma das línguas celtas continentais como Celtiberian , gaulesa , Galácia e lepôntico , entre outros, todos os quais estão há muito extinto.

Os proponentes da hipótese (como Cowgill 1975; McCone 1991, 1992; e Schrijver 1995) apontam para inovações compartilhadas entre estes - principalmente:

Os proponentes afirmam que uma forte partição entre as línguas brittônicas com o gaulês ( P-céltico ) de um lado e as línguas goidélicas com o celtiberiano ( Q-céltico ) podem ser superficiais, devido a um fenômeno de contato de linguagem . Eles adicionam a mudança de som idêntica ( / kʷ / para / p / ) que poderia ter ocorrido independentemente nos predecessores do gaulês e do britânico, ou ter se espalhado por meio do contato linguístico entre esses dois grupos. Além disso, as línguas itálicas tinham uma divergência semelhante entre o latino-faliscano , que manteve / kʷ / , e o osco-umbriano , que o alterou para / p / . Alguns historiadores, como George Buchanan no século 16, sugeriram que o idioma britônico ou P-céltico era um descendente do idioma dos pictos . De fato, a tribo dos Pritani tem formas cognatas Qritani (e, ortograficamente ortodoxo na forma moderna, mas escrita de forma não intuitiva) (Q-céltico).

A árvore genealógica das línguas celtas insulares é a seguinte:

Esta tabela lista cognatos que mostram o desenvolvimento do proto-céltico * / kʷ / to / p / nas línguas gaulesa e brittônica, mas para / k / nas línguas goidélicas.

Proto-céltico Gaulês galês Cornish Bretão Irlandês primitivo Irlandês moderno gaélico escocês Manx inglês
* kʷennos Pennos caneta penn penn * kʷennos ceann ceann kione "cabeça"
* kʷetwar- petuar pedwar Peswar pevar * kʷetwar- ceathair Ceithir Kiare "quatro"
* kʷenkʷe pempe bomba (u na ortografia galesa denota a / i / ɪ / som) pimpim pemp * kʷenkʷe cúig còig queig "cinco"
* kʷeis Pis pwy piw piv * kʷeis ( cia mais velha ) cò / cia quoi "quem"

Uma diferença significativa entre as línguas goidélica e brittônica é a transformação de * an, am em uma vogal desenasalizada com alongamento, é , antes de uma pausa ou fricativa originalmente sem voz, cf. Irlandês antigo éc "morte", écath "anzol", dét "dente", cét "cem" vs. galês angau , angad , dant e cant . De outra forma:

  • o nasal é retido antes de uma vogal, , w , m , e um líquido:
    • Velha irlandesa ben "mulher" (<* benā)
    • Gainethar irlandês antigo "nasce" (<* gan-i̯e-tor)
    • Irlandês arcaico ainb "ignorante" (<* anwiss)
  • o nasal passa para en antes de outro n :
    • Antigo "pico" do benn irlandês (<* banno) (vs. bann galês )
    • Ro-geinn irlandês médio "encontra um lugar" (<* ganne) (vs. gannaf galês )
  • o nasal passa para dentro, eu antes de uma parada sonora
    • Old Irish imb "butter" (vs. breton aman (en) n , Cornish amanyn )
    • Old Irish Nenhum "prego" (vs. Old Welsh eguin )
    • Antiga "língua" tengae irlandesa (vs. tafod galês )
    • Irlandês antigo ing "estreito" (vs. Galês médio eh-ang "largo")

Insular Celtic como área de linguagem

Para mostrar que as inovações compartilhadas são de uma descendência comum, é necessário que elas não surjam por causa do contato de linguagem após a separação inicial. Uma área de linguagem pode resultar de bilinguismo generalizado , talvez por causa de exogamia e ausência de divisão sociolingüística nítida.

Ranko Matasović forneceu uma lista de alterações que afetaram ambos os ramos do Celtic Insular, mas para as quais não há evidências de que devam ser datadas de um período Celta Proto-Insular putativo. Estes são:

  • Mudanças Fonológicas
    • A lenição das paradas sem voz
    • Elevando / i-afeto
    • Reduzindo / a-afeição
    • Apocope
    • Síncope
  • Mudanças Morfológicas
    • Criação de preposições conjugadas
    • Perda de inflexão de caso de pronomes pessoais (formas históricas flexionadas de caso)
    • Criação do grau equativo
    • Criação do imperfeito
    • Criação do humor condicional
  • Morfossintática e Sintática
    • Rigidização do pedido VSO
    • Criação de artigos definidos prepostos
    • Criação de partículas expressando afirmação e negação de sentenças
    • Criação de construção perifrástica
    • Criação de marcadores de objeto
    • Uso de números ordinais no sentido de "um de".

Verbo absoluto e dependente

O verbo insular celta mostra uma característica peculiar desconhecida em qualquer outro idioma indo-europeu atestado : os verbos têm diferentes formas conjugacionais dependendo se aparecem na posição inicial absoluta na frase (celta insular tendo verbo-sujeito-objeto ou ordem de palavras VSO) ou se eles são precedidos por uma partícula pré-verbal . A situação é atestada de forma mais robusta no irlandês antigo , mas permaneceu até certo ponto no gaélico escocês e traços dele também estão presentes no galês médio .

As formas que aparecem na posição inicial da frase são chamadas de absolutas , as que aparecem depois de uma partícula são chamadas de conjunto (consulte Formas verbais dependentes e independentes para obter detalhes). O paradigma do presente indicativo ativo do verbo do irlandês antigo beirid "carregar" é o seguinte; as formas conjuntas são ilustradas com a partícula "não".

  Absoluto Conjunto
1ª pessoa do singular biru "eu carrego" ní biur "Eu não carrego"
2ª pessoa do singular biri "você carrega" ní bir "você não carrega"
3ª pessoa do singular beirid "ele / ela carrega" ní beir "ela / ele não carrega"
1ª pessoa do plural bermai "nós carregamos" ní beram "nós não carregamos"
2ª pessoa do plural beirthe "você carrega" ní beirid "você não carrega"
3ª pessoa do plural berait "eles carregam" ní berat "eles não carregam"

No gaélico escocês, essa distinção ainda é encontrada em certas formas verbais em quase todos os verbos (exceto em alguns poucos). Esta é uma linguagem VSO . O exemplo dado na primeira coluna abaixo é a forma independente ou absoluta , que deve ser usada quando o verbo está na posição inicial da oração (ou precedido na oração por certas partículas pré-verbais). Em seguida, vem a forma dependente ou conjunta que é exigida quando o verbo é precedido na oração por certas outras partículas pré-verbais, em particular partículas interrogativas ou pré-verbais negativas. Nestes exemplos, na primeira coluna, temos um verbo na posição inicial da cláusula. Na segunda coluna, uma partícula negativa precede imediatamente o verbo, o que faz com que o verbo use a forma verbal ou as formas verbais da conjugação dependente .

Absoluto / Independente Conjunto / dependente
cuiridh mi “eu coloco / colocarei” cha chuir mi “Não vou colocar / não vou colocar”
òlaidh e “ele bebe / vai beber” chan òl e “ele não bebe / não vai beber”
ceannaichidh iad “eles compram / vão comprar” cha cheannaich iad “eles não compram / não vão comprar”

Observe que as formas verbais nos exemplos acima são as mesmas com quaisquer pronomes pessoais sujeitos, não apenas com as pessoas em particular escolhidas no exemplo. Além disso, a combinação de propriedades de tempo-aspecto-humor inerentes a essas formas verbais não é passado, mas é indefinida em relação ao tempo, sendo compatível com uma variedade de tempos não passados, e o contexto indica o tempo. O sentido pode ser completamente atemporal, por exemplo, ao afirmar que algo é sempre verdadeiro ou sempre acontece. Esta forma verbal foi erroneamente denominada 'futuro' em muitas gramáticas pedagógicas. Um termo correto e neutro 'INDEF1' foi usado em textos linguísticos.

No Galês médio, a distinção é vista mais claramente nos provérbios que seguem a fórmula "X acontece, Y não acontece" (Evans 1964: 119):

  • Pereid y rycheu, ny phara a'e goreu "Os sulcos duram, aquele que os fez não dura"
  • Trenghit golut, ny threingk molut "A riqueza perece, a fama não perece"
  • Tyuit maban, ny thyf y gadachan "Uma criança cresce, seus panos não crescem"
  • Chwaryit mab noeth, ny chware mab newynawc "Um menino pelado brinca, um menino faminto não brinca"

A análise mais antiga da distinção, conforme relatado por Thurneysen (1946, 360 ff.), Sustentou que as desinências absolutas derivam de "desinências primárias" proto-indo-europeias (usadas nos tempos presente e futuro) enquanto as desinências conjuntas derivam do "terminações secundárias" (usado em tempos passados). Assim, pensava-se que o beirid absoluto irlandês antigo "ele / ela carrega" era de * bʰereti (compare com bharati em sânscrito "ele / ela carrega"), enquanto o beir em conjunção era considerado de * bʰeret (compare o a-bharat em sânscrito "ele / ela estava carregando").

Hoje, no entanto, a maioria dos celticistas concorda que Cowgill (1975), seguindo uma ideia já presente em Pedersen (1913, 340 ff.), Encontrou a solução correta para a origem da distinção absoluto / conjunto: uma partícula enclítica , reconstruída como * es depois de consoantes e * s depois de vogais, ficou em segunda posição na frase. Se a primeira palavra na frase era outra partícula, * (e) s vinha depois disso e, portanto, antes do verbo, mas se o verbo era a primeira palavra na frase, * (e) s era cliticado para ela. Segundo essa teoria, então, o irlandês antigo beirid absoluto vem do proto-céltico * bereti-s , enquanto o conjunto ní beir vem de * nī-s bereti .

A identidade da partícula * (e) s permanece incerta. Cowgill sugere que pode ser uma forma semanticamente degradada de * esti "é", enquanto Schrijver (1994) argumentou que é derivado da partícula * eti "e então", que é atestada em gaulês. O argumento de Schrijver é apoiado e expandido por Schumacher (2004), que aponta para mais evidências, viz., Paralelos tipológicos em línguas não celtas e, especialmente, um grande número de formas verbais em todas as línguas britônicas que contêm uma partícula -d (de um mais antigo * -t ).

Não se pode demonstrar que as línguas celtas continentais tenham qualquer distinção absoluta / conjunta. No entanto, eles parecem mostrar apenas ordens de palavras SVO e SOV , como em outras línguas indo-europeias. A distinção absoluta / conjunta pode, portanto, ser um artefato da ordem das palavras VSO que surgiu no Céltico Insular.

Possível substrato pré-céltico

O céltico insular, ao contrário do céltico continental, compartilha algumas características estruturais com várias línguas afro-asiáticas que são raras em outras línguas indo-europeias. Essas semelhanças incluem a ordem das palavras verbo-sujeito-objeto , verbos no singular com sujeitos pós-verbais no plural, uma construção genitiva semelhante ao estado de construção , preposições com pronomes flexionados fundidos ("preposições conjugadas" ou "pronomes preposicionais") e parentes oblíquos com pronome cópias. Essas semelhanças foram notadas já em 1621 no que diz respeito ao galês e à língua hebraica .

A hipótese de que as línguas celtas insulares tinham características de um substrato afro-asiático (línguas ibéricas e berberes) foi proposta pela primeira vez por John Morris-Jones em 1899. A teoria foi apoiada por vários linguistas desde: Henry Jenner (1904); Julius Pokorny (1927); Heinrich Wagner (1959); Orin Gensler (1993); Theo Vennemann (1995); e Ariel Shisha-Halevy (2003).

Outros sugeriram que, em vez de o afro-asiático influenciar o céltico insular diretamente, os dois grupos de línguas foram influenciados por um substrato agora perdido. Isso foi sugerido por Jongeling (2000). Ranko Matasović (2012) também argumentou que as "línguas celtas insulares estavam sujeitas a fortes influências de um substrato desconhecido, presumivelmente não indo-europeu" e considerou que os paralelismos sintáticos entre as línguas celtas insulares e afro-asiáticas eram "provavelmente não acidentais" . Ele argumentou que suas semelhanças surgiram de "uma grande macro-área linguística, abrangendo partes do noroeste da África, bem como grandes partes da Europa Ocidental, antes da chegada dos falantes do indo-europeu, incluindo o céltico".

A teoria afro-asiática do substrato, de acordo com Raymond Hickey , "nunca foi muito bem recebida pelos estudiosos das línguas celtas". A teoria foi criticada por Kim McCone em 2006, Graham Isaac em 2007 e Steve Hewitt em 2009. Isaac argumenta que os 20 pontos identificados por Gensler são triviais, dependências ou vazios. Assim, ele considera a teoria não apenas não comprovada, mas também errada. Em vez disso, as semelhanças entre o céltico insular e o afro-asiático poderiam ter evoluído de forma independente.

Notas

Referências

  • Cowgill, Warren (1975). "As origens do conjunto Céltico Insular e terminações verbais absolutas". Em H. Rix (ed.). Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Regensburg, 9. – 14. Setembro de 1973 . Wiesbaden: Reichert. pp. 40–70. ISBN 3-920153-40-5.
  • McCone, Kim (1991). "As paradas de TORTA e nasais silábicas em celta". Studia Celtica Japonica . 4 : 37–69.
  • McCone, Kim (1992). "Cronologia relativa: Keltisch". Em R. Beekes; A. Lubotsky; J. Weitenberg (eds.). Reconstrução e cronologia relativa: Akten Der VIII. Fachtagung Der Indogermanischen Gesellschaft, Leiden, 31 de agosto a 4. Setembro de 1987 . Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. pp. 12–39. ISBN 3-85124-613-6.
  • Schrijver, Peter (1995). Estudos em fonologia histórica celta britânica . Amsterdã: Rodopi. ISBN 90-5183-820-4.
  • Schumacher, Stefan (2004). Die keltischen Primärverben. Ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon . Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck. pp. 97-114. ISBN 3-85124-692-6.