Dingo-cão híbrido - Dingo–dog hybrid

Um "dingo" com um padrão de cor incomum

Um híbrido dingo-cão é um cruzamento híbrido entre um dingo e um cão doméstico . A população atual de cães domésticos soltos na Austrália é provavelmente maior do que no passado. No entanto, a proporção dos dingos ditos "puros" (cães com ascendência exclusivamente dingo) tem diminuído nas últimas décadas devido à hibridação e é considerada como diminuindo ainda mais.

Por causa desse cruzamento contínuo de dingos e cães domésticos e dos híbridos resultantes , existe uma gama muito mais ampla de cores e formas corporais hoje entre a população de cães selvagens australianos do que antes da introdução humana dos cães domésticos. A extensão total dos efeitos desse processo é atualmente desconhecida e a possibilidade de problemas potenciais, bem como o desejo de preservar o dingo "puro", muitas vezes leva a uma forte rejeição do cruzamento.

Em 2021, testes de DNA de mais de 5.000 caninos selvagens de toda a Austrália descobriram que 31 eram cães domésticos selvagens e 27 eram híbridos de primeira geração. Essa descoberta desafia a percepção de que dingos estão quase extintos e foram substituídos por cães domésticos selvagens.

Causas

Os dingos chegaram à Austrália junto com os marinheiros há quatro milênios e voltaram à vida selvagem lá. Foi comprovado que o dingo existe no continente há pelo menos 3.500 anos, o que foi confirmado por exames e descobertas arqueológicas e genéticas. Além disso, suspeitou-se que posteriormente não houve introdução significativa de outros cães domésticos antes da chegada dos europeus.

Os cães domésticos europeus chegaram à Austrália no século 18, durante a colonização europeia. Desde então, alguns desses cães se dispersaram na natureza (deliberada e acidentalmente) e fundaram populações selvagens, especialmente em locais onde o número de dingos havia sido severamente reduzido devido à intervenção humana. Embora haja poucos registros de tais solturas, sua ocorrência é apoiada por relatos de cães de vida livre de raças específicas sendo vistos ou capturados em áreas remotas. A disseminação das atividades de agricultura e pastagem no século 19 levou a uma disseminação ainda maior de outros cães domésticos, tanto de estimação quanto ferozes. O cruzamento com os dingos nativos provavelmente ocorreu desde a chegada dos cães domésticos no ano de 1788.

Formulários

Red Australian Cattle Dog, uma raça de cães que se originou do cruzamento de dingos australianos com outros cães domésticos

Dingos e cães domésticos cruzam livremente entre si e, portanto, o termo "cão selvagem" é freqüentemente usado para descrever todos os dingos, dingo-híbridos e outros cães domésticos selvagens, porque as fronteiras entre os três não são claras.

O cruzamento de dingos e cães domésticos não é necessariamente involuntário e os dingos têm sido usados ​​para a criação de certas raças de cães . Essas tentativas de reprodução começaram no século XIX. A única tentativa até agora considerada bem-sucedida foi a criação do Australian Cattle Dog . É possível que o Kelpie australiano seja descendente de dingos também; entretanto, isso não foi provado.

Ocasionalmente, afirma-se que o cruzamento de dingos e cães domésticos com a criação bem-sucedida de híbridos é um fenômeno raro na natureza devido a diferenças supostamente radicais no comportamento e na biologia e na dureza da natureza. No entanto, casos de cães que vieram de famílias humanas, mas ainda assim conseguiram sobreviver por conta própria (até mesmo por caça ativa) e criar filhotes com sucesso têm sido consistentemente comprovados. O behaviorista alemão Eberhard Trumler (considerado um criador da cinologia na área de língua alemã) acreditava que cruzamentos de dingos e cães pastores poderiam ter boas chances de sobreviver na selva. Além disso, Alfred Brehm já relatou cruzamentos entre dingos e cães domésticos de ambos os sexos. Existem até relatos de cães selvagens parecidos com dingo acasalando-se com cadelas domésticas contidas.

Diagrama sobre cruzamento de dingos e outros cães domésticos (após Corbett 1995a)

A taxa de cruzamento aumenta quando os dingos vêm para os centros urbanos , devido à perspectiva de recursos alimentares facilmente acessíveis. No entanto, uma vez que as interações entre dingos e cães domésticos selvagens no mato diferem muito daquelas em locais urbanos, o mesmo ocorre com as taxas de hibridização. É sabido que os cães domésticos se perdem no mato repetidas vezes. Contudo; presume-se que as diferenças comportamentais entre dingos e cães domésticos são grandes o suficiente para dificultar a integração desses cães na sociedade dingo e a procriação com sucesso, especialmente em áreas remotas. Uma maior disseminação de híbridos pode acelerar o processo de cruzamento, reduzindo as diferenças comportamentais. Isso poderia explicar parcialmente a maior proporção de dingo-híbridos no sudeste da Austrália. A possibilidade mais provável é que o comportamento territorial dos dingo-packs estabelecidos, que afasta todos os cães estrangeiros (inclusive dingoes) e os impede de procriar, reduza a taxa de cruzamento. Dingos pertencentes a humanos como animais de estimação provavelmente usam a casa de seus donos como base para vagar ou são abandonados quando atingem a idade adulta. O resultado dessa tendência para animais de estimação é que os contatos entre dingos e cães domésticos estão aumentando; porque dingos de estimação crescem sem aprender os comportamentos sociais que impedem o acasalamento e, portanto, o cruzamento. Muitos desses híbridos são rejeitados pelos proprietários ou perdidos para o mato, onde podem cruzar com dingos "puros". Além disso, está provado que híbridos podem aparecer quando dingos acasalam com cães de guarda de gado ; o cruzamento pode ocorrer até mesmo com cães que foram adquiridos por seus donos para matar especificamente dingos.

Atualmente, não há evidências de que as medidas conhecidas para o controle de dingos e outros cães selvagens sejam efetivamente capazes de retardar o processo de cruzamento. Parece antes que esses controles aceleram o processo de cruzamento, uma vez que quebra as estruturas tradicionais de matilha e, portanto, faz com que alguns mecanismos de controle populacional desapareçam.

Grau de cruzamento

Mapa de distribuição de dingoes e híbridos de dingo-dog, incluindo pureza percentual.

Amostras de dingo que foram coletadas nas décadas de 1960 e 1970 indicaram que metade dos cães selvagens do sul da Austrália eram dingo-híbridos; análises do início da década de 1980 apoiaram a tendência de aumento do cruzamento. Com base nas características do crânio, os pesquisadores descobriram que a proporção de dingos "puros" nas montanhas do Sudeste diminuiu de 49% na década de 1960 para 17% na década de 1980. Durante os exames no ano de 1985 no sudeste da Austrália, apenas 55% dos 407 "dingos" estudados não eram híbridos. 36% dos cães eram dingo-híbridos e o resto cães selvagens de outra origem. Em meados da década de 1980, a proporção de dingos "puros" para dingo-híbridos na Austrália Central foi estimada (com base nas características do crânio) em 97,5% e 2,4%, respectivamente. Em contrapartida, no Sudeste da Austrália as estimativas foram de 55,3% e 33,92%, respectivamente. Concluiu-se a partir dessas descobertas que populações mistas podem ser esperadas em áreas onde existem assentamentos humanos e cães selvagens permanecem, além disso, que os híbridos podem ser mais raros em áreas remotas. Padrões de cores quebrados, vermelhos com manchas brancas, pretas ou azuladas, completamente pretos, marrons ou azulados, padrões de listras pretas e brancas e malhadas também foram mais prevalentes na segunda área (34,8%) do que na primeira (5,7%) . No sudeste da Austrália, não houve diferenças entre áreas próximas a fazendas e florestas quanto à frequência das colorações. Muitas dessas colorações também ocorreram em experimentos de reprodução de dingos avermelhados com outros cães domésticos de várias cores. Ao todo, cerca de 50% das populações no leste e sul da Austrália consistiam de híbridos na década de 1980. Dependendo da área no sudeste da Austrália, estimou-se que a proporção de dingos "puros" era de pelo menos 22% e no máximo 65%. 100 crânios de cães do Museu de Queensland foram medidos e analisados ​​para determinar a frequência de dingos nas populações de cães de Queensland . A maior frequência de dingoes (95%) foi encontrada entre crânios do centro de Queensland e a maior frequência de outros cães domésticos e dingo-híbridos (50%) foi encontrada no sudeste do estado. K'gari teve apenas uma baixa frequência de híbridos (17%) que se limitaram principalmente à metade sul da ilha. Naquela época, estimou-se que a proporção de dingo-híbridos na população continental era de cerca de 78%. Na virada do milênio, apenas 74% dos 180 crânios de sete áreas principais da Austrália puderam ser classificados como dingo-crânios durante as medições e nenhuma das populações consistia exclusivamente em dingos. De acordo com Laurie Corbett, algumas populações de cães selvagens examinadas em New South Wales consistiam inteiramente de híbridos.

Possível distribuição de dingo-híbridos na Austrália

Híbridos de dingos e outros cães domésticos são considerados existentes em todas as populações em todo o mundo hoje. Sua proporção é considerada crescente e populações completamente "puras" podem não existir mais. No entanto, a extensão exata desse cruzamento é desconhecida. Este processo pode ter alcançado uma extensão tão elevada que existem grandes populações que consistem inteiramente de híbridos. Os métodos tradicionais para a identificação de dingoes, dingo-híbridos e outros cães domésticos (com base nas características do crânio, padrões de reprodução e cor do pelo) também indicam que o cruzamento é generalizado e ocorre em todas as populações da Austrália, especialmente no leste e no sul do continente. Com base nas características do crânio, existem apenas alguns dingos "puros" restantes em Nova Gales do Sul e a forma "pura" pode estar localmente extinta nas terras altas do sudeste. Mesmo em áreas que antes eram consideradas seguras para dingos "puros", como o parque nacional Kakadu ou partes do Território do Norte , os dingo-híbridos agora aparecem nas zonas de fronteira de mato e assentamentos. Além disso, híbridos foram encontrados no norte da Austrália e em regiões remotas.

De acordo com algumas fontes, a população canina do sudeste da Austrália e ao longo da costa leste agora consiste em 90% de dingo-híbridos; outras fontes afirmam que a população canina ao longo da costa leste consiste em 80% de híbridos e apenas 15% a 20% dos dingoes no sudeste da Austrália e no sul de Queensland são considerados "puros". No sudoeste da Austrália e no interior de Queensland, 90-95% dos dingoes podem ser "puros". As análises genéticas realizadas nos últimos anos concluíram que as populações de cães selvagens no sul das Blue Mountains consistem em 96,8% de dingo-híbridos. As declarações (respectivamente estimativas) sobre quantos dingo-híbridos existem em toda a Austrália são muito altas, mas não homogêneas. Às vezes, aparecem declarações dizendo que a maioria das populações contém 80% de híbridos ou que 80% ou 90% de todos os cães selvagens australianos são dingo-híbridos.

No entanto, esses híbridos não precisam necessariamente ter baixo conteúdo dingo. Durante uma análise de 56 cães selvagens no sudeste de Queensland, os pesquisadores descobriram que esses cães tinham um conteúdo de dingo de mais de 50% ou eram dingos "puros". Não foram encontrados cães selvagens "puros" de outra origem ou híbridos com baixo teor de dingo. Portanto, foi argumentado que os cães selvagens de Brisbane e da Sunshine Coast são descendentes de dingos, em vez de cães fugitivos ou rejeitados. Durante os estudos em cães selvagens do parque nacional Kosciuszko , muitos híbridos foram encontrados, mas esses cães tinham um conteúdo relativamente alto de dingo.

Em 2011, um total de 3.941 amostras foram incluídas no primeiro estudo de DNA de cães selvagens em todo o continente. O estudo descobriu que 46% eram dingos puros que não exibiam alelos caninos (expressões gênicas). Houve evidência de hibridização em todas as regiões amostradas. Na Austrália Central, apenas 13% eram híbridos, no entanto, no sudeste da Austrália 99% eram híbridos ou cães selvagens. A distribuição de dingo puro foi de 88% no Território do Norte, números intermediários na Austrália Ocidental, Austrália do Sul e Queensland, e 1% em Nova Gales do Sul e Victoria. Quase todos os cães selvagens mostraram alguma ancestralidade dingo, com apenas 3% dos cães apresentando menos de 80% de ancestralidade dingo. Isso indica que os cães domésticos têm uma baixa taxa de sobrevivência na natureza ou que a maior parte da hibridação é o resultado de cães errantes que retornam aos seus donos. Nenhuma população de cães selvagens foi encontrada na Austrália.

Identificação

Existem algumas características externas que podem ser usadas para distinguir dingos "puros" de outros cães domésticos "puros". No entanto, este pode não ser o caso quando se trata de cães mestiços e especialmente dingo-híbridos.

Os cães domésticos e dingo-híbridos semelhantes aos dingos podem ser geralmente distinguidos dos dingos "puros" por causa da cor da pelagem, uma vez que têm uma gama mais ampla de cores e padrões do que os dingos. No entanto, mesmo entre dingos "puros", existe uma grande variação de cores. De acordo com o Australian Museum, a cor da pelagem de um dingo é amplamente determinada pela área em que habita. Geralmente, a cor da pelagem é gengibre com pés brancos. No deserto, os dingos são mais amarelos dourados, enquanto nas áreas de floresta e arbustos eles são de um marrom mais escuro ao preto. Também relatos de primeiros colonizadores na região das Montanhas Azuis de NSW descreveram dingos que tinham grandes variações nas cores da pelagem. Além disso, a forma típica de latido dos cães aparece entre os dingo-híbridos.

Embora parecido com um dingo, este cão selvagem tem uma coloração atípica e, portanto, é mais provável um cruzamento dingo

No final da década de 1970, foi descoberto que os crânios de dingoes podem ser distinguidos daqueles de outros cães domésticos com base na distância alveolar ao longo dos pré-molares inferiores, largura maxilar, volume da bolha, largura da coroa do dente carnassial superior, comprimento basal do canino superior e largura dos ossos nasais . Para determinar a possibilidade de dingo-híbridos na natureza, os híbridos foram criados em cativeiro na década de 1970 e no início da década de 1980. Desse modo, as diferenças nas características do crânio eram tanto maiores quanto mais próximo o híbrido estava geneticamente de outros cães domésticos. Mesmo um conteúdo não dingo de cerca de 25% a 12,5% leva a uma diferença significativa quando comparado aos 8 pais dingo. Ao contrário dos dingos, outros cães domésticos selvagens e híbridos dingo são teoricamente capazes de entrar no cio duas vezes por ano e tendem a ter um ciclo de reprodução menos influenciado pelas estações. No entanto, é considerado improvável que sejam capazes de criar duas ninhadas por ano na natureza, uma vez que isso exigiria muito tempo e energia. A criação bem-sucedida de duas ninhadas sucessivas provavelmente só seria possível na natureza em condições muito favoráveis ​​e atualmente não há prova de que isso tenha acontecido na natureza.

Durante a observação no início da década de 1990, os híbridos em cativeiro não mostraram o mesmo padrão de procriação como dingos "puros" e muitos parâmetros de testículo não mostraram as mesmas variações sazonais. Além disso, tiveram ninhadas maiores e algumas conseguiram se reproduzir durante todo o ano. Em relação à duração da gravidez, não houve evidências de diferenças.

Embora os híbridos possam pesar até 60 kg (supostamente até 70 kg), a maioria dos híbridos não pesa mais do que 20 kg, o que é considerado dentro da faixa normal para dingos. Além disso, durante os experimentos de reprodução, não poderia haver diferenças nos padrões de crescimento dos dingos e cruzamentos de tamanhos semelhantes encontrados. Além disso, a idade média dos cães domésticos selvagens na Austrália também não é superior ao que é considerado normal para dingos.

Uma discriminação genética é possível, mas difícil, uma vez que existem apenas algumas características genéticas que diferenciam os dingos de outros cães domésticos. Alguns anos atrás, alguns cientistas da Universidade de New South Wales desenvolveram um método relativamente confiável com 20 "impressões digitais" genéticas usando DNA de amostras de pele e sangue para determinar a "pureza" de um dingo. Se uma dessas "impressões digitais" fosse encontrada, isso indicaria que o cão examinado é possivelmente um híbrido e não um dingo "puro". O grupo de referência para este teste foi um grupo de dingos em cativeiro, pensado para cobrir toda a extensão da população de dingos. Amostras fora dessa faixa seriam consideradas híbridas. Com o desenvolvimento crescente, este método pode ser usado em amostras de cabelo e fezes e fornecer resultados mais exatos.

Em 2016, uma análise morfométrica geométrica tridimensional dos crânios de dingoes, cães e seus híbridos descobriu que os híbridos dingo-cão exibem morfologia mais próxima do dingo do que do cão do grupo pai. A hibridação não empurrou a morfologia craniana única de Canis dingo em direção ao fenótipo do lobo, portanto, os híbridos não podem ser distinguidos dos dingoes com base em medidas cranianas. O estudo sugere que a morfologia do dingo selvagem é dominante quando comparada com a morfologia da raça canina recessiva e conclui que, embora a hibridação introduza o DNA do cão na população de dingo, a morfologia craniana nativa permanece resistente à mudança.

Problemas de identificação

Apesar de todas as características que podem ser usadas para diferenciar um dingo de outros cães domésticos, existem vários problemas.

Não há clareza sobre o assunto a partir do qual um cão é considerado um dingo "puro". Existem opiniões conflitantes na literatura sobre o que define um dingo. Os seguintes problemas ocorreram com frequência:

  • As variações geográficas na alometria dos crânios de dingo não foram levadas em consideração, quando dingos da Austrália Central foram usados ​​como padrão para a "pureza" dos dingos.
  • Variações genéticas de dingos em cativeiro não foram levadas em consideração, quando os marcadores genéticos de "pureza" foram selecionados.
  • Métodos de coleta de amostras, para determinar um dingo por meio de testes genéticos , são suscetíveis a falhas na identificação (por exemplo, erros durante a coleta das amostras)
  • Os microssatélites têm sido usados ​​para determinar a "pureza"; no entanto, um exame de dados de microssatélites indicou que eles são úteis apenas para fazer conclusões sobre o parentesco
  • Novos resultados de pesquisa mostram que produtos químicos podem influenciar a expressão gênica e o desenvolvimento da crista neural durante os estágios iniciais do desenvolvimento embrionário

A partir desses dados, concluiu-se que as características dos dingos de áreas geográficas isoladas diferem entre si e que diferentes populações podem não ser consistentes com a descrição comum de um dingo.

Nenhuma característica distintiva é atualmente cem por cento confiável. Além disso, os resultados obtidos em cativeiro não podem ser transferidos um a um para a situação na natureza, porque não se sabe quais características permanecem permanentemente sob as condições de seleção natural . A biologia e o comportamento de dingos e outros cães selvagens são geralmente considerados tão semelhantes que é difícil discriminá-los. Além disso, muitas das informações sobre dingoes podem ser aplicadas a qualquer outro cão selvagem na Austrália. Além disso, as características externas dos dingoes vivos nem sempre podem ser distinguidas de forma confiável dos dingo-híbridos; uma vez que muitos híbridos são visualmente indistinguíveis de dingos "puros" (por exemplo, híbridos resultantes de acasalamento com cães australianos de gado). Mesmo as variações de cores, que são tidas como características do dingo "puro", podem ser um obstáculo na identificação de híbridos e outros cães domésticos, quando apresentam as mesmas colorações. Além disso, os registros históricos relatam dingos pretos, mas não mencionam os pretos e castanhos. Esta coloração pode ter passado despercebida; se não, essa seria outra característica dos híbridos. Durante os experimentos de reprodução com dingos e outros cães domésticos, nasceram cães que não podiam ser distinguidos dos dingos com base em características externas, mas tinham dois ciclos de calor anuais até a terceira e quarta geração. No caso das características do crânio, existe o problema de que elas não discriminam entre os diferentes graus de conteúdo de dingo nos híbridos, são cada vez menos eficazes quanto mais o híbrido está geneticamente longe de outros cães domésticos e só pode ser usado em espécime já morto. Métodos como raios-X e tomografias são possíveis, mas pouco práticos. Além disso, os sinais de ataques de dingo em animais não são confiáveis ​​como uma característica distintiva, uma vez que os métodos de ataque e a taxa de sucesso possível dependem muito da experiência e motivação do atacante e das reações da presa.

Embora o teste genético possa teoricamente determinar se um indivíduo é um híbrido, dingo "puro" ou outro cão doméstico, erros nos resultados não podem ser excluídos. Para obter dados confiáveis ​​de testes genéticos, material genético adequado e suficiente do período anterior à colonização europeia deve estar disponível para comparação, o que atualmente não é o caso. Mesmo o teste genético é menos eficaz, quanto mais longe o não-dingo está na ancestralidade do cão e é possível que o híbrido não tenha herdado nenhum gene que foi atribuído a outros cães domésticos durante os exames. Além disso, mesmo no caso de um dingo "puro", o teste genético pode mostrar resultados que não estavam presentes no grupo de referência usado.

Além disso, os diferentes métodos de identificação de híbridos (DNA, características do crânio e cor do pelo) podem levar a resultados diferentes que podem estar em conflito entre si. Durante a análise acima mencionada de 56 cães selvagens no sudeste de Queensland, houve 17,9% de conformidade entre os três métodos usados ​​para determinar a "pureza". A conformidade entre as características do DNA e do crânio foi a mais baixa. Durante isso, uma forma até então desconhecida do dingo "puro" foi descoberta (com base no DNA e nas características do crânio): um cachorro branco com manchas laranja no pelo. Esta variante foi considerada como uma única mutação ou o resultado do cruzamento com uma população de dingo isolada.

Ao contrário das alegações constantemente recorrentes de diferenças radicais no comportamento e na biologia, um único ciclo reprodutivo anual, estro adaptado sazonalmente, monogamia, cuidado parental pelos machos, regulação da reprodução por meio de fatores ecológicos e sociais e uivos foram observados entre os cães domésticos de origens mais diversas. Uivar é considerado normal para todos os cães selvagens da Austrália. Híbridos, bem como outros cães domésticos, foram observados em estruturas de matilha apertadas e cães domésticos em liberdade no sudeste da Austrália foram observados caçando e forrageando em grupos. Cães em liberdade em Victoria foram geralmente observados em pares (54%) ou sozinhos (34%), com matilhas de três a sete cães em 12% dos avistamentos. Além disso, há também relatos de dingos com tamanho e peso acima da média e casos em que híbridos foram usados ​​com sucesso como cães de trabalho e de companhia e o Australian Cattle Dog provou ter ancestrais dingos. Uma agressão geralmente maior de híbridos não pôde ser confirmada pelos proprietários, que trabalharam com eles, respectivamente, os investigaram; além disso, até agora as observações e encontros com híbridos na natureza não revelaram nenhuma evidência de que os híbridos são geralmente mais agressivos do que os dingos "puros".

Importância e efeito da hibridização

O cruzamento com cães domésticos é considerado a maior ameaça à sobrevivência do dingo "puro". Análises genéticas, observações e medidas do crânio ao longo de vários anos indicam fortemente que em aproximadamente 50 anos os dingo "puros" terão desaparecido no deserto do continente e que não é mais possível preservá-los lá. A pesquisadora dingo Laurie Corbett considera que, dada a taxa atual de cruzamentos, não haverá mais dingos "puros" no deserto de Victoria em 20 anos. O presidente da Dingo Conservation Association, Barry Oakman, em uma entrevista no ano de 2003, era da opinião que sem as medidas apropriadas o dingo "puro" estaria extinto na natureza em 30 anos, em New South Wales possivelmente em menos de 10 anos. De acordo com outras declarações, os dingos "puros" estão próximos da extinção ou estarão próximos dela ao longo dos próximos 20 anos. Supõe-se que, se o processo continuar sem obstáculos, o número crescente de genes de cães domésticos levará efetivamente à extinção do dingo no continente australiano como uma subespécie separada por volta de 2100 e que a população de cães consistirá então em híbridos e outros cães ferozes.

Opiniões sobre hibridização

O medo de cruzamentos de dingos com cães domésticos não é um fenômeno dos últimos anos e já levou à proibição da importação de cães pastores alemães para a Austrália pela Comunidade das Nações em 1929. Temia-se que os pastores alemães (em parte devido ao antigo nome "Cão-lobo da Alsácia") seria um perigo para as ovelhas, tornaria-se amigo dos dingos e possivelmente cruzaria com eles. Essa proibição foi relaxada pela primeira vez em 1972 e revogada em 1974.

Este fenômeno é um problema para algumas pessoas e para outras não. Na área científica existem duas posições principais sobre o processo de cruzamento:

  • O dingo "puro" deve ser preservado
  • As populações de cães selvagens devem ser preservadas, independentemente de serem híbridos ou não.

A primeira posição é provavelmente a mais comum. Isso significa que o dingo "puro" deve ser preservado por meio de fortes medidas de controle e apenas os dingoes "puros" ou principalmente "puros" devem receber proteção.

A segunda posição é relativamente nova e foi declarada oficialmente por Laurie Corbett e Mike J. Daniels. Eles representaram a opinião de que os dingoes mudaram e que não é possível trazer o dingo "puro" de volta. Além disso, as definições históricas e a legislação de proteção com base nelas se tornaram "obsoletas" devido às mudanças ambientais antropogênicas. Assim, o cruzamento significa apenas que o dingo hoje existe em uma forma diferente de seus ancestrais - alguns pesquisadores agora usam o termo dingo em evolução . A proteção para esses cães deve ser baseada em como e onde vivem, bem como em sua importância cultural e ecológica, ao invés de se concentrar em definições precisas ou preocupações sobre "pureza" genética. Essa abordagem era geralmente aceita, mas também indicava que seria difícil provar que uma espécie modela seu ambiente. Essencialmente, a integridade genética do dingo já foi perdida devido ao cruzamento; entretanto, a importância desse fenômeno é discutível segundo Corbett e Daniels, uma vez que os genes vêm de uma versão domesticada da mesma espécie.

Este ponto de vista é rejeitado ou pelo menos discutido de forma controversa por aqueles que desejam preservar o dingo "puro". Aqui, por exemplo, o biólogo molecular Alan Wilton, da University of New South Wales, argumenta que a maximização da "pureza genética" é um aspecto essencial da conservação dos dingo. Os dingo-híbridos supostamente aumentariam a predação sobre as espécies nativas , pois teriam mais ninhadas por ano e, portanto, teriam que criar mais filhotes e alguns deles seriam maiores do que o dingo médio. Ele também argumentou que não é, por exemplo, suficiente considerar um cão selvagem com um pouco de conteúdo não-dingo como um dingo "puro" se ele age mais ou menos da mesma maneira. Wilton era da opinião que a escala deveria ser elevada quando dingoes "puros" estivessem disponíveis. Corbett e Daniels concordaram que é prático e desejável minimizar o efeito dos genes dos cães domésticos. Com isso, primeiro seria possível encontrar áreas onde o processo é mais lento e ser capaz de limitá-lo posteriormente; e, em segundo lugar, as populações seriam capazes de se desenvolver de acordo com seu ambiente natural . Além disso, os híbridos e outros cães domésticos selvagens provavelmente não teriam o mesmo efeito turístico, porque eles não correspondem às expectativas atuais dos dingos selvagens.

Para rotular esse processo, além da palavra cruzamento / hibridização, também são usados ​​termos como diluição dos dingos ou enfraquecimento da linha genética. Mesmo na área científica, o processo foi chamado de uma espécie de poluição genética (um termo polêmico em si).

A exigência de controle desse processo baseia-se no princípio da cautela e considera-se necessária a adoção de medidas eficazes de controle. No entanto, isso enfrenta problemas que não são desprezíveis. Separar o dingo "puro" de outros cães domésticos é difícil, se é que é possível. Os custos seriam enormes e, mesmo que todos os híbridos sejam destruídos, atualmente não há métodos para testar os dingoes no campo. Além disso, as medidas de controle geralmente não discriminam entre dingos e outros cães domésticos. De acordo com o biólogo David Jenkins, da Australian National University , pouco pode ser feito para reverter o processo de cruzamento. Mesmo se a busca seletiva por híbridos durante as matanças, isso apenas perturbaria a estrutura da matilha e, portanto, afetaria a taxa de reprodução dos cães.

Possíveis mudanças de comportamento e biologia

O efeito exato dos cães domésticos de famílias humanas na estrutura social dos cães de vida livre na Austrália não está bem documentado. No entanto, é considerado provável que os mesmos fatores que influenciam a organização social dos dingoes em diferentes áreas também influenciam o comportamento social de outros cães domésticos selvagens e dingo-híbridos.

A biologia e a ecologia dos dingo-híbridos têm sido pouco pesquisadas, pois a maioria dos estudos se limitou ao tema do controle desses cães. No entanto, algumas mudanças na população de cães selvagens podem ser observadas.

Um cachorro em Uluru com características visíveis de outras linhas de cães.

Está provado que existe uma gama muito mais ampla de cores de pele, características de crânio e tamanhos de corpo entre a população de cães selvagens dos dias modernos do que nos tempos anteriores à colonização europeia. Em Queensland, por exemplo, as diferentes populações de cães variam significativamente, dependendo da extensão do cruzamento, enquanto uma maior diversidade de características levou a problemas de classificação em Victoria e o termo "cão selvagem" é agora frequentemente usado para rotular a população de cães atual. Evidências de populações do sudeste de cães selvagens australianos indicam que o ritmo normal de reprodução do dingo é interrompido, quando existe um grande número de dingo-híbridos e outros cães domésticos.

De acordo com um estudo de cinco anos de 2.000 cães selvagens de todos os estados da Austrália por Ricky Spencer da University of Western Sydney, algumas populações consistem em 80% de dingo-híbridos e este enriquecimento de genes forneceu um catalisador para a seleção e micro- evolução de cães selvagens maiores. Ao longo dos últimos 40 anos houve um aumento da massa corporal média dos cães selvagens em cerca de 20%, com 40% dos cães selvagens adultos do Sudeste do continente pesando agora mais de 17 kg. Este tamanho maior do cão levou a uma maior eficiência com a qual os cães selvagens matam as principais presas e os modelos indicam que uma matilha de cães selvagens hoje requer quase um quarto a mais da ingestão diária de energia do que uma matilha média de cães selvagens antes de 1980. Além disso, devido a o elevado número de cangurus e gado, os cães selvagens têm dado o ambiente necessário para atingir tamanhos maiores.

Sobre o tópico de possíveis mudanças no comportamento, Ricky Spencer comentou que não é previsível como o cruzamento afetará o comportamento dos dingos; ele presumiu que poderia haver problemas potenciais, uma vez que supostamente apenas os dingos não estão acostumados com os humanos. De acordo com David Jenkins, as alegações de que os híbridos são maiores, mais agressivos e um risco para a segurança pública até agora não foram apoiadas por dados e experiência pessoal. Ele mencionou que há relatos de um ou dois cães excepcionalmente grandes capturados a cada ano, mas que a maioria dos híbridos está perto do que é considerado a faixa de peso normal dos dingos. Além disso, Jenkins encontrou dingos selvagens e híbridos e relatou que "há algo realmente acontecendo naquele cérebro conectado", mas também que os cães "tendem a ser curiosos, em vez de agressivos".

A maioria dos ataques de cães selvagens ao gado são supostamente causados ​​por dingo-híbridos e não dingos "puros", no entanto o efeito dos cães selvagens na pecuária é muito variável, geralmente baixo (0-10% de perdas por ano) e a maioria dos a indústria ovina muito mais suscetível está localizada nas áreas ao sul da cerca de Dingo , onde a maioria da área não tem populações estáveis ​​de cães selvagens e muitas das populações restantes tendem a ter um alto número de híbridos.

Impacto ecológico

Um wallaby de pescoço vermelho , um dos animais que provou ser presa de dingos e dingo-híbridos

Não se sabe se, no caso do desaparecimento do dingo "puro", os híbridos então existentes irão alterar a pressão de predação sobre outras espécies. Também não está claro que tipo de lugar esses cães terão no ecossistema australiano e os resultados de pesquisas sobre esse assunto são raros. No entanto, considera-se provável que a dinâmica dos vários ecossistemas não seja perturbada por isso. Um exemplo neste tópico são os ratos do mato , onde também é visto como improvável que possa haver problemas devido aos dingo-híbridos, porque esses roedores estiveram expostos à influência dos dingos por milhares de anos.

Durante estudos sobre a eficácia de iscas com 1080 (um veneno mortal para canídeos ) no parque nacional Kosciuszko em meados da década de 1980, os cães locais (que não foram classificados como dingos) foram observados com áreas de vida de tamanhos semelhantes como dingos do sudeste da Austrália. Além disso, esses cães também mostraram preferência por presas vivas, o que diminuiu a eficácia das iscas. Durante estudos nas Montanhas Azuis de março de 2005 a abril de 2006, a principal presa dos cães estudados consistia em wallabies de pescoço vermelho, wallabies de pântano , cangurus cinzentos , wombats comuns , gambás de rabo de escova e coelhos europeus . Os resultados indicaram uma grande população de híbridos que exerceu pressão significativa sobre os wallabies do pântano e controlou os surtos de populações de coelhos. De acordo com David Jenkins, estudos em cães selvagens do Parque Nacional Kosciuszko comprovaram que esses cães tinham cerca de 75-80% de conteúdo de genes dingo e preenchiam o papel de predador de vértice. Semelhante aos dingos "puros", esses híbridos caçavam sozinhos ou em matilhas coordenadas. O mesmo papel ecológico foi oficialmente relatado para os híbridos do parque nacional Namadgi, que ocuparam o lugar do predador do ápice e mantiveram o número de cangurus baixo.

Veja também

Literatura

  • Lawrence K. Corbett: O Dingo na Austrália e na Ásia . Cornell University Press, Ithaca, 1995, ISBN  0-8014-8264-X .
  • Claudio Sillero-Zubiri, Michael Hoffmann e David W. Macdonald (editores): Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs . IUCN - The World Conservation Union, 2004
  • Peter Fleming, Laurie Corbett, Robert Harden e Peter Thomson: Gerenciando os impactos de dingoes e outros cães selvagens . Bureau of Rural Sciences, Commonwealth of Australia, 2001

Referências