Comitê Internacional da Quarta Internacional - International Committee of the Fourth International

O Comitê Internacional da Quarta Internacional ( ICFI ) é o nome de duas internacionais trotskistas ; um com seções denominadas Socialist Equality Party, que publica o World Socialist Web Site , e outro vinculado ao Workers Revolutionary Party no Reino Unido.

Fundação

O Comitê Internacional originou-se como uma facção pública da Quarta Internacional . Foi formada em 1953 por uma série de seções nacionais da FI que discordavam do curso do Secretariado Internacional da Quarta Internacional liderado na época por Michel Pablo (Raptis) e Ernest Mandel (Germain). O Comitê foi coordenado pela seção americana, o Partido Socialista dos Trabalhadores , e incluiu a seção britânica liderada por Gerry Healy e o Partido Comunista Internacionalista (PCI) de Pierre Lambert na França. Grupos trotskistas em vários outros países, notadamente na Áustria, China, Índia, Japão, Nova Zelândia e o grupo de Nahuel Moreno na Argentina, também aderiram.

A declaração de fundação do grupo foi uma carta aberta do Comitê Nacional do SWP que delineou as disputas que tinha com a facção de Pablo dentro do Secretariado Internacional da Quarta Internacional . Ela reiterou o que via como os princípios básicos do trotskismo e descreveu a direção da facção "pablista" como "revisionista", alegando que isso ameaçava a sobrevivência da Quarta Internacional, a liquidação do programa trotskista e passos definidos em direção a sua organização liquidação. Como exemplo, a carta explicava que Pablo expulsou a maioria da seção francesa da Internacional, porque eles discordavam da política da Internacional de trabalhar dentro do Partido Comunista Estalinista da França. Essa política foi descrita como entrismo sui generis, entrismo de um tipo especial, em que os trotskistas deveriam se juntar aos partidos de massa stalinistas ou socialistas com uma perspectiva de longo prazo de trabalhar dentro deles.

Alguns críticos da Carta Aberta afirmam que o SWP e seus co-pensadores no Clube não conseguiram defender a maioria francesa contra Pablo, e que haviam compartilhado as perspectivas de 1951 da Internacional sobre revoluções de guerra e a necessidade de um entrismo profundo no Partidos Comunistas. A entrada do Clube no Partido Trabalhista na Grã-Bretanha assemelhava-se ao entrismo sui generis. No entanto, Pablo pretendia que a FI implementasse o entrismo mais profundamente do que os líderes do CIQI achavam sábio: Eles também estavam preocupados com a preparação de Pablo para impor o entrismo, se necessário dividindo seções ou nomeando novas equipes de liderança.

A Carta Aberta passou a explicar que, na visão do SWP, o que ele descreveu como Revisionismo Pablista foi o resultado de uma falta de confiança nas capacidades revolucionárias da classe trabalhadora e de uma avaliação impressionista, excessivamente positiva, da força e perspectivas de Estalinismo. Pablo havia, em 1951, argumentado que a transição entre o capitalismo e o socialismo provavelmente levaria vários séculos. Os defensores da Carta Aberta lêem isso para sugerir que haveria "séculos de Estados operários deformados ", e essa frase é freqüentemente atribuída a Pablo ou à sua formulação do que foi chamado de tese da revolução da guerra.

O CIQI viu isso como um abandono dos princípios pelos quais Trotsky lutou desde a ascensão de Hitler e o consequente estabelecimento da Quarta Internacional . Os fundadores do CIQI queriam que a Internacional mantivesse sua independência organizacional como partido mundial da classe trabalhadora, afirmando que as políticas de Pablo os deixariam um adjunto dos stalinistas. As táticas pesadas de sua facção de remover membros que discordassem de suas revisões radicais fizeram com que um acordo parecesse impossível.

Um trecho da parte final da "Carta Aberta" diz:

"Resumindo: as linhas de clivagem entre o revisionismo de Pablo e o trotskismo ortodoxo são tão profundas que nenhum acordo é possível, política ou organizacionalmente. A facção de Pablo demonstrou que não permitirá que decisões democráticas que reflitam verdadeiramente a opinião da maioria sejam alcançadas. Eles exigem submissão completa à sua política criminal. Eles estão determinados a expulsar todos os trotskistas ortodoxos da Quarta Internacional ou a amordaçá-los e algema-los. "

"O esquema deles tem sido injetar seu conciliacionismo stalinista aos poucos e da mesma forma aos poucos, livrar-se daqueles que vêm para ver o que está acontecendo e levantar objeções."

No link abaixo está a história da fundação do ICFI e a "Carta Aberta".

1953 a 1963

Aos olhos do CIQI , o entrismo pablista sui generis significava liquidacionismo ou uma dissolução permanente no Partido Comunista em todos os países. Depois que o ICFI se retirou da FI em 1953, muitas seções do ISFI ingressaram nos partidos comunistas. No entanto, mais tarde ficou claro que as seções do ISFI não se dissolveram ou entraram permanentemente. No entanto, a trajetória política do ISFI levou seus setores a erros, bem como, em um caso, à participação em governos burgueses quando o Partido Lanka Sama Samaja (LSSP) entrou no governo do Ceilão e foi expulso da Internacional. O CIQI vê pressões semelhantes em ação agora: descrevendo como "pablistas" os ex-trotskistas que hoje estão cumprindo os ditames do FMI no Brasil como membros do governo Lula .

Algumas seções do ICFI praticaram políticas de entrada temporária, mas enfatizaram continuamente para seus membros que se tratava de uma mudança de curto prazo. Eles mantiveram, no entanto, o princípio de que apenas a Quarta Internacional, como uma organização conscientemente marxista da classe trabalhadora, pode liderar a revolução mundial.

O SWP, em parte por causa do macarthismo e de leis politicamente repressivas, achou difícil cooperar em escala mundial em uma internacional centralista democrática. A primeira conferência não poderia ocorrer até 1958, e o SWP oficialmente atuou apenas como observador do evento, sendo impedido de se filiar ao ICFI pela lei dos Estados Unidos.

Já na Revolução Húngara de 1956 , a liderança do SWP americano começava a mostrar sinais de convergência com a linha política em desenvolvimento das organizações agrupadas no ISFI . O desaparecimento da União Socialista da América , afiliada americana do ISFI, removeu uma dessas barreiras para uma reunião política. Um acordo cada vez maior em relação à Guerra da Independência da Argélia e à Revolução Cubana de 1959 também aproximou o SWP e o ISFI. Em 1960, as seções indiana e japonesa do CI se reuniram com as seções ISFI. Enquanto isso, dentro do ISFI, Pablo havia perdido muito de sua influência política, removendo mais uma barreira para a reunificação. Em 1962, o ICFI e o ISFI formaram um Comitê Paritário para organizar um Congresso Mundial das duas facções.

O ISFI e a liderança do SWP revisaram o princípio trotskista básico de que somente uma liderança marxista consciente pode garantir uma revolução socialista bem-sucedida. Em vez disso, eles argumentaram que "trotskistas inconscientes" chegariam ao poder nos países colonizados, bem como dentro das burocracias stalinistas. Não era mais necessário construir um partido trotskista de massas. Qualquer pessoa que se opusesse a essas concepções foi silenciada ou expulsa, rompendo com o princípio leninista básico da democracia interna do partido.

Em 1963, o SWP e as seções menores austríaca, canadense, chinesa e neozelandesa do ICFI concordaram em se reunir com o ISFI no Congresso Mundial, para formar o Secretariado Unificado da Quarta Internacional .

Isso foi imediatamente contestado pela Tendência Revolucionária do SWP, pela SLL na Grã-Bretanha e pelo PCI na França, bem como por muitos trotskistas ortodoxos em todo o mundo. Essas correntes ainda valorizam as lições políticas aprendidas com a divisão de 1953. Eles viram a decisão do SWP como um abandono dos princípios mais básicos da Quarta Internacional e do trotskismo, e como uma tentativa de se insinuar para o crescente movimento de protesto da classe média nos Estados Unidos.

A RT, SLL e PCI argumentaram que o movimento anti-guerra nos Estados Unidos continha os mesmos tipos de pessoas que os pablistas procuraram atrair durante o êxodo em massa de pessoas dos partidos stalinistas após as revelações das atrocidades de Stalin nos anos 1950. Chamaram isso de "oportunismo" porque representava o que consideravam uma revisão do marxismo com o objetivo de atrair novos membros da classe média radicalizada.

1963 a 1971

Dentro do SWP, assim como no restante do CIQI, surgiu uma oposição à reunificação. Algumas das seções latino-americanas do ICFI também deixaram o ICFI para ingressar na USFI, permitindo que o SWP e seus aliados alegassem que a maioria das seções do ICFI havia ingressado na USFI. Aos olhos do ICFI, as seções latino-americanas haviam adotado o pablismo e eram dependentes de suas conexões com o SWP.

Dentro do SWP, alguns membros que estudaram o significado da divisão de 1953 se opuseram à reunificação. Estes foram reunidos em torno de Tim Wohlforth e James Robertson na Tendência Revolucionária. Eles ecoaram a Carta Aberta do SWPs, argumentando que a virada dos líderes para o pablismo coincidiu com a introdução das idéias stalinistas, seguida pela expulsão dos membros que expuseram a falta de princípios da liderança. O SWP apoiou a Revolução Cubana liderada por Fidel Castro . No entanto, os seguidores de Robertson embaraçaram Wohlforth e a SLL ao sugerir que o SWP não poderia ser salvo. Com Wohlforth estabelecendo a base probatória para as alegações de "deslealdade ao partido", os líderes do RT foram expulsos do partido, formando espartaquistas.

Wohlforth agora liderava uma Tendência Minoritária Reorganizada até que o pequeno grupo de 9 pessoas também foi expulso do SWP no início do outono de 1964. Wohlforth e seus associados fundaram o Comitê Americano para a Quarta Internacional , cujo órgão oficial era um publicação bimestral mimeografada , o Boletim do Socialismo Internacional, lançado em 24 de setembro de 1964.

Quando a Quarta Internacional se dividiu em 1953, o Partido Lanka Sama Samaja do Sri Lanka (LSSP) se recusou a tomar qualquer lado e manteve contatos com o ISFI e o ICFI enquanto defendia um congresso conjunto. Depois que o ISFI criticou as táticas parlamentares do LSSP em 1960, o LSSP foi a ausência notável do Congresso Mundial de 1961 do ISFI. Em 1964, o LSSP se juntou ao governo burguês do Sri Lanka, que o ICFI e o USFI condenaram como uma traição aos princípios trotskistas. O ICFI e o USFI não consideravam mais o LSSP um partido trotskista naquele ponto, e encorajaram os trotskistas do Sri Lanka a deixar esse partido. Algum tempo depois, uma nova organização, a Liga Comunista Revolucionária foi formada a partir da ala esquerda que se separou do LSSP para formar o Partido Lanka Sama Samaja (Revolucionário) .

Em 1966, uma "terceira conferência mundial" do ICFI ocorreu na Inglaterra. Estiveram presentes delegados da SLL, do PCI de Lambert e da organização grega de Loukas Karliaftis, que se juntou ao CI em 1964. Michel Varga, um membro do PCI, representou a Liga Húngara dos Socialistas Revolucionários no exílio, que fundou em 1962. Dois grupos do Os EUA enviaram delegados: o de Tim Wohlforth e o de James Robertson . Os observadores vieram de um grupo na África francófona, um pequeno grupo na Alemanha mais tarde para formar o Bund Sozialistischer Arbeiter e indivíduos que haviam deixado as seções da USFI no Ceilão e na Dinamarca. Os observadores sem direito a voto vieram da Voix Ouvrière e de uma tendência capitalista de estado no Japão.

Um resultado deste Congresso foi a expulsão da tendência espartaquista após o fracasso de Robertson em participar de uma sessão da conferência. Robertson disse que isso se devia à exaustão; o CI argumentou que a alegada recusa de Roberton em se desculpar refletia uma rejeição aos métodos comunistas, e ele foi convidado a sair. Os espartaquistas formariam a Tendência Espartaquista Internacional . O ICFI agora afirma que os espartistas nunca estiveram interessados ​​em um acordo e desejavam seguir em sua própria direção.

Se os espartistas não desejassem se separar em sua própria organização, o ICFI agora argumenta, um mal-entendido na conferência poderia ter sido resolvido. O ICFI também diz que os espartistas são nacionalistas em sua orientação, recusando-se a ser controlados por uma organização internacional, bem como apoiando ações politicamente afirmativas, nacionalismo negro , regimes stalinistas e negando a existência da globalização.

Na esteira do congresso de 1966, as pressões começaram a aumentar entre a SLL e o PCI. O Congresso não tentou apresentar o CIQ como 'a Quarta Internacional', mas posicionou o CI como uma força que defendia o que via como a continuidade política do trotskismo e clamava pela 'reconstrução e reconstrução da Quarta Internacional'. O PCI passou a sentir que a SLL era ultimatística, porque a SLL argumentou que o programa do CI tinha que ser a base para uma futura organização revolucionária. As diferenças do PCI refletiram-se na sua abertura ao MNA argelino e ao POR boliviano. No início de 1967, o PCI mudou seu nome para Organization Communiste Internationaliste (OCI), um movimento que também sugeria a maior modéstia da OCI. Em maio de 1967, a OCI argumentou que o CI não estava funcionando bem e que as principais decisões das conferências de 1966 "permaneceram letra morta". Ele argumentou: "A SLL teve sua própria atividade internacional, assim como a OCI. A Alemanha e a Europa Oriental permaneceram os 'campos de caça privados' da OCI ...".

No final da década de 1960, todas as tendências da extrema esquerda estavam crescendo e o ICFI não era exceção. O aumento da adesão, voos mais baratos e contato telefônico também permitiram que os contatos se tornassem mais regulares no exterior. Desta forma, o ICFI foi capaz de crescer no Sri Lanka. Novas seções surgiram na Alemanha, em 1971, e na Irlanda.

1971 a 1985

A OCI e seus apoiadores em torno do ICFI deixaram o ICFI em 1971. Isso refletia diferenças crescentes, principalmente sobre o apoio da OCI ao Partido Obrero Revolucionario (POR) e a ênfase da SLL na filosofia marxista no treinamento de seus membros mais novos.

Tanto a SLL quanto a OCI estavam neste ponto desenvolvendo conexão com trotskistas em outros países, mas de maneiras diferentes.

  • A OCI havia procurado trazer o POR boliviano para o CIQI. Além desses grupos, a OCI estava cultivando a exilada Liga Húngara dos Socialistas Revolucionários (LRSH) liderada por Michel Varga , um ex-líder dos estudantes durante a Revolução Húngara de 1956 e da Liga dos Trabalhadores Socialistas Alemães (BSA). Além disso, o grupo de Política do Trabalhador Argentino liderado por Jorge Altamira era próximo da OCI. Em geral, a OCI rejeitou o ponto de vista estridente da SLL importante para educar os membros mais novos sobre os fundamentos filosóficos do marxismo. A OCI defendeu uma abordagem mais comedida. Mais importante ainda, as diferenças sobre o desenvolvimento real da revolução, especialmente na América Latina, forçaram o rompimento entre a OCI e a SLL. Quase todo o ICFI na América Latina foi para a nova tendência internacional pró-OCI, deixando os apoiadores da SLL lá com apenas um punhado de membros, principalmente na Bolívia e no Peru. A SLL ficou com a maioria do CIQI na Grécia, que passou a construir uma organização muito influente naquele país sob o comando dos coronéis .
  • As alegações da SLL, por outro lado, estavam procurando trazer novas forças para o CIQI que compartilhassem sua abordagem: na forma da Liga por uma República dos Trabalhadores na Irlanda e a Liga Comunista Revolucionária do Ceilão, além da Liga dos Trabalhadores no EUA. A SLL lutou para fazer do materialismo dialético a pedra angular de sua abordagem política.

A disputa entre as duas linhas políticas não poderia durar e em 1971 a OCI e seus aliados deixariam o CIQI para formar sua própria tendência internacional, que mais tarde ficou conhecida como Comitê Organizador para a Reconstrução da Quarta Internacional . Em 1979 fundiu-se com um agrupamento liderado por Nahuel Moreno . O CIQI mais tarde considerou esta uma grande tragédia, decorrente da relativa inexperiência da maioria dos membros que entraram na política revolucionária durante um surto revolucionário da classe trabalhadora internacional. A OCI e a OCRFI consideraram o ICFI uma seita política ossicificada, incapaz de crescer além de sua seção "mãe" no Reino Unido. O OCRFI de fato ultrapassou o ICFI em crescimento a partir de então. Alguns membros da OCI continuaram a apoiar o ICFI, no entanto, o que permitiu que o ICFI recuperasse uma posição muito pequena na política francesa. Alguns membros da SLL continuaram a apoiar a OCI, mais tarde o PCI como ficou conhecido e fundou o Grupo Trabalhista Socialista na Grã-Bretanha, afiliado ao OCRFI e defendendo suas posições. Pouco depois juntou-se a ela a acima mencionada Liga para uma República dos Trabalhadores na Irlanda, esvaziando ainda mais as fileiras do ICFI.

Delegados de oito países participaram da quarta conferência mundial do CI em abril de 1972. Em conjunto com um crescimento massivo de membros e preparativos para o que eles acreditavam ser "influência de massa", o SLL se renomeou como Partido Revolucionário dos Trabalhadores em 1974 e permaneceu um parte do ICFI junto com seções afiliadas na Irlanda, Grécia, Alemanha, Espanha, Austrália, EUA, Ceilão e Peru.

'Segurança e a Quarta Internacional'

Em meados da década de 1970, dois líderes do grupo ICFI nos Estados Unidos, Liga dos Trabalhadores , desenvolveram divergências políticas com a maioria: Tim Wohlforth e Nancy Fields, sua parceira. Uma série de disputas políticas e organizacionais se desenrolaram, que o ICFI descreveu como uma série de interrupções e expulsões animadas por Fields. Foi levado ao conhecimento do Comitê Central da Liga dos Trabalhadores que o tio de Fields havia trabalhado para a divisão de informática da CIA, e criticou o fato de nem Fields nem Wohlforth terem revelado isso à Liga. Fields e Wohlforth negaram que Fields tivesse conexões com agências estaduais. Em agosto de 1974, o comitê central da Liga suspendeu Fields da filiação e destituiu Wohlforth do cargo de secretário nacional enquanto se aguarda uma comissão de inquérito, em uma votação unânime que incluiu a de Wohlforth. Ambos deixaram a Liga e eventualmente ingressaram no SWP por alguns anos. Uma investigação conduzida pela Liga dos Trabalhadores concluiu que Fields não tinha conexões com a CIA e os dois foram solicitados a retomar sua filiação. No entanto, eles recusaram.

Wohlforth escreveu um extenso ataque ao Comitê Internacional na Imprensa Intercontinental . A Intercontinental Press iniciou uma campanha denunciando o CIQI pelo incidente de Wohlforth, com seu editor Joseph Hansen escrevendo que a preocupação com a segurança indicava "paranóia" por parte do líder central do CI, Gerry Healy. O CIQI achou que essa reação foi surpreendente, dado o papel que a infiltração do Estado desempenhou no movimento trotskista, inclusive no assassinato de Trotsky. Além disso, isso ocorreu apenas alguns anos após as revelações do programa Cointelpro do governo dos Estados Unidos , no qual o FBI se infiltrou ilegalmente em muitos grupos e partidos políticos e conduziu provocações contra oponentes da guerra no Vietnã. De 1961 a 1976, cinquenta e cinco informantes do FBI ocuparam cargos do SWP ou posições em comitês e cinquenta e um serviram em comitês executivos do partido.

Em maio de 1975, o sexto congresso do CIQI iniciou uma investigação de "Segurança e a Quarta Internacional" sobre "as circunstâncias em torno do assassinato de Leon Trotsky". Em meados de 1977, a campanha de Segurança usou documentos governamentais disponíveis ao público e depoimentos de agentes soviéticos julgados nos Estados Unidos para alegar que algumas figuras importantes do SWP americano, incluindo uma figura próxima a Leon Trotsky, eram agentes dos EUA ou governos da URSS. Eles observaram que Joseph Hansen havia se encontrado com agentes do FBI várias vezes ao longo de vários meses em 1940 para dar-lhes informações sobre estalinistas nos Estados Unidos que supostamente participaram do assassinato de Trotsky, e alegaram que isso foi feito sem o conhecimento do movimento trotskista . Documentos do FBI descrevendo essas reuniões foram publicados pela Liga dos Trabalhadores. Hansen afirmou que esse contato havia sido acordado pela liderança do SWP. Felix Morrow , que havia sido um líder do SWP em 1940, disse em 1975 que pensava que o SWP não teria autorizado as reuniões de Hansen. O CIQI concluiu que os documentos, junto com os documentos do FBI sugerindo que Hansen havia se encontrado com um recrutador da GPU stalinista dois anos antes do assassinato de Trotsky, e sua recusa em responder às perguntas feitas, mostravam que Hansen era um agente do governo.

A investigação se intensificou em 1978 após a decisão da liderança do SWP de alertar Alan Gelfand, um advogado que havia se juntado ao SWP no final de 1975, logo após o início da Campanha de 'Segurança'. Em 1977 e 1978, Gelfand fez perguntas sobre as acusações da Liga dos Trabalhadores dentro do SWP. Em março de 1978, Gelfand foi advertido pelo comitê executivo local contra questionar publicamente a liderança do SWP. Em vez de tentar responder às preocupações de Gelfand, o comitê político considerou o levantamento dessas questões como uma calúnia contra Hansen e advertiu Gelfand em abril de 1978 que seria disciplinado se continuasse a buscar respostas.

Em dezembro de 1978, Gelfand levou o governo dos Estados Unidos ao tribunal: sua petição resumia as acusações da Liga dos Trabalhadores e exigia que o governo dos Estados Unidos nomeasse seus informantes no SWP. O SWP o expulsou no mês seguinte, levando Gelfand a levar o governo dos Estados Unidos e o SWP ao tribunal, argumentando que, uma vez que aqueles que o expulsaram eram, em sua opinião, agentes do governo dos Estados Unidos, suas liberdades civis estavam sendo infringidas pelos Estados Unidos Governo.

O ICFI veio em auxílio de Gelfand e, no decorrer do julgamento, fez muitas alegações sobre a infiltração do governo dos EUA no SWP como parte do CoIntelPro e anteriores. O ICFI também queria investigar a infiltração da URSS, considerando os recursos que os stalinistas haviam dedicado para se infiltrar e destruir fisicamente a Quarta Internacional, culminando nos assassinatos de Erwin Wolfe na Espanha, Lev Sedov na França e Leon Trotsky no México. Era sabido que o assassino de Trotsky fora namorado de uma de suas secretárias, que foi apresentada a ela por um agente stalinista na França. A investigação do ICFI revelou posteriormente que a secretária de Cannon, Sylvia Callen , havia sido uma informante stalinista trabalhando através do CPUSA e havia sido casada anteriormente com um agente da KGB, fato que foi confirmado pelo testemunho do Grande Júri. (Veja o link externo para o arquivo do FBI sobre Jack Soble, no final desta página.) O juiz no caso Gelfand só divulgou o testemunho do grande júri depois que o caso foi encerrado.

A investigação do CIQI sobre o SWP e a defesa de Alan Gelfand foi contestada por quase todos os grupos trotskistas: nenhuma corrente fora do CIQI a apoiou. A maioria das organizações trotskistas juntou forças para defender a liderança do SWP, incluindo o Secretariado Unificado da Quarta Internacional , a OCI de Pierre Lambert , o PST de Nahuel Moreno , a Liga Espartaquista de Robertson , o RCP chinês, Lutte Ouvrière , o Partido Revolucionário dos Trabalhadores no Sri Lanka e o SWP se uniu para chamá-lo de "um Shameless Frame-up". Depois que o Partido Revolucionário dos Trabalhadores deixou o ICFI em 1985, o secretário do WRP, Cliff Slaughter, também repudiou a investigação.

Ambos os lados alegaram que o outro não tinha detalhes factuais para apoiar suas acusações: O CIQI argumenta que a defesa da liderança do SWP e a acusação de que a campanha do CIQI foi uma 'armação' são calúnias contra a Liga dos Trabalhadores sem apoio factual. Aqueles que apoiaram o SWP contra o ICFI argumentaram que era uma violação dos princípios socialistas trazer os tribunais para o movimento trabalhista (embora o ICFI não tenha trazido os tribunais, um apoiador do ICFI que estava no SWP o fez) e que a acusação do ICFI de que o SWP era controlado por agentes dos Estados Unidos e da União Soviética é infundada.

1985 até o presente

No final dos anos 1970, o surto revolucionário dos anos 1960 e 1970 havia diminuído. O número de membros do ICFI caiu e a liderança do WRP não estava preparada para isso. Fez alianças com líderes nacionalistas nos países subdesenvolvidos.

Isso despertou a consternação de alguns membros em todo o CIQI. O WRP havia conquistado membros e destaque na Grã-Bretanha, mas a liderança cada vez mais se voltava contra o ICFI como um todo.

Este conflito eclodiu em meados da década de 1980 e terminou com a desintegração do WRP. As várias correntes do WRP tentaram fundar seus próprios ICFIs, cada um alegando ser o oficial, mas não romperam sistematicamente com suas velhas políticas e não conquistaram nenhum novo apoio internacional. Eles se desintegraram e, a partir de 2006, apenas dois ICFIs ativos sobreviveram, um liderado por David North do que era então conhecido como Liga dos Trabalhadores nos Estados Unidos. Norte e seus apoiadores ganharam a lealdade de metade das seções nacionais restantes, com as seções grega, espanhola e peruana se dividindo e as seções alemã, australiana e do Sri Lanka, bem como um agrupamento fraterno no Equador, apoiando o Norte. O outro ICFI é baseado no grupo sobrevivente que ainda mantém o nome de WRP e se refere a si mesmo como a seção britânica de um ICFI, com outras seções na Rússia / Ucrânia, Sri Lanka e Grécia. A seção russa é chamada de Liga Revolucionária dos Trabalhadores, que é a seção soviética do CIQI e tem membros na Rússia, Ucrânia e Bielo-Rússia. (Fonte 'Revisão Marxista' de setembro de 2008, Volume 23, Edição Número 8)

Antecipando a eclosão do militarismo norte-americano após o colapso da URSS, o CIQI associado ao SEP se preparou para uma nova radicalização da classe trabalhadora. Por esta razão, suas seções foram reorganizadas em Partidos da Igualdade Socialista em todo o mundo.

Após um ano de discussões internas, em 1998 o ICFI lançou o World Socialist Web Site .

Seções atuais [SEP]

Existem também grupos trabalhando para construir SEPs em outros países:

Publicações principais

  • "The Heritage We Defend" , uma revisão da história do pós-guerra da Quarta Internacional, de David North.
  • Como o WRP traiu o trotskismo
  • O ICFI defende o trotskismo
  • Trotskismo vs. Revisionismo Volume 1: A luta contra o pablismo na Quarta Internacional (1974) ISBN   0-902030-54-X , este volume contém documentos do período que antecedeu a divisão de 1953 na Quarta Internacional e inclui James P Cannon's Open Carta.
  • Trotskismo vs. Revisionismo Volume 2: The Split In The Fourth International (1974) ISBN   0-902030-55-8 , este volume contém documentos da divisão de 1953 na Quarta Internacional.
  • Trotskismo vs. Revisionismo Volume 3: O caminho do Partido Socialista dos Trabalhadores de volta ao pablismo (1974) ISBN   0-902030-56-6 , este volume contém documentos da luta dentro do Comitê Internacional contra a virada da maioria de suas seções em direção à reunificação com o Secretariado Internacional .
  • Trotskismo vs. Revisionismo Volume 4: The International Committee Against Liquidationism (1974) ISBN   0-902030-57-4 , este volume contém documentos da reunificação de 1963 da maior parte do ICFI com o Secretariado Unificado .
  • Trotskismo vs. Revisionismo Volume 5: A Luta pela Continuidade da Quarta Internacional (1975) ISBN   0-902030-72-8 , este volume contém documentos do Congresso Mundial de 1966 do ICFI.
  • Trotskismo vs. Revisionismo Volume 6: The Organization Communiste Internationaliste Breaks with Trotskyism (1975) ISBN   0-902030-73-6 , este volume contém documentos relacionados à divisão de 1971 pela Organização Comunista Internacionalista francesa (OCI) com o ICFI.
  • Trotskismo vs. Revisionismo Volume 7: A Quarta Internacional e o Renegado Wohlforth (1984), este volume contém documentos da luta política travada dentro da Liga dos Trabalhadores contra Tim Wohlforth , que abandonou seu posto como secretário nacional em 1973.
  • Marxismo, Oportunismo e a Crise dos Balcãs: Declaração do Comitê Internacional da Quarta Internacional (1994) ISBN   0-929087-69-0
  • Globalização e a classe trabalhadora internacional: uma avaliação marxista (1998) ISBN   978-0-929087-81-8 , a análise do CIFI da globalização da economia mundial e seu impacto no movimento da classe trabalhadora.

Veja também

Referências

links externos