Lei humanitária internacional - International humanitarian law

O Direito Internacional Humanitário ( DIH ), também conhecido como as leis do conflito armado , é a lei que regula a conduta na guerra ( jus in bello ). É um ramo do direito internacional que busca limitar os efeitos do conflito armado protegendo as pessoas que não participam das hostilidades e restringindo e regulamentando os meios e métodos de guerra disponíveis aos combatentes .

O Direito Internacional Humanitário é inspirado por considerações sobre a humanidade e a mitigação do sofrimento humano. Compreende um conjunto de regras, estabelecidas por tratado ou costume, que visa proteger pessoas e bens / objetos que são, ou podem ser, afetados por conflitos armados e limita os direitos das partes em um conflito de usar métodos e meios de guerra de sua escolha. Fontes de direito internacional incluem acordos internacionais (as Convenções de Genebra ), direito internacional consuetudinário , princípios gerais das nações e jurisprudência . Ele define a conduta e as responsabilidades das nações beligerantes , nações neutras e indivíduos engajados na guerra, em relação uns aos outros e às pessoas protegidas , geralmente significando não combatentes . Ele é projetado para equilibrar as preocupações humanitárias e as necessidades militares , e sujeita a guerra ao estado de direito, limitando seu efeito destrutivo e mitigando o sofrimento humano.

Violações graves do direito internacional humanitário são chamadas de crimes de guerra . O Direito Internacional Humanitário, jus in bello , regula a conduta das forças quando envolvidas na guerra ou conflito armado. É distinto do jus ad bellum, que regula a conduta de engajamento em guerra ou conflito armado e inclui crimes contra a paz e de guerra de agressão . Juntos, o jus in bello e o jus ad bellum compreendem as duas vertentes das leis de guerra que governam todos os aspectos dos conflitos armados internacionais.

A lei é obrigatória para as nações vinculadas pelos tratados apropriados. Existem também outras regras de guerra não escritas habituais, muitas das quais foram exploradas nos Julgamentos de Guerra de Nuremberg . Por extensão, eles também definem tanto os direitos permissivos desses poderes, quanto as proibições de sua conduta no trato com forças irregulares e não signatárias.

O Direito Internacional Humanitário opera em uma divisão estrita entre as regras aplicáveis ​​em conflitos armados internacionais e conflitos armados internos . Essa dicotomia é amplamente criticada. A relação entre o direito internacional dos direitos humanos e o direito internacional humanitário é disputada entre os estudiosos do direito internacional. Essa discussão faz parte de uma discussão mais ampla sobre a fragmentação do direito internacional. Enquanto estudiosos pluralistas concebem o direito internacional dos direitos humanos como sendo distinto do direito internacional humanitário, os proponentes da abordagem constitucionalista consideram o último como um subconjunto do primeiro. Em suma, aqueles que defendem regimes separados e autocontidos enfatizam as diferenças de aplicabilidade; o direito internacional humanitário se aplica apenas durante conflitos armados. Por outro lado, uma perspectiva mais sistêmica explica que o Direito Internacional Humanitário representa uma função do Direito Internacional dos Direitos Humanos; inclui normas gerais que se aplicam a todos em todos os momentos, bem como normas especializadas que se aplicam a certas situações, como conflito armado e ocupação militar (ou seja, DIH) ou a certos grupos de pessoas, incluindo refugiados (por exemplo, a Convenção de Refugiados de 1951 ), crianças ( Convenção sobre os Direitos da Criança de 1989 ) e prisioneiros de guerra ( Terceira Convenção de Genebra de 1949 ).

A Lei de Genebra e a Lei de Haia

O Direito Internacional Humanitário moderno é composto de duas correntes históricas:

  1. A lei de Haia, conhecida no passado como a lei da guerra propriamente dita; e
  2. A lei de Genebra, ou lei humanitária.

As duas correntes receberam seus nomes de uma série de conferências internacionais que redigiram tratados relativos à guerra e ao conflito, em particular as Convenções de Haia de 1899 e 1907, e as Convenções de Genebra, a primeira das quais foi redigida em 1863. Ambas tratam de jus in bello , que trata da questão de saber se certas práticas são aceitáveis ​​durante o conflito armado.

A Lei de Haia, ou as próprias leis da guerra , "determina os direitos e deveres dos beligerantes na condução das operações e limita a escolha dos meios de causar danos". Em particular, ele se preocupa com

  • a definição de combatentes;
  • estabelece regras relativas aos meios e métodos de guerra;
  • e examina a questão dos objetivos militares.

Tentativas sistemáticas de limitar a selvageria da guerra só começaram a se desenvolver no século XIX. Essas preocupações foram capazes de se basear na mudança de visão da guerra por estados influenciados pela Idade do Iluminismo. O objetivo da guerra era superar o estado inimigo, o que poderia ser feito desabilitando os combatentes inimigos. Assim, "a distinção entre combatentes e civis, a exigência de que combatentes inimigos feridos e capturados sejam tratados com humanidade, e que uma parte deve ser dada, alguns dos pilares do direito humanitário moderno, tudo segue deste princípio".

A Lei de Genebra

O massacre de civis em meio a um conflito armado tem uma história longa e sombria. Os exemplos selecionados incluem

para citar apenas alguns exemplos extraídos de uma longa lista da história. Fritz Munch resume a prática militar histórica antes de 1800: "Os pontos essenciais parecem ser estes: na batalha e em cidades tomadas à força, combatentes e não combatentes foram mortos e propriedades foram destruídas ou saqueadas." No século 17, o jurista holandês Hugo Grotius , amplamente considerado o fundador ou pai do direito internacional público, escreveu que "as guerras, para a obtenção de seus objetivos, não pode ser negado, devem empregar a força e o terror como seus agentes mais adequados "

Normas humanitárias na história

Mesmo em meio à carnificina da história, no entanto, houve freqüentes expressões e invocação de normas humanitárias para a proteção das vítimas dos conflitos armados: os feridos, os enfermos e os náufragos. Estes datam de tempos antigos.

No Antigo Testamento, o Rei de Israel evita a matança dos capturados, seguindo a admoestação do profeta Eliseu para poupar os prisioneiros inimigos. Em resposta a uma pergunta do Rei, Eliseu disse: "Não os matarás. Mataria aqueles que fizeste cativos com a tua espada e com o teu arco? Põe pão e água diante deles, para que comam e bebam e vá para seu mestre. "

Na Índia antiga existem registros (as Leis de Manu , por exemplo) que descrevem os tipos de armas que não devem ser usadas: "Quando ele luta com seus inimigos em batalha, que não ataque com armas escondidas (em madeira), nem com (como são) farpados, envenenados ou cujas pontas estão em chamas. " Há também a ordem de não golpear o eunuco nem o inimigo "que cruza as mãos em súplica ... Nem o que dorme, nem o que perdeu a cota de malha, nem o que está nu, nem o que está desarmado, nem aquele que olha sem participar da luta. "

A lei islâmica declara que " não-combatentes que não participaram de combates, como mulheres, crianças, monges e eremitas, idosos, cegos e insanos" não devem ser molestados. O primeiro califa, Abu Bakr , proclamou: "Não mutile. Não mate crianças, velhos ou mulheres. Não corte as cabeças das palmeiras nem queime-as. Não corte árvores frutíferas. Não mate o gado, exceto por comida." Os juristas islâmicos afirmam que um prisioneiro não deve ser morto, pois "não pode ser responsabilizado por meros atos de beligerância".

A lei islâmica não poupou todos os não combatentes, no entanto. No caso daqueles que se recusaram a se converter ao Islã, ou a pagar um imposto alternativo, os muçulmanos "foram autorizados, em princípio, a matar qualquer um deles, combatentes ou não combatentes, desde que não fossem mortos de forma traiçoeira e mutilada".

Codificação de normas humanitárias

O antecedente mais importante do DIH é o atual Acordo de Armistício e Regularização da Guerra, assinado e ratificado em 1820 entre as autoridades do então Governo da Grande Colômbia e o Chefe das Forças Expedicionárias da Coroa Espanhola, na cidade venezuelana de santa Ana de Trujillo. Este tratado foi assinado durante o conflito da Independência, sendo o primeiro desse tipo no Ocidente.

Somente na segunda metade do século 19, entretanto, uma abordagem mais sistemática foi iniciada. Nos Estados Unidos, um imigrante alemão, Francis Lieber , elaborou um código de conduta em 1863, que veio a ser conhecido como Código de Lieber , para o Exército da União durante a Guerra Civil Americana . O Código Lieber incluía o tratamento humano das populações civis nas áreas de conflito e também proibia a execução de prisioneiros de guerra .

Ao mesmo tempo, o envolvimento durante a Guerra da Crimeia de vários indivíduos como Florence Nightingale e Henry Dunant , um empresário de Genebra que havia trabalhado com soldados feridos na Batalha de Solferino , levou a esforços mais sistemáticos para evitar o sofrimento da guerra vítimas. Dunant escreveu um livro intitulado A Memory of Solferino , no qual descreve os horrores que testemunhou. Seus relatórios foram tão chocantes que levaram à fundação do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) em 1863, e à convocação de uma conferência em Genebra em 1864, que redigiu a Convenção de Genebra para a Melhoria da Condição do Ferido em exércitos no campo .

O Direito de Genebra inspira-se diretamente no princípio da humanidade . Refere-se àqueles que não participam do conflito, bem como aos militares hors de combat . Ele fornece a base legal para a proteção e assistência humanitária realizada por organizações humanitárias imparciais, como o CICV. Esse foco pode ser encontrado nas Convenções de Genebra .

Convenções de Genebra

Progressão das Convenções de Genebra de 1864 a 1949.

As Convenções de Genebra são o resultado de um processo que se desenvolveu em várias etapas entre 1864 e 1949. Ela se concentrou na proteção de civis e daqueles que não podem mais lutar em um conflito armado. Como resultado da Segunda Guerra Mundial, todas as quatro convenções foram revisadas, com base em revisões anteriores e em algumas das Convenções de Haia de 1907, e readotadas pela comunidade internacional em 1949. Conferências posteriores adicionaram disposições que proíbem certos métodos de guerra e abordam questões de guerras civis.

As três primeiras Convenções de Genebra foram revisadas, ampliadas e substituídas, e a quarta foi adicionada, em 1949.

Existem três protocolos de alteração adicionais à Convenção de Genebra:

  1. Protocolo I (1977): Protocolo Adicional às Convenções de Genebra de 12 de agosto de 1949 e relativo à Proteção das Vítimas de Conflitos Armados Internacionais. Em 12 de janeiro de 2007, havia sido ratificado por 167 países.
  2. Protocolo II (1977): Protocolo Adicional às Convenções de Genebra de 12 de agosto de 1949 e relativo à Proteção de Vítimas de Conflitos Armados Não Internacionais. Em 12 de janeiro de 2007, havia sido ratificado por 163 países.
  3. Protocolo III (2005): Protocolo Adicional às Convenções de Genebra de 12 de agosto de 1949 e relativo à Adoção de um Emblema Distintivo Adicional. Em junho de 2007, havia sido ratificado por dezessete países e assinado, mas ainda não ratificado por outros 68.

As Convenções de Genebra de 1949 podem ser vistas, portanto, como o resultado de um processo iniciado em 1864. Hoje, elas "alcançaram a participação universal com 194 partidos". Isso significa que eles se aplicam a quase todos os conflitos armados internacionais. Os Protocolos Adicionais, no entanto, ainda não alcançaram aceitação quase universal, uma vez que os Estados Unidos e várias outras potências militares significativas (como Irã, Israel, Índia e Paquistão) não são atualmente partes deles.

Convergência histórica entre o DIH e as leis da guerra

Com a adoção dos Protocolos Adicionais de 1977 às Convenções de Genebra , as duas vertentes do direito começaram a convergir, embora disposições com foco na humanidade já pudessem ser encontradas na lei de Haia (ou seja, a proteção de certos prisioneiros de guerra e civis em territórios ocupados) . Os Protocolos Adicionais de 1977, relativos à proteção das vítimas em conflitos internacionais e internos, não só incorporaram aspectos da Lei de Haia e da Lei de Genebra, mas também importantes disposições de direitos humanos.

Regras básicas do DIH

  1. As pessoas que estão fora de combate (fora do combate) e as que não participam das hostilidades em situação de conflito armado (por exemplo, cidadãos neutros ) devem ser protegidas em todas as circunstâncias.
  2. Os feridos e doentes devem ser cuidados e protegidos pela parte em conflito que os tem em seu poder. O emblema da "Cruz Vermelha" ou do "Crescente Vermelho" deve ser respeitado como sinal de proteção.
  3. As pessoas capturadas devem ser protegidas contra atos de violência e represálias. Eles têm o direito de se corresponder com suas famílias e de receber ajuda.
  4. Ninguém será submetido a tortura ou a penas ou tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes .
  5. As partes em um conflito não têm escolha ilimitada de métodos e meios de guerra .
  6. As partes em um conflito devem sempre distinguir entre combatentes e não combatentes. Os ataques devem ser dirigidos exclusivamente contra alvos militares legítimos .

Exemplos

Exemplos bem conhecidos de tais regras incluem a proibição de atacar médicos ou ambulâncias exibindo uma cruz vermelha . É também proibido disparar contra pessoa ou veículo que ostente bandeira branca, visto que, por ser considerada bandeira de trégua, indica intenção de rendição ou desejo de comunicação. Em ambos os casos, espera-se que as pessoas protegidas pela Cruz Vermelha ou pela bandeira branca mantenham a neutralidade e não possam se envolver em atos de guerra; envolver-se em atividades de guerra sob uma bandeira branca ou uma cruz vermelha é, em si, uma violação das leis da guerra.

Estes exemplos de leis de guerra abordam:

  • declarações de guerra ;
  • aceitação da rendição;
  • o tratamento de prisioneiros de guerra;
  • a prevenção de atrocidades;
  • a proibição de atacar deliberadamente não combatentes; e
  • a proibição de certas armas desumanas .

É uma violação das leis da guerra entrar em combate sem cumprir certos requisitos, entre eles o uso de um uniforme distinto ou outro distintivo facilmente identificável e o porte de armas abertamente. Fazer-se passar por soldados do outro lado usando o uniforme do inimigo é permitido, embora lutar com esse uniforme seja uma perfídia ilegal , assim como fazer reféns .

Adições posteriores

O Direito Internacional Humanitário agora inclui vários tratados que proíbem armas específicas. Essas convenções foram criadas em grande parte porque essas armas causam mortes e ferimentos muito depois do fim dos conflitos. Minas terrestres não explodidas causam até 7.000 mortes por ano; bombas não detonadas, particularmente de bombas de fragmentação que espalham muitas pequenas "pequenas bombas", também mataram muitos. Estima-se que 98% das vítimas são civis; agricultores que cultivam seus campos e crianças que encontram esses explosivos têm sido vítimas comuns. Por essas razões, as seguintes convenções foram adotadas:

Comitê Internacional da Cruz Vermelha

Emblema do CICV

O CICV é a única instituição explicitamente nomeada de acordo com o Direito Internacional Humanitário como autoridade de controle. O mandato legal do CICV deriva das quatro Convenções de Genebra de 1949, bem como de seus próprios Estatutos.

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) é uma organização imparcial, neutra e independente, cuja missão exclusivamente humanitária é proteger a vida e a dignidade das vítimas da guerra e da violência interna e prestar-lhes assistência.

-  Missão do CICV

Violações e punições

Durante o conflito, a punição por violar as leis de guerra pode consistir em uma violação específica, deliberada e limitada das leis de guerra em represália .

Os combatentes que violam disposições específicas das leis de guerra perdem as proteções e o status que lhes é conferido como prisioneiros de guerra , mas somente após enfrentarem um "tribunal competente". Nesse ponto, eles se tornam combatentes ilegais , mas ainda devem ser "tratados com humanidade e, em caso de julgamento, não serão privados dos direitos de um julgamento justo e regular ", porque ainda estão cobertos pelo artigo 5 do CG IV .

Espiões e terroristas só são protegidos pelas leis da guerra se o "poder" que os detém estiver em estado de conflito armado ou de guerra, e até que sejam considerados "combatentes ilegais". Dependendo das circunstâncias, eles podem estar sujeitos à lei civil ou a um tribunal militar por seus atos. Na prática, muitas vezes foram submetidos a tortura e execução. As leis da guerra não aprovam nem condenam tais atos, que estão fora de seu escopo. Os espiões só podem ser punidos após um julgamento; se capturados após voltarem para seu próprio exército, devem ser tratados como prisioneiros de guerra. Terroristas suspeitos que são capturados durante um conflito armado, sem ter participado das hostilidades, podem ser detidos apenas de acordo com o IV CG e têm direito a um julgamento regular. Os países que assinaram a Convenção das Nações Unidas contra a Tortura se comprometeram a não usar a tortura em ninguém, por qualquer motivo.

Após o término de um conflito, as pessoas que cometeram qualquer violação das leis de guerra, e especialmente atrocidades, podem ser responsabilizadas individualmente por crimes de guerra por meio de processos legais .

Disposições e princípios fundamentais aplicáveis ​​a civis

A Quarta Convenção de Genebra concentra-se na população civil. Os dois protocolos adicionais adotados em 1977 estendem e fortalecem a proteção civil em conflitos armados internacionais (AP I) e não internacionais (AP II): por exemplo, introduzindo a proibição de ataques diretos contra civis. Um "civil" é definido como "qualquer pessoa que não pertença às forças armadas", incluindo estrangeiros e refugiados. No entanto, é aceito que as operações podem causar vítimas civis. Luis Moreno Ocampo, promotor-chefe do tribunal criminal internacional, escreveu em 2006: "O Direito Internacional Humanitário e o Estatuto de Roma permitem que os beligerantes realizem ataques proporcionais contra objetivos militares, mesmo quando se sabe que ocorrerão algumas mortes ou ferimentos de civis. R crime ocorre se houver um ataque intencional dirigido contra civis (princípio de distinção) ... ou um ataque é lançado contra um objetivo militar sabendo que os ferimentos civis incidentais seriam claramente excessivos em relação à vantagem militar prevista (princípio de proporcionalidade)."

As disposições e princípios do DIH que buscam proteger os civis são:

Disposições e princípios do DIH que protegem os civis

Princípio de distinção

O princípio da distinção protege a população civil e os objetos civis dos efeitos das operações militares. Exige que as partes em um conflito armado distingam em todos os momentos, e em todas as circunstâncias, entre combatentes e objetivos militares, por um lado, e civis e objetos civis, por outro; e apenas para atingir o primeiro. Também prevê que os civis percam essa proteção caso participem diretamente das hostilidades. O CICV também descobriu que o princípio da distinção se reflete na prática do Estado; é, portanto, uma norma estabelecida de direito consuetudinário internacional em conflitos armados internacionais e não internacionais.

Necessidade e proporcionalidade

A necessidade e a proporcionalidade são princípios estabelecidos no Direito Humanitário. De acordo com o DIH, um beligerante pode aplicar apenas a quantidade e o tipo de força necessários para derrotar o inimigo. Além disso, os ataques a objetos militares não devem causar a perda de vidas civis consideradas excessivas em relação à vantagem militar direta prevista. Todas as precauções possíveis devem ser tomadas pelos comandantes para evitar baixas civis. O princípio da proporcionalidade também foi considerado pelo CICV como parte do direito consuetudinário internacional em conflitos armados internacionais e não internacionais.

Princípio do tratamento humano

O princípio do tratamento humano exige que os civis sejam tratados com humanidade em todos os momentos. O Artigo 3 comum dos GC proíbe a violência contra a vida e contra a pessoa (incluindo tratamento cruel e tortura), a tomada de reféns, tratamento humilhante e degradante e execução sem julgamento regular contra não combatentes, incluindo pessoas fora de combate (feridos, doentes e naufragado). Os civis têm direito ao respeito por sua integridade física e mental, sua honra, direitos familiares, convicções e práticas religiosas e seus modos e costumes. Este princípio de tratamento humano foi afirmado pelo CICV como uma norma do direito internacional consuetudinário, aplicável em conflitos armados internacionais e não internacionais.

Princípio de não discriminação

O princípio da não discriminação é um princípio fundamental do DIH. Distinções adversas baseadas em raça, sexo, nacionalidade, crença religiosa ou opinião política são proibidas no tratamento de prisioneiros de guerra, civis e pessoas fora de combate . Todas as pessoas protegidas devem ser tratadas com a mesma consideração pelas partes em conflito, sem distinção de raça, religião, sexo ou opinião política. Toda e qualquer pessoa afetada por conflitos armados tem direito a seus direitos e garantias fundamentais, sem discriminação. A proibição de distinção adversa também é considerada pelo CICV como parte do direito consuetudinário internacional em conflitos armados internacionais e não internacionais.

Mulheres e crianças

Mulheres e crianças têm tratamento preferencial, respeito e proteção. As mulheres devem ser protegidas de estupro e de qualquer forma de agressão indecente. As crianças com menos de dezoito anos não devem ser autorizadas a participar nas hostilidades.

Gênero e cultura

Gênero

O DIH enfatiza, em várias disposições dos GC e APs, o conceito de igualdade formal e não discriminação. As proteções devem ser fornecidas "sem qualquer distinção adversa baseada no sexo". Por exemplo, no que diz respeito às mulheres prisioneiras de guerra, as mulheres devem receber tratamento "tão favorável quanto o concedido aos homens". Além das reivindicações de igualdade formal, o DIH determina proteções especiais para as mulheres, proporcionando às prisioneiras de guerra dormitórios separados dos homens, por exemplo, e proibindo a violência sexual contra as mulheres .

A realidade das experiências de conflito vividas por mulheres e homens destacou algumas das limitações de gênero do DIH. As críticas feministas desafiaram o enfoque do DIH nos combatentes do sexo masculino e seu rebaixamento das mulheres à condição de vítimas, e sua concessão de legitimidade quase exclusivamente como criadoras de crianças. Um estudo das 42 disposições relativas às mulheres nas Convenções de Genebra e nos Protocolos Adicionais descobriu que quase metade se dirige a mulheres grávidas ou lactantes. Outros argumentaram que a questão da violência sexual contra homens em conflito ainda não recebeu a atenção que merece.

Os instrumentos de soft law têm sido utilizados para complementar a proteção das mulheres em conflitos armados:

Lidos em conjunto com outros mecanismos legais, em particular a Convenção das Nações Unidas para a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres (CEDAW), podem melhorar a interpretação e implementação do DIH.

Além disso, tribunais criminais internacionais (como os Tribunais Criminais Internacionais para a ex-Iugoslávia e Ruanda ) e tribunais mistos (como o Tribunal Especial para Serra Leoa ) contribuíram para expandir o escopo das definições de violência sexual e estupro em conflito. Eles processaram com eficácia crimes sexuais e de gênero cometidos durante conflitos armados. Agora existe uma jurisprudência bem estabelecida sobre crimes de gênero. No entanto, permanece uma necessidade urgente de desenvolver ainda mais as interpretações de gênero dentro do Direito Internacional Humanitário.

Cultura

O DIH geralmente não tem sido sujeito aos mesmos debates e críticas ao " relativismo cultural " que os direitos humanos internacionais . Embora a codificação moderna do DIH nas Convenções de Genebra e nos Protocolos Adicionais seja relativamente nova e de nome europeu, os conceitos básicos não são novos e as leis relacionadas à guerra podem ser encontradas em todas as culturas.

Os estudos do CICV no Oriente Médio, Somália, América Latina e Pacífico, por exemplo, descobriram que existem práticas tradicionais e antigas em várias culturas que precederam, mas geralmente são consistentes com o DIH moderno. É importante respeitar as práticas locais e culturais que estão de acordo com o DIH. Contar com esses links e práticas locais pode ajudar a promover a conscientização e a adesão aos princípios do DIH entre grupos e comunidades locais.

Durham alerta que, embora as práticas tradicionais e as normas jurídicas do DIH sejam amplamente compatíveis, é importante não presumir um alinhamento perfeito. Existem áreas em que as normas jurídicas e as práticas culturais se chocam. A violência contra as mulheres, por exemplo, é freqüentemente legitimada por argumentos da cultura e, ainda assim, é proibida no DIH e em outras leis internacionais. Nesses casos, é importante garantir que o DIH não seja afetado negativamente.

Veja também

Notas

Referências

Citações

Fontes

  • Carey, John; Dunlap, William (2003). Direito Internacional Humanitário: Origens (Direito Internacional Humanitário) (Direito Internacional Humanitário) . Dobbs Ferry, NY: Transnational Pub. ISBN 1-57105-264-X.
  • Gardam, Judith Gail (1999). Direito Humanitário (Biblioteca de Ensaios de Direito Internacional) . Ashgate Pub Ltd. ISBN 1-84014-400-9.
  • Fleck, Dieter (2008). O Manual de Direito Internacional Humanitário. Segunda edição . Oxford University Press, EUA. ISBN 978-0-19-923250-5.
  • Forsythe, David P. (2005). Os humanitários: o Comitê Internacional da Cruz Vermelha . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 0-521-84828-8.
  • Heider, Huma. "Marco Legal Internacional para Ação Humanitária" . GSDRC / DFiD . Recuperado em 13 de maio de 2013 .
  • Mendis, Chinthaka [Editado por Hemamal Jayawardena] (2007). Aplicação do Direito Internacional Humanitário às Forças das Nações Unidas . EUA: Zeilan Press. p. 108. ISBN 978-0-9793624-3-9.
  • McCoubrey, Hilaire (1999). Direito Internacional Humanitário . Aldershot, Reino Unido: Ashgate Publishing. ISBN 1-84014-012-7.
  • Pictet, Jean (1975). Direito humanitário e proteção das vítimas de guerra . Leyden: Sijthoff. ISBN 90-286-0305-0.
  • Pictet, Jean (1985). Desenvolvimento e Princípios do Direito Internacional Humanitário. Dordrecht: Martinus Nijhoff. ISBN  90-247-3199-2 .
  • Equipe da UNESCO (1997). Dimensões Internacionais do Direito Humanitário . Berlim: Springer. ISBN 92-3-102371-3.

Leitura adicional

links externos