Reações aos protestos de 2019-2020 em Hong Kong - Reactions to the 2019–2020 Hong Kong protests
Protestos de 2019-2020 em Hong Kong |
|---|
 |
| Parte do desenvolvimento democrático em Hong Kong |
| Fundo |
| Cronologia de protestos |
|
2019 2020 |
| Reações à lei de segurança nacional de Hong Kong |
|
2020 2021 |
| Táticas e métodos |
| Incidentes |
| Fatalidades |
| Reações |
| Veja também |
Esta é uma lista de reações nacionais e internacionais aos protestos de 2019–2020 em Hong Kong .
Respostas locais
Governo
Antes do protesto, Carrie Lam insistiu que o projeto de lei era "benéfico", pois pode "proteger a segurança pública de Hong Kong e cumprir o dever internacional de Hong Kong", depois que o povo de Hong Kong, Taiwan e vários enviados estrangeiros expressaram preocupações sobre o projeto. Lam acusou os pan-democratas no Conselho Legislativo de “falar mal” em sua oposição. O secretário John Lee disse que o setor jurídico não entendeu realmente o projeto de lei e alguns não o leram antes de protestar. O secretário-chefe da Administração, Matthew Cheung, disse que a taxa de participação no protesto de abril não é um fator determinante para o governo considerar e acrescentou que era necessário consertar as brechas na lei de extradição existente.
O governo manteve sua abordagem linha-dura após o protesto de 9 de junho que atraiu 1 milhão de pessoas. Carrie Lam continuou a pressionar pela segunda leitura do projeto em 12 de junho, apesar da grande oposição, e continuou a defendê-lo, dizendo que o governo estava "sujeito ao dever" para fazer isso. Após o conflito de 12 de junho, tanto o comissário de polícia Stephen Lo quanto Lam caracterizaram o conflito como um "motim", que irritou os manifestantes e exigiu que o governo se retratasse do termo. Posteriormente, a polícia desistiu da alegação, dizendo que entre os manifestantes, apenas cinco deles se revoltaram. A CHRF discordou e manteve a posição de que nenhum deles se revoltou, e a exigência de que o governo se retirasse da categorização do motim foi incluída na lista de reivindicações dos manifestantes.
Em 15 de junho, Lam suspendeu o projeto de lei, mas insistiu que a justificativa para a emenda era sólida e que ela faria mais trabalhos de explicação. Ela se recusou a se desculpar ou renunciar por impor o projeto de lei ao Conselho Legislativo, o que levou aos conflitos violentos subsequentes e criou divisões entre o povo de Hong Kong. No entanto, após o grande protesto no dia seguinte, ela "sinceramente" se desculpou com o público, mas afirmou que não renunciaria ou retiraria o projeto de lei porque desejava continuar liderando o governo. O ex-presidente do Conselho Legislativo, Andrew Wong Wang-fat, criticou o uso do termo "suspensão", pois o termo não existe no Regulamento do LegCo.
Durante a celebração do 22º aniversário do estabelecimento da HKSAR em 1º de julho, Lam declarou que iria estender a mão para os jovens e se encontrar com pessoas de todas as esferas da vida para ouvir suas demandas. No entanto, quando os manifestantes invadiram o Complexo do Conselho Legislativo naquele dia, ela se recusou a recebê-los e deu uma entrevista coletiva às 4h do dia 2 de julho para condenar o "uso de violência extrema" pelos manifestantes, enquanto ela se recusou a responder às perguntas que dizia respeito aos suicídios recentes associados à sua promoção do projeto de lei. Sua reação foi criticada pela Hong Kong Free Press , que a acusou de se preocupar mais com "estilhaços de vidro quebrados do que com a vida de vários cidadãos de Hong Kong". Após o protesto, Carrie Lam convidou representantes de universidades públicas para participar de uma reunião a portas fechadas, embora os representantes tenham rejeitado o pedido, chamando-a de "falsa" e o convite de "ato de relações públicas". Eles insistiram que a reunião deve ser realizada publicamente, pois não representam todos os manifestantes do movimento.
Em 9 de julho, Carrie Lam declarou que "o projeto está morto" e as tentativas anteriores de emendar a lei falharam completamente. Ela deu garantias de que o governo havia encerrado qualquer trabalho para emendar o projeto de lei, mas não conseguiu retirá-lo. Ela também rejeitou a criação de uma comissão independente para investigar a conduta da polícia durante os protestos, dizendo que o mecanismo existente, o Conselho Independente de Reclamações da Polícia , seria suficiente. Enquanto legisladores pró-Pequim concordaram e alegaram que era a hora de o povo de Hong Kong "seguir em frente", a oposição chamou Lam de "insincero" e questionou sua relutância em retirar formalmente o projeto de lei usando o termo apropriado. Na versão cantonesa, ela usou o termo "壽終正寢", que significa "morrer uma morte pacífica" para descrever a emenda do projeto de lei. No entanto, alguns membros do público estavam céticos sobre o uso do termo, pois era ambíguo e acusaram-na de fazer um "truque de tradução".
Em uma reunião com a imprensa após o protesto de 21 de julho, onde manifestantes desfiguraram o emblema nacional e multidões atacaram passageiros dentro da estação Yuen Long , Lam denunciou os manifestantes e o grupo de agressores vestidos de branco. Ela condenou os manifestantes que desfiguraram o emblema nacional por ferir o princípio de um país, dois sistemas e orgulho nacional. Sobre uma questão relacionada a uma declaração do governo que o questionador considerou como uma "descrição branda" do ataque de Yuen Long, Lam disse que o governo "não tinha [estado] de posse de [fatos sobre] toda a situação real no terreno". Quando questionada sobre se a segurança dos cidadãos era mais importante do que a desfiguração do emblema nacional, Lam respondeu dizendo que garantir a segurança pública é importante, mas ela acredita que os cidadãos concordarão que "é importante e talvez ainda mais importante que o" um país, dois sistemas "princípio pode continuar a ser implementado com sucesso."
Em 6 de agosto, após uma greve geral em toda a cidade e intensos conflitos em vários bairros de Hong Kong, Carrie Lam alertou que os manifestantes estão arrastando Hong Kong a um "ponto sem volta" e "jogando com as vidas de 7 milhões de pessoas". Ela sugeriu que nenhuma concessão seria feita e os protestos não eram mais sobre o projeto de extradição ou sua má governança e eram sobre desafiar a soberania da China e prejudicar "um país, dois sistemas" enquanto os manifestantes gritavam o slogan " liberte Hong Kong, a revolução dos nossos tempos ". Lam também anunciou que a Força realizaria coletivas de imprensa diárias. Em 9 de agosto, ao descrever os manifestantes, ela disse que uma "pequena minoria de pessoas ... [não] se importaria em destruir Hong Kong" e que "não tinha participação na sociedade". Lam acrescentou que seu gabinete começaria a se concentrar na melhoria da economia da cidade e na preparação de medidas para ajudar os negócios em Hong Kong, e alertou sobre uma crise econômica que se aproxima.
Após um comício que contou com a presença de mais de 1,7 milhão de pessoas, Carrie Lam anunciou que criaria plataformas para o diálogo, mas continuou a rejeitar as cinco demandas principais. Ela também convidou políticos, incluindo Henry Tang , Anthony Cheung , diretores de universidades, incluindo Stephen Cheung , Roland Chin , o professor Yuen Kwok-yung e outros para ajudar a construir a plataforma. No entanto, o legislador Kenneth Leung sugeriu que os manifestantes e acadêmicos estavam céticos em relação a esta plataforma porque sentiram que quem estava construindo a plataforma pode não ser representativo, e que os manifestantes já haviam articulado as cinco demandas principais claramente.
Em 2 de setembro, a Reuters recebeu uma gravação de áudio que vazou na qual Carrie Lam admitiu que tinha uma margem de manobra "muito limitada" entre o Governo Popular Central e Hong Kong, e que iria pedir demissão, se tivesse escolha. No entanto, no dia seguinte, ela disse à mídia que nunca havia apresentado sua renúncia.
Em 4 de setembro, Carrie Lam anunciou que retiraria formalmente o projeto de extradição e introduziria medidas como a introdução de novos membros ao Conselho Independente de Reclamações da Polícia , o diálogo em nível comunitário e o convite de acadêmicos para avaliar os problemas enraizados de Hong Kong. No entanto, manifestantes e democratas haviam expressado anteriormente que uma concessão parcial não seria aceita e afirmaram que todas as cinco demandas centrais devem ser atendidas. A concessão de Lam também foi criticada como "muito pouco, muito tarde". Depois de retirar o projeto de lei, Lam acrescentou que "aplicação severa da lei" seria usada para deter os manifestantes.
Partidos pró-governo
A Aliança Democrática para o Melhoramento e o Progresso de Hong Kong (DAB) e a Federação de Sindicatos de Hong Kong (HKFTU) apoiaram a emenda de Carrie Lam ao projeto de lei antes que os protestos em massa estourassem. Depois Lam anunciou a suspensão do projeto de lei, os pontos de vista de muitos legisladores pró-governo U-virou . Starry Lee , a líder do DAB, afirmou que seu partido não se oporia à retirada do projeto de lei, e o partido se distanciou de Ann Chiang , que afirmou que o governo poderia reviver o projeto de lei após o verão. Lee discordou da criação de uma comissão independente para investigar o comportamento da polícia, pois ela achava que isso "diminuiria o moral". Felix Chung , um legislador do Partido Liberal , apoiou a retirada do projeto de lei, embora ache que uma comissão independente deve ser criada para investigar todo o incidente. O Gabinete do Chefe do Executivo realizou uma reunião privada com legisladores pró-governo explicando a decisão de suspender o projeto, embora alguns legisladores, incluindo Alice Mak da HKFTU, tenham expressado sua raiva em relação a Lam, pois sua decisão pode prejudicar suas chances no futuro eleições . Abraham Shek apoiou a formação de uma comissão independente e que o problema não pode ser resolvido resolvendo problemas econômicos. Ele disse que “suas cinco demandas não mencionam que eles querem uma casa. As cinco demandas dos jovens são que eles querem justiça, equidade e transparência”.
À medida que os protestos aumentavam, legisladores pró-Pequim condenaram o uso de violência por parte dos manifestantes, incluindo a invasão do Complexo LegCo e o uso de bombas de gasolina e líquidos não identificados contra a polícia. Eles mantiveram o seu apoio à Força Policial de Hong Kong e realizaram várias contramanifestações para apoiar a polícia. Em 17 de agosto, uma manifestação pró-governo organizada pela Safeguard Hong Kong Alliance ocorreu no Parque Tamar. Os organizadores disseram que 476.000 pessoas, incluindo políticos pró-governo e líderes empresariais, participaram da manifestação, mas a polícia afirmou que apenas 108.000 compareceram.
Os membros do Conselho Executivo , Ip Kwok-him e Regina Ip alegaram que havia um "mentor" por trás dos protestos, mas não puderam fornecer evidências substanciais para apoiar sua reivindicação. Fanny Law acusou que algumas mulheres jovens têm oferecido serviços de "sexo grátis" aos manifestantes de linha dura sem fornecer qualquer evidência. Sua alegação foi condenada por espalhar notícias falsas com malícia.
Acampamento apoiando protestos
Os partidos pró-democráticos apoiaram os protestos e se opuseram à emenda do projeto de lei e criticaram a Polícia pela suposta má conduta. Muitos legisladores, como o Partido Democrata de Roy Kwong , ajudou os manifestantes em vários cenários. O Partido Cívico criticou o governo por não responder aos manifestantes e descreveu a invasão da LegCo como "uma explosão de queixas do povo". Respondendo à escalada de protestos vistos em meados de agosto no aeroporto, a convocadora dos legisladores pró-democráticos, Claudia Mo , embora discordasse das ações de alguns manifestantes, afirmou que seu grupo de legisladores não se separaria dos manifestantes. Fernando Cheung alertou que Hong Kong estava lentamente se tornando um estado policial com o aumento da violência por parte da polícia.
Ambos os incidentes de 21 de julho e 31 de agosto foram comparados a ataques terroristas perpetrados por alguns pró-democratas. Os pró-democratas também criticaram as prisões de vários legisladores antes do protesto de 31 de agosto, dizendo que tais prisões eram uma tentativa da polícia de reprimir o movimento, mas advertiram que a polícia iria "alimentar ainda mais raiva". O campo pan-democrático também condenou a violência dirigida a seus organizadores de protestos, legisladores e candidatos eleitorais. Lo Kin-hei acusou o campo pró-Pequim e seus apoiadores de cometer os "atos violentos físicos mais brutais" durante os protestos.
Vários legisladores, incluindo Dennis Kwok e Alvin Yeung do Civic Party, também viajaram aos EUA para explicar e discutir a situação em Hong Kong com legisladores e líderes empresariais americanos e expressar seu apoio à reintrodução da Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong . Joshua Wong, Denise Ho e vários outros democratas também prestaram depoimentos durante a audiência do Congresso dos Estados Unidos para a Lei da Democracia. Enquanto isso, alguns vereadores propuseram várias versões alternativas do projeto de extradição.
Ex-executivos do governo, incluindo Anson Chan , o ex -secretário-chefe de administração , emitiram várias cartas abertas a Carrie Lam, instando-a a responder às cinco demandas básicas levantadas pelos manifestantes. No comício dos funcionários públicos, Joseph Wong , o ex-secretário do Serviço Público, disse: "Se pensarmos que os funcionários de hoje, o chefe do Executivo de hoje, violaram ou não seguiram o Estado de Direito, como funcionários públicos e como civis, temos o dever de apontá-lo ", respondendo à carta do atual Secretário Joshua Law a todos os funcionários públicos, que lhes pedia que mantivessem sua neutralidade política .
Respostas dos cidadãos
Os dados foram coletados para medir a opinião pública sobre diferentes aspectos dos protestos. Um autor de um relatório conduzido para a Universidade Chinesa de Hong Kong, que pesquisou as atitudes públicas em relação aos protestos de agosto a outubro, disse que a opinião pública "ainda está firmemente do lado das principais demandas do movimento pela democracia". Uma sondagem conduzida pela Universidade de Hong Kong na sequência da marcha de 16 de junho revelou que o número de inquiridos que se identificaram, respetivamente, como sendo de Hong Kong e chineses, registou uma baixa recorde desde a transferência da cidade em 1997, enquanto 90% dos 3200 ex-alunos da mesma universidade aprovou uma moção de outubro de 2019 que pedia a renúncia de Lam.
No final de outubro de 2019, a CNN e o South China Morning Post relataram que há apoiadores e moderados indecisos que dizem ter sido expulsos pela violência porque argumentam que os manifestantes espalham o caos, destroem a economia e prejudicam sua própria causa como bem como aqueles pegos no fogo cruzado. Esses críticos, que se autodenominam a " maioria silenciosa " e somam centenas de milhares, dizem que a violência e a violência dos manifestantes não podem ser perdoadas. Em 19 de novembro de 2019, a Política Externa sugeriu que a noção de "maioria silenciosa" pode ser influenciada por uma campanha de desinformação da mídia estatal chinesa e que o apoio aos protestos seria medido nas próximas eleições locais em 24 de novembro de 2019.
Apesar do aumento da violência, os manifestantes ainda conseguiram manter o apoio público . Durante as eleições locais de Hong Kong de 2019 , os democratas, que apoiaram os manifestantes e suas cinco reivindicações, alcançaram uma vitória esmagadora , assumiram o controle de 17 dos 18 Conselhos Distritais de Hong Kong, triplicando o número de assentos de 124 para cerca de 388. Enquanto isso, os partidos pró-Pequim sofreram uma derrota histórica e perderam mais de 242 cadeiras. Pesos pesados pró-Pequim, incluindo Junius Ho , Horace Cheung , Vincent Cheng , Michael Tien , Holden Chow , Lau Kwok-fan , Luk Chung-hung , Ho Kai-ming e Alice Mak (todos conselheiros legislativos) foram derrotados pelos democratas em seus respectivos constituintes. O New People Party de Regina Ip perdeu todas as suas cadeiras.
A Reuters conduziu pesquisas em dezembro de 2019, março de 2020, junho de 2020 e agosto de 2020. A última pesquisa mostrou que um número crescente de habitantes de Hong Kong apóia as metas pró-democracia desde que a lei de segurança nacional foi implementada. 60% das pessoas se opõem à lei de segurança nacional, que era de 57% em junho, quando poucos detalhes eram conhecidos. O apoio ao movimento de protesto diminuiu quando perguntado "Quanto você apóia ou se opõe ao movimento de protesto pró-democracia?" 44% disseram apoiar o movimento. Em junho, 51% disseram que apoiavam o movimento de protesto, embora a pergunta fosse feita de forma diferente: "De modo geral, quanto você apóia ou se opõe ao movimento de protesto em torno do projeto de extradição?". 70% querem uma comissão independente de inquérito que analise como a polícia lidou com os protestos, o que representa um aumento de 7%. 63% querem o sufrágio universal, que é quase o mesmo que a pesquisa realizada em junho. O apoio à anistia de todos os manifestantes presos subiu para 50%, 5% a mais que em junho. A maioria das pessoas ainda quer que Carrie Lam renuncie, que é de 58%. O número de pessoas que se opõem às demandas pró-democracia caiu de 21,5% para 19%. A maioria ainda se opõe à independência de Hong Kong, que é de 60%, 20% apóia a ideia. Pouco mais de 50% ficaram insatisfeitos com o adiamento das eleições para o conselho legislativo. A pesquisa mostrou que os candidatos da oposição poderiam ter se saído bem se as eleições não fossem adiadas.
Continentes em Hong Kong
Desde outubro de 2019, alguns chineses do continente que vivem em Hong Kong expressaram temor por sua própria segurança como resultado dos protestos; um artigo na NBC opinou que o ódio dos manifestantes contra a China continental se estendeu a falantes de mandarim de Taiwan, Cingapura, Malásia e Estados Unidos. Um artigo da Bloomberg disse que a retórica anti-China Continental se traduziu em violência de ambos os lados. Como resultado, os habitantes do continente em Hong Kong pararam de falar mandarim em público por medo de serem alvo de abusos. De janeiro a março de 2020, a Comissão de Igualdade de Oportunidades relatou quase 600 consultas e reclamações sobre restaurantes e outras empresas que se recusavam a servir pessoas que são da China Continental ou falam mandarim - uma tendência que os analistas acreditam ser parcialmente devido ao ambiente político de Hong Kong como um resultado dos protestos.
Reacções da China Continental
Declarações oficiais
Alegações de interferência estrangeira
O governo acusou forças estrangeiras de interferir nos assuntos internos e apoiar os manifestantes; as acusações, por sua vez, foram criticadas pelos acusados e por observadores terceiros. Bonnie Glaser, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, disse que havia uma "tradição de longa data" de Pequim culpar as forças externas durante as manifestações domésticas ou distúrbios.
No dia 29 de julho, o Gabinete para os Assuntos de Hong Kong e Macau deu a sua primeira conferência de imprensa desde a transferência, na qual o porta-voz atribuiu os protestos ao Ocidente e reiterou o seu apoio a Hong Kong, dizendo: "O governo central apoia firmemente Carrie Lam à frente do Hong Kong A administração do governo de Kong de acordo com a lei, apóia firmemente a polícia de Hong Kong no cumprimento estrito do estado de direito. " A conferência foi, por sua vez, criticada por personalidades pró-democracia.
Em setembro, o Ministério das Relações Exteriores convocou um encontro entre Joshua Wong e o Ministro das Relações Exteriores da Alemanha como "desrespeitoso à soberania da China e uma interferência nos assuntos internos da China". O encontro ocorreu após a viagem da chanceler alemã Angela Merkel à RPC, onde disse que os direitos e liberdades das pessoas em Hong Kong "devem ser garantidos" e para quem Wong havia escrito uma carta aberta pedindo seu apoio para os protestos.
Reações aos manifestantes
Em 12 de agosto, Yang Guang, porta-voz do Escritório de Assuntos de Hong Kong e Macau, afirmou que "manifestantes radicais" "atacaram repetidamente policiais nos últimos dias e cometeram crimes violentos graves", o que "começou a mostrar o ' primeiros sinais de terrorismo '”. Em resposta aos protestos de 13 de agosto, a mídia estatal afirmou que "os manifestantes de Hong Kong estão 'pedindo a autodestruição'."
Em 20 de agosto, o Ministério das Relações Exteriores da China enviou uma carta a mais de 30 meios de comunicação estrangeiros em Pequim, incluindo BBC, NBC , Bloomberg, The Wall Street Journal e NHK , solicitando que sigam a posição do governo chinês sobre os assuntos de Hong Kong. A carta foi descrita pela Bloomberg como uma tentativa do governo da RPC de "remodelar a narrativa global sobre Hong Kong".
Após a implementação da lei anti-máscara , o Gabinete de Assuntos de Hong Kong e Macau afirmou que a mudança era "extremamente necessária", enquanto vários meios de comunicação estatais a elogiaram.
Xi Jinping , Secretário-Geral do Partido Comunista da China , apoiou a polícia de Hong Kong a "tomar medidas enérgicas para fazer cumprir a lei" e apelou ao judiciário de Hong Kong para "punir de acordo com a lei aqueles que cometeram crimes violentos".
Zhang Xiaoming, diretor do Gabinete para os Assuntos de Hong Kong e Macau do Conselho de Estado, citou o Artigo 23 da Lei Básica e apoiou a lei de segurança nacional para impedir os protestos.
Mudanças alfandegárias
O governo chinês exigiu que as mercadorias enviadas da China Continental para Hong Kong sejam investigadas, enquanto as mercadorias que se acredita estarem relacionadas aos protestos estão proibidas de serem enviadas pelo correio.
Lei de segurança nacional
Em maio de 2020, a China anunciou que o Comité Permanente da Assembleia Popular Nacional (NPCSC), da China carimbar órgão legislativo, iria elaborar diretamente uma lei de segurança nacional que cobre "secessão, interferência estrangeira, o terrorismo e subversão contra o governo central" em o Anexo III da Lei Básica de Hong Kong. A legislação desta lei no NPCSC usou uma porta dos fundos legal que ignora os procedimentos da legislação local. A decisão de Pequim não alinhar com o artigo 23 da Lei Básica, mini- de Hong Kong instituição que afirma que a legislação de uma lei relativa à segurança nacional deve ser feita pelo órgão legislativo local. Isso ocorreu em um momento em que Hong Kong implementou uma lei contra o coronavírus proibindo a reunião pública de mais de oito pessoas, o que significa que protestos em grande escala eram menos prováveis de ocorrer.
Zhang Yesui , o porta-voz do NPCSC afirmou que a implementação dessa lei é "altamente necessária". Analistas políticos acreditam que a ação de Pequim marcará o fim do princípio " um país, dois sistemas " e da autonomia de Hong Kong, conforme prometido na Declaração Conjunta Sino-Britânica . Os observadores previram que isso prejudicaria o status de Hong Kong como um centro financeiro internacional e levaria os civis e capitais a fugir da cidade, bem como minaria qualquer chance de consertar a enorme divisão política na cidade, já que a nova lei provavelmente aumentará a raiva e protestos.
Midia estatal
Alegações de interferência estrangeira
No início de agosto de 2019, CCTV , Ta Kung Pao e Wen Wei Po , alegaram conivência entre os Estados Unidos e os protestos de Hong Kong quando publicaram artigos que incluíam uma foto de um diplomata americano a quem acusaram de contribuir para a agitação civil, reunidos em Hong Kong com líderes do Demosistō, incluindo Joshua Wong e Nathan Law, e outras figuras pró-democracia, incluindo Anson Chan e Martin Lee . Ta Kung Pao também publicou detalhes pessoais sobre a família do diplomata, incluindo fotos e os nomes de seus filhos e marido. O Departamento de Estado dos EUA condenou a ação e repreendeu a China por violar a Convenção de Viena . Morgan Ortagus chamou o governo chinês de "regime violento" e disse que, como "as autoridades chinesas sabem muito bem", diplomatas de todos os países se encontram com figuras da oposição como parte de seu trabalho.
A mídia estatal de Pequim acusou forças estrangeiras de interferir nos assuntos internos e apoiar os manifestantes; as acusações, por sua vez, foram criticadas pelos acusados e por observadores terceiros.
Reações aos manifestantes
Os protestos foram descritos pela mídia estatal como distúrbios separatistas facilitados por forças estrangeiras. Um professor de direito da Universidade Nanchang Hangkong foi investigado pela universidade e enfrentou "punições graves" depois que suas mensagens de bate-papo que pareciam apoiar os manifestantes de Hong Kong vazaram online.
A China Central Television cobriu a ocupação do LegCo em 1º de julho e afirmou que a ação foi "condenada por pessoas de todas as classes sociais em Hong Kong". O China Daily disse sobre a contra-demonstração de 20 de julho que "a maioria silenciosa de Hong Kong tem todos os motivos para sair e defender sua casa". Após os protestos de 10 de agosto e os protestos nos aeroportos de fim de semana , o Diário do Povo divulgou um artigo via WeChat que retratava os manifestantes como os instigadores da violência. O artigo afirmou que há um amplo apelo da sociedade de Hong Kong para tornar a cidade segura novamente, acabando com as "manifestações violentas".
A mídia chinesa elogiou a polícia por ter sido "contida" no dia seguinte a um manifestante foi baleado em Sai Wan Ho em 12 de novembro, e exigiu que a polícia realizasse ações mais "enérgicas". A mídia chinesa e os internautas também saudaram a polícia, em particular Lau Cha Kei, o sargento da delegacia que apontou sua espingarda para os manifestantes em Kwai Chung em julho, como "heróis". Durante o cerco à Universidade Politécnica de Hong Kong , Hu Xijin , o editor-chefe do Global Times sugeriu que a polícia usasse rifles de precisão para atirar nos manifestantes e que "se os manifestantes forem mortos, a polícia não deverá suportar responsabilidade legal".
Hu denunciou Harbour City e seu proprietário Wharf Real Estate Investment depois que avisos proibindo a entrada da polícia no shopping foram exibidos. Hu criticou a operadora do shopping por não "proteger" a bandeira chinesa depois que ela foi derrubada pelos manifestantes, que posteriormente a jogaram no mar. Isso levou a ligações online para boicotar o shopping no Weibo. Depois que a bandeira foi lançada ao mar, a China Central Television postou no Sina Weibo, dizendo que "a bandeira nacional da China tem 1,4 bilhão de porta-bandeiras". A emissora de televisão controlada pelo estado então pediu aos internautas que compartilhassem a postagem e se declarassem um "porta-bandeira". Isso atraiu várias celebridades de Hong Kong, incluindo Jackie Chan e Jordan Chan .
A mídia estatal tem dito que o sistema educacional de Hong Kong tem defendido os protestos direta ou indiretamente, enquanto sugere punições para professores pró-protestos e promove a Educação Moral e Nacional . A mídia estatal chinesa minimizou os resultados das eleições locais de Hong Kong em 2019 .
Em 22 de agosto, Inkstone Notícias informou que o Diário do Povo e da Liga da Juventude Comunista promovido anti-protestos rap músicas lançadas pelo CD Rev . Em dezembro de 2019, o Global Times noticiou um jogo para celular chamado Fight the Traitors Together , onde os jogadores podem bater em manifestantes e ativistas de Hong Kong, incluindo Joshua Wong e Nathan Law, com várias armas, como tacos de beisebol e chinelos.
Anúncios
Em agosto, o Twitter e o Facebook publicaram anúncios pagos por diversos meios de comunicação estatais chineses, incluindo a Xinhua . A campanha publicitária teve como alvo usuários em Hong Kong com conteúdo "patrocinado" postado no feed do Twitter, falando negativamente sobre os protestos e alertando sobre problemas econômicos. Em 19 de agosto, o Twitter postou uma atualização sobre os novos padrões de publicidade: "No futuro, não aceitaremos publicidade de entidades de mídia de notícias controladas pelo estado ... que sejam controladas financeira ou editorialmente pelo estado." Além disso, mais de uma dúzia de anúncios do Facebook direcionados ao público americano foram pagos pela CGTN . O Facebook declarou que continuaria a promover a publicidade patrocinada pelo estado. Uma fonte da empresa disse que a China compra publicidade no Facebook no valor de "centenas de milhares de dólares" a cada trimestre fiscal, tornando a China o maior cliente da Ásia, embora a rede social seja proibida na China continental e indisponível para os residentes.
Pressão corporativa
No início de agosto de 2019, campanhas online na rede de mídia social Sina Weibo pediram boicotes contra a rede taiwanesa de chá bolha Yifang. O escritório no continente da marca japonesa de refrigerantes Pocari Sweat se distanciou de sua divisão de Hong Kong depois que a divisão de Hong Kong publicamente parou de anunciar na rede de televisão TVB , que os manifestantes pró-democracia acusaram de ser pró-Pequim. No início de agosto de 2019, campanhas online no Sina Weibo exigiam boicotes contra a rede taiwanesa de chás bolha Yifang.
Em 8 de agosto de 2019, as autoridades chinesas pressionaram a principal companhia aérea de Hong Kong, Cathay Pacific, a suspender os funcionários que participaram dos protestos anti-extradição e proibir os funcionários de fazer parte de quaisquer voos para a China. As autoridades chinesas exigiram ainda que a companhia aérea apresentasse para aprovação prévia os nomes de todos os membros da tripulação que voam para cidades chinesas ou que voam pelo espaço aéreo chinês. Alguns funcionários expressaram desacordo sobre as recentes decisões de Pequim e o então presidente John Slosar defendeu sua equipe dizendo em um comunicado à imprensa: "Nós empregamos 27.000 pessoas em Hong Kong ... obviamente não imaginamos dizer a eles o que eles têm que pensar sobre certos assuntos . " Em meio à pressão de Pequim, o CEO da Cathay Pacific, Rupert Hogg, e o diretor comercial e de clientes, Paul Loo, renunciaram em 16 de agosto de 2019; um artigo na CBS descreveu a renúncia de Hogg como "a mais alta vítima corporativa da pressão oficial chinesa sobre as empresas para apoiar a posição do Partido Comunista no poder". As ações de Pequim na companhia aérea foram, por sua vez, criticadas pelos atuais e ex-funcionários da Cathay Pacific e pela Confederação de Sindicatos de Hong Kong . Depois que o People's Daily condenou a Corporação MTR por fornecer transporte para os manifestantes, o MTR fechou todas as suas estações antes de uma marcha legal autorizada em 24 de agosto em Kwun Tong. Posteriormente, o MTR tornou-se alvo de vandalismo depois de ser acusado de se prostrar à pressão de Pequim.
Em 2 de setembro de 2019, o People's Daily denunciou as postagens no Facebook de Garic Kwok, o diretor da marca de bolos lunares de Hong Kong Taipan Bread and Cake, por apoiar os protestos. No dia seguinte, os produtos da marca foram removidos de sites de comércio eletrônico e lojas na China continental.
Mídia social
Censura
As primeiras duas semanas de protestos foram amplamente ignoradas pelos meios de comunicação do continente, sem grandes notícias publicadas até 17 de abril. Os protestos foram censurados principalmente nas redes sociais da China Continental , como a Sina Weibo . As pesquisas por palavras-chave de "Hong Kong", "HK" e "projeto de extradição" levaram a outras notícias oficiais e notícias de entretenimento. Contas que postaram conteúdo sobre o protesto também foram bloqueadas. Em 14 de junho, os censores estavam trabalhando horas extras para apagar ou bloquear notícias dos protestos nas redes sociais. No Sina Weibo e no WeChat , o termo "vamos lá, Hong Kong" foi bloqueado com a plataforma citando "leis, regulamentos e políticas relevantes" como o motivo para não mostrar os resultados da pesquisa.
Depois que Carrie Lam retirou formalmente o projeto de extradição, muitos internautas chineses expressaram seu desapontamento com a decisão de Lam. No entanto, a maioria dos comentários sobre o Sina Weibo, incluindo aqueles de veículos de grande visibilidade da mídia estatal, foram removidos mais tarde, enquanto a hashtag #Carrie Lam retira formalmente o projeto de extradição # foi removida.
As lojas online chinesas, incluindo a Taobao, removeram o Animal Crossing: New Horizons das vendas depois que ele foi usado pelo ativista Joshua Wong como uma plataforma para protestar durante a pandemia COVID-19 . Wong disse que recebeu ameaças de morte de internautas chineses.
Desinformação
Em 19 de agosto, o Twitter e o Facebook anunciaram que descobriram o que descreveram como campanhas de desinformação em grande escala operando em suas redes sociais. O Facebook alegou que as imagens e vídeos dos manifestantes foram alterados e retirados do contexto, muitas vezes com legendas destinadas a difamar os ativistas pela democracia e sua causa.
De acordo com investigações do Facebook, Twitter e YouTube, algumas das atividades de astroturfing foram operações coordenadas com o apoio do Estado, que remontavam ao governo chinês. O Twitter identificou um grupo central de quase 1.000 contas "falsas", junto com uma rede de spam estendida de 200.000 contas, todas as quais foram "suspensas proativamente"; O Twitter divulgou dois conjuntos de dados revelando a conta do grupo principal e informações de tweet. O Facebook removeu uma rede de sete páginas, três grupos (incluindo um com 15.500 seguidores) e cinco contas (incluindo uma com 2.200 membros) em resposta às suas descobertas. Em 22 de agosto, o Google declarou ter desativado 210 canais do YouTube envolvidos em "operações de influência coordenada" em torno dos protestos de Hong Kong, "consistente com as observações e ações recentes relacionadas à China anunciadas pelo Facebook e Twitter". Ele disse que "encontrou o uso de VPNs e outros métodos para disfarçar a origem" das contas.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China , Geng Shuang, sugeriu que a atividade poderia ser atribuída a cidadãos chineses no exterior , e afirmou que eles "têm o direito de expressar suas opiniões e pontos de vista". A NPR relatou que a grande maioria das contas do Twitter estavam "disfarçadas como contas pessoais ou corporativas de empresas de marketing, especialistas em relações internacionais ou entusiastas de bitcoin " e encontrou um total de ¥ 2 milhões de licitações do governo chinês datadas de 16 e 19 de agosto para Facebook e Twitter contas. Na Bloomberg Opinion , Adam Minter escreveu que "a grande maioria do conteúdo tweetado por essas contas não estava relacionado a Hong Kong e - o mais importante - não conseguiu gerar retuítes, curtidas ou respostas". Comparando o esforço de propaganda online da Rússia com o da China, Adam Segal, do Conselho de Relações Exteriores, diz que "o uso chinês tende a se limitar a questões que os chineses consideram questões internas ou questões de soberania".
O International Cyber Policy Center do Australian Strategic Policy Institute divulgou um estudo em 3 de setembro, que analisou o conjunto de dados divulgado pelo Twitter. O relatório, Tweeting através do Grande Firewall , descobriu que antes dos protestos de 2019 em Hong Kong, muitas das contas do Twitter agora banidas estavam envolvidas em ataques contra críticos do governo chinês. Mais de 38.000 tweets de 618 contas direcionados ao bilionário chinês Guo Wengui . Grupos dessas contas no Twitter também coordenaram esforços para criticar o advogado de direitos humanos Yu Wensheng e a editora Gui Minhai . Em abril, 112 das contas postaram um total de 1.600 tweets com críticas aos protestos contra a extradição de 2019. No geral, o relatório concluiu que a suposta campanha de desinformação teve três narrativas principais: condenação dos manifestantes, apoio à polícia de Hong Kong, bem como "teorias de conspiração sobre o envolvimento ocidental nos protestos".
Ataques cibernéticos
Ataques cibernéticos também ocorreram durante a Revolução Umbrella de 2014. Os pesquisadores de segurança acreditam que o Ministério da Segurança do Estado da China foi responsável por atacar ativistas pela democracia com sofisticados ataques de malware e spyware que infectaram dispositivos Android e iOS. A agência de inteligência também estava ligada a poderosos ataques de negação de serviço direcionados a sistemas e sites de votação da CloudFlare e da Internet que possibilitaram um referendo cívico popular .
O governo chinês negou que eles estivessem envolvidos em operações de guerra cibernética. De acordo com um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores , a China "sempre defendeu que a comunidade internacional deveria, em conjunto, salvaguardar a segurança do ciberespaço por meio do diálogo e da cooperação".
Militares
Um artigo publicado pela AFP em 30 de julho disse que "Vídeos falsamente alegando mostrar uma repressão militar chinesa contra manifestantes pró-democracia em Hong Kong inundaram as redes sociais na semana passada." Uma das postagens desmascaradas apareceu logo após uma entrevista coletiva com a presença de um porta-voz do Ministério da Defesa da China Continental que mostrou o Exército de Libertação do Povo entrando em Hong Kong; na realidade, o vídeo usado na postagem para supostamente mostrar a repressão era, na verdade, de veículos militares chineses passando pelo distrito de Kowloon em Hong Kong em 2018.
Em 30 de julho, a Bloomberg News informou que um alto funcionário da Casa Branca vazou informações sobre um potencial aumento militar chinês ao longo da fronteira de Hong Kong.
Em 31 de julho, o Exército de Libertação do Povo (PLA) distribuiu um vídeo, que foi postado por meio da conta oficial de mídia social da guarnição de Hong Kong, Sina Weibo. Nas cenas de abertura, um soldado grita em cantonês "Todas as consequências são por sua conta e risco!" O vídeo mostra tropas fortemente armadas atirando em atores cidadãos simulados e fazendo prisões; também há representações de tanques, helicópteros, lançadores de foguetes, armas automáticas e canhões de água sendo implantados em áreas urbanas. O filme termina com citações de civis, afirmando "A disciplina dos militares é muito boa" e "O ELP e o povo de Hong Kong estão integrados". O vídeo foi criticado pelo Ministério de Relações Exteriores de Taiwan e usuários do LIHKG . Outro vídeo foi divulgado em 6 de agosto, no qual a Polícia Armada do Povo conduziu o que a mídia estatal disse ser um exercício anti-motim em Shenzhen . Um artigo da AFP disse que o exercício "atraiu instantaneamente a atenção online dada a grande semelhança entre o exercício e os confrontos em curso na vizinha Hong Kong".
Em 16 de novembro, cerca de 50 soldados desarmados do ELP em camisetas e shorts saíram de seus quartéis para limpar os destroços de violentos confrontos entre manifestantes e a polícia perto da Universidade Politécnica de Hong Kong . Um artigo da Reuters disse que a presença dos soldados nas ruas, mesmo para limpar, pode "gerar polêmica sobre o status de Hong Kong como uma área autônoma".
Reações de Taiwan
Em junho de 2019, o presidente Tsai Ing-wen apoiou os manifestantes e disse que enquanto ela permanecer como presidente, o princípio "um país, dois sistemas" nunca poderá ser uma opção para o futuro de Taiwan. Posteriormente, após a suspensão do projeto de extradição , o Ministério das Relações Exteriores criticou o governo de Hong Kong por usar a relutância de Taiwan em extraditar o suspeito no processo criminal que o governo de Hong Kong utilizou para justificar o projeto de extradição. O ministro das Relações Exteriores da República da China, Wu Zhaozheng , disse que Taiwan falaria abertamente se o governo chinês ou de Hong Kong tentasse reprimir os manifestantes com violência, e que a comunidade internacional não deveria tolerar a repressão de Pequim aos protestos.
O governante Partido Democrático Progressista divulgou posteriormente uma declaração no Facebook em 12 de agosto, condenando veementemente os atos violentos de Pequim e do governo de Hong Kong em termos morais. Ele prestou declarações de Tsai Ing-wen e unidades governamentais relevantes de que Taiwan fornecerá assistência em casos individuais na forma de resgate humanitário . O Presidente do Executivo Yuan Su Zhenchang afirmou posteriormente que a República da China se preocupa com Hong Kong e dá os cuidados necessários. Por um lado, deve proteger a soberania, a liberdade e a democracia de Taiwan, para que Taiwan não seja violentamente reprimida pela democracia e pela liberdade como Hong Kong.
Nos partidos da oposição, o grupo do partido Yuan Legislativo, incluindo o Partido Kuomintang chinês, Time Power e o Partido do Povo em Primeiro Lugar, emitiram uma declaração em 17 de junho em conjunto com o partido no poder, pedindo ao governo de Hong Kong que respeitasse as demandas do povo e se retirasse o projeto de lei dos fugitivos e discordando do uso da força pelo governo de Hong Kong. Ao lidar com o movimento de massas, apelou ao governo de Hong Kong para enfrentar as demandas das massas com humildade e minimizar o conflito. O presidente nacionalista chinês Wu Dunyi emitiu um comunicado, esperando que o governo de Hong Kong e a China continental estabeleçam um canal de comunicação com os manifestantes o mais rápido possível, busquem consenso e deixem a disputa terminar pacificamente. Os repetidos confrontos também fizeram com que muitos taiwaneses questionassem o Partido Comunista Chinês, aumentando a popularidade do presidente Tsai Ing-wen, que venceu as eleições primárias democratas.
Reações internacionais
Países
À luz dos protestos em curso, vários países emitiram avisos de viagem a Hong Kong.
Austrália
A ministra das Relações Exteriores, Marise Payne, disse no final de junho de 2019 que "(Nós) apoiamos o direito do povo de se manifestar pacificamente e exercer seu direito à liberdade de expressão, e conclamamos todas as partes a exercerem moderação e evitarem a violência". O primeiro-ministro Scott Morrison questionou as alegações de autoridades do continente de que manifestações terroristas surgiram em Hong Kong. Ele disse em uma entrevista coletiva em agosto de 2019 que Carrie Lam deve ouvir atentamente a voz dos manifestantes para resolver a disputa. A primeira deputada nascida em Hong Kong, Gladys Liu, também apoiou os manifestantes e apelou ao diálogo pacífico para resolver a disputa. Depois que o governo anunciou que retiraria a moção, o líder do Partido Trabalhista no Senado, Wong Ying-yin, saudou a decisão, mas também pediu ao governo que respondesse aos quatro recursos principais restantes.
Canadá
O Gabinete do Ministro das Relações Exteriores emitiu uma declaração em 12 de junho afirmando que o Canadá está acompanhando este projeto de lei, e o Canadá reafirmou que esta manifestação foi uma das maiores da história para mostrar a atenção do público ao projeto de lei. Afirmando que "o Canadá continua preocupado com este projeto de lei, pois tem um impacto potencial na confiança empresarial canadense em Hong Kong e na reputação internacional de Hong Kong. A declaração exorta o governo de Hong Kong a ouvir as vozes dos cidadãos e da comunidade internacional, salvaguardando ao mesmo tempo um alto grau de autonomia e um sistema judicial independente. "
O Primeiro-Ministro Justin Trudeau disse estar muito preocupado com a situação entre Hong Kong e a China continental e apelou à China para que traga paz, ordem e diálogo, afirmando: "Certamente apelamos à China para que seja muito cuidadosa e muito respeitosa na forma como lida com pessoas que têm preocupações legítimas em Hong Kong. "
França
O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Yves Le Drian, pediu às autoridades de Hong Kong que reiniciem as negociações com os manifestantes para encontrar uma solução pacífica para a crise atual.
Alemanha
O porta-voz da chanceler Angela Merkel , Steffen Seibert , disse em junho de 2019 que era um bom sinal que a maioria dos manifestantes estivessem pacíficos "e apelamos a todos os envolvidos para garantir que as coisas continuem tão pacíficas em Hong Kong". Merkel disse em agosto de 2019 que esperava encerrar o conflito por meio de um diálogo amigável. Significa também que a Constituição (Lei Básica) e a proteção da liberdade dos residentes devem estar no centro de qualquer diálogo.
Irã
Homejra Assadi, porta-voz da Federação de Futebol do Irã (FFI), instou a FIFA a transferir uma partida das eliminatórias da Copa do Mundo contra Hong Kong para um local neutro em Hong Kong devido às preocupações com os protestos em andamento e citando temores de segurança devido a distúrbios políticos. O porta-voz do ministro das Relações Exteriores, Abbas Mousavi , denunciou a Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong dos EUA como uma intervenção dos EUA, embora os protestos sejam locais.
Israel
O Ministro das Relações Exteriores de Israel exortou seus cidadãos que vivem em Hong Kong a se absterem de participar dos protestos por razões de segurança e proteção.
Japão
O primeiro-ministro Shinzo Abe advertiu Xi Jinping sobre a recente turbulência em Hong Kong na Cúpula do G20 . Abe disse a Xi que era importante "para uma Hong Kong livre e aberta prosperar sob a política de 'um país, dois sistemas'".
Malásia
Respondendo a uma pergunta do presidente da Ordem dos Advogados de Hong Kong , Philip Dykes , o primeiro-ministro Mahathir Mohamad disse ser da opinião de que Carrie Lam deveria renunciar ao cargo de chefe do executivo, temendo uma repetição dos protestos de 1989 na Praça Tiananmen, em que as autoridades da China Continental usaram soldados de outros países regiões a tomar medidas duras contra os manifestantes, pois sabiam que os soldados da área seriam impedidos de fazê-lo, já que muitos deles tinham parentes entre os manifestantes. Ele acrescentou que Lam já conhecia "as consequências de rejeitar a lei [de extradição]", pois ela mesma estava em um dilema quando tinha de obedecer a seus senhores do continente. No início de setembro, um suposto amistoso de futebol entre Hong Kong e a Malásia, a ser realizado no Estádio de Hong Kong em So Kon Po, foi cancelado devido a temores de segurança dos lados da Malásia por causa dos protestos.
Nova Zelândia
A primeira-ministra Jacinda Ardern defendeu o direito dos manifestantes pró-Hong Kong à liberdade de expressão nos campi universitários da Nova Zelândia. Em resposta à interrupção das viagens causada pela ação de protesto, o MFAT também emitiu um aviso de viagem para neozelandeses que viajam para Hong Kong. O Vice-Primeiro Ministro e Ministro dos Negócios Estrangeiros Winston Peters expressou a sua admiração pela coragem dos manifestantes de Hong Kong em Junho e disse que um país, dois sistemas devem ser respeitados. Em 14 de agosto de 2019, o Ministério de Relações Exteriores e Comércio disse que um plano econômico foi formulado devido à piora das condições em Hong Kong e que os neozelandeses em Hong Kong deveriam ser evacuados quando necessário.
Coréia do Norte
O ministro das Relações Exteriores da Coreia do Norte, Ri Yong-ho, disse que "a Coreia do Norte apoia totalmente a posição e as medidas da China para defender a soberania, segurança e integridade territorial do país e salvaguardar a prosperidade e estabilidade de Hong Kong, e preocupações sobre a interferência de forças estrangeiras na questão de Hong Kong. "
Paquistão
O Ministério das Relações Exteriores do Paquistão declarou: "O Paquistão acredita que os assuntos de Hong Kong são assuntos internos da China e acreditamos que a estabilidade e a prosperidade em Hong Kong seriam retomadas em breve. Também acreditamos que todos os países devem respeitar o direito internacional e as normas básicas de não interferência em os assuntos internos de outros países. "
Filipinas
Em agosto de 2019, o presidente filipino, Rodrigo Duterte, exortou todas as partes a mostrarem moderação e o secretário do Trabalho, Silvestre Bello, afirmou que a situação está sendo monitorada para avaliar se há necessidade de suspender o envio de trabalhadores filipinos estrangeiros a Hong Kong após a prisão de um migrante filipino trabalhador suspeito de estar envolvido no protesto.
Sérvia
Marko Djuric , vice-presidente do Partido Progressista Sérvio , acusou os protestos de ser "sequestrado por forças estrangeiras para enfraquecer a China" e a "violência" de ser "fascismo" ao criticar a Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong aprovada por unanimidade pelo Congresso dos EUA .
Cingapura
O primeiro-ministro de Cingapura, Lee Hsien Loong, disse que os protestos eram uma "questão difícil" e esperava que Hong Kong e a RPC superassem as dificuldades. Durante uma entrevista à Forbes , Lee criticou que as Cinco Demandas dos manifestantes não eram para resolver problemas, mas como uma tentativa de “humilhar e derrubar o governo”. Em março de 2020, o Ministro de Assuntos Internos, K. Shanmugan, disse que os protestos "prejudicaram gravemente" a relação entre a polícia de Hong Kong e o público, trazendo à tona que alguns manifestantes foram violentos tanto com a polícia quanto com os residentes que tentaram atacá-los. Ele acrescentou que isso não foi ajudado pelo "retrato unilateral da situação" pela mídia internacional. Cingapura teria elaborado planos de contingência para o caso de os protestos em Hong Kong inspirarem agitação no país.
De acordo com a Hong Kong Free Press em novembro de 2019 , alguns chineses-cingapurianos expressaram um desdém geral pelos protestos, muitas vezes usando as redes sociais para expressar suas objeções.
Coreia do Sul
De acordo com vários meios de comunicação afiliados ao estado chinês, o presidente Moon Jae-in afirmou que os assuntos relacionados com Hong Kong e Xinjiang são assuntos internos da China. No entanto, o governo sul-coreano negou relatos da mídia chinesa.
Reino Unido
Em meados de julho, em Chatham House , a ex-primeira-ministra Theresa May afirmou que a Declaração Conjunta Sino-Britânica "precisa ser acatada e continuar a ser respeitada" pela China. O ministro das Relações Exteriores, Dominic Raab, condenou "atos violentos de todas as partes", mas enfatizou o direito ao protesto pacífico, observando que "centenas de milhares de pessoas de Hong Kong escolheram esse caminho para expressar suas opiniões" e foi recebido com críticas pelas autoridades de Hong Kong . O governo de Londres expressou que as ações de "uma minoria radical não podem ser toleradas." Em relação às alegações de violência nos comícios pacíficos Chris Patten , o último governador de Hong Kong , descreveu a decisão de Lam de implementar a lei anti-máscara como " louco "e que se Lam continuar a recusar-se a dialogar, as pessoas podem ser mortas pela polícia em conflitos subsequentes.
Um ex-funcionário do consulado britânico em Hong Kong, Simon Cheng , relatou em uma entrevista à BBC que foi torturado por oficiais chineses durante sua detenção de 15 dias na China em agosto de 2019. Ele foi detido pela primeira vez por oficiais do continente em 8 de agosto no posto de controle de imigração da estação West Kowloon por supostamente "solicitar prostitutas". De acordo com Cheng, seus captores, que ele acreditava serem policiais secretos, o chamaram de "um espião britânico e agente secreto" e o sujeitaram a torturas no que ele chamou de "cadeira de tigre" para fazê-lo confessar que vinha instigando agitação em Hong Kong em nome do governo britânico. As declarações de Cheng foram consideradas confiáveis por fontes do governo do Reino Unido. O secretário de Relações Exteriores, Dominic Raab, divulgou um comunicado dizendo que estava "indignado com os maus tratos vergonhosos". Em resposta à reação política e da mídia, a mídia estatal chinesa posteriormente divulgou imagens da confissão de Cheng, e imagens da CCTV dele entrando e saindo de um clube. Cheng afirmou que confessou depois de ter sido ameaçado pela polícia da China de que, de outra forma, não poderia entrar em contato com sua família e ser detido indefinidamente. Cheng obteve asilo no Reino Unido em 26 de junho de 2020.
Estados Unidos
De acordo com reportagens da CNN e do Financial Times , em junho, o presidente Donald Trump prometeu ao líder supremo chinês Xi Jinping que os EUA permaneceriam calados sobre os protestos pró-democracia em Hong Kong enquanto as negociações comerciais continuavam. Também em junho, o Departamento de Estado disse ao então advogado geral dos EUA em Hong Kong, Kurt Tong , para cancelar um discurso planejado sobre os protestos em Washington.
Em 1º de agosto, o presidente Donald Trump condenou o desenvolvimento da violência dos protestos ao chamar os eventos de "motins". Ele também disse que os EUA não se envolverão: "Isso é entre Hong Kong e isso é entre a China, porque Hong Kong é uma parte da China." Em resposta, um grupo bipartidário de senadores emitiu uma declaração a Trump, condenando "os esforços de Pequim para minar a autonomia de Hong Kong". Na carta, eles declararam que "a governança de Hong Kong não é assunto interno da China" e que, se os EUA não responderem às ameaças de Pequim, "apenas encorajariam os líderes chineses a agirem com impunidade". Funcionários do governo Trump disseram no dia seguinte que o presidente não tinha intenção de sinalizar uma mudança de política ou endosso à posição da China. Em 19 de agosto, após o protesto massivo no dia anterior, Trump alertou a China para resolver o problema de forma humanitária, dizendo: "Seria muito mais difícil para mim assinar um acordo se ele fizesse algo violento em Hong Kong".
A presidente da Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi , encontrou-se com o ativista de Hong Kong Joshua Wong no Capitólio, em Washington, em 18 de setembro. A mídia chinesa a criticou duramente por este encontro, acusando-a de "apoiar e encorajar ativistas radicais".
A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos aprovou por unanimidade a Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong por meio de uma votação verbal em 15 de outubro de 2019. Em 14 de novembro de 2019, os senadores Jim Risch e Marco Rubio iniciaram um processo para o Senado dos Estados Unidos aprovar a legislação. Em novembro de 2019, uma versão do projeto de lei também foi confirmada por unanimidade no Senado dos Estados Unidos em uma votação verbal com emendas que diferem entre as duas versões. No entanto, as duas câmaras do Congresso precisam resolver as diferenças entre as duas versões da legislação antes que ela possa ser enviada ao presidente Donald Trump para aprovação. O projeto de lei já foi totalmente aprovado e assinado pelo presidente Donald Trump.
Vários senadores expressaram desaprovação das decisões corporativas relacionadas com os protestos, incluindo a Apple 'remoção s do HKmap.live aplicativo da App Store , bem como vídeo desenvolvedor de jogos e editor da Blizzard ' suspensão s de um atleta esports de competir em eventos.
Vietnã
O Ministério das Relações Exteriores vietnamita afirmou que os protestos são assuntos internos da China.
Organizações Internacionais
Nações Unidas
Michelle Bachelet , Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos afirmou que “Estamos preocupados com os altos níveis de violência associados a algumas manifestações que ocorreram nos últimos dias”, e “A liberdade de reunião pacífica… deve ser desfrutada sem restrições para o máximo possível. Mas, por outro lado, não podemos aceitar pessoas que usam máscaras para provocar violência ”. Ela também exigiu que o governo de Hong Kong conduzisse uma "investigação imediata, independente e imparcial" sobre o uso da força pela polícia contra os manifestantes.
União Européia
O Serviço Europeu de Ação Externa afirmou que os direitos "devem ser respeitados" em Hong Kong em 12 de junho: "Nos últimos dias, o povo de Hong Kong exerceu o seu direito fundamental de se reunir e de se expressar livre e pacificamente. Esses direitos devem ser respeitado".
Confederação Sindical Internacional
A Confederação Sindical Internacional emitiu um comunicado em 17 de agosto de 2019, conclamando suas 331 organizações sindicais de 163 países a protestar junto às embaixadas da República Popular da China e exigir que o governo de Hong Kong liberte as pessoas presas e investigue de forma independente os direitos humanos violações.
G7
A 45ª reunião do Grupo dos Sete organizada após o encerramento das organizações do Grupo dos Sete emitiu uma declaração conjunta reafirmando a existência e importância da Declaração Conjunta Sino-Britânica para Hong Kong e pediu para evitar a violência.
Protestos de solidariedade
Em 9 de junho, pelo menos 29 comícios foram realizados em 12 países, com manifestantes tomando as ruas em cidades ao redor do mundo com diáspora significativa de Hong Kong, incluindo cerca de 4.000 em Londres, cerca de 3.000 em Sydney e outros comícios na cidade de Nova York, São Francisco , Los Angeles, Boston , Toronto, Vancouver , Berlim, Frankfurt , Tóquio, Perth , Canberra , Melbourne , Brisbane e Taipei . Em um dos maiores protestos no exterior, centenas de manifestantes compostos principalmente de imigrantes de Hong Kong encheram as ruas do lado de fora do consulado-geral chinês em Vancouver com guarda-chuvas amarelos, fazendo referência aos protestos do Occupy em 2014 e gritaram contra a lei de extradição. Mais de 60 pessoas se reuniram em frente à Casa Branca em Washington para protestar contra o projeto.
Em 12 de junho, representantes de 24 grupos cívicos taiwaneses, incluindo a Associação de Direitos Humanos de Taiwan , protestaram em frente ao escritório de representação de Hong Kong em Taipei , enquanto gritavam slogans como "Taiwan apóia Hong Kong".
Em 16 de junho, 10.000 estudantes de Hong Kong e apoiadores de Taiwan fizeram uma manifestação pacífica no Yuan Legislativo em Taipei para apoiar os protestos em Hong Kong. Em Auckland e Adelaide , cerca de 500 pessoas se reuniram para exigir que o CEO Lam retirasse o projeto de lei e pedisse desculpas por suas ações. Em 17 de junho, 1.500 pessoas protestaram em frente ao Consulado Chinês em Vancouver.
Em 23 de junho, 5.000 pessoas realizaram uma manifestação em Taipei contra o projeto de extradição de Hong Kong. Em 14 de julho, o evento "Sing for Hong Kong" foi realizado em Londres. Houve um confronto entre partidários pró-democracia e pró-China na Universidade de Queensland em Brisbane em 24 de julho. Em resposta ao incidente, o cônsul-geral chinês em Brisbane, Xu Jie, supostamente elogiou os estudantes chineses por enfrentarem manifestantes "separatistas anti-China", levando a chanceler australiana, Marise Payne, a alertar diplomatas estrangeiros para não interferirem na liberdade de expressão e nos protestos na Austrália.
Em 3 de agosto, outros protestos de solidariedade ocorreram em cidades do Reino Unido, incluindo Londres, Manchester e Edimburgo, bem como nas cidades canadenses de Montreal, Vancouver, Toronto, Winnipeg, Halifax, Ottawa e Calgary. Em 10 de agosto, cerca de 100 habitantes de Hong Kong, tibetanos, taiwaneses, uigures, chineses ultramarinos e outros residentes de Nova York realizaram uma manifestação em frente ao consulado chinês. Durante o fim de semana de 16 a 18 de agosto, protestos de solidariedade pró-democracia foram realizados em Londres, Edimburgo, Melbourne, Sydney, Adelaide, Brisbane, Taipei, Berlim, Paris, Boston, Calgary, Vancouver e Toronto.
Em 30 de agosto, centenas de tibetanos marcharam na capital da Índia em uma demonstração de solidariedade aos manifestantes em Hong Kong. Seguindo a deixa, muitos tibetanos carregavam guarda-chuvas e vestiam-se de preto quando se juntaram à manifestação em Nova Delhi, organizada pelo Congresso da Juventude Tibetana.
Os manifestantes nos protestos simultâneos na Catalunha de 2019 reivindicaram inspiração e solidariedade com os protestos de Hong Kong.
Contraprotestos
Simultaneamente, contraprotestos organizados por grupos pró-China e chineses do continente estrangeiro ocorreram em várias cidades do hemisfério ocidental, incluindo Sydney, Melbourne, Ottawa, Toronto, Londres e Paris; alguns dos quais levaram a confrontos entre os grupos opostos e prisões. Em 2 de outubro de 2019, um confronto entre estudantes manifestantes rivais na Universidade de Sheffield levou à prisão e suspensão de um estudante.
Outras reações
Macau
No dia 11 de Junho, devido aos acontecimentos em Hong Kong, o Governo da RAE de Macau anunciou que irá desenvolver uma abordagem de esperar para ver, no que diz respeito a fazer a sua própria lei de extradição com a China Continental. Anteriormente, muitos advogados de Macau concordaram, em princípio, que uma extradição com a China Continental ou Hong Kong é necessária, mas o texto de tais acordos teria de ser cuidadosamente analisado. A 14 de Junho, o presidente da Associação dos Advogados de Macau, Jorge Neto Valente, disse apoiar os manifestantes contra a proposta de lei de extradição. Afirmou ainda que a melhor forma de resolver a questão é adiar a discussão do projeto.
eSports
Além disso, em 6 de outubro de 2019, a desenvolvedora e editora americana de videogames Blizzard suspendeu a participação do jogador de Hong Kong Chung Ng Wai em um torneio de esportes esportivos profissional de Hearthstone depois de participar de uma entrevista com uma máscara semelhante às usadas pelos manifestantes e proferindo a frase "Liberte Hong Kong, Revolução do nosso tempo ”, slogan fortemente associado às manifestações dos manifestantes.
Lee Shi Tian, um cidadão de Hong Kong, mostrou solidariedade aos manifestantes de Hong Kong durante a transmissão do Magic: The Gathering Mythic Championship V 18 de outubro. A Wizards of the Coast e sua empresa-mãe Hasbro permitiram a transmissão de seus comentários e aparições mascaradas.
National Basketball Association (NBA)
O gerente geral do Houston Rockets , Daryl Morey, tuitou uma imagem que dizia "Lute pela liberdade. Fique com Hong Kong" em outubro de 2019. A NBA posteriormente se desculpou dizendo que o tweet era "lamentável" e que a Associação Chinesa de Basquete cortou os laços com os Rockets. que atraiu críticas de políticos americanos e observadores de terceiros, bem como da mídia estatal da China continental.
Jornalismo
Mídia da China Continental
Um artigo de agosto de 2019 no Washington Post relatou que a mídia estatal da China continental retratou os protestos como manifestações extremamente violentas, planejadas por "forças hostis estrangeiras", incluindo a presidente da Câmara dos Estados Unidos, Nancy Pelosi, e a CIA. Um artigo de setembro de 2019 publicado no Index on Censorship disse que a China estava tecendo sua versão dos protestos de Hong Kong para controlar as notícias. Um artigo de novembro de 2019 no Deutsche Welle disse que a mídia estatal chinesa que reportou os protestos em Hong Kong criticou duramente as ações dos manifestantes e culpou a mídia ocidental pelo que eles disseram ser suas reportagens tendenciosas. Um artigo acadêmico de junho de 2020 comparou as construções discursivas dos protestos de Hong Kong na CNN e no China Daily , dizendo que a grande mídia chinesa apoiou a tentativa da China de influenciar a opinião global favorável aos seus empreendimentos.
Publicações em 2019 de The Conversation , Financial Times , Jamestown Foundation e The New York Times descreveram as reportagens da mídia estatal da China continental sobre os protestos como desinformação e / ou propaganda. Dois artigos no Quartz chamaram a atenção para a relação entre o que ele dizia serem campanhas e estratégias de propaganda da RPC e da Rússia.
Mídia de hong kong
A reportagem de capa da edição do outono de 2019 do Nieman Reports caracterizou os protestos como uma luta por uma imprensa livre, observando as maneiras como os meios de comunicação independentes da cidade se adaptaram a um ambiente de mídia cada vez mais hostil. Em dezembro de 2019, um relatório do Comitê para a Proteção de Jornalistas documentou as maneiras pelas quais a China minou a liberdade de mídia em Hong Kong durante os protestos, como parte do que a organização disse ser uma tentativa de preservar a liberdade de imprensa.
Uma lista de dezembro de 2019 publicada pela One Free Press Coalition que documentou os casos mais urgentes do mês de jornalistas cujas liberdades de imprensa estavam sob ataque foi encabeçada por Sophia Xueqin Huang , uma jornalista chinesa que cobriu os protestos em Hong Kong e foi presa em outubro de 2019 sob a acusação de "criar brigas e provocar problemas".
Em abril de 2020, a agência de vigilância da mídia global Repórteres Sem Fronteiras divulgou a edição de 2020 do Índice Mundial de Liberdade de Imprensa, que mostrou Hong Kong caindo sete lugares da 73ª em 2019 para a 80ª por causa do que a organização disse ser o tratamento da cidade aos jornalistas durante as manifestações . Um artigo do Hong Kong Free Press disse que a nova classificação "marcou uma queda significativa em relação ao 18º lugar, onde a cidade recuou quando o índice foi criado em 2002".
Um artigo acadêmico de maio de 2020 chamou os protestos de "movimento telenogênico movido pela mídia" com um grande número de fotojornalistas amadores ou cidadãos e observou o potencial democrático da massificação do jornalismo de Hong Kong durante o movimento, mas afirmou que os meios de comunicação também em grande parte ignorou o uso frequente de epítetos racialmente carregados, violência anti-mandarim ocasional e outras dimensões fascistas e xenófobas do movimento.
Um editorial de opinião de junho de 2020 do Repórteres Sem Fronteiras criticou a aprovação da lei de segurança nacional de Hong Kong, com seu secretário-geral conclamando as democracias do mundo a tomarem medidas para impedir que Pequim imponha a lei que, segundo ele, seria usada como meio de processar jornalistas. A Reuters relatou que a lei gerou temores entre a mídia livre de Hong Kong de que eles seriam silenciados e tiveram ecos da repressão cibernética da própria China.
Em resposta à prisão do empresário pró-democracia Jimmy Lai em agosto de 2020 , um artigo na The Conversation disse que o incidente anunciava um futuro incerto para a mídia independente remanescente no território. A prisão também atraiu críticas do Clube de Correspondentes Estrangeiros de Hong Kong , do presidente da Associação de Jornalistas de Hong Kong e do coordenador do programa para a Ásia do Comitê para a Proteção de Jornalistas .
Outras mídias internacionais
Um artigo de setembro de 2019 do Asia Times relatou que a mídia internacional fora da China tem sido esmagadoramente simpática ao movimento a ponto de fortalecer o desejo do governo chinês de controlar Hong Kong.
Um relatório de dezembro de 2019 do órgão de vigilância da mídia politicamente progressista Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) disse que a mídia corporativa dos EUA focou desproporcionalmente nos protestos de Hong Kong com uma narrativa obstinada, enquanto ignorava protestos muito mais violentos em todo o mundo. Carrie Lam em uma entrevista à CNBC , bem como vários relatórios da mídia chinesa, citou o relatório como parte de sua acusação de envolvimento estrangeiro por trás dos protestos.
Um artigo acadêmico de maio de 2020 descreveu a cobertura ocidental dos protestos antigovernamentais e sua influência na política ocidental como um exemplo de midiatização . O estudo citou o orientalismo político da mídia ocidental, a herança colonial de Hong Kong e a rejeição desajeitada da mídia chinesa continental aos protestos como fatores para a simpatia e atenção dada aos manifestantes de Hong Kong pela mídia ocidental.
De acordo com um relatório de Malaysiakini de agosto de 2021 , muitos artigos publicados pela grande mídia em língua chinesa na Malásia sobre os protestos foram retirados da mídia estatal chinesa e de outras mídias pró-PCC em Hong Kong, que continham elementos de inverdades. Esses artigos foram compartilhados por públicos locais no Facebook chinês da Malásia , que foi supostamente dominado por protestantes e comentários pró-Pequim. O editor do Oriental Daily News , Liew Hwei Yin, respondeu à investigação de Malaysiakini sobre os relatos enganosos de um suposto ataque a um ônibus escolar, dizendo que era difícil verificar as informações, pois os jornalistas não estavam no local e só podiam relatar com base no que a mídia local havia relatado. . Ela acrescentou que sua redação normalmente compila notícias de diferentes fontes, incluindo aquelas em extremos opostos do espectro político (como Apple Daily e Wen Wei Po ), para permitir que os leitores façam seus próprios julgamentos.