Censura da Internet na Tailândia - Internet censorship in Thailand

A maior parte da censura na Internet na Tailândia antes do golpe militar de setembro de 2006 concentrava-se no bloqueio de sites pornográficos. Nos anos seguintes, assistimos a um fluxo constante de protestos às vezes violentos , distúrbios regionais , decretos de emergência, uma nova lei de crimes cibernéticos e uma Lei de Segurança Interna atualizada. Ano a ano, a censura na Internet tem crescido, com seu foco mudando para lèse majesté , segurança nacional e questões políticas. Em 2010, as estimativas apontam o número de sites bloqueados em mais de 110.000. Em dezembro de 2011, uma operação governamental dedicada, o Cyber ​​Security Operation Center, foi inaugurada. Entre sua inauguração e março de 2014, o Centro disse aos ISPs para bloquear 22.599 URLs.

O subsequente golpe de Estado tailandês de 2014 levou a novas restrições ao conteúdo da Internet no país, usando os poderes do Conselho Nacional para a Paz e a Ordem do golpe .

A constituição nacional prevê a liberdade de expressão e imprensa "conforme regulamentada por lei"; mas o governo impõe limitações esmagadoras a esses direitos. A filtragem da Internet na Tailândia foi classificada como seletiva nas áreas social, política e de ferramentas da Internet, e nenhuma evidência de filtragem foi encontrada na área de conflito / segurança pela Iniciativa OpenNet em novembro de 2011. A Tailândia está na lista dos Repórteres Sem Fronteiras dos países abaixo vigilância em 2011.

Em 2013, a Freedom House, um ano antes do golpe de estado de 2014 , concedeu à Tailândia uma classificação de 'parcialmente livre' para liberdade na internet. Em 2014, concedeu à Tailândia uma pontuação geral de 62 ("não grátis") (0 = melhor, 100 = pior), citando censura política substancial e prisões de blogueiros e outros usuários online, classificando-a em 52 entre 65 países. Em 2019, a Tailândia permanecia "não livre", com uma pontuação geral de 35, a quarta pior na região da Ásia-Pacífico, depois da China, Vietnã e Paquistão.

História

A censura da Internet é conduzida pela Polícia Real da Tailândia , pela Autoridade de Comunicações da Tailândia e pelo Ministério de Tecnologia da Informação e Comunicação ( MICT ).

Antes do golpe militar de setembro de 2006 , 34.411 sites foram bloqueados pelas três agências governamentais. Os motivos citados foram os seguintes:

  • 60% pornografia ,
  • Venda de 14% de equipamentos sexuais,
  • 11% de ameaças à segurança nacional , o que inclui críticas ao rei, governo ou militar,
  •  8% de produtos e serviços ilegais,
  •  4% de violação de direitos autorais,
  •  2% de jogos de azar ilegais e
  •  1% outro.

Embora a grande maioria dos sites censurados seja pornográfico, a lista também inclui servidores proxy anônimos que contornam o bloqueio da web e fornecem acesso a sites de jogos de azar na Internet. Pornografia e jogos de azar são especificamente ilegais na Tailândia.

Em 19 de setembro de 2006, os militares tailandeses deram um golpe de Estado sem derramamento de sangue contra o governo do primeiro-ministro eleito, Thaksin Shinawatra . A quinta ordem oficial assinada pelo líder golpista General Sonthi Boonyaratglin em 20 de setembro, o primeiro dia após o golpe, foi impor a censura na web e nomear o Dr. Sitthichai Pokaiudom , "O Censor Oficial do Golpe Militar", como ministro do MICT.

Em outubro de 2006, o MICT bloqueou 2.475 sites por "solicitação"; em 11 de janeiro de 2007, esse número havia subido para 13.435 sites, um salto de mais de 500%. Isso elevou o número total de sites bloqueados para mais de 45.000. Todos os sites são bloqueados em segredo e os critérios de censura nunca foram divulgados pelo governo. No entanto, a lista de bloqueio MICT deve ser disponibilizada para os ISPs bloquearem.

Com a promulgação de uma nova lei de crimes cibernéticos em junho de 2007 (Lei sobre Crimes Informáticos BE 2550), a Tailândia se tornou um dos únicos países da Ásia a exigir que seu governo obtenha autorização judicial para bloquear conteúdo da Internet (seção 20). Atividades ilegais de acordo com a lei de crimes cibernéticos da Tailândia incluem a inserção de dados obscenos, dados falsificados ou falsos que podem causar danos a outra pessoa, ao público ou à segurança nacional; e dados que constituam infração penal relacionada à segurança nacional ou terrorismo (seção 14). A responsabilidade criminal se estende aos ISPs que apóiam ou consentem intencionalmente com essas atividades ilegais (seção 15). A lei cria responsabilidade civil e criminal para indivíduos que publicam fotos de terceiros com "probabilidade de" prejudicar sua reputação ou expô-los à vergonha, ódio público ou desprezo (seção 16).

A turbulência política em curso levou o primeiro-ministro Samak Sundaravej a declarar o estado de emergência em 2 de setembro de 2008 . Após sua declaração, o Ministério de Tecnologia da Informação e Comunicação ordenou que os ISPs fechassem imediatamente cerca de 400 sites e bloqueassem mais 1.200, todos alegados por terem perturbado a ordem social ou colocado em perigo a segurança nacional.

O Ministro das TIC, Mun Patanotai, anunciou em 29 de outubro de 2008, planos para introduzir um sistema de gateway de internet custando até 500 milhões de baht para bloquear sites considerados para promover materiais lèse majesté . O ministro disse que o sistema também pode ser usado para bloquear outros sites considerados inadequados, como os de grupos terroristas ou de venda de pornografia, mas o ministério vai se concentrar primeiro em sites com conteúdo considerado insultuoso para a monarquia tailandesa.

O estado de emergência foi imposto em 7 de abril e suspenso em 22 de dezembro de 2010, mas a Lei de Segurança Interna (ISA), que concede aos líderes da Tailândia amplos poderes sem restrições por procedimentos judiciais, permanece em vigor.

URLs bloqueados por ordem judicial :


Ano
Ordens judiciais
URLs bloqueados
2007 1 2
2008 13 2071
2009 64 28.705
2010 39 43.908
Total 117 74.686

Estima-se que dezenas de milhares de URLs adicionais sejam bloqueados sem ordens judiciais por meio de solicitações informais ou de acordo com o Decreto de Emergência sobre Administração Pública em Situações de Emergência.

Razões para bloqueio :

URLs
bloqueados
Por cento
Razão
57.330 77% conteúdo lèse majesté (conteúdo que difama, insulta, ameaça ou não faz jus ao rei, inclui segurança nacional e algumas questões políticas)
16.740 22% conteúdo pornográfico
357 <1% informação sobre aborto
246 <1% conteúdo relacionado a jogos de azar

No final de 2011, o governo anunciou a criação do Cyber ​​Security Operations Center (CSOC). O CSOC monitora pró-ativamente sites e mídias sociais e fornece aos ISPs uma lista de bloqueio rapidamente atualizada, incluindo postagens no Twitter e no Facebook. Não há revisão judicial da lista de bloqueio CSOC.

Os artigos 18 (2) e 18 (3) da Lei de Crimes Informáticos (CCA) de 2017 permitiriam que os dados relacionados ao usuário e dados de tráfego fossem acessados ​​pelas autoridades sem uma ordem judicial sob causa provável para auxiliar nas investigações relacionadas a um crime nos termos do CCA ou outras leis. E o Artigo 18 (7) permitiria que as autoridades com uma ordem judicial obrigassem os provedores de serviços a auxiliar na descriptografia de dados codificados, prejudicando o uso de ferramentas de criptografia como proteção da privacidade do usuário.

Métodos

Imagem exibida pelo MICT ao acessar conteúdo proibido na Tailândia de 2014 a 2016.
Imagem exibida pelo MICT ao acessar conteúdo proibido da Tailândia no final de 2017.

O MICT bloqueia indiretamente, "solicitando" informalmente o bloqueio de sites por 54 provedores de serviços de Internet (ISPs) comerciais e sem fins lucrativos da Tailândia . Embora os ISPs não sejam legalmente obrigados a atender a essas "solicitações", o secretário permanente do MICT, Kraisorn Pornsuthee, escreveu em 2006 que os ISPs que não cumprirem serão punidos pelo governo na forma de restrição de largura de banda ou mesmo perda de sua licença de operação. Esta é uma compulsão poderosa para obedecer.

Os sites são bloqueados por Uniform Resource Locator (URL) e / ou endereço IP . No entanto, apenas cerca de 20% dos sites bloqueados são identificados pelo endereço IP; os 80% restantes não podem ser identificados em um local físico específico. Se esses sites pudessem ser identificados como localizados na Tailândia, uma ação legal poderia ser tomada contra seus operadores. Portanto, a falta de endereço IP é um descuido importante.

Várias tecnologias são empregadas para censurar a Internet, como cache , lista negra de nomes de domínio ou endereço IP ou simplesmente redirecionamento para uma página inicial do governo. Colocar o site na lista negra é benéfico para esse tipo de censura da web, pois os webmasters não saberiam que seus sites estão sendo bloqueados. Diz-se que essa medida é usada para fazer com que sites desagradáveis ​​pareçam indisponíveis.

Muitos sites censurados anteriormente redirecionavam o usuário para um site hospedado pelo Ministério de Tecnologia da Informação e Comunicação (MICT), que afirma que o destino solicitado não pôde ser exibido devido a conteúdo impróprio.

A censura da Internet na Tailândia é atualmente apenas para acesso ao site. Ao contrário do "Grande Firewall" da China , que censura todo o tráfego da Internet, incluindo conversas por chat por meio de mensagens instantâneas , os usuários tailandeses da Internet ainda podem interagir com outros usuários sem serem censurados. No entanto, a política atual é usar um sistema de proxies transparentes para que o usuário receba mensagens de erro do sistema, servidor, TCP e navegador ao tentar acessar sites bloqueados, levando o usuário a acreditar que a falha é causada na própria Internet.

Gigantes do mecanismo de pesquisa, Google e Yahoo! , foram abordados para investigar a capacidade potencial de bloquear o acesso às suas páginas da web em cache na Tailândia, uma técnica comum usada para contornar o bloqueio. Os motores de busca também foram questionados sobre o bloqueio de busca por palavra-chave, que é usado efetivamente na China para censurar a Internet. O Google, pelo menos, fez uma declaração pública de que não tem intenção de bloquear nenhum site para usuários na Tailândia.

Novos dados da OONI revelam o bloqueio de 13 sites na Tailândia em 6 ISPs diferentes, entre 6 de novembro de 2016 e 27 de fevereiro de 2017. Os ISPs tailandeses parecem estar implementando principalmente a censura por meio do sequestro de DNS e do uso de caixas intermediárias (proxies transparentes de HTTP) que servem bloquear páginas.

Exemplos de sites bloqueados

19 de setembro Rede contra Golpe de Estado

Uma tendência é o aumento da censura a sites anti-golpe, como o 19 de setembro Network against Coup d'Etat , que foi bloqueado seis vezes até fevereiro de 2007, com o governo se recusando a reconhecer a responsabilidade pelo bloqueio.

Insurgência do sul

A maioria dos sites relacionados à violenta situação política no sul muçulmano da Tailândia está bloqueada, especificamente aqueles que apóiam a Patani United Liberation Organization (PULO), um grupo banido que trabalha para um estado muçulmano separado, incluindo os apelos de PULO às Nações Unidas por reparação.

Sites de notícias externos

Algumas páginas da web de BBC One , BBC Two , CNN , Yahoo! News , o jornal Post-Intelligencer (Seattle, EUA) e o jornal The Age (Melbourne, Austrália) que lidam com conteúdo político tailandês estão bloqueados. Mais recentemente, toda a cobertura internacional de Thaksin no exílio foi bloqueada, incluindo entrevistas com o primeiro-ministro deposto.

Webboards e fóruns de discussão

Os webboards da Internet e os fóruns de discussão, como Midnight University, Prachatai.com e Pantip.com, foram todos bloqueados, tornando muito difícil uma discussão política razoável. Prachatai e Pantip optaram pela autocensura, acompanhando de perto cada discussão, para permanecer desbloqueados.

Sites de compartilhamento de vídeo

Sites de compartilhamento de vídeo como o Camfrog foram recentemente bloqueados sob o argumento de que as pessoas estavam "se comportando indecentemente" nas webcams. O bloqueio foi revertido posteriormente quando foi descoberto que o Camfrog fornecia o principal meio de comunicação para deficientes, idosos e reclusos. Outros sites de compartilhamento de vídeo, como o Metacafe, permanecem bloqueados, no entanto.

Todo o site de upload de vídeos, YouTube , foi bloqueado várias vezes, incluindo uma proibição total entre 4 de abril e 31 de agosto de 2007 devido a um vídeo que foi considerado ofensivo para a monarquia. A empresa controladora do YouTube, Google, teria concordado em ajudar o MICT a bloquear vídeos individuais, tornando assim o restante legal para exibição na Tailândia. O bloqueio do site YouTube persistiu por quase cinco meses, apesar do fato de o vídeo contestado pelo MICT ter sido excluído voluntariamente pelo usuário que o postou.

Websites com conteúdo lèse majesté

O código penal estabelece que quem difama, insulta ou ameaça o rei, a rainha, o herdeiro aparente ou o regente, deve ser preso por três a 15 anos, mas o estatuto é amplamente interpretado para se aplicar a qualquer menção à instituição da realeza isso é menos do que lisonjeiro.

Em 29 de abril de 2010, Wipas Raksakulthai foi preso após uma postagem em sua conta do Facebook que supostamente insultava o rei Bhumibol . A prisão foi supostamente a primeira acusação lèse majesté contra um usuário tailandês do Facebook. Em resposta, a Amnistia Internacional nomeou Wipas Tailândia como o primeiro prisioneiro de consciência em quase três décadas.

De acordo com a Associated Press , a Lei de Crimes Informáticos contribuiu para um aumento acentuado no número de casos de lesa majestade julgados a cada ano na Tailândia. Enquanto entre 1990 e 2005, cerca de cinco casos foram julgados em tribunais tailandeses a cada ano, desde aquela época cerca de 400 casos foram a julgamento - um aumento de 1.500 por cento.

Sites sobre o livro The King Never Smiles

Embora a biografia independente do rei Bhumibhol Adulyadej da Tailândia, The King Never Smiles, de Paul Handley, tenha sido publicada em julho de 2006, os sites relacionados ao livro foram bloqueados já em novembro de 2005. Como nenhuma cópia ou trecho de leitura antecipada foram disponibilizados, esses sites foram censurados apenas com base no título do livro. Todos os sites com links para vendas do livro ainda estão bloqueados, incluindo Yale University Press , Amazon , Amazon UK e muitos outros.

Artigos da Wikipedia

  • O acesso ao artigo da Wikipedia sobre Bhumibol Adulyadej da Tailândia em 10 de outubro de 2008, levou a um anúncio w3.mict.go.th: "Em construção O site que você está tentando visualizar não tem uma página padrão no momento. Pode estar no processo de ser atualizado e configurado. " O link agora está redirecionado para:

A página foi proibida por ordem do tribunal. Pode afetar ou ser contra a segurança do Reino, a ordem pública ou a boa moral. Tailandês : ท่าน ไม่ สามารถ เข้า ชม página da web ที่ ต้องการ เนือง จาก มี คำ สั่ง ศาล ให้ ปิด กั้น หรือ มี ลักษณะ เข้า ข่าย ที่ อาจ กระทบ ต่อ ความ มั่นคง แห่ง ราช อาณาจักร หรือ อาจ ขัด ต่อ ความ สงบ เรียบร้อย หรือ ศีลธรรม อัน ดี ที่ อาจ กระทบ ต่อ ความ มั่นคง แห่ง ราช อาณาจักร หรือ อาจ ขัด ต่อ ความ สงบ เรียบร้อย หรือ ศีลธรรม อัน ดี ของ ประชาชน

-  Super Broadband Network Co., Ltd., sbn.co.th/prohibit.html
  • O bloqueio da página da Wikipedia do rei da Tailândia pode ser devido ao conteúdo sobre a sucessão do rei que o governo tailandês considera desagradável ou ilegal de acordo com suas leis de lesa majestade . A falsa mensagem de erro vista na Tailândia ao tentar visualizar a página do rei na Wikipedia pode ser vista no YouTube.
  • O artigo do baht tailandês teve todas as imagens removidas.

WikiLeaks

Em 28 de junho de 2010, o acesso a wikileaks.org foi bloqueado na Tailândia. No entanto, o site hoje está acessível.

Arquivo da Internet da Wayback Machine

Algumas páginas do Wayback Machine , um projeto Archive.org que em 2011 armazena instantâneos de mais de 150 bilhões de páginas da web, estão sendo bloqueadas pelo MICT.

Rescaldo do golpe de estado de 2014

Banner em Bangkok , 30 de junho de 2014, durante o golpe de estado tailandês de 2014 , informando ao público tailandês que atividades de "curtir" ou "compartilhar" nas redes sociais podem levá-los à prisão.

Após o golpe de Estado tailandês de 2014 , a junta, por meio do MICT, instruiu os provedores de Internet na Tailândia a bloquear o acesso ao Facebook temporariamente em 28 de maio de 2014. Apesar das alegações de problemas técnicos pela junta, o secretário permanente do MICT e da Telenor , pai de A operadora de telefonia móvel tailandesa dtac , mais tarde admitiu que os bloqueios foram feitos deliberadamente

o Facebook

A página do Facebook "Royalist Marketplace" foi lançada como um fórum pelo acadêmico Pavin Chachavalpongpun para discutir e criticar livremente a monarquia tailandesa. As autoridades tailandesas fecharam o acesso na Tailândia à página do Facebook , que acumulou cerca de um milhão de usuários e que o Facebook pode ser atraente, enquanto Pavin enfrenta uma acusação de crime cibernético . Desde então, ele lançou uma página substituta no Facebook. Um porta-voz do Facebook afirmou: "Solicitações como esta são graves, violam as leis internacionais de direitos humanos e têm um efeito negativo na capacidade de expressão das pessoas ... Trabalhamos para proteger e defender os direitos de todos os usuários da Internet e estamos nos preparando para contestar legalmente Esse pedido".

Oposição à censura na Internet

A interferência nas comunicações, incluindo a Internet, foi especificamente proibida pela Seção 37 e a liberdade de expressão protegida pela Seção 39 da Constituição "do Povo" de 1997 . No entanto, seguindo o padrão de golpes anteriores, a primeira ação dos militares foi desfazer a constituição e começar a redigir uma nova. No entanto, o MICT encarregou o corpo docente da Universidade Aberta de Sukhothai Thammathirat de encontrar leis ou brechas que permitam tal censura, e várias outras organizações entraram com petições na Comissão Nacional de Direitos Humanos da Tailândia (NHRC).

Universidade da meia-noite

A Midnight University entrou com petições simultaneamente ao NHRC e ao Tribunal Administrativo da Tailândia. Como o tribunal e o Conselho de Estado não encontraram nenhuma lei que permita a censura na Internet, a Midnight University recebeu uma ordem de restrição contra novos bloqueios, enquanto se aguarda a resolução de seu processo legal. Isso torna a Midnight University o único site legalmente protegido na Tailândia.

Liberdade contra a censura, Tailândia (FATO)

Freedom Against Censorship Thailand (FACT) entrou com uma petição contra a censura perante o NHRC em 15 de novembro de 2006. A petição da FACT ainda está aberta para assinaturas e está buscando ativamente apoio internacional. Embora o NHRC não tenha capacidade de fiscalização e, portanto, raramente seja capaz de extrair evidências de órgãos governamentais, em 26 de janeiro de 2007 o MICT concordou em cooperar com o NHRC.

Em 9 de fevereiro de 2007, a FACT entrou com um pedido de informação oficial junto ao MICT sob o Ato de Informação Oficial de 1997. O pedido contém 20 perguntas e é assinado por 257 indivíduos apoiados por 57 grupos internacionais de direitos humanos e liberdades civis. O MICT recusou-se a responder citando motivos de "segurança nacional" e "interferência na aplicação da lei"; sua lista de bloqueio secreta, critérios usados ​​para censura e procedimentos específicos que usa permanecem privados. Em 23 de março de 2007, a FACT apresentou uma queixa exigindo uma investigação dentro de 60 dias pela Comissão de Informação Oficial no gabinete do primeiro ministro. A FACT afirmou que, caso a reclamação falhe, ela buscará uma ordem de restrição contra mais censura por meio do sistema legal da Tailândia.

Software de evasão

Aplicativos de software para contornar o bloqueio da web estão prontamente disponíveis. Tor está em uso por meio de software incluindo XeroBank Browser (anteriormente Torpark) e Vidalia , e uma série de outras soluções de proxy, incluindo Proxify , Six-Four, phproxy também são usadas. Freenet é outra solução popular. Disponíveis para download gratuito na Internet, esses pacotes também são publicados em disco pela FACT. O ministro do MICT disse em uma entrevista ao Bangkok Post que não bloqueou esses métodos porque "usar proxies para acessar sites ilegais é ilegal, enquanto usar proxies para acessar sites legais é legal".

Situação do golpe pós-2014

O golpe de 2014 piorou o estado de liberdade na Internet quando a junta começou a alterar a Lei de Crimes Informáticos de 2007 para permitir maior repressão e vigilância. Em 2016, o Clube de Correspondentes Estrangeiros da Tailândia organizou um painel de discussão intitulado Lidando com Crimes Informáticos , resumindo:

A Tailândia está em processo de emendar sua Lei de Crimes Informáticos para melhorar a vigilância das autoridades e os poderes de supressão e remoção de dados. Isso ocorre em um contexto de aumento do crime cibernético e do terrorismo global, mas também em uma grande transição para a Tailândia, cujo governo militar está particularmente alerta para o que considera uma ameaça à segurança nacional. Ativistas da Internet e de direitos criticaram as emendas que, segundo eles, afetarão negativamente os direitos e as liberdades das pessoas.

-  Clube de Correspondentes Estrangeiros da Tailândia

Em agosto de 2017, a Comissão Nacional de Radiodifusão e Telecomunicações (NBTC) informou aos provedores de serviços de Internet como Facebook e YouTube que precisavam remover páginas que violavam as leis tailandesas em relação ao conteúdo da Internet. O comunicado fixou o prazo de 7 de agosto para a remoção de todas as páginas ilegais da web e ameaçou os provedores de perder suas licenças para fornecer conteúdo no país.

Em setembro de 2020, as autoridades tentaram bloquear mais de 2.200 sites antes de um comício de 19 de setembro, parte dos protestos tailandeses de 2020. Após a manifestação, Buddhipongse Punnakanta, Ministro da Economia e Sociedade Digital, entrou com uma queixa na polícia para processar o Facebook, Twitter e YouTube por não excluir postagens em tempo hábil, a primeira vez que a Lei de Crimes Informáticos foi usada contra o serviço estrangeiro provedores.

Operações de Informação do Exército Real Tailandês

Em outubro de 2020, o Twitter derrubou uma operação de informação de "baixa intensidade" do Exército Real da Tailândia aparentemente destinada a sufocar e influenciar a opinião democrática nas redes sociais sobre escândalos do Exército e processos democráticos no país, como parte de uma investigação mais ampla do Facebook e Twitter em tentativas de influenciar as eleições presidenciais de 2020 nos EUA .

Veja também

Referências

links externos