Governança da Internet - Internet governance

A governança da Internet é o desenvolvimento e a aplicação de princípios, normas, regras, procedimentos de tomada de decisão e programas compartilhados que moldam a evolução e o uso da Internet . Este artigo descreve como a Internet era e é governada atualmente, algumas das controvérsias que ocorreram ao longo do caminho e os debates em andamento sobre como a Internet deve ou não ser governada no futuro.

A governança da Internet não deve ser confundida com a governança eletrônica , que se refere ao uso de tecnologia pelos governos para cumprir suas funções de governança.

Fundo

Who-Runs-the-Internet-graphic

Nenhuma pessoa, empresa, organização ou governo administra a Internet. É uma rede globalmente distribuída que compreende muitas redes autônomas voluntariamente interconectadas. Opera sem um órgão central de governo, com cada rede constituinte configurando e aplicando suas próprias políticas. Sua governança é conduzida por uma rede multissetorial descentralizada e internacional de grupos autônomos interconectados oriundos da sociedade civil, do setor privado, dos governos, das comunidades acadêmicas e de pesquisa e de organizações nacionais e internacionais. Eles trabalham cooperativamente a partir de suas respectivas funções para criar políticas e padrões compartilhados que mantenham a interoperabilidade global da Internet para o bem público.

No entanto, para ajudar a garantir a interoperabilidade, vários aspectos técnicos e políticos importantes da infraestrutura básica subjacente e os namespaces principais são administrados pela Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), com sede em Los Angeles, Califórnia . ICANN supervisiona a atribuição de identificadores globalmente exclusivos na Internet, incluindo nomes de domínio , endereços de protocolo da Internet , números de porta de aplicativo nos protocolos de transporte e muitos outros parâmetros. O objetivo é criar um namespace globalmente unificado para garantir o alcance global da Internet. A ICANN é governada por uma diretoria internacional oriunda das comunidades técnica, empresarial, acadêmica e outras comunidades não comerciais da Internet.

Há uma longa disputa sobre o gerenciamento da zona de raiz do DNS , cujo controle final ficou sob a supervisão da Administração Nacional de Telecomunicações e Informações (NTIA), uma agência do Departamento de Comércio dos Estados Unidos . Considerando que o Departamento de Comércio dos EUA poderia rescindir unilateralmente a Ratificação de compromissos com a ICANN, a autoridade de administração do DNS também foi considerada revogável e derivada de um único estado, ou seja, os Estados Unidos. O envolvimento da NTIA começou em 1998 e deveria ser temporário, mas não foi até abril de 2014 em uma reunião da ICANN realizada no Brasil, parcialmente acalorada após as revelações de Snowden , que essa situação mudou, resultando em uma importante mudança de controle na transição de tarefas administrativas das zonas de raiz do DNS da NTIA para a Autoridade para Atribuição de Números da Internet (IANA) durante um período que terminou em setembro de 2016.

O suporte técnico e a padronização dos principais protocolos da Internet ( IPv4 e IPv6 ) é uma atividade da Internet Engineering Task Force (IETF), uma organização sem fins lucrativos de participantes internacionais vagamente afiliados à qual qualquer pessoa pode se associar contribuindo com conhecimento técnico.

Em 16 de novembro de 2005, a Cúpula Mundial da Sociedade da Informação (WSIS) patrocinada pelas Nações Unidas , realizada em Túnis , estabeleceu o Fórum de Governança da Internet (IGF) para abrir uma conversa contínua e não vinculativa entre várias partes interessadas sobre o futuro da governança da Internet . Desde a WSIS, o termo "governança da Internet" foi ampliado para além de preocupações técnicas estreitas para incluir uma gama mais ampla de questões de política relacionadas à Internet.

Definição

A definição de governança da Internet foi contestada por diferentes grupos em linhas políticas e ideológicas. Um dos principais debates diz respeito à autoridade e à participação de determinados atores, como governos nacionais, entidades empresariais e sociedade civil, para desempenhar um papel na governança da Internet.

Um grupo de trabalho estabelecido após uma Cúpula Mundial sobre a Sociedade da Informação (WSIS) iniciada pelas Nações Unidas propôs a seguinte definição de governança da Internet como parte de seu relatório de junho de 2005:

A governança da Internet é o desenvolvimento e aplicação por governos, setor privado e sociedade civil, em suas respectivas funções, de princípios, normas, regras, procedimentos de tomada de decisão e programas compartilhados que moldam a evolução e o uso da Internet.

O professor de Direito Yochai Benkler desenvolveu uma conceituação de governança da Internet com a ideia de três "camadas" de governança:

  • Camada de infraestrutura física (através da qual as informações trafegam)
  • Código ou camada lógica (controla a infraestrutura)
  • Camada de conteúdo (contém as informações sinalizadas pela rede)

Os professores Jovan Kurbalija e Laura DeNardis também oferecem definições abrangentes para "Governança da Internet". De acordo com Kurbalija, a abordagem ampla da Governança da Internet vai "além dos aspectos de infraestrutura da Internet e aborda outras questões jurídicas, econômicas, de desenvolvimento e socioculturais"; em linhas semelhantes, DeNardis argumenta que "Governança da Internet geralmente se refere a políticas e questões de coordenação técnica relacionadas à troca de informações pela Internet". Uma das questões mais relevantes para as políticas hoje é exatamente se as respostas regulatórias são apropriadas para policiar o conteúdo fornecido pela Internet: inclui regras importantes para a melhoria da segurança da Internet e para lidar com ameaças como cyber-bullying, violação de direitos autorais, proteção de dados e outras atividades ilegais ou perturbadoras.

História

A ARPANET original é um dos componentes que eventualmente evoluiu para se tornar a Internet. Como o próprio nome sugere a ARPANET foi patrocinada pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dentro do Departamento de Defesa dos EUA . Durante o desenvolvimento da ARPANET, uma série numerada de memorandos de Solicitação de Comentários (RFCs) documentou decisões técnicas e métodos de trabalho à medida que evoluíam. Os padrões da Internet de hoje ainda são documentados por RFCs.

Entre 1984 e 1986, a US National Science Foundation (NSF) criou o backbone NSFNET , usando TCP / IP , para conectar suas instalações de supercomputação. A NSFNET tornou-se uma rede de pesquisa de propósito geral, um hub para conectar os centros de supercomputação uns aos outros e às redes regionais de pesquisa e educação que, por sua vez, conectariam as redes do campus. As redes combinadas tornaram-se geralmente conhecidas como Internet. No final de 1989, Austrália, Alemanha, Israel, Itália, Japão, México, Holanda, Nova Zelândia e Reino Unido estavam conectados à Internet, que cresceu para conter mais de 160.000 hosts.

Em 1990, a ARPANET foi formalmente encerrada. Em 1991, a NSF começou a relaxar suas restrições ao uso comercial da NSFNET e os provedores de rede comercial começaram a se interconectar. As restrições finais ao transporte de tráfego comercial terminaram em 30 de abril de 1995, quando a NSF encerrou o patrocínio do Serviço de Backbone da NSFNET e o serviço terminou. Hoje, quase toda a infraestrutura da Internet nos Estados Unidos, e grande parte em outros países, é fornecida e de propriedade do setor privado. O tráfego é trocado entre essas redes, nos principais pontos de interconexão, de acordo com os padrões de Internet estabelecidos e acordos comerciais.

Governadores

Em 1979, o Conselho de Controle de Configuração da Internet foi fundado pela DARPA para supervisionar o desenvolvimento da rede. Em 1984, foi renomeado para Internet Advisory Board ( IAB ) e, em 1986, tornou-se Internet Activities Board.

A Internet Engineering Task Force (IETF) foi formada em 1986 pelo governo dos Estados Unidos para desenvolver e promover os padrões da Internet. Inicialmente era composto por pesquisadores, mas no final do ano a participação estava ao alcance de todos, e seus negócios eram realizados em grande parte por e-mail.

Desde os primeiros dias da rede até sua morte em 1998, Jon Postel supervisionou a alocação de endereços e outras numerações e atribuições de protocolo da Internet na qualidade de Diretor da Divisão de Redes de Computadores do Instituto de Ciências da Informação da Universidade do Sul da Califórnia , sob um contrato do Departamento de Defesa. Essa função acabou se tornando conhecida como Autoridade para Atribuição de Números da Internet (IANA) e, à medida que se expandia para incluir o gerenciamento dos servidores raiz globais do Sistema de Nomes de Domínio ( DNS ), uma pequena organização cresceu. Postel também atuou como Editor RFC .

A alocação de endereços IP foi delegada a cinco registros regionais da Internet (RIRs):

Após a morte de Jon Postel em 1998, IANA tornou-se parte da ICANN, uma organização sem fins lucrativos da Califórnia criada em setembro de 1998 pelo governo dos Estados Unidos e que recebeu um contrato do Departamento de Comércio dos Estados Unidos . Inicialmente, dois membros do conselho foram eleitos pela comunidade da Internet em geral, embora isso tenha sido alterado pelo restante do conselho em 2002 em uma reunião pública com pouca participação em Accra , Gana .

Em 1992 foi fundada a Internet Society (ISOC), com a missão de "assegurar o desenvolvimento aberto, a evolução e o uso da Internet para o benefício de todas as pessoas em todo o mundo". Seus membros incluem indivíduos (qualquer pessoa pode ingressar), bem como corporações, organizações, governos e universidades. O IAB foi renomeado para Internet Architecture Board e tornou-se parte do ISOC. A Força-Tarefa de Engenharia da Internet também se tornou parte do ISOC. O IETF é supervisionado atualmente pelo Internet Engineering Steering Group (IESG), e a pesquisa de longo prazo é realizada pela Internet Research Task Force e supervisionada pelo Internet Research Steering Group .

Na primeira Cúpula Mundial sobre a Sociedade da Informação em Genebra em 2003, o tópico da governança da Internet foi discutido. O status da ICANN como uma empresa privada sob contrato com o governo dos EUA gerou polêmica entre outros governos, especialmente Brasil, China, África do Sul e alguns estados árabes. Uma vez que nenhum acordo geral existia mesmo sobre a definição do que compreendia a governança da Internet, o secretário-geral das Nações Unidas, Kofi Annan, iniciou um Grupo de Trabalho sobre Governança da Internet ( WGIG ) para esclarecer as questões e relatar antes da segunda parte da Cúpula Mundial sobre a Sociedade da Informação ( WSIS) em Tunis 2005. Depois de muito debate polêmico, durante o qual a delegação dos EUA se recusou a considerar a renúncia do controle dos EUA sobre o arquivo da zona raiz, os participantes concordaram em um acordo para permitir um debate internacional mais amplo sobre os princípios da política. Eles concordaram em estabelecer um Fórum de Governança da Internet (IGF), a ser convocado pelo Secretário-Geral das Nações Unidas antes do final do segundo trimestre de 2006. O governo grego se ofereceu para sediar a primeira dessas reuniões.

IGFs globais anuais são realizados desde 2006, com o Fórum renovado por cinco anos pela Assembleia Geral das Nações Unidas em dezembro de 2010. Além do IGF global anual, IGFs regionais foram organizados na África, região árabe, Ásia-Pacífico, e América Latina e Caribe, bem como em sub-regiões. em dezembro de 2015, a Assembleia Geral das Nações Unidas renovou o IGF por mais dez anos, no contexto da revisão geral de 10 anos da WSIS.

Liberdade de mídia

A mídia, a liberdade de expressão e a liberdade de informação são reconhecidas há muito tempo como princípios de governança da Internet, incluídos na Declaração de Genebra de 2003 e no Compromisso de Túnis de 2005 da Cúpula Mundial sobre a Sociedade da Informação (WSIS). Dada a natureza descentralizada e transfronteiriça da Internet, um ambiente propício para a liberdade da mídia na era digital requer a cooperação global de várias partes interessadas e o respeito compartilhado pelos direitos humanos . Em termos gerais, duas visões diferentes moldaram os debates sobre a governança global da Internet nos últimos anos: fragmentação versus princípios comuns.

Universalidade da Internet e os princípios ROAM

Por um lado, alguns governos nacionais, particularmente nas regiões da Europa Central e Oriental e da Ásia-Pacífico , enfatizaram a soberania do estado como uma premissa organizadora da governança nacional e global da Internet. Em algumas regiões, as leis de localização de dados - exigindo que os dados sejam armazenados, processados ​​e circulados dentro de uma determinada jurisdição - foram introduzidas para manter os dados pessoais dos cidadãos no país, tanto para reter a autoridade regulatória sobre esses dados quanto para fortalecer o caso de maior jurisdição. Países nas regiões da Europa Central e Oriental, Ásia-Pacífico e África possuem legislação que exige alguma localização. Os requisitos de localização de dados aumentam a probabilidade de múltiplos padrões e a fragmentação da Internet, limitando o fluxo livre de informações e, em alguns casos, aumentando o potencial de vigilância, o que por sua vez impacta a liberdade de expressão.

Por outro lado, a prática dominante tem sido em direção a uma internet unificada e universal com normas e princípios amplamente compartilhados. A reunião NETmundial , realizada no Brasil em 2014, produziu uma declaração multissetorial de que 'a Internet deve continuar a ser uma rede de redes globalmente coerente, interconectada, estável, não fragmentada, escalonável e acessível.' Em 2015, a Conferência Geral da UNESCO endossou o conceito de Universalidade da Internet e os 'Princípios ROAM', que afirmam que a Internet deve ser '(i) Baseada nos Direitos Humanos (ii) Aberta, (iii) Acessível a todos, e (iv) Alimentado pela participação multissetorial '. Os Princípios ROAM combinam padrões de processo (multiatorismo para evitar a captura potencial da Internet por um único centro de poder com os riscos correspondentes), com recomendações sobre o conteúdo (quais devem ser esses princípios). A posição fundamental é para uma internet global onde os princípios do ROAM enquadram as diversidades regionais, nacionais e locais. Nesse contexto, os objetivos importantes são a liberdade da mídia, a interoperabilidade da rede, a neutralidade da rede e o fluxo livre de informações (barreiras mínimas aos direitos de receber e transmitir informações além das fronteiras e quaisquer limitações de acordo com os padrões internacionais).

Em um estudo de 30 iniciativas principais destinadas a estabelecer uma declaração de direitos online durante o período entre 1999 e 2015, pesquisadores do Berkman Klein Center de Harvard descobriram que o direito à liberdade de expressão online foi protegido em mais documentos (26) do que qualquer outro direito . A Assembleia Geral da ONU se comprometeu com o multissetorialismo em dezembro de 2015 por meio de uma resolução que estendeu o processo da WSIS e o mandato do IGF por mais uma década. Além disso, sublinhou a importância dos direitos humanos e das questões relacionadas com a mídia, como a segurança dos jornalistas .

O apoio crescente ao modelo de participação múltipla também foi observado na transição da administração da Autoridade para Atribuição de Números da Internet (IANA), em que a supervisão do sistema de endereçamento da Internet mudou de um contrato com o Departamento de Comércio dos Estados Unidos para uma nova entidade do setor privado com novos mecanismos de responsabilização das partes interessadas. Outro suporte da abordagem multissetorial foi o Tallinn Manual 2.0 sobre o Direito Internacional Aplicável às Operações Cibernéticas, a segunda edição atualizada e consideravelmente ampliada do Manual de Tallinn 2013 sobre o Direito Internacional Aplicável à Guerra Cibernética. As conferências anuais vinculadas à Convenção de Budapeste sobre Crime Cibernético e reuniões do Grupo de Especialistas Governamentais das Nações Unidas sobre Desenvolvimentos na Área de Informação e Telecomunicações no Contexto da Segurança Internacional, mandatadas pela Assembleia Geral das Nações Unidas , deliberaram sobre normas como proteção de infraestruturas críticas e aplicação do direito internacional ao ciberespaço.

No período de 2012–2016, a União Africana aprovou a Convenção sobre Segurança Cibernética e Proteção de Dados Pessoais e o Secretariado da Commonwealth adotou o Relatório do Grupo de Trabalho de Peritos em Crimes Cibernéticos.

A Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) obrigou todos os 15 estados membros a implementar leis e autoridades de proteção de dados por meio da adoção da Lei Complementar sobre Proteção de Dados Pessoais em 2010. Novamente em 2011, a CEDEAO adotou uma Diretiva de Combate ao Crime Cibernético para combater crescentes atividades de cibercrime na região da África Ocidental. Em resposta à necessidade crescente de infraestruturas de TIC, Cibersegurança e ao aumento da Cibercriminalidade, a CEDEAO, a 18 de janeiro de 2021, adotou a estratégia regional para a Cibersegurança e a luta contra a Cibercriminalidade.

Em uma tentativa de unificar a proteção de dados em toda a Europa e dar aos titulares de dados autonomia sobre seus dados, a União Europeia implementou o Regulamento Geral de Proteção de Dados em 25 de maio de 2018. Ele substituiu a insuficiente Diretiva de Proteção de Dados de 1995. A UE a descreve como "a mais difícil privacidade e segurança "globalmente. De acordo com o GDPR, os titulares dos dados têm direito de acesso, retificação, eliminação, restrição de processamento, criação de perfil, objeto de processamento automatizado e portabilidade de dados.

Criptografia de Internet

A privacidade e a segurança online têm sido uma preocupação primordial para os usuários da Internet, com o crescente crime cibernético e ataques cibernéticos em todo o mundo. Uma pesquisa de 2019 do Safety Monitor mostra que 13% das pessoas com 15 anos ou mais foram vítimas de crimes cibernéticos, como fraude de identidade, hacking e cyberbullying na Holanda. A INTERPOL recomenda o uso de internet criptografada para se manter seguro online. A tecnologia de criptografia serve como um canal para garantir a privacidade e a segurança online. É uma das ferramentas mais poderosas para ajudar os usuários da Internet a permanecerem protegidos globalmente na Internet, especialmente no aspecto de proteção de dados. No entanto, os criminosos aproveitam a privacidade, a segurança e a confidencialidade da tecnologia de criptografia online para perpetrar crimes cibernéticos e, às vezes, serem absolvidos de suas consequências criminais legais. Isso gerou debates entre governadores da Internet e governos de vários países sobre se a tecnologia de criptografia deve permanecer ou se seu uso deve ser interrompido.

O governo do Reino Unido, em maio de 2021, propôs o Online Safety Bill, uma nova estrutura regulatória para lidar com ataques cibernéticos e crimes cibernéticos no Reino Unido, mas sem uma tecnologia de criptografia forte. O objetivo é tornar o Reino Unido o lugar mais seguro do mundo para usar a Internet e reduzir o efeito prejudicial do conteúdo nocivo compartilhado online, incluindo pornografia infantil. No entanto, a Internet Society argumenta que a falta de criptografia forte expõe os usuários da Internet a riscos ainda maiores de ataques cibernéticos e crimes cibernéticos, acrescentando que isso anula as leis de proteção de dados.

Globalização e controvérsia de governança

Papel da ICANN e do Departamento de Comércio dos EUA

A posição do Departamento de Comércio dos Estados Unidos como controlador de alguns aspectos da Internet atraiu gradualmente as críticas daqueles que achavam que o controle deveria ser mais internacional. Uma filosofia de intervenção do Departamento de Comércio ajudou a limitar essas críticas, mas isso foi minado em 2005, quando o governo Bush interveio para ajudar a eliminar a proposta de domínio de primeiro nível .xxx e, de forma muito mais severa, após as divulgações em massa de 2013 vigilância pelo governo dos EUA.

Quando as funções da IANA foram entregues à ICANN, uma nova organização sem fins lucrativos dos Estados Unidos, a controvérsia aumentou. O processo de tomada de decisões da ICANN foi criticado por alguns observadores como sendo secreto e irresponsável. Quando os cargos de diretores que haviam sido eleitos anteriormente pela comunidade "at-large" de usuários da Internet foram abolidos, alguns temeram que ICANN se tornasse ilegítima e suas qualificações questionáveis, devido ao fato de que agora estava perdendo o aspecto de ser um órgão regulador neutro. ICANN declarou que estava apenas simplificando a tomada de decisões e desenvolvendo uma estrutura adequada para a Internet moderna. Em 1º de outubro de 2015, após um processo liderado pela comunidade que durou meses, a administração das funções da IANA foi transferida para a comunidade global da Internet.

Outros tópicos de controvérsia incluíram a criação e controle de domínios genéricos de primeiro nível (.com, .org e possíveis novos, como .biz ou .xxx), o controle de domínios de código de país , propostas recentes para um grande aumento no orçamento e nas responsabilidades da ICANN, e uma proposta de "imposto de domínio" para pagar o aumento.

Também houve sugestões de que governos individuais deveriam ter mais controle, ou que a União Internacional de Telecomunicações ou as Nações Unidas deveriam ter uma função na governança da Internet.

Proposta IBAS (2011)

Uma proposta polêmica nesse sentido, resultante de uma cúpula de setembro de 2011 entre Índia, Brasil e África do Sul (IBAS), buscaria transformar a governança da Internet em um "Comitê das Nações Unidas sobre Política Relacionada à Internet" (UN-CIRP). A mudança foi uma reação a uma percepção de que os princípios da Agenda de Túnis para a Sociedade da Informação de 2005 não haviam sido cumpridos. A declaração pede a subordinação de organizações técnicas independentes, como ICANN e a ITU, a uma organização política que opera sob os auspícios das Nações Unidas. Após indignação da sociedade civil e da mídia da Índia, o governo indiano desistiu da proposta.

Declaração de Montevidéu sobre o futuro da cooperação na Internet (2013)

Em 7 de outubro de 2013, a Declaração de Montevidéu sobre o Futuro da Cooperação na Internet foi divulgada pelos líderes de várias organizações envolvidas na coordenação da infraestrutura técnica global da Internet, vagamente conhecido como o grupo "I *" (ou "I-star"). Entre outras coisas, a declaração "expressou grande preocupação com o enfraquecimento da confiança dos usuários da Internet em todo o mundo devido às recentes revelações de monitoramento e vigilância generalizados" e "pediu a aceleração da globalização das funções da ICANN e da IANA, em direção a um ambiente no qual todas as partes interessadas, incluindo todos os governos, participam em pé de igualdade ". Esse desejo de se afastar de uma abordagem centrada nos Estados Unidos é visto como uma reação ao escândalo de vigilância da NSA em curso . A declaração foi assinada pelos chefes da Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), a Internet Engineering Task Force , a Internet Architecture Board , o World Wide Web Consortium , a Internet Society e os cinco registros regionais de endereços da Internet ( África Network Information Center , American Registry for Internet Numbers , Asia-Pacific Network Information Centre , America Latina and Caribbean Internet Addresses Registry e Réseaux IP Européens Network Coordination Center ).

Reunião Global Multissetorial sobre o Futuro da Governança da Internet (NetMundial) (2013)

Em outubro de 2013, Fadi Chehadé, ex-presidente e CEO da ICANN, se reuniu com a presidente brasileira Dilma Rousseff em Brasília. A convite de Chehadé, os dois anunciaram que o Brasil sediaria uma cúpula internacional sobre governança da Internet em abril de 2014. O anúncio foi feito após as divulgações de 2013 sobre vigilância em massa pelo governo dos EUA e o discurso da presidente Dilma Rousseff na sessão de abertura do Encontro Geral das Nações Unidas de 2013 Assembly, onde ela criticou fortemente o programa de vigilância dos EUA como uma "violação do direito internacional". A " Reunião Multissetorial Global sobre o Futuro da Governança da Internet (NETMundial)" incluirá representantes do governo, indústria, sociedade civil e academia. Na VIII reunião do IGF em Bali em outubro de 2013, um comentarista observou que o Brasil pretende que a reunião seja uma " cúpula " no sentido de que será de alto nível com autoridade para tomar decisões. Os organizadores da reunião "NETmundial" decidiram que um fórum online chamado "/ 1net", criado pelo grupo I *, será um canal importante de contribuições não governamentais para os três comitês que se preparam para a reunião em abril.

A NetMundial conseguiu reunir um grande número de atores globais para produzir uma declaração de consenso sobre os princípios de governança da Internet e um roteiro para a evolução futura do ecossistema de governança da Internet. A Declaração Multissetorial do NETmundial - resultado do Encontro - foi elaborada de forma aberta e participativa, por meio de consultas sucessivas. Este consenso deve ser qualificado no sentido de que embora a declaração tenha sido adotada por consenso, alguns participantes, especificamente a Federação Russa, Índia, Cuba e a ARTIGO 19 , representando alguns participantes da sociedade civil, expressaram alguma divergência com seu conteúdo e com o processo.

Iniciativa NetMundial (2014)

A Iniciativa NetMundial é uma iniciativa do CEO da ICANN , Fadi Chehade, juntamente com representantes do Fórum Econômico Mundial (WEF) e do Comitê Gestor da Internet no Brasil (Comitê Gestor da Internet no Brasil), comumente referido como "CGI.br"., Que era inspirado na reunião de 2014 do NetMundial.

Um mês depois, o Painel sobre Cooperação Global da Internet e Mecanismos de Governança (convocado pela Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números ( ICANN ) e o Fórum Econômico Mundial (WEF) com a assistência da Fundação Annenberg ), apoiou e incluiu a declaração do NetMundial em seu próprio relatório.

Fim da supervisão do Departamento de Comércio dos EUA

Em 1 ° de outubro de 2016, a ICANN encerrou seu contrato com o Departamento de Comércio dos Estados Unidos para a Administração Nacional de Telecomunicações e Informações ( NTIA ).

Isso marcou um momento histórico na história da Internet. O contrato entre ICANN e o Departamento de Comércio dos Estados Unidos para a Administração Nacional de Telecomunicações e Informações (NTIA) para o desempenho das funções da Autoridade para Atribuição de Números da Internet, ou IANA, teve suas raízes desde os primeiros dias da Internet. Inicialmente, o contrato foi visto como uma medida temporária, de acordo com Lawrence Strickling, secretário adjunto de comércio para comunicações e informações dos EUA de 2009 a 2017.

Os usuários da Internet não viram nenhuma mudança ou diferença em sua experiência online como resultado do que ICANN e outros chamaram de transição da administração da IANA. Como Stephen D. Crocker, Presidente da Diretoria da ICANN de 2011 a 2017, disse em um comunicado à imprensa no momento do vencimento do contrato: “Esta comunidade validou o modelo de participação múltipla da governança da Internet. Ele mostrou que um modelo de governança definido pela inclusão de todas as vozes, incluindo negócios, acadêmicos, especialistas técnicos, sociedade civil, governos e muitos outros é a melhor maneira de garantir que a Internet de amanhã permaneça tão livre, aberta e acessível quanto a Internet de hoje. ”

O esforço conjunto começou em março de 2014, quando a NTIA solicitou que ICANN convocasse a comunidade multissetorial global - composta por representantes do setor privado, especialistas técnicos, acadêmicos, sociedade civil, governos e usuários finais individuais da Internet - para se reunir e criar uma proposta para substituir a função de administração histórica da NTIA. A comunidade, em resposta à solicitação da NTIA de uma proposta, disse que também queria aprimorar os mecanismos de responsabilidade da ICANN. Posteriormente, a NTIA concordou em considerar propostas para ambos juntos.

Pessoas envolvidas na governança global da Internet trabalharam por quase dois anos para desenvolver duas propostas baseadas em consenso. As partes interessadas gastaram mais de 26.000 horas de trabalho na proposta, trocaram mais de 33.000 mensagens em listas de mala direta, realizaram mais de 600 reuniões e ligações e incorreram em milhões de dólares em honorários advocatícios para desenvolver o plano, que a comunidade concluiu e ICANN enviou à NTIA para revisão em março de 2016.

Em 24 de maio de 2016, o Comitê de Comércio do Senado dos Estados Unidos realizou sua audiência de supervisão sobre "Examinando o Plano de Múltiplas Partes Interessadas para Transição da Autoridade para Atribuição de Números na Internet". Embora os senadores presentes tenham expressado apoio à transição, alguns expressaram preocupação com o fato de os mecanismos de responsabilidade da proposta serem testados durante uma extensão do contrato da NTIA com a ICANN.

Duas semanas depois, o senador dos EUA Ted Cruz apresentou a “Lei de Liberdade de Proteção da Internet”, um projeto de lei que proíbe a NTIA de permitir que o contrato de funções da IANA expire, a menos que seja autorizado pelo Congresso. O projeto nunca saiu da Comissão de Comércio, Ciência e Transporte do Senado.

Em 9 de junho de 2016, a NTIA, depois de trabalhar com outras agências do governo dos EUA para realizar uma análise completa, anunciou que o pacote de propostas desenvolvido pela comunidade multissetorial global da Internet atendia aos critérios descritos em março de 2014. Em resumo, a NTIA concluiu que a proposta pacote:

  • Apoiou e aprimorou o modelo de participação múltipla porque foi desenvolvido por um processo de participação múltipla que envolveu as partes interessadas da Internet em todo o mundo e se baseou em arranjos, processos e conceitos multissetoriais existentes.
  • Manteve a segurança, estabilidade e flexibilidade do DNS da Internet porque ele se baseou nas práticas operacionais atuais da ICANN para executar as funções da IANA. As disposições propostas de responsabilidade e supervisão reforçaram a capacidade das partes interessadas da Internet de garantir segurança, estabilidade e resiliência contínuas.
  • Atendeu às necessidades e expectativas dos clientes e parceiros globais dos serviços da IANA porque foi criado diretamente por esses clientes e parceiros das funções da IANA. As recomendações de responsabilidade garantiram que ICANN atuaria de acordo com a vontade da comunidade de múltiplas partes interessadas.
  • Manteve a abertura da Internet porque exigia que as funções, bancos de dados, operações e formulação de políticas relacionadas da IANA permanecessem totalmente abertas e acessíveis, assim como estavam antes da transição.

As grandes propostas exigiam várias alterações na estrutura e no Estatuto da ICANN, que ICANN e seus vários grupos de partes interessadas concluíram antes de 30 de setembro de 2016, data em que o contrato de funções da IANA foi definido para expirar.

Chamada de Paris por confiança e segurança no ciberespaço

Em 12 de novembro de 2018, no encontro do Fórum de Governança da Internet (IGF) em Paris, o presidente francês Emmanuel Macron lançou a Chamada de Paris por Confiança e Segurança no Ciberespaço . Esta declaração de alto nível apresenta uma estrutura de princípios comuns para regular a Internet e lutar contra ataques cibernéticos, discurso de ódio e outras ameaças cibernéticas.

Desligamentos da Internet

O desligamento da Internet ocorre quando as autoridades estaduais desligam deliberadamente a Internet. Em outros casos, o desligamento da Internet pode descrever atos intencionais de autoridades estaduais para desacelerar as conexões com a Internet. Outros termos usados ​​para descrever o desligamento da Internet incluem 'desligamento geral', 'interruptores', 'apagão', 'toque de recolher digital'. As paralisações podem durar apenas algumas horas, dias, semanas e às vezes meses. Os governos costumam justificar o desligamento da internet por motivos de segurança pública, prevenção de histeria em massa, discurso de ódio, notícias falsas, segurança nacional e, às vezes, para transparência de um processo eleitoral em andamento. No entanto, os relatórios indicam que as paralisações são uma tentativa deliberada de censura na internet por parte dos governos. Além de representar um grande dano à liberdade da Internet, o fechamento da Internet prejudica a saúde pública, as economias, os sistemas educacionais, os avanços da Internet, os grupos vulneráveis ​​e as sociedades democráticas. Isso porque impedem por um tempo a comunicação pública pela internet, paralisando muitas atividades.

Nos últimos anos, nada menos que 35 países experimentaram paralisações da Internet. De acordo com relatórios do Access Now, um grupo de direitos digitais sem fins lucrativos, 25 países em todo o mundo tiveram o desligamento da internet induzido pelo governo 196 vezes em 2018. Em 2019, os relatórios do Access Now indicaram que 33 países experimentaram um desligamento da internet induzido pelo governo 213 vezes. O relatório de 2020 do grupo de direita digital indica que 29 países desligaram deliberadamente sua internet 155 vezes. Com a tendência crescente de paralisações da Internet, grupos de direitos digitais, incluindo Internet Society , Access Now, #KeepItOn Coalition e outros, a condenaram, observando que é uma 'violação dos direitos digitais' dos internautas. Esses grupos também estão na vanguarda do rastreamento e relatório de paralisações em tempo real, bem como analisando seu impacto no avanço da Internet, na liberdade da Internet e nas sociedades.

Corpos da Internet

Organismos das Nações Unidas

Veja também

Fontes

Definição de logotipo de obras culturais livres notext.svg Este artigo incorpora texto de uma obra de conteúdo livre . Licenciado sob CC BY SA 3.0 IGO Declaração / permissão da licença no Wikimedia Commons . Texto retirado do Relatório Global de Tendências Mundiais em Liberdade de Expressão e Desenvolvimento da Mídia 2017/2018 , UNESCO. Para saber como adicionar texto de licença aberta aos artigos da Wikipedia, consulte esta página de instruções . Para obter informações sobre a reutilização de texto da Wikipedia , consulte os termos de uso .

Referências

Leitura adicional

links externos