Iraque crise desarmamento - Iraq disarmament crisis


Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Colin Powell segurando um frasco modelo de antraz ao dar uma apresentação para o Conselho de Segurança das Nações Unidas
Um inspetor de armas da ONU no Iraque.

A crise de desarmamento do Iraque foi reivindicado como um dos principais problemas que levaram à multinacional invasão do Iraque em 20 de março de 2003. Desde a década de 1980, o Iraque foi amplamente assumido que têm vindo a produzir e extensivamente executar os programas de biológica , química e armas nucleares . Durante as alturas da Guerra Irã-Iraque , o Iraque tinha usado sua ofensiva programa química contra o Irã e civis curdos , também na década de 1980. Com a francesa e soviética assistência prestada ao programa nuclear iraquiano, a sua instalação principal foi secretamente destruído por Israel em 1981.

Após a Guerra do Golfo , em 1990, a Organização das Nações Unidas localizaram e destruíram grandes quantidades de armas químicas iraquianas e equipamentos relacionados e materiais com diferentes graus de cooperação iraquiana e obstrução, mas a cooperação iraquiana depois diminuiu em 1998. A questão do desarmamento permaneceu tensa ao longo dos anos 1990 com US na ONU, repetidamente exigindo Iraque para permitir que equipas de inspecção às suas instalações. Finalmente, esta crise de desarmamento alcançou seu clímax em 2002-2003 , quando presidente dos EUA, George W. Bush exigiu um fim completo para o que ele alegado foi a produção iraquiana de armas de destruição em massa , discutia com o presidente iraquiano, Saddam Hussein a cumprir as resoluções da ONU exigindo armas da ONU inspetores acesso irrestrito a áreas os referidos inspectores pensei que poderia ter instalações de produção de armas.

Desde a Guerra do Golfo , em 1991, o Iraque tinha sido restringida pelas Nações Unidas (ONU) de desenvolver ou possuir tais armas. Também foi a obrigava a permitir inspecções para confirmar o cumprimento iraquiano. Bush apoiou repetidamente exigências de inspeção irrestrita e do desarmamento com ameaças de invasão. Em 20 de março de 2003, uma aliança multinacional contendo as forças armadas dos Estados Unidos e Reino Unido lançou uma invasão do Iraque, em 2003. Após a retirada das tropas americanas do Iraque em 2011, uma série de iniciativas de paz iraquianos falharam foram revelados.

fundo

Na década após a Guerra do Golfo 1991, a Organização das Nações Unidas aprovou 16 resoluções do Conselho de Segurança pedindo a completa eliminação das armas iraquianas de destruição em massa. Os Estados-Membros comunicaram sua frustração ao longo dos anos que o Iraque estava impedindo o trabalho da comissão especial e não para levar a sério suas obrigações de desarmamento. Forças de segurança iraquianas, em várias ocasiões fisicamente impedido inspetores de armas de fazer seu trabalho e em pelo menos um caso, levou documentos longe deles.

Em 29 de Setembro de 1998, o Congresso dos Estados Unidos aprovou a Lei de Libertação do Iraque apoiando os esforços dos grupos de oposição iraquianos para remover Saddam Hussein do cargo. A lei foi assinada pelo presidente Clinton em 31 de outubro de 1998. No mesmo dia, o Iraque anunciou que deixaria de cooperar com os inspetores de armas das Nações Unidas.

A ONU, sob Kofi Annan , mediou um acordo no qual o Iraque permitiria que inspetores de armas de volta para o país. Iraque deixaram de cooperar com os inspectores apenas alguns dias mais tarde. Os inspetores deixaram o país em dezembro. Inspetores retornou no ano seguinte como parte do monitoramento das Nações Unidas, Verificação e Inspeção Comissão (UNMOVIC).

Paul Wolfowitz , o analista militar para os Estados Unidos Departamento de Defesa sob Ronald Reagan , havia formulado uma nova política externa com relação ao Iraque e outros "Estados agressores potenciais", rejeitando "contenção" em favor de " preempção ", com o objetivo de golpear primeiro a eliminar as ameaças.

Esta política foi de curta duração, no entanto, e Clinton, junto com George HW Bush , Colin Powell , e outros ex-funcionários do governo Bush, rejeitou pedidos de preempção em favor da contenção continuou. Esta foi a política de George W. Bush, bem como para seus primeiros meses no cargo. O 11 de setembro de 2001 ataques trazido à vida de Wolfowitz e outros advocacy "falcões" para ação preventiva ; Iraque foi amplamente aceito para ser um assunto provável dessa nova política. Powell continuou a apoiar a filosofia por trás de contenção.

Após a Guerra do Golfo, o exército iraquiano foi reduzida para 23 divisões com um total de cerca de 375.000 tropas. A Força Aérea do Iraque foi reduzido para menos de 300 aeronaves. A Marinha iraquiana foi quase completamente destruída, e seus poucos remanescentes embarcações operacionais estavam em mau estado de conservação, as tripulações foram estimados para estar em mau estado de prontidão, e as suas capacidades foram reduzidas ao de mineração limitada e missões invadindo. Qualquer reconstrução que foi feito foi para a Guarda Republicana , ea formação da Guarda Republicana Especial .

2002-2003

Diagrama de alegada Móvel unidade de produção para Agentes Biológicos, apresentado por Colin Powell antes da Nações Unidas .

Durante a maior parte de 2002 e em 2003, o governo dos Estados Unidos continuou a chamar de " mudança de regime " no Iraque e ameaçou usar a força militar para derrubar o governo iraquiano a não ser que o Iraque se livrar de todas as armas de destruição em massa (WMD) que supostamente possuía e convenceu a ONU que tinha feito isso.

US pressão diplomática para trazer o Iraque para o cumprimento rapidamente criou uma crise diplomática na ONU, onde alguns membros estavam de acordo com a posição dos EUA, enquanto outros discordaram, nomeadamente os membros permanentes do Conselho de Segurança França , Rússia e os República Popular da China , e colegas OTAN membros Alemanha e Bélgica .

A administração Bush começou uma escalada militar na região, e depois de empurrar passagem duro ganhou da Resolução 1441 do Conselho de Segurança da ONU . Liderados por Hans Blix , chefe da Monitorização das Nações Unidas, Verificação e Inspeção (UNMOVIC) e Mohamed ElBaradei Diretor Geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), a resolução trouxe inspetores de armas para o Iraque em Novembro de 2002.

Inspetores começou a visitar os locais onde se suspeita de produção de armas de destruição maciça, mas não encontrou nenhuma evidência de tais atividades, com exceção de 18 foguetes 122 milímetros vazios de produtos químicos não declarados que foram destruídas sob UNMOVIC supervisão. P. 30 Inspetores também descobriram que os Al-Samoud-2 e Al-Fatah mísseis violado as restrições de faixa da ONU, o antigo também está sendo parcialmente destruídos sob UNMOVIC supervisão.

Em 7 de março de 2003 Hans Blix relataram acelerada cooperação durante todo o mês de fevereiro, mas ainda não foi "imediata" e "incondicional" tal como solicitado pela Resolução 1441 do Conselho de Segurança da ONU Ele informou ao Conselho de Segurança da ONU que "não vai levar anos , nem semanas, mas meses" para verificar se o Iraque tinha cumprido as suas obrigações de desarmamento.

O presidente dos EUA George W. Bush e primeiro-ministro britânico Tony Blair se reuniu nos Açores ilhas para uma "reunião de emergência" no fim de semana de 15-16 de março de 2003, após o qual Bush declarou que, apesar do relatório de Blix, "a diplomacia havia fracassado" para obrigar o Iraque a cumprir os requisitos de inspeção resolução da ONU e afirmou a sua intenção de usar a força militar para atacar o Iraque no que era, de acordo com a administração Bush, a conformidade com a ameaça de "sérias conseqüências" em 1441 da ONU.

desacordo UNSC

George W. Bush dirigiu-se à Assembléia Geral das Nações Unidas em 12 de setembro de 2002 para delinear as queixas do governo dos Estados Unidos contra o governo iraquiano

Vários aliados próximos dos EUA (por exemplo, Alemanha , Bélgica e França ) se opôs a uma intervenção militar porque afirmou que iria aumentar em vez de diminuir o risco de terroristas ataques. Embora o governo britânico e alguns governos de outros membros da UE e da NATO apoiou a posição dos Estados Unidos, pesquisas de opinião mostram que, em geral suas populações eram contra um ataque, especialmente um ataque sem claro apoio do Conselho de Segurança da ONU. Milhões de pessoas nas principais cidades de Europa , e centenas de milhares nas principais cidades da América do Norte , participaram de marchas pela paz em 15 de Fevereiro de 2003.

Declarações do Presidente Bush

Em 07 de outubro de 2002 o presidente Bush declarou:

Onze anos atrás, como uma condição para o fim da Guerra do Golfo Pérsico, o regime iraquiano foi obrigado a destruir as suas armas de destruição em massa, para cessar todo o desenvolvimento de tais armas, e para parar todo o apoio a grupos terroristas. O regime iraquiano violou todas essas obrigações. Ele possui e produz armas químicas e biológicas. Ele está buscando armas nucleares. Ele tem dado abrigo e apoio ao terrorismo, e pratica terror contra seu próprio povo. O mundo inteiro foi testemunha da história de onze anos do Iraque de desafio, decepção e má-fé.

Em 17 de marco de 2003 de Bush afirmou em um discurso à nação:

Informações recolhidas por este e outros governos não deixa dúvidas de que o regime iraquiano continua a possuir e esconder algumas das armas mais letais já inventadas. Este regime já usou armas de destruição em massa contra os vizinhos do Iraque e contra o povo do Iraque.

Dois dias depois, em 19 de março de 2003, como a invasão do Iraque começou, Bush, declarou em um discurso à nação:

"Meus concidadãos, a esta hora, as forças americanas e da coalizão estão em estágios iniciais de operações militares para desarmar o Iraque, libertar seu povo e defender o mundo de grave perigo.

Declaração do presidente russo, Vladimir Putin

Em 11 de outubro de 2002, o presidente russo Vladimir Putin se reuniu com o então primeiro-ministro britânico Tony Blair . Em entrevista coletiva, ele disse:

Rússia não tem em sua posse todos os dados confiável que suporta a existência de armas nucleares ou quaisquer armas de destruição em massa no Iraque e nós não recebeu qualquer informação dos seus parceiros ainda.

Declarações do Presidente francês, Jacques Chirac

Em uma declaração conjunta Fevereiro de 2003 pela Rússia, Alemanha e França, Jacques Chirac comentou:

Na medida em que a França está em causa, estamos prontos para encarar tudo o que pode ser feito sob UNSCR 1441. ... Mas repito que todas as possibilidades oferecidas pelo presente resolução deve ser explorado, que há um monte deles e eles ainda deixam -nos com muita margem de manobra quando se trata de formas de alcançar o objectivo de eliminar todas as armas de destruição em massa que pode existir no Iraque. Gostaria, no entanto, notar que, como as coisas estão no momento, eu tenho, que eu saiba, nenhuma prova indiscutível neste domínio.

Legalidade

Autoridade no Direito Internacional

A posição de saber se a invasão era legal sob a lei internacional é clara. O artigo 2 da Carta das Nações Unidas proíbe os membros da ONU de empregar "a ameaça ou uso da força" contra outros estados de forma incompatível com os propósitos das Nações Unidas. Duas exceções existem para a regra: auto-defesa (artigo 51) ou uma autorização pelo Conselho de Segurança para proteger a paz ea segurança (Capítulo VII) internacional.

O governo dos Estados Unidos disse publicamente, e os britânicos prometeram privada, que eles estavam dispostos a invadir o Iraque com ou sem autorização do Conselho de Segurança.

Houve duas acções militares levadas a cabo com a aprovação do Conselho de Segurança. Estes dois casos foram a Guerra da Coréia e da Guerra do Golfo 1991 .

Os Estados Unidos não reconhecem a jurisdição de qualquer tribunal internacional sobre seus cidadãos ou militar, sustentando que a Suprema Corte dos Estados Unidos é a sua autoridade final. Um exemplo desta política é que os Estados Unidos não ratificaram o Tribunal Penal Internacional tratado (ICC), e em 6 de Maio de 2002, informou a ONU que não tem nenhuma intenção de fazê-lo.

A partir de 24 fevereiro de 2005 nem o Iraque nem os Estados Unidos ratificaram o tratado do TPI, e, portanto, nem o ataque dos EUA ao Iraque nem ações subsequentes no Iraque estão sob a jurisdição do TPI. As ações dos signatários, como o Reino Unido ea Espanha poderia, contudo, caem sob a jurisdição do TPI.

Em 17 de março de 2003, Peter Goldsmith , procurador-geral para a Inglaterra e País de Gales , estabelecido justificação legal de seu governo para uma invasão do Iraque. Ele disse que de 1990 Resolução do Conselho de Segurança 678 vigor autorizada contra o Iraque, que foi suspenso, mas não terminado por 1991 Resolução 687 , que impôs continuando obrigações sobre o Iraque para eliminar suas armas de destruição em massa. Uma violação substancial da resolução 687 seria reviver a autoridade para usar a força nos termos da Resolução 678. Em Resolução 1441 do Conselho de Segurança determinou que o Iraque estava em violação material da resolução 687 porque não tinha realizado integralmente as suas obrigações de desarmamento, e no início de 2003 enviada equipes de inspetores para verificar os fatos no terreno .

A maioria dos governos dos países membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas deixou claro que na sua opinião, após a resolução 1441, ainda não havia autorização para o uso da força. No entanto, os EUA e seus aliados argumentam que nenhuma resolução autorizando a invasão seria necessário de qualquer maneira como eles agiram em legítima defesa nos termos do artigo 51 da Carta das Nações Unidas e pelo direito internacional consuetudinário . O exercício desse direito não pode ser proibido pelo cessar-fogo. Desde Iraque não foi desarmar ativamente-se e escondeu armas de destruição maciça de UN inspectores muitas vezes, os EUA e seus aliados tinham todo o direito de assumir que o Iraque estava segurando armas de destruição maciça. Se a ONU não conseguiram forçar o cumprimento, os EUA e Reino Unido - como partes do conflito 1991 - iria invadir o Iraque sem a ONU, como já havia feito em sua intervenção na Guerra do Kosovo . Yoram Dinstein equivale isto a policiais encurralar um criminoso violento condenado e dizendo "colocar as mãos em sua cabeça", mas em vez disso ele puxa algo pequeno e preto (se uma arma ou não) de seu bolso. Oficiais teria sido justificada em tiroteio ele, porque ele poderia ter possuído algo que é perigoso.

Autoridade sob a Constituição dos Estados Unidos

A Constituição concede o poder de declarar guerra exclusivamente ao Congresso dos Estados Unidos , mas declara o presidente para ser comandante-em-chefe do exército norte-americano . Devido a esta divisão do poder, não tem sido controvérsia em relação à autoridade do Presidente do lado de fora de uma guerra declarada. No entanto, dos muitos exemplos dos Estados Unidos tem exercido força fora das suas fronteiras, apenas cinco foram como parte de uma guerra declarada .

Em 1973, em meio à crescente controvérsia nacional sobre a Guerra do Vietnã , o Congresso aprovou a Resolução de Poderes de Guerra para limitar a capacidade do presidente para empreender uma ação militar prolongada, sem autorização do Congresso. Nenhum presidente desde reconheceu a constitucionalidade desse ato, ea maioria dos juristas acreditam que não iria sobreviver um desafio em tribunal.

Para evitar iniciando uma crise sob o Poderes de Guerra resolução, a administração Bush procurou a aprovação explícita do Congresso de exercer força no Iraque. Em 9 de outubro de 2002, o Congresso aprovou a resolução Iraque que expressamente autorizado o Presidente a usar as Forças Armadas dos Estados Unidos quando ele determina ser necessário e adequado. Isto levanta a questão de haver ou não o Congresso tem autoridade para delegar poder legislativo ao Poder Executivo. No entanto, em uma recente United Suprema Corte dos Estados caso, Hamdan v. Rumsfeld , a Suprema Corte decidiu que as comissões militares que o presidente havia estabelecido, (e defenderam argumentando que ele foi dado o poder de criar tribunais militares por esta resolução), eram inconstitucionais porque eram não autorizado pelo Congresso.

A Constituição também estabelece que os tratados internacionais ratificados pelos Estados Unidos estão entre os maiores lei da terra ( US Constituição , o artigo VI). A Carta das Nações Unidas é um tratado ratificado por os EUA, que proíbe os Estados-Membros, incluindo os EUA, de atacar os Estados membros companheiros, incluindo o Iraque, exceto em duas situações cuidadosamente circunscritos (ver Carta das Nações Unidas ).

resultado

Após a invasão do Iraque, o Survey Group Iraque , liderado por David Kay foi formada para encontrar as supostas armas de destruição em massa. Além de uma pequena quantidade de conchas pré-1991 degradadas, nada foi encontrado.

Veja também

Referências

links externos