Relações Israel-Reino Unido - Israel–United Kingdom relations

Relações Israel-Reino Unido
Mapa indicando localizações de Israel e Reino Unido

Israel

Reino Unido
Missão diplomatica
Embaixada de Israel, Londres Embaixada Britânica, Tel Aviv
Enviado
Embaixadora Tzipi Hotovely Embaixador Neil Wigan

As relações Israel-Reino Unido , ou relações anglo-israelenses , são os laços diplomáticos e comerciais entre o Reino Unido e Israel . A embaixada britânica em Israel está localizada em Tel Aviv. O Reino Unido tem um cônsul honorário em Eilat e um consulado-geral não credenciado em Jerusalém , que representa o Reino Unido naquela cidade e nos territórios palestinos . Israel tem três escritórios de representação no Reino Unido: uma embaixada localizada em Londres e consulados em Cardiff e Glasgow .

História

Relações Anglo-Yishuv (1914-48)

38º batalhão da Legião Judaica marchando em Londres, 1918

A Grã-Bretanha tomou a Palestina do Império Otomano durante a Campanha do Sinai e da Palestina na Primeira Guerra Mundial . A estreita cooperação entre a Grã-Bretanha e o Yishuv , a nascente comunidade judaica pré-estado na Palestina, desenvolveu-se durante este tempo quando a Grã-Bretanha recebeu informações da rede de espionagem judaica de Nili , que ajudou as forças britânicas na conquista da Palestina. Além disso, mais de 5.000 judeus de vários países serviram na Legião Judaica do Exército Britânico que lutou em Gallipoli e na Campanha da Palestina, embora alguns judeus palestinos também tenham servido no Exército Otomano. Em 1917, a Grã-Bretanha publicou a Declaração Balfour pró-sionista , que exigia o estabelecimento de um lar nacional para o povo judeu na Palestina. Seis semanas depois, as tropas britânicas concluíram a campanha na Palestina, expulsando o exército otomano de Jerusalém, sob a liderança do general Allenby. Os britânicos então assumiram o controle da Palestina. Sob o domínio militar britânico, o empreendimento sionista foi renovado. Em 1920, a Grã-Bretanha estabeleceu sua autoridade sob o Mandato para a Palestina concedido pela Liga das Nações , que foi confirmado no acordo de San Remo de 1922. Um Alto Comissário foi nomeado com instruções para permitir que os judeus construíssem sua casa nacional, e gastou 31 anos no comando do Mandato Britânico da Palestina sob um mandato da Liga das Nações que originalmente se estendia a ambas as margens do rio Jordão, embora a Transjordânia fosse considerada um território separado da Palestina pelos britânicos.

Após os distúrbios de Nebi Musa em 1920 , a liderança do Yishuv criou a Haganah , uma organização de defesa nacional. Durante a revolta árabe de 1936-1939 na Palestina , o Haganah ajudou ativamente o Exército Britânico, que por sua vez financiou uma força policial judaica controlada pelo Haganah conhecida como Notrim . O esmagamento da revolta derrubou decisivamente a balança de poder na Palestina em favor do Yishuv. No entanto, a Grã-Bretanha também reconheceu a necessidade de evitar antagonizar o mundo árabe mais amplo. Em 1937, a Comissão Peel apresentou um plano para um estado judeu e um estado árabe. Depois que isso foi rejeitado, o Comissário do Distrito Britânico para a Galiléia, Lewis Yellard Andrews, foi assassinado por homens armados árabes em Nazaré. Em 1939, a Grã-Bretanha anunciou o Livro Branco de 1939 , que restringia enormemente a imigração judaica e a compra de terras e exigia um único estado unitário na Palestina. Em resposta ao Livro Branco, o grupo paramilitar judeu Irgun (uma ramificação do Haganah) começou a realizar operações contra os britânicos.

A Segunda Guerra Mundial exigiu cooperação entre a Grã-Bretanha e os paramilitares judeus na Palestina. O Irgun suspendeu suas operações contra os britânicos e optou por uma cooperação temporária, incluindo uma missão para ajudar os britânicos na guerra anglo-iraquiana . Para se preparar para uma possível invasão do Eixo na Palestina, a Grã-Bretanha ajudou o Haganah na criação do Palmach , uma seção de comando especializada em sabotagem e guerra de guerrilha. Membros do Palmach lutaram ao lado dos britânicos na campanha Síria-Líbano . Após a Segunda Batalha de El Alamein , a Grã-Bretanha retirou seu apoio ao Palmach e tentou desarmá-lo, resultando na passagem do Palmach à clandestinidade. Em 1944, a Grã-Bretanha criou a Brigada Judaica , uma formação militar composta por voluntários Yishuv, que lutou na campanha italiana . 30.000 judeus palestinos acabaram servindo no exército britânico durante a guerra.

Com a Segunda Guerra Mundial chegando ao fim, o Irgun renovou sua campanha contra os britânicos. De 1944 em diante, os britânicos enfrentaram uma crescente insurgência judaica na Palestina. O fracasso do exército em derrotar os insurgentes convenceu o governo britânico de que a Palestina era uma causa perdida e levou diretamente à sua decisão de se retirar do território. Em fevereiro de 1947, o governo britânico - já tendo decidido se retirar da Índia - anunciou que estava devolvendo o mandato à Liga das Nações. O mandato britânico foi abandonado e o estabelecimento do Estado de Israel foi confirmado por uma resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas. O conflito com os insurgentes continuou até que o último soldado britânico deixou a Palestina; no final de abril de 1948, as forças britânicas travaram uma pequena batalha contra as milícias sionistas perto de Jaffa , impedindo temporariamente a tomada da cidade pelos judeus, mas não conseguiram expulsar as milícias de Menashiya .

Período de independência de Israel (1948-1950)

As relações entre Israel e a Grã-Bretanha foram hostis durante a guerra árabe-israelense de 1948 , levando os dois países à beira de um confronto militar direto. A Grã-Bretanha, que tinha forças militares no Egito e na Transjordânia e acordos de defesa com ambas as nações, previu uma possível intervenção militar em seu nome. No início da guerra, uma base da Força Aérea Real em Amã foi atingida durante um ataque israelense à cidade. Os britânicos ameaçaram atacar a Força Aérea Israelense se tal ação se repetisse. Durante as batalhas no Sinai , a Força Aérea Real conduziu missões de reconhecimento quase diárias sobre Israel e o Sinai. Aviões de reconhecimento da RAF decolaram de bases aéreas egípcias e algumas vezes voaram ao lado de aviões da Força Aérea Real Egípcia , e aeronaves britânicas voando alto freqüentemente sobrevoavam Haifa e Ramat David Base Aérea . O governo britânico planejou uma ação militar contra Israel, de codinome Operação Clatter, no caso de uma invasão israelense do Egito, e os voos foram enviados para descobrir a força da Força Aérea de Israel e localizar suas bases avançadas.

Em 20 de novembro de 1948, um foto-reconhecimento desarmado da RAF de Havilland Mosquito foi abatido por um Mustang P-51 da Força Aérea israelense . Em 7 de janeiro de 1949, quatro Spitfire FR18s britânicos sobrevoaram um comboio israelense que havia sido atacado por cinco Spitfires egípcios quinze minutos antes. Temendo um ataque iminente, as tropas terrestres israelenses abriram fogo contra os Spitfires britânicos e abateram um deles com uma metralhadora montada em tanque. Os três Spitfires restantes foram posteriormente abatidos por aviões israelenses, e dois pilotos foram mortos. Dois dos pilotos sobreviventes foram levados para Tel Aviv e interrogados, sendo posteriormente libertados. Os israelenses arrastaram os destroços dos aviões britânicos para o território israelense, mas não conseguiram ocultá-los antes de serem fotografados por aviões de reconhecimento britânicos. Em resposta, a Força Aérea Real preparou seus aviões para bombardear campos de aviação israelenses, as tropas britânicas no Oriente Médio foram colocadas em alerta máximo com todas as licenças canceladas e os cidadãos britânicos foram aconselhados a deixar Israel. Convencidos de que os britânicos não permitiriam a perda de cinco aeronaves e de dois pilotos sem retaliação, os israelenses estavam determinados a repelir qualquer ataque aéreo de retaliação e se prepararam para defender suas bases aéreas. No entanto, os comandantes britânicos desafiaram a pressão dos esquadrões envolvidos nos incidentes e se recusaram a autorizar qualquer ataque. Após um ultimato britânico para desocupar o Sinai, as forças israelenses recuaram. A guerra entre Israel e o Reino Unido foi assim evitada.

Após a guerra de 1948-49, Israel e a França trabalharam com sucesso para se opor aos planos anglo-iraquianos de conquista da Síria pelo Iraque.

Relações pós 1950

John Nicholls , embaixador britânico em Israel, apresentando suas credenciais a Yitzhak Ben Zvi , 1954

Em 1956, o Egito nacionalizou o Canal de Suez e bloqueou o Estreito de Tiran aos navios com destino a Israel, enquanto encorajava ataques terroristas violentos em Israel através de Gaza controlada pelo Egito. A Grã-Bretanha e a França resolveram proteger o Canal de Suez à força. Embora Israel tivesse seus próprios problemas com o Egito e quisesse atacar, a Grã-Bretanha hesitou em lutar ao lado dos israelenses, temendo que a reação que se seguiu no mundo árabe ameaçasse os aliados próximos de Londres em Bagdá e Amã. No final, o governo de Anthony Eden relutantemente incluiu Israel nos planos de guerra, devido à pressão francesa e à necessidade de um aliado local. Em novembro de 1956, Israel atacou o Egito, e a Grã-Bretanha e a França tomaram a maior parte do Canal de Suez antes que a intervenção financeira e diplomática da Rússia e dos Estados Unidos os obrigasse a interromper seu avanço. Isso marcou o ponto em que as relações entre israelenses e britânicos estavam no seu melhor.

Em 1958, a revolução de 14 de julho ocorreu no Iraque , resultando no assassinato do rei Faisal II e na criação de uma república iraquiana . Temendo que a mesma coisa pudesse acontecer na Jordânia , o rei Hussein apelou à Grã-Bretanha para ajudá-lo. Enquanto oficialmente estava em guerra com a Jordânia, Israel compartilhava do interesse da Grã-Bretanha em manter Hussein no trono e concordou em permitir que tropas britânicas passassem pelo espaço aéreo israelense.

Ao longo das décadas de 1950 e 1960, o Reino Unido era visto como pró-árabe, mantendo relações estreitas com a Jordânia e os países do Golfo. No entanto, em 1975, o Reino Unido votou contra a moção na ONU de que “ Sionismo é racismo ”.

As relações foram tensas na década de 1980. Durante a Guerra do Líbano em 1982 , a Grã-Bretanha impôs um embargo de armas a Israel, que não foi levantado até 1994. As relações pioraram ainda mais depois que Israel forneceu armamento para a Argentina durante a Guerra das Malvinas de 1982 .

Também houve dois incidentes diplomáticos durante a década de 1980 que envolveram operações do Mossad (serviço secreto israelense). Em 1986, uma bolsa contendo oito passaportes britânicos falsificados foi descoberta em uma cabine telefônica na Alemanha Ocidental . Os passaportes haviam sido obra do Mossad e destinavam-se à embaixada israelense em Londres para uso em operações secretas. O governo britânico, furioso, exigiu que Israel fizesse uma promessa de não falsificar seus passaportes novamente, o que foi obtido. Em 1988, dois diplomatas israelenses da estação do Mossad da Embaixada de Israel em Londres foram expulsos e a estação fechada depois que foi descoberto que um palestino residente em Londres, Ismail Sowan, havia sido recrutado como agente duplo para se infiltrar na Organização para a Libertação da Palestina .

As relações melhoraram significativamente nos anos 2000 e 2010. Em junho de 2019, a Real Força Aérea e a Força Aérea de Israel realizaram seu primeiro exercício conjunto. Em dezembro de 2020, os países assinaram um acordo de cooperação militar, detalhes significativos do acordo são confidenciais .

Relações diplomáticas

O Reino Unido se absteve na votação na Assembleia Geral da ONU em novembro de 1947 para o Plano de Partição para a Palestina , que incluía uma proposta para o estabelecimento de um Estado Judeu em uma parte do território do Mandato Britânico. Israel proclamou sua independência em 14 de maio de 1948, após o fim do mandato britânico, e imediatamente solicitou a adesão às Nações Unidas. Em uma votação do Conselho de Segurança da ONU sobre a adesão de Israel em 17 de dezembro de 1948, o Reino Unido se absteve na votação. A votação de um pedido renovado ocorreu em 4 de março de 1949, na Resolução 69 do CSNU , na qual o Reino Unido se absteve novamente, evitando um veto que significaria um voto negativo, e em 11 de maio de 1949 o Reino Unido também se absteve na Assembleia Geral da ONU para a Resolução 273 da AGNU . No entanto, o Reino Unido reconheceu Israel de facto em 13 de maio de 1949 e de jure em 28 de abril de 1950. Sir Alexander Knox Helm foi o primeiro Chargé d'Affaires britânico em Israel, cujo posto foi posteriormente elevado a Ministro , servindo de 1949 a 1951. Ele foi sucedido em 1951 por Francis Evans , cujo posto foi elevado a embaixador em 1952. A embaixada britânica em Israel está localizada em Tel Aviv , não em Jerusalém, que Israel declarou ser sua capital.

Em 2013, "o Ministro das Relações Exteriores deixou claro que não há política externa mais urgente em 2013 do que reiniciar as conversações israelense-palestinas e fazer progressos substanciais em direção à solução de dois estados ... estamos preocupados com os acontecimentos que ameaçam a viabilidade de a solução de dois estados, incluindo a construção de assentamentos em terras ocupadas na Cisjordânia e Jerusalém Oriental ... Nosso objetivo é um Israel seguro e universalmente reconhecido vivendo ao lado de um estado palestino soberano e viável, com base nas fronteiras de 1967, com Jerusalém, a futura capital de ambos os estados, e um acordo justo, justo e realista para os refugiados ... O governo britânico deixou claro que, em última instância, a forma de resolver o conflito israelense-palestino é por meio de negociações diretas entre as partes. apelar a ambos os lados para mostrar a liderança forte necessária para alcançar a paz, para tomar as medidas necessárias para construir confiança e trabalhar para a retomada das negociações sem pré-requisitos dições. "

Status de Jerusalém

O Reino Unido se absteve na votação na Assembleia Geral da ONU em novembro de 1947 para o Plano de Partição para a Palestina , que propunha um estatuto de corpus separatum para Jerusalém. No entanto, apesar de sua abstenção, sua posição sobre a situação de Jerusalém continua a ser a de que "Jerusalém deveria ser um corpus separatum , ou cidade internacional administrada pela ONU. Mas isso nunca foi estabelecido: imediatamente após a resolução da AGNU que divide a Palestina, Israel ocupou Jerusalém Ocidental e a Jordânia ocupou Jerusalém Oriental (incluindo a Cidade Velha). Reconhecemos o controle de fato de Israel e da Jordânia, mas não a soberania. Em 1967, Israel ocupou Jerusalém Oriental, que continuamos a considerar estar sob ocupação militar ilegal por Israel. Nossa Embaixada em Israel é em Tel Aviv, não em Jerusalém. Em Jerusalém E temos um Consulado-Geral, com um Cônsul-Geral que não está credenciado em nenhum estado: esta é uma expressão da nossa visão de que nenhum estado tem soberania sobre Jerusalém."

A posição do Reino Unido é que o status da cidade ainda não foi determinado e afirma que deve ser estabelecido em um acordo geral entre as partes envolvidas, mas considera que a cidade não deve ser dividida novamente. No entanto, em 2013, o governo britânico expressou a opinião de que Jerusalém deveria ser a futura capital de Israel e da Palestina, apesar da declaração de Jerusalém de Israel como sua capital unificada e da anexação de Jerusalém Oriental em 1980. O Reino Unido votou a favor do Conselho de Segurança Resolução 478 que condenou a anexação de Israel de Jerusalém Oriental e declarou que era uma violação do direito internacional, e se referia a Jerusalém como um território palestino ocupado (em oposição ao corpus separatum ). Também afirmou que, desde a guerra de 1967, considera Israel como estando em ocupação militar de Jerusalém Oriental, mas como a autoridade de facto em Jerusalém Ocidental.

Opinião popular

A prefeitura de Tel Aviv iluminada com as cores da Union Jack em solidariedade ao Reino Unido após o ataque à Manchester Arena de 2017

De acordo com uma pesquisa de 2014 conduzida pela GlobeScan e o Programa de Atitudes de Política Internacional para o Serviço Mundial da BBC , o público britânico vê Israel de forma esmagadora de forma negativa, enquanto os israelenses vêem o Reino Unido positivamente: 72% dos britânicos foram relatados como tendo opiniões negativas em relação a Israel, com apenas 19% com valores positivos. A mesma pesquisa registrou que 50% dos entrevistados israelenses viram o Reino Unido de maneira favorável, com apenas 6% fazendo isso de forma negativa.

Uma pesquisa de outubro de 2015 com o público britânico, encomendada pelo Centro de Pesquisa e Comunicações de Israel da Grã - Bretanha e realizada pela empresa de pesquisa de mercado britânica Populus , indicou que 62% dos britânicos se descreveram como vendo Israel de forma negativa, enquanto 19% disseram que eram favoráveis ​​a Israel. Na mesma pesquisa, 52% dos entrevistados disseram que consideravam Israel "um aliado da Grã-Bretanha", com 19% dos entrevistados discordando dessa descrição. Os entrevistados foram questionados se concordavam com a afirmação: "Eu não boicoto bens ou produzo de Israel e acho difícil entender por que outros escolheriam Israel para boicotar, dado tudo o mais que está acontecendo ao redor do mundo no momento" - 43 % disseram que concordaram enquanto 12% disseram que discordaram. Quando questionados se teriam maior probabilidade de boicotar mercadorias de assentamentos israelenses nos territórios ocupados do que mercadorias do próprio Israel, 25% responderam afirmativamente e 19% negativamente.

Relações comerciais

Pavilhão britânico na Feira do Oriente , 1934

O comércio bilateral anual excede US $ 3 bilhões e mais de 300 empresas israelenses conhecidas estão operando na Grã-Bretanha. Durante uma visita a Israel em novembro de 2010, o Secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, William Hague, chamou a ciência e os laços comerciais entre o Reino Unido e Israel de "uma das pedras angulares do relacionamento entre a Grã-Bretanha e Israel".

Em 2009, o Departamento de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais do Reino Unido emitiu novas diretrizes sobre rotulagem de produtos importados da Cisjordânia. As novas diretrizes exigem rotulagem para esclarecer se os produtos da Cisjordânia são originários de assentamentos ou da economia palestina. O Ministério das Relações Exteriores de Israel disse que o Reino Unido estava "atendendo às demandas daqueles cujo objetivo final é o boicote aos produtos israelenses"; mas isso foi negado pelo governo do Reino Unido, que alegou que o objetivo dos novos regulamentos era meramente permitir que os consumidores escolhessem por si mesmos os produtos que comprariam.

Em 2011, a Embaixada do Reino Unido em Israel lançou um novo projeto com o objetivo de facilitar os laços econômicos e comerciais entre o Reino Unido e Israel. Apelidado de Centro de Tecnologias do Reino Unido-Israel, a iniciativa busca também identificar oportunidades entre os empresários árabes israelenses e palestinos. Um dos objetivos do projeto é incentivar as empresas britânicas a estabelecer instalações de P&D em Israel, a fim de aproveitar a base de engenharia qualificada de Israel. O desenvolvimento de tecnologia limpa está entre os setores que o Centro de Tecnologias tem como alvo para a promoção de parcerias britânico-israelenses.

Um Livro Branco de 2011 sobre Comércio e Investimento para o Crescimento, publicado pelo governo do Reino Unido, apontou Israel como um parceiro estratégico fundamental para o futuro da Grã-Bretanha. Números divulgados no início de 2012 mostraram que Israel era o maior parceiro comercial do Reino Unido no Oriente Médio, com o comércio bilateral entre as duas nações totalizando £ 3,75 bilhões (US $ 6 bilhões) em 2011 - um aumento de 34% em relação ao ano anterior. Matthew Gould , embaixador da Grã-Bretanha em Israel, destacou que os números demonstram que o efeito dos movimentos de boicote no comércio entre o Reino Unido e Israel foi minúsculo. Ele acrescentou que um de seus objetivos era trazer mais empresas israelenses para o Reino Unido.

Em 2011, o Reino Unido estabeleceu um centro de tecnologia na Embaixada Britânica em Tel Aviv, conhecido como UK-Israel Tech Hub, que é a única instalação patrocinada por um governo em sua embaixada no mundo, para encorajar a cooperação entre Israel e Empresas britânicas de alta tecnologia. Tech Hub foi inaugurado por George Osborne , que atuou como Chanceler do Tesouro da Grã-Bretanha . O centro estabeleceu o programa TexChange, que selecionou 15 start-ups israelenses para viajar a Londres e ganhar experiência em alta tecnologia em Londres. O programa também oferece às empresas israelenses acesso a mais mercados no Reino Unido e na Europa. O Tech Hub também trouxe empresários britânicos a Israel para participar do cenário de alta tecnologia de Israel.

Em fevereiro de 2019, os países assinaram um acordo comercial de continuidade, para continuar negociando nos mesmos termos após o Brexit .

Relações culturais e educacionais

O Intercâmbio Acadêmico e Pesquisa Grã-Bretanha-Israel (BIRAX) foi lançado em 2008 para melhorar a cooperação acadêmica entre universidades em Israel e no Reino Unido. BIRAX, criado pelo British Council em Israel em colaboração com a Pears Foundation , reúne cientistas israelenses e britânicos por meio do financiamento de projetos de pesquisa conjuntos. Em novembro de 2010, dez projetos de pesquisa britânico-israelenses foram selecionados para receber financiamento da BIRAX. O secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, William Hague, também anunciou a criação do Conselho de Ciências da Vida Reino Unido-Israel para promover a colaboração científica entre os dois países. O Esquema de Treinamento em Artes Britânico-Israelense (BI ARTS) foi estabelecido para melhorar as ligações entre as indústrias de artes britânicas e israelenses.

Em 2013, Raymond Dwek foi nomeado Comandante da Ordem do Império Britânico (CBE) nas Honras de Ano Novo da Rainha por serviços prestados à colaboração científica entre o Reino Unido e Israel.

O Paquistão, país da Comunidade Britânica, é representado pelo Reino Unido desde 2019 por meio de uma nova seção de interesses do Paquistão na Embaixada Britânica, o que atendeu à crescente demanda de indivíduos da comunidade, como Sajid Javid MP.

Tensões diplomáticas

Mandados de prisão

Surgiram questões diplomáticas entre Israel e o Reino Unido sobre a ameaça de presos e julgamentos de altos militares israelenses e políticos em visitas oficiais ao Reino Unido por supostos crimes de guerra sob o princípio da jurisdição universal . Ativistas e grupos pró-palestinos e de direitos humanos entraram com petições em tribunais britânicos pedindo que mandados de prisão sejam emitidos para autoridades israelenses que planejam visitar o Reino Unido. Isso levou ao cancelamento de visitas de autoridades israelenses ao Reino Unido várias vezes.

Quando ele voou para a Inglaterra em 2005, o general israelense aposentado Doron Almog escapou por pouco da prisão por crimes de guerra depois que um juiz britânico emitiu um mandado de prisão contra ele. Almog foi avisado sobre a prisão e permaneceu no avião até o vôo de volta para Israel após 2 horas. Mais tarde, foi revelado que a polícia não conseguiu embarcar no avião porque não teve permissão da El Al , a companhia aérea nacional de Israel, e temeu um confronto armado com os marechais do céu e guarda-costas de Almog, e o "impacto internacional de uma operação policial potencialmente armada no aeroporto". Ocorreu um pequeno incidente diplomático, com o ministro das Relações Exteriores de Israel, Silvan Shalom, chamando o evento de "ultraje"; seu colega britânico Jack Straw se desculpou por qualquer constrangimento causado.

Em 2006, o brigadeiro-geral israelense e futuro chefe do Estado-Maior, Aviv Kochavi , então comandante da Divisão de Gaza das FDI , cancelou os planos de estudar no Reino Unido a conselho do advogado militar israelense Avichai Mandelblit sobre a possibilidade de ser preso. Um oficial de segurança disse à mídia que "neste momento, enviá-lo para Londres, ou qualquer outro oficial que lutou nos territórios, é um perigo. Não há razão para causar constrangimento a um oficial das FDI e sua viagem não é uma opção neste Tempo." Uma fonte do Exército afirmou que "o problema não se resolverá. Estará sempre no ar, sempre interfere conosco. Desta vez, quando uma viagem de um oficial superior como Kochavi foi cancelada, um oficial que tanto dedicou anos no campo de batalha, dói especialmente. Devem ser tomadas medidas para consertar a situação. "

Em 2007, Avi Dichter , o ex-comandante do Shin Bet , o serviço de inteligência doméstico de Israel, então servindo como Ministro da Segurança Pública, cancelou uma visita planejada ao Reino Unido, onde deveria falar em uma conferência de segurança no King's College London , após ser aconselhado pelos ministérios das Relações Exteriores e da Justiça de Israel a não arriscar a visita. Temia-se que um mandado de prisão fosse emitido contra ele por seu papel no assassinato de Salah Shehade em 2002.

Em dezembro de 2009, um mandado de prisão foi emitido para o então líder da oposição Tzipi Livni devido a alegados crimes de guerra cometidos durante a Guerra de Gaza de 2008-09 , quando Livni era ministro das Relações Exteriores. A polícia posteriormente invadiu um hotel em Londres onde ela estaria hospedada para prendê-la, mas após uma investigação foi estabelecido que Livni nem mesmo estava presente no Reino Unido. Uma organização pró-palestina confundiu Tami Shor, a vice-diretora-geral da Autoridade de Água de Israel, com Livni em uma conferência em Londres. Livni foi programada para comparecer à conferência antes de cancelar sua planejada visita ao Reino Unido duas semanas antes. Pouco depois, um grupo de oficiais militares israelenses que haviam sido convidados ao Reino Unido pelo Exército Britânico para uma reunião sobre cooperação militar cancelou a visita planejada por temer a prisão por causa da Guerra de Gaza. Autoridades israelenses temiam a possibilidade de emissão de mandados de prisão e pediram às autoridades britânicas uma garantia de que os policiais não seriam presos. A visita foi cancelada depois que os britânicos informaram às autoridades israelenses que não poderiam dar tal garantia.

Esses incidentes prejudicaram as relações entre Israel e o Reino Unido, e Israel exortou o Reino Unido a repensar suas políticas para evitar maiores danos ao relacionamento. Alguns meses antes, o ex-chefe militar Moshe Ya'alon cancelou uma visita à Grã-Bretanha devido a preocupações semelhantes. O ministro da Defesa israelense, Ehud Barak, também foi ameaçado de prisão, mas os tribunais determinaram que, como ministro titular, ele gozava de imunidade diplomática. O secretário do Exterior britânico, David Miliband, anunciou que a Grã-Bretanha não toleraria mais o assédio legal de autoridades israelenses dessa forma e que as ameaças de prisão contra visitantes da estatura de Livni não aconteceriam novamente. Para conseguir isso, a lei britânica seria reformada.

O vice-ministro das Relações Exteriores de Israel, Danny Ayalon, disse que o risco de prisão está prejudicando as relações bilaterais, mas a lei não foi alterada conforme prometido. Israel suspendeu o "diálogo estratégico especial" com a Grã-Bretanha em protesto.

A legislação aprovada em 2011 sob o governo da Coalizão de David Cameron exigia que o Diretor do Ministério Público desse seu consentimento a qualquer processo privado por crimes de guerra sob jurisdição universal, aparentemente para evitar casos com motivação política e para garantir que houvesse evidências sólidas. O secretário de Justiça, Kenneth Clark, explicou que "o equilíbrio é alcançado entre garantir que aqueles que são acusados ​​de tais crimes hediondos não escapem à justiça e que os casos de jurisdição universal só sejam processados ​​com base em evidências sólidas". Livni chegou ao Reino Unido no final daquele ano no que foi considerado um caso de teste da nova legislação. O Crown Prosecution Service mais tarde revelou que havia recebido um pedido de um mandado de prisão, mas nenhuma conclusão tinha sido alcançado sobre se havia provas suficientes para condenação apoio. O secretário de Relações Exteriores, William Hague , declarou então que Livni estava em uma "missão especial", o que lhe garantiu imunidade de acusação. O status de "missão especial" foi eficaz para proteger Livni neste caso.

Comemoração do atentado ao Hotel King David em Israel

Em julho de 2006, o governo britânico protestou contra a celebração israelense do aniversário do atentado ao Hotel King David , um ato de terrorismo que matou 91 pessoas de várias nacionalidades, incluindo alguns civis. Na literatura sobre a prática e a história do terrorismo, ele é considerado um dos ataques terroristas mais letais do século XX. No entanto, o analista de segurança Bruce Hoffman escreveu sobre o bombardeio em seu livro Inside Terrorism que "Ao contrário de muitos grupos terroristas hoje, a estratégia do Irgun [enviando avisos para evacuar o hotel] não era deliberadamente prejudicar civis. Ao mesmo tempo, no entanto , a alegação de Begin e outros apologistas de que os avisos foram emitidos não pode absolver o grupo ou seu comandante pelas noventa e uma pessoas mortas e outras quarenta e cinco feridas ... Na verdade, quaisquer que sejam as intenções não letais que o Irgun pudesse ou não ter, permanece o fato de que uma tragédia de magnitude quase sem paralelo foi infligida ... de modo que até hoje o bombardeio continua sendo um dos incidentes terroristas mais letais do século XX ".

O Menachem Begin Heritage Centre realizou uma conferência para marcar o 60º aniversário do bombardeio do King David Hotel em 1946 pelo Irgun. A conferência contou com a presença do passado e futuro primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e ex-membros do Irgun. O Embaixador Britânico em Tel Aviv e o Cônsul-Geral em Jerusalém protestaram, dizendo: "Não pensamos que seja justo que um ato de terrorismo, que levou à perda de muitas vidas, seja comemorado", e escreveu ao Prefeito de Jerusalém que tal "ato de terror" não poderia ser homenageado. O governo britânico também exigiu a remoção da placa, ressaltando que a declaração sobre ela acusando os britânicos de não terem evacuado o hotel era falsa e "não absolveu aqueles que plantaram a bomba".

MK Reuven Rivlin (Likud), levantou o protesto britânico no Knesset. A questão tinha uma dimensão pessoal para Tzipi Livni, a então ministra das Relações Exteriores de Israel, já que o chefe de operações do Irgun na época do bombardeio era seu pai, Eitan. Para evitar o agravamento da disputa diplomática, Israel fez alterações no texto da placa, mas fez alterações maiores na versão em inglês do que na versão em hebraico. A versão final Inglês diz: "telefonemas de advertência tem [ sic ] foram feitas para o hotel, The Palestine Post eo Consulado Francês, incitando os ocupantes do hotel para sair imediatamente. O hotel não foi evacuado e depois de 25 minutos, as bombas explodiram. Para o pesar do Irgun, 92 pessoas foram mortas. " O número de mortos informado inclui Avraham Abramovitz, o membro do Irgun que foi baleado durante o ataque e morreu depois de seus ferimentos, mas apenas a versão hebraica do sinal deixa isso claro.

Passaportes falsos

Em fevereiro de 2010, Israel foi suspeito de falsificar passaportes britânicos para uso em uma missão para assassinar o líder do Hamas , Mahmoud al-Mabhouh, em Dubai .

Em 23 de março de 2010, o então secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Miliband, relatou à Câmara sobre a investigação da Agência de Crimes Organizados Graves (SOCA) do Reino Unido sobre o uso de passaportes britânicos falsificados no assassinato de Mahmoud al-Mabhouh em Dubai em 19 de janeiro . Miliband relatou que, como a operação de Dubai foi muito sofisticada, usando falsificações de alta qualidade, o governo britânico considerou muito provável que tivessem sido criadas por um serviço de inteligência do estado. Levando isso junto com outras investigações, e a ligação com Israel estabelecida pela SOCA, o governo britânico concluiu que havia razões convincentes para acreditar que Israel era responsável pelo uso indevido de passaportes britânicos.

“A SOCA conduziu uma investigação extremamente profissional”, disse Miliband. "As autoridades israelenses atenderam a todos os pedidos que a SOCA fez delas. A SOCA chegou à conclusão de que os passaportes usados ​​foram copiados de passaportes britânicos genuínos quando entregues para inspeção a indivíduos ligados a Israel, seja em Israel ou em outros países. .. Esse uso indevido de passaportes britânicos é intolerável. Apresenta um risco para a segurança dos cidadãos britânicos na região. Além disso, representa um profundo desrespeito pela soberania do Reino Unido. O fato de que isso foi feito por um país que é um amigo, com importantes laços diplomáticos, culturais, comerciais e pessoais com o Reino Unido, só aumenta o insulto. O trabalho diplomático entre a Grã-Bretanha e Israel deve ser conduzido de acordo com os mais altos padrões de confiança. O trabalho de nossa embaixada em Israel e no território israelense embaixada em Londres é vital para a cooperação entre os nossos países. Assim como o diálogo estratégico entre os nossos países. Esses laços são importantes e queremos que continuem. No entanto, pedi um membro da embaixada de Israel a ser retirado do Reino Unido como resultado deste caso, e isso está ocorrendo. "

Israel tem uma política declarada em questões de segurança de não confirmar nem negar seu envolvimento. Em Dublin, o embaixador israelense Zion Evrony disse que nada sabia sobre a morte do comandante do Hamas.

Marcação

O governo britânico anunciou em 2009 que aconselharia os varejistas e importadores do Reino Unido a distinguir se os produtos importados da Cisjordânia eram feitos por palestinos ou em assentamentos judeus. A delegação palestina ao Reino Unido saudou a medida, mas Israel disse que estava "extremamente desapontado".

Comentários do funcionário da embaixada israelense

Em janeiro de 2017, a Al Jazeera exibiu uma série intitulada The Lobby . O último episódio mostrou Shai Masot, um funcionário da embaixada israelense em Londres, propondo uma tentativa de "derrubar" políticos britânicos "pró-palestinos", incluindo Alan Duncan . O líder da oposição Jeremy Corbyn escreveu uma carta aberta a Theresa May objetando ao que ele chamou de "interferência indevida no processo democrático deste país" e instando o primeiro-ministro a lançar um inquérito com base em que "[t] isto é claramente um questão de segurança nacional ". O embaixador israelense Mark Regev pediu desculpas a Duncan pelos comentários "completamente inaceitáveis" feitos no vídeo. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, rejeitando efetivamente os comentários de Corbyn, disse que "está claro que esses comentários não refletem as opiniões da embaixada ou do governo de Israel". Masot renunciou logo após as gravações se tornarem públicas.

Veja também

Referências

links externos