James D. Whittemore - James D. Whittemore

James David Whittemore
James David Whittemore
Juiz sênior do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Médio da Flórida
	Titular
	Escritório assumido ; em 29 de agosto de 2017
Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Médio da Flórida
	No cargo de ; 25 de maio de 2000 - 29 de agosto de 2017
Apontado por	Bill Clinton
Precedido por	William Terrell Hodges
Sucedido por	Thomas Barber
Juiz do Tribunal do Condado de Hillsborough para o Décimo Terceiro Circuito Judicial da Flórida
	No cargo de ; 1990-2000
Detalhes pessoais
Nascermos	James David Whittemore ; 29 de agosto de 1952 (idade 68) ; Walterboro , Carolina do Sul
Cônjuge (s)	Martha K. Watford
Educação	Universidade da Flórida ( BSBA ) ; Stetson University College of Law ( JD )

James David Whittemore (nascido em 29 de agosto de 1952) é juiz distrital sênior dos Estados Unidos e atualmente serve na divisão de Tampa do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o distrito intermediário da Flórida . Anteriormente, ele foi juiz do tribunal de primeira instância do estado da Flórida , defensor público federal e advogado na prática privada que ganhou um processo criminal perante a Suprema Corte dos Estados Unidos . Como juiz federal, Whittemore presidiu uma série de casos de alto perfil, incluindo um processo contra a Liga Principal de Beisebol para contestar seu procedimento preliminar , e o caso Terri Schiavo , depois que o Congresso dos Estados Unidos deu especificamente jurisdição ao Distrito Médio da Flórida para ouvir a discussão de sete anos sobre se o Schiavo com lesão cerebral deve ser retirado do aparelho de suporte de vida .

Antecedentes e início da carreira jurídica

Whittemore nasceu em Walterboro , na Carolina do Sul . Ele se formou com louvor na Universidade da Flórida em 1974 com um Bacharelado em Ciências em Administração de Empresas e, em seguida, recebeu seu Doutorado em Direito pela Stetson University Law School em 1977. Ele trabalhou brevemente na Bauer, Morlan & Wells, um pequeno escritório de advocacia em São Petersburgo , Flórida , antes de se tornar um dos quatro defensores públicos federais originais no Distrito Médio da Flórida em 1978. Whittemore retornou ao consultório particular em Tampa três anos depois como associado na Whittemore & Seybold e, em seguida, na Whittemore & Campbell desde De 1982 a 1987. Em 1985, Whittemore argumentou com sucesso perante a Suprema Corte dos Estados Unidos em Wainwright v. Greenfield , 474 US 284 (1986), que o silêncio de um suspeito de crime após receber a advertência de Miranda não poderia ser usado no julgamento para desacreditar sua insanidade defesa . O cliente de Whittemore foi condenado por agressão sexual ; a decisão do Tribunal garantiu-lhe um novo julgamento. De 1987 a 1990, Whittemore foi o único médico em Tampa.

Serviço judicial estadual

Em 1990, Whittemore foi eleito para a banca do Hillsborough County Circuit Court no Florida 13º Circuito Judicial, e permaneceu no tribunal até 2000. Ele foi nomeado o Jurista do Ano de 1998 pela Hillsborough County Bar Association e Outstanding Jurist de 1999 pela Divisão de Jovens Advogados da Ordem dos Advogados da Flórida.

Serviço judicial federal

Após a recomendação de ambos os senadores dos Estados Unidos da Flórida, o democrata Bob Graham e a republicana Connie Mack III , ele foi indicado pelo presidente Bill Clinton para uma nova vaga no Tribunal do Distrito Médio da Flórida em 20 de outubro de 1999. Whittemore foi confirmado por unanimidade pelos Estados Unidos Senado em 24 de maio de 2000 e recebeu sua comissão no dia seguinte. Ele assumiu o status sênior em 29 de agosto de 2017.

Casos notáveis

Em 4 de junho de 2001, Whittemore decidiu contra Rolando Viera , um arremessador de beisebol cubano que tentava proibir a Liga Principal de Beisebol de incluí-lo em seu recrutamento amador para que ele pudesse ser um agente livre . Viera alegou que o projeto do MLB era discriminatório porque tinha um requisito de residência diferente para os cubanos, mas Whittemore decidiu que qualquer perda financeira que Vierra sofreu por estar sujeito ao projeto não satisfazia a exigência de liminar federal de dano irreparável. Viera foi escolhido pelo Boston Red Sox na mesma semana na sétima rodada do draft.

Whittemore presidiu o julgamento criminal de Gerald e Betty Payne, os fundadores da Greater Ministries International Church . Mais de US $ 450 milhões foram roubados dos seguidores da igreja no esquema de investimento fraudulento de Paynes, considerado um dos maiores esquemas Ponzi da história dos Estados Unidos. Whittemore sentenciou Gerald a 27 anos por conduta que ele chamou de "absolutamente desprezível". Betty foi condenada a mais de 12 anos, um aumento em relação ao que Whittemore inicialmente considerou depois que ela repetiu uma alegação de que eram vítimas inocentes da perseguição do governo e que suas liberdades religiosas estavam sendo violadas. "Uma coisa é ter uma fé cega", disse Whittemore a ela. "Outra bem diferente é se declarar um mártir sem nenhum bem aparente. Eu apenas deliberei sobre uma questão de que você poderia servir 33 meses a menos. O que você acabou de fazer é jogar isso de volta na minha cara."

Schiavo ex rel. Schindler v. Schiavo

Whittemore foi aleatoriamente designada para ouvir o caso Terri Schiavo , um conflito de longa data entre o marido de Schiavo, Michael Schiavo, e seus pais, Robert e Mary Schindler, sobre se ela deveria ser removida do suporte vital . Os Schindler contestaram que sua filha estava em um estado vegetativo persistente ou que ela gostaria que o suporte vital fosse retirado, mas Schiavo, suas testemunhas especialistas e médicos indicados pelo tribunal argumentaram com sucesso o contrário perante o juiz do tribunal da Flórida , George Greer . O caso passou pelos tribunais estaduais da Flórida desde 1998, teve sua revisão negada quatro vezes pela Suprema Corte dos Estados Unidos e foi contestado sem sucesso pela Legislatura da Flórida antes que o tubo de alimentação de Schiavo fosse removido pela terceira vez pelo juiz Greer. Pouco depois da meia-noite de 21 de março de 2005, o Congresso dos Estados Unidos aprovou uma lei sem precedentes que deu ao Distrito Médio da Flórida jurisdição sobre o assunto, sem levar em conta as decisões anteriores dos tribunais estaduais.

Enquanto os manifestantes se manifestavam do lado de fora de seu tribunal, Whittemore conduziu uma audiência sobre a reclamação alterada de Schindler no mesmo dia em que a lei foi aprovada, mas foi suspensa sem emitir qualquer ordem, pois o tubo de alimentação de Schiavo permaneceu removido pelo terceiro dia. Em 22 de março, Whittemore emitiu uma decisão de treze páginas que negava uma ordem de restrição temporária (TRO) para substituir o tubo. Conforme apropriado para o padrão federal de revisão para uma moção TRO, sua decisão evitou a questão de saber se a concessão de jurisdição pelo Congresso era inconstitucional, como Michael Schiavo e a maioria dos juristas argumentaram. Embora três dos quatro elementos do padrão federal TRO, incluindo dano irreparável, estivessem claramente satisfeitos com a morte iminente de Schiavo, Whittemore não acreditava que os Schindler tivessem uma probabilidade substancial de prevalecer, mas em vez disso considerou cada uma de suas reivindicações "sem mérito". Como o devido processo e as violações de proteção igual alegadas na queixa de Schindler foram baseadas principalmente nos procedimentos e ordens nos procedimentos judiciais da Flórida, o histórico do tribunal estadual teve que ser considerado por Whittemore, apesar da linguagem do ato do congresso, que exigia um de nova revisão. Whittemore afirmou que as questões levantadas foram "exaustivamente litigadas" e que o juiz Greer cumpriu apropriadamente seu papel como juiz de acordo com as leis da Flórida e federais. O Décimo Primeiro Circuito afirmou a "decisão cuidadosamente pensada" de Whittemore em uma decisão de 2 a 1 em 23 de março, e negou a nova audiência em banco no mesmo dia, 10 a 2. A Suprema Corte dos Estados Unidos também negou a suspensão sem divergência registrada em 24 de março.

Os Schindler voltaram ao tribunal de Whittemore, novamente emendaram sua reclamação para adicionar reivindicações baseadas no Ato dos Americanos com Deficiências de 1990 (ADA), o Ato de Reabilitação de 1973 e a Oitava Emenda , e entraram com uma moção emendada para um TRO. Whittemore conduziu uma audiência sobre a moção na noite de 24 de março. Quando um dos advogados dos Schindler descreveu a remoção do tubo de alimentação como "assassinato", Whittemore respondeu: "Essa é a retórica emocional deste caso. Não influenciar este tribunal e não pode influenciar este tribunal. Eu quero que você saiba disso, e eu quero que o público saiba. " Durante a audiência, os manifestantes que ainda cercavam a área externa ao tribunal foram temporariamente evacuados, para que a polícia pudesse detonar uma bolsa suspeita que se revelou inofensiva. A audiência decorreu ininterruptamente e durou cerca de quatro horas.

Em uma ordem emitida na manhã de 25 de março, Whittemore negou a moção emendada dos Schindler. Em relação à sua reivindicação de ADA, Whittemore escreveu que a lei era inaplicável porque o Sr. Schiavo e o hospício aos cuidados de Terri Schiavo não se enquadravam na definição da lei de "entidades públicas", nem era a retirada da sonda de alimentação baseada na discriminação contra Schiavo com base na deficiência dela. Sua reclamação sob a Lei de Reabilitação de 1973 era igualmente falha, pois não havia discriminação, e a Suprema Corte dos Estados Unidos havia decidido anteriormente que a Lei não se aplicava a decisões médicas. A reivindicação da Oitava Emenda também foi rejeitada por Whittemore, porque a proibição da emenda sobre punições cruéis e incomuns não se aplicava fora das sanções criminais. Whittemore encerrou sua ordem expressando a "apreciação do tribunal pelas dificuldades e desgostos que as partes sofreram durante este longo processo". Um painel dos mesmos três juízes do Circuito que ouviu o primeiro recurso afirmou sua decisão mais uma vez em 25 de março, com o juiz que havia anteriormente discordado concordando com esta segunda opinião. A nova audiência foi mais uma vez negada pelo Décimo Primeiro Circuito em 30 de março, e a Suprema Corte também negou mais uma vez a suspensão no mesmo dia. O caso terminou com a morte de Schiavo na manhã de 31 de março.

Notas

Referências

Origens

Juiz no caso Schiavo , nomeado por Clinton , por Vickie Chachere, Associated Press. ABC News , 21 de março de 2005. Perfil do juiz e sua ficha.
Lançador cubano negou pedido de agência gratuita , por Fred Goodall, Associated Press . USA Today , 5 de junho de 2001.
Penalidades aplicadas pelos fundadores da igreja , de Michael Fletcher. Tampa Tribune , 7 de agosto de 2001.

Schiavo ex rel. Schindler v. Schiavo

O juiz ouve os argumentos de Schiavo, mas não governa ainda , de Carl Hulse e Maria Newman. New York Times , 21 de março de 2005.
Juiz se recusa a intervir no caso Schiavo , de Manuel Roig-Franzia e William Branigin. Washington Post , 22 de março de 2005.
Ordem do juiz Whittemore de 22 de março de 2005 negando a moção de uma ordem de restrição temporária
Juiz nega último recurso no caso Schiavo , por Manuel Roig-Franzia. Washington Post , 25 de março de 2005.
Ordem do juiz Whittemore de 25 de março de 2005 negando a moção emendada para uma ordem de restrição temporária

links externos

James D. Whittemore no Biographical Directory of Federal Judges , uma publicação de domínio público do Federal Judicial Center .

Escritórios jurídicos
Precedido por William Terrell Hodges	Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Flórida, 2000-2017	Sucesso por Thomas Barber

Languages

In other projects