James Hansen - James Hansen

James Hansen
Perfil de James Hansen (cortado) .jpg
Nascer
James Edward Hansen

( 29/03/1941 )29 de março de 1941 (80 anos)
Nacionalidade americano
Alma mater Universidade de Iowa
Conhecido por
Prêmios

Prêmio BBVA Foundation Frontiers of Knowledge (2016)

Prêmio Tang (2018)

Prêmio Heinz no Meio Ambiente (2001)
Carreira científica
Campos Física atmosférica
Instituições Atualmente Columbia University ;
Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA, 1967–2013
Tese A atmosfera de Vênus: um modelo de isolamento de poeira  (1967)
Orientador de doutorado Satoshi Matsushima
Influências James Van Allen
Local na rede Internet www .columbia .edu / ~ jeh1

James Edward Hansen (nascido em 29 de março de 1941) é um professor adjunto americano que dirige o Programa de Ciência do Clima, Conscientização e Soluções do Instituto da Terra na Universidade de Columbia . Ele é mais conhecido por sua pesquisa em climatologia , seu testemunho no Congresso de 1988 sobre a mudança climática que ajudou a aumentar a conscientização sobre o aquecimento global e sua defesa de ações para evitar mudanças climáticas perigosas. Nos últimos anos, ele se tornou um ativista do clima para mitigar os efeitos do aquecimento global , em algumas ocasiões levando à sua prisão.

Infância e educação

Hansen nasceu em Denison , Iowa , filho de James Ivan Hansen e Gladys Ray Hansen. Ele foi treinado em física e astronomia no programa de ciências espaciais de James Van Allen na Universidade de Iowa . Ele obteve um BA em Física e Matemática com maior distinção em 1963, um MS em Astronomia em 1965 e um Ph.D. em Física em 1967, todos os três diplomas da Universidade de Iowa. Participou do estágio de graduação da NASA de 1962 a 1966 e, paralelamente, entre 1965 e 1966, foi aluno visitante do Instituto de Astrofísica da Universidade de Kyoto e do Departamento de Astronomia da Universidade de Tóquio . Ele então começou a trabalhar no Goddard Institute for Space Studies em 1967.

Carreira

Após a graduação , Hansen continuou seu trabalho com modelos de transferência radiativa , tentando entender a atmosfera venusiana . Mais tarde, ele aplicou e refinou esses modelos para entender a atmosfera da Terra e, em particular, os efeitos que os aerossóis e gases traço têm no clima da Terra. Seu desenvolvimento e uso de modelos climáticos globais contribuíram para uma maior compreensão do clima da Terra . Em 2009, seu primeiro livro, Storms of My Grandchildren , foi publicado. Em 2012, ele apresentou a palestra TED "Por que devo falar sobre as mudanças climáticas".

De 1981 a 2013, ele foi o diretor do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA na cidade de Nova York , uma parte do Goddard Space Flight Center .

A partir de 2014, Hansen dirige o Programa de Ciência do Clima, Conscientização e Soluções no Earth Institute da Columbia University. O programa está trabalhando para continuar a "conectar os pontos", desde o avanço da ciência climática básica até a promoção da conscientização pública e a defesa de ações políticas.

Hansen está representando sua neta e também as "gerações futuras" como demandantes no processo Juliana vs. Estados Unidos , que está processando o governo dos Estados Unidos e algumas das posições de seu poder executivo por não protegerem um sistema climático estável.

Pesquisa e publicações

Como um estudante universitário na Universidade de Iowa , Hansen foi atraído pela ciência e pela pesquisa feita pelo programa de ciências espaciais de James Van Allen no departamento de física e astronomia. Uma década depois, seu foco mudou para a pesquisa planetária que envolvia tentar entender as mudanças climáticas na Terra que resultarão de mudanças antropogênicas na composição atmosférica.

Hansen afirmou que um de seus interesses de pesquisa é a transferência radiativa em atmosferas planetárias, especialmente a interpretação de sensoriamento remoto da atmosfera e da superfície da Terra a partir de satélites. Devido à capacidade dos satélites de monitorar o globo inteiro, eles podem ser uma das maneiras mais eficazes de monitorar e estudar as mudanças globais. Seus outros interesses incluem o desenvolvimento de modelos de circulação global para ajudar a entender as tendências climáticas observadas e diagnosticar os impactos humanos no clima.

Estudos de Vênus

Vênus é cercado por uma atmosfera densa composta principalmente de dióxido de carbono e nitrogênio, e suas nuvens são de ácido sulfúrico. A espessura da atmosfera inicialmente tornava difícil determinar por que a superfície estava tão quente.

No final da década de 1960 e início da década de 1970, após seu doutorado. dissertação, Hansen publicou vários artigos sobre o planeta Vênus . Vênus tem uma temperatura de alto brilho nas frequências de rádio em comparação com o infravermelho. Ele propôs que a superfície quente era o resultado de aerossóis prendendo a energia interna do planeta. Estudos mais recentes sugeriram que vários bilhões de anos atrás, a atmosfera de Vênus era muito mais parecida com a da Terra do que é agora e que provavelmente havia quantidades substanciais de água líquida na superfície, mas um efeito estufa descontrolado foi causado pela evaporação da água original , que gerou um nível crítico de gases de efeito estufa em sua atmosfera.

Hansen continuou seu estudo de Vênus observando a composição de suas nuvens . Ele olhou para a refletividade do infravermelho próximo das nuvens de gelo, comparou-as com as observações de Vênus e descobriu que concordavam qualitativamente. Ele também foi capaz de usar um modelo de transferência radiativa para estabelecer um limite superior para o tamanho das partículas de gelo se as nuvens fossem realmente feitas de gelo. Evidências publicadas no início dos anos 1980 mostraram que as nuvens consistem principalmente de dióxido de enxofre e gotículas de ácido sulfúrico .

Em 1974, a composição das nuvens de Vênus ainda não havia sido determinada, com muitos cientistas propondo uma ampla variedade de compostos, incluindo água líquida e soluções aquosas de cloreto ferroso. Hansen e Hovenier usaram a polarização da luz solar refletida do planeta para estabelecer que as nuvens eram esféricas e tinham um índice de refração e raio efetivo de queda de nuvem que eliminou todos os tipos de nuvem propostos, exceto o ácido sulfúrico. Kiyoshi Kawabata e Hansen expandiram este trabalho observando a variação da polarização em Vênus. Eles descobriram que as nuvens visíveis são uma névoa difusa em vez de uma nuvem espessa, confirmando os mesmos resultados obtidos em trânsitos pelo sol.

O projeto Pioneer Venus foi lançado em maio de 1978 e chegou a Vênus no final do mesmo ano. Hansen colaborou com Larry Travis e outros colegas em um artigo da Science de 1979 que relatou sobre o desenvolvimento e a variabilidade das nuvens no espectro ultravioleta. Eles concluíram que há pelo menos três materiais de nuvem diferentes que contribuem para as imagens: uma fina camada de névoa, nuvens de ácido sulfúrico e um absorvedor ultravioleta desconhecido abaixo da camada de nuvem de ácido sulfúrico. Os dados de polarização linear obtidos na mesma missão confirmaram que as nuvens de nível baixo e médio eram de ácido sulfúrico com raio de cerca de 1 micrômetro. Acima da camada de nuvens havia uma camada de névoa submicrométrica.

Análise de temperatura global

Uma típica estação meteorológica automatizada de aeroporto que registra as observações meteorológicas de hora em hora de temperatura, tipo de tempo, vento, condições do céu e visibilidade. Essas estações de superfície estão localizadas em todo o mundo e são usadas para derivar a temperatura global .

A primeira análise de temperatura global do Instituto Goddard de Estudos Espaciais (GISS) da NASA foi publicada em 1981. Hansen e seu co-autor analisaram a temperatura do ar na superfície em estações meteorológicas com foco nos anos de 1880 a 1985. Temperaturas para estações próximas a 1000 quilômetros mostraram ser altamente correlacionados, especialmente nas latitudes médias, fornecendo uma maneira de combinar os dados da estação para fornecer variações precisas de longo prazo. Eles concluíram que as temperaturas médias globais podem ser determinadas mesmo que as estações meteorológicas estejam tipicamente no hemisfério norte e confinadas às regiões continentais. O aquecimento no século passado foi de 0,5-0,7 ° C , com aquecimento semelhante em ambos os hemisférios. Quando a análise foi atualizada em 1988, os quatro anos mais quentes registrados foram todos na década de 1980. Os dois anos mais quentes foram 1981 e 1987. Durante uma reunião do Senado em 23 de junho de 1988, Hansen relatou que tinha noventa e nove por cento de certeza de que a terra estava mais quente do que jamais se mediu, havia uma causa e efeito claros relação com o efeito estufa e, por último, que devido ao aquecimento global, a probabilidade de um clima estranho estava aumentando constantemente.

Com a erupção do Monte Pinatubo em 1991, 1992 viu um resfriamento nas temperaturas globais. Especulou-se que isso faria com que os próximos dois anos fossem mais frios por causa da grande correlação serial nas temperaturas globais. Bassett e Lin descobriram que as probabilidades estatísticas de um novo recorde de temperatura eram pequenas. Hansen rebateu dizendo que ter informações privilegiadas mudou as chances para aqueles que conhecem a física do sistema climático, e que se há um novo registro de temperatura depende do conjunto de dados específico usado.

Os dados de temperatura foram atualizados em 1999 para relatar que 1998 foi o ano mais quente desde que os dados instrumentais começaram em 1880. Eles também descobriram que a taxa de mudança de temperatura era maior do que em qualquer momento na história do instrumento e concluíram que o El Niño recente foi não o único responsável pela grande anomalia de temperatura em 1998. Apesar disso, os Estados Unidos haviam visto um grau menor de aquecimento, e uma região no leste dos EUA e no oeste do Oceano Atlântico na verdade esfriaram ligeiramente.

O ano de 2001 viu uma grande atualização na forma como a temperatura foi calculada. Incorporou correções pelos seguintes motivos: viés de tempo de observação; mudanças no histórico da estação; classificação da estação rural / urbana; o ajuste urbano baseado em medições de satélite da intensidade da luz noturna, e confiando mais na estação rural do que na urbana. Foram encontradas evidências de aquecimento urbano local em registros urbanos, suburbanos e de pequenas cidades.

A temperatura global anormalmente alta em 1998 devido ao El Niño resultou em uma breve queda nos anos subsequentes. No entanto, um relatório de Hansen de 2001 na revista Science afirma que o aquecimento global continua e que o aumento das temperaturas deve estimular discussões sobre como desacelerar o aquecimento global. Os dados de temperatura foram atualizados em 2006 para informar que as temperaturas estão agora 0,8 ° C mais altas do que há um século, e concluiu que o aquecimento global recente é uma mudança climática real e não um artefato do efeito de ilha de calor urbana . A variação regional do aquecimento, com mais aquecimento nas latitudes mais altas, é mais uma evidência do aquecimento de origem antropogênica.

Em 2007, Stephen McIntyre notificou o GISS que muitos dos registros de temperatura dos EUA da Rede Histórica de Climatologia (USHCN) exibiam uma descontinuidade por volta do ano 2000. A NASA corrigiu o código de computador usado para processar os dados e atribuiu a McIntyre a indicação da falha. Hansen indicou que sentia que várias organizações de notícias reagiram de forma exagerada a esse erro. Em 2010, Hansen publicou um artigo intitulado "Global Surface Temperature Change" descrevendo a análise atual da temperatura global.

Estudos de carbono negro

A combustão incompleta de biomassa durante os incêndios de Yellowstone em 1988 perto do Rio Snake introduziu uma grande quantidade de partículas de carbono negro na atmosfera.

Hansen também contribuiu para a compreensão do carbono negro no clima regional. Nas últimas décadas, o norte da China experimentou um aumento na seca e o sul da China recebeu um aumento nas chuvas de verão, resultando em um maior número de inundações. O sul da China teve uma diminuição nas temperaturas enquanto a maior parte do mundo se aqueceu. Em um artigo com Menon e colegas, por meio do uso de resultados de observações e modelos climáticos, eles concluíram que o carbono negro aquece o ar, aumenta a convecção e a precipitação e leva a um resfriamento da superfície maior do que se os aerossóis fossem sulfatos.

Um ano depois, Hansen se juntou a Makiko Sato para publicar um estudo sobre carbono negro usando a rede global de fotômetros solares AERONET . Embora a localização dos instrumentos AERONET não representasse uma amostra global, eles ainda poderiam ser usados ​​para validar climatologias globais de aerossóis. Eles descobriram que a maioria das climatologias de aerossóis subestimaram a quantidade de carbono negro por um fator de pelo menos 2. Isso corresponde a um aumento na forçante climática de cerca de 1 W / m 2 , que eles hipotetizam ser parcialmente compensado pelo resfriamento do material não absorvente aerossóis.

As estimativas das tendências nas emissões de carbono negro mostram que houve um rápido aumento na década de 1880, após o início da Revolução Industrial , e um nivelamento de 1900 a 1950, à medida que as leis ambientais foram promulgadas. China e Índia aumentaram recentemente suas emissões de carbono negro, correspondendo ao seu rápido desenvolvimento. As emissões do Reino Unido foram estimadas usando uma rede de estações que mediram fumaça preta e dióxido de enxofre. Eles relatam que as concentrações atmosféricas de carbono negro têm diminuído desde o início do registro na década de 1960, e que o declínio foi mais rápido do que o declínio no uso de combustível produtor de carbono negro.

Um artigo de 2007 usou o modelo climático GISS na tentativa de determinar a origem do carbono negro no Ártico. Muito do aerossol ártico vem do sul da Ásia. Países como Estados Unidos e Rússia têm uma contribuição menor do que se pensava anteriormente.

Impacto antropogênico no clima

Hansen alertou que as áreas costeiras baixas, como Flórida (veja aqui), East Anglia, Holanda, ilhas oceânicas e Bangladesh são vulneráveis ​​ao aumento do nível do mar.

A Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima é um tratado ambiental internacional que tem o objetivo de estabilizar as concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera em um nível que evite interferências antropogênicas perigosas no sistema climático .

Em 2000, Hansen apresentou uma visão alternativa do aquecimento global nos últimos 100 anos, argumentando que, durante esse período, o forçamento negativo via aerossóis e o forçamento positivo via dióxido de carbono ( CO
2
) se equilibraram amplamente, e que o aumento líquido de 0,74 ± 0,18 ° C nas temperaturas globais médias pode ser explicado principalmente por outros gases de efeito estufa além do dióxido de carbono, como metano e clorofluorocarbonos . No entanto, mesmo assim, ele escreveu "o equilíbrio futuro de forçantes provavelmente mudará em direção ao domínio do CO 2 sobre os aerossóis".

Em 2003, Hansen escreveu um artigo intitulado "Podemos desativar a bomba-relógio do aquecimento global?" no qual ele argumentou que as forças causadas pelo homem no clima são agora maiores do que as naturais, e que isso, por um longo período de tempo, pode causar grandes mudanças climáticas. Ele afirmou ainda que um limite inferior de "interferência antropogênica perigosa" foi estabelecido pela estabilidade das camadas de gelo da Groenlândia e da Antártica . Sua visão sobre as ações para mitigar as mudanças climáticas era que "deter o aquecimento global requer cooperação internacional urgente e sem precedentes, mas as ações necessárias são viáveis ​​e têm benefícios adicionais para a saúde humana, agricultura e meio ambiente".

Em uma apresentação de 2004 na Universidade de Iowa, Hansen anunciou que foi instruído por altos funcionários do governo a não falar sobre como a influência antropogênica poderia ter um efeito perigoso sobre o clima porque não se entendia o que significava "perigoso" ou como os humanos estavam realmente afetando o clima. Ele descreveu isso como uma barganha faustiana porque os aerossóis atmosféricos tinham riscos à saúde e deveriam ser reduzidos, mas fazer isso aumentaria efetivamente os efeitos de aquecimento do CO
2
.

Hansen e co-autores propuseram que a temperatura média global era uma boa ferramenta para diagnosticar interferência antropogênica perigosa com o sistema climático. Dois elementos foram identificados como particularmente importantes quando se discute interferência antropogênica perigosa: a elevação do nível do mar e a extinção de espécies. Eles descreveram um cenário business-as-usual, em que os gases do efeito estufa crescem aproximadamente 2% ao ano; e um cenário alternativo, no qual as concentrações de gases de efeito estufa diminuem. No cenário alternativo, o nível do mar poderia subir 1 metro por século, causando problemas devido à densidade populacional nas áreas costeiras. Mas isso seria mínimo em comparação com o aumento de 10 metros no nível do mar no cenário business-as-usual. Hansen descreveu a situação com a extinção de espécies de forma semelhante à do aumento do nível do mar. Assumindo o cenário alternativo, a situação não seria boa, mas seria muito pior para o business as usual.

O conceito de interferência antropogênica perigosa foi esclarecido em um artigo de 2007, descobrindo que um aquecimento adicional de 1 ° C seria altamente prejudicial para os humanos. Um cenário alternativo manteria o aquecimento abaixo disso se a sensibilidade do clima estivesse abaixo de 3 ° C para CO duplicado
2
. A conclusão foi que CO
2
níveis acima de 450 ppm foram considerados perigosos, mas essa redução em não- CO
2
gases de efeito estufa podem fornecer alívio temporário do
CO drástico
2
cortes. Outras descobertas são que a mudança do clima ártico foi forçada por não CO
2
constituintes tanto quanto por CO
2
. O documento de 2007 advertiu que uma ação imediata é necessária para desacelerar o CO
2
crescimento e para prevenir uma interferência antropogênica perigosa.

Desenvolvimento e projeções do modelo climático

Uma comparação da temperatura global da superfície calculada para três cenários e comparada com duas análises de dados observacionais.

Vilhelm Bjerknes iniciou o desenvolvimento moderno do modelo de circulação geral no início do século XX. O progresso da modelagem numérica era lento devido à baixa velocidade dos primeiros computadores e à falta de observações adequadas. Não foi até a década de 1950 que os modelos numéricos estavam chegando perto de ser realistas. A primeira contribuição de Hansen aos modelos climáticos numéricos veio com a publicação em 1974 do modelo GISS. Ele e seus colegas afirmaram que o modelo foi bem-sucedido em simular as principais características de pressão ao nível do mar e alturas de 500 MB na região da América do Norte.

Uma publicação da Science de 1981 por Hansen e uma equipe de cientistas em Goddard concluiu que o dióxido de carbono na atmosfera levaria ao aquecimento antes do previsto. Eles usaram um modelo unidimensional radiativo-convectivo que calcula a temperatura em função da altura. Eles relataram que os resultados do modelo 1D são semelhantes aos dos modelos 3D mais complexos e podem simular mecanismos básicos e feedbacks. Hansen previu que as temperaturas subiriam com o ruído do clima na década de 1990, muito antes do previsto por outras pesquisas. Ele também previu que seria difícil convencer os políticos e o público a reagir.

No início da década de 1980, a velocidade computacional dos computadores, junto com os refinamentos nos modelos climáticos, permitiu experimentos mais longos. Os modelos agora incluíam física além das equações anteriores, como esquemas de convecção, mudanças diurnas e cálculos de profundidade de neve. Os avanços na eficiência computacional, combinados com a física adicional, permitiram que o modelo GISS pudesse ser executado por cinco anos. Foi mostrado que o clima global pode ser simulado razoavelmente bem com uma resolução de ponto de grade tão grosseira quanto 1000 quilômetros.

A primeira previsão do clima calculada a partir de um modelo de circulação geral publicado por Hansen foi em 1988, mesmo ano de seu conhecido testemunho no Senado. A segunda geração do modelo GISS foi usada para estimar a mudança na temperatura média da superfície com base em uma variedade de cenários de futuras emissões de gases de efeito estufa. Hansen concluiu que o aquecimento global seria evidente nas próximas décadas e que resultaria em temperaturas pelo menos tão altas quanto durante o Eemian . Ele argumentou que se a temperatura subisse 0,4 ° C acima da média de 1950-1980 por alguns anos, seria a "arma fumegante" apontando para o aquecimento global causado pelo homem.

Hansen dando testemunho perante o Congresso dos Estados Unidos em 1988.

Em 2006, Hansen e colegas compararam as observações com as projeções feitas por Hansen em seu depoimento de 1988 perante o Congresso dos Estados Unidos . Eles descreveram o cenário intermediário como o mais provável, e que a forçante de gases do efeito estufa no mundo real foi o que mais se aproximou desse cenário. Continha os efeitos de três erupções vulcânicas nas projeções de cinquenta anos, com uma em 1995, enquanto a recente erupção do Monte Pinatubo foi em 1991. Eles descobriram que o aquecimento observado foi semelhante a dois dos três cenários. As taxas de aquecimento dos dois cenários de aquecimento mais modestos foram quase as mesmas durante o ano 2000, e eles não foram capazes de fornecer uma avaliação precisa do modelo. Eles notaram que a concordância entre as observações e o cenário intermediário foi acidental porque a sensibilidade climática usada foi maior do que as estimativas atuais.

Um ano depois, Hansen juntou-se a Rahmstorf e colegas comparando projeções climáticas com observações. A comparação foi feita de 1990 a janeiro de 2007 com modelos baseados na física que são independentes das observações posteriores a 1990. Eles mostraram que o sistema climático pode estar respondendo mais rápido do que os modelos indicam. Rahmstorf e co-autores mostraram preocupação de que os níveis do mar estão subindo na faixa alta das projeções do IPCC, e que isso se deve à expansão térmica e não ao derretimento das camadas de gelo da Groenlândia ou da Antártica .

Após o lançamento de espaçonaves capazes de determinar temperaturas, Roy Spencer e John Christy publicaram a primeira versão de suas medições de temperatura por satélite em 1990. Ao contrário dos modelos climáticos e medições de superfície, seus resultados mostraram um resfriamento na troposfera . No entanto, em 1998, Wentz e Schabel determinaram que a decadência orbital teve um efeito nas temperaturas derivadas. Hansen comparou as temperaturas corrigidas da troposfera com os resultados do modelo GISS publicado e concluiu que o modelo está em boa concordância com as observações, observando que os dados de temperatura do satélite foram a última resistência dos negadores do aquecimento global , e que a correção do os dados resultariam em uma mudança de discutir se o aquecimento global está ocorrendo para qual é a taxa de aquecimento global e o que deve ser feito sobre isso.

Hansen deu continuidade ao desenvolvimento e diagnóstico de modelos climáticos. Por exemplo, ele ajudou nas investigações das tendências decadais na altura da tropopausa , o que poderia ser uma ferramenta útil para determinar a "impressão digital" humana sobre o clima. Em 12 de fevereiro de 2009, a versão atual do modelo GISS é o Modelo E. Esta versão teve melhorias em muitas áreas, incluindo ventos de nível superior, altura das nuvens e precipitação. Este modelo ainda apresenta problemas com regiões de nuvens estratocúmulos marinhas . Um artigo posterior mostrou que os principais problemas do modelo são a variabilidade muito fraca do tipo ENSO e a modelagem deficiente do gelo marinho, resultando em muito pouco gelo no hemisfério sul e muito no hemisfério norte .

Forças climáticas, feedbacks e sensibilidade

Forças climáticas estimadas entre 1850 e 2000

Em 2000, Hansen escreveu um artigo intitulado "Aquecimento global no século XXI: um cenário alternativo", no qual apresentava uma forma mais otimista de lidar com o aquecimento global, com foco em gases não-CO 2 e carbono negro no curto prazo, dando mais tempo para fazer reduções nas emissões de combustíveis fósseis . Ele observa que o aquecimento líquido observado até agora é quase tão grande quanto o esperado apenas de gases não-CO 2 . Isso ocorre porque o aquecimento do CO 2 é compensado por aerossóis de resfriamento do clima emitidos com a queima de combustível fóssil e porque, naquela época, os gases não-CO 2 , considerados em conjunto, eram responsáveis ​​por cerca de 50% do aquecimento antropogênico dos gases de efeito estufa.

Em um artigo de 2007, Hansen discutiu o perigo potencial de efeitos de "feedback rápido" causando a desintegração do manto de gelo , com base em dados de paleoclima . George Monbiot relata "O IPCC prevê que os níveis do mar podem subir até 59 centímetros (1,94 pés) neste século. O artigo de Hansen argumenta que o derretimento lento das camadas de gelo que o painel espera não se ajusta aos dados. O registro geológico sugere que o gelo nos pólos não derrete de forma gradual e linear, mas muda repentinamente de um estado para outro. Quando as temperaturas aumentaram para 2–3 ° C (3,6–5,4 ° F) acima do nível de hoje 3,5 milhões de anos atrás, o nível do mar subiu não por 59 centímetros, mas por 25 metros (82 pés). O gelo respondeu imediatamente às mudanças de temperatura. "

Hansen enfatizou as incertezas em torno dessas previsões. "É difícil prever o tempo de colapso em um problema não linear ... O tempo de resposta de uma camada de gelo de séculos parece provável, e não podemos descartar grandes mudanças em escalas de tempo decadais uma vez que o derretimento de superfície em larga escala esteja em andamento." Ele conclui que "o conhecimento atual não permite a especificação precisa do nível de perigo dos [gases de efeito estufa] de origem humana. No entanto, é muito mais baixo do que comumente se supõe. Se ainda não tivermos ultrapassado o nível perigoso, a infraestrutura de energia em lugar garante que iremos ultrapassá-lo dentro de várias décadas. "

Em 2013, Hansen escreveu um artigo chamado "Sensibilidade do clima, nível do mar e dióxido de carbono atmosférico", no qual estimou a sensibilidade do clima em (3 ± 1)  ° C com base em dados do paleoclima do Pleistoceno . O jornal também concluiu que queimar todos os combustíveis fósseis "tornaria a maior parte do planeta inabitável para os humanos".

Em 2016, uma equipe de 19 pesquisadores liderados por Hansen publicou um artigo "Derretimento do gelo, aumento do nível do mar e supertempestades: evidências de dados paleoclimáticos, modelagem climática e observações modernas de que o aquecimento global de 2 ° C pode ser perigoso", descrevendo o efeito do derretimento de mantos de gelo na circulação de reviravolta meridional do Atlântico (retardando-a ou mesmo parando) e a formação de água de fundo da Antártica . Isso aceleraria o derretimento da camada de gelo e o aumento do nível do mar, aumentando a temperatura da água a centenas de metros de profundidade, descongelando as plataformas de gelo por baixo. E o degelo fresco e fresco do oceano próximo à Groenlândia e à Antártica leva a uma maior diferença de temperatura entre os trópicos e as latitudes médias, o que possibilitaria tempestades tão fortes quanto no último interglacial, o Eemiano , cujas evidências incluem, entre outros, megaboulders nas Bahamas.

Análise da causa da mudança climática

A primeira ação que as pessoas devem tomar é usar o processo democrático. O que é frustrante para as pessoas, inclusive eu, é que a ação democrática afeta as eleições, mas o que recebemos dos líderes políticos é uma lavagem verde .

- James Hansen (março de 2009)

Hansen observou que, ao determinar a responsabilidade pelas mudanças climáticas, o efeito das emissões de gases do efeito estufa no clima não é determinado pelas emissões atuais, mas pelas emissões acumuladas ao longo da vida dos gases do efeito estufa na atmosfera.

Por essa medida, o Reino Unido ainda é a maior causa isolada das mudanças climáticas, seguido pelos EUA e Alemanha, embora suas emissões atuais sejam superadas pela República Popular da China .

Nas políticas públicas, Hansen critica o que vê como esforços para enganar o público sobre a questão da mudança climática. Ele aponta especificamente para os comerciais do Competitive Enterprise Institute com o slogan "dióxido de carbono - eles chamam de poluição, nós chamamos de vida", e políticos que aceitam dinheiro dos interesses dos combustíveis fósseis e então descrevem o aquecimento global como "uma grande farsa. " Ele também diz que as mudanças necessárias para reduzir o aquecimento global não exigem sofrimento ou redução na qualidade de vida, mas também produzirão benefícios como ar e água mais limpos e crescimento de indústrias de alta tecnologia. Ele foi um crítico das posições dos governos Clinton e George W. Bush sobre a mudança climática. Abordando os efeitos potenciais das mudanças climáticas, Hansen declarou em uma entrevista em janeiro de 2009: "Não podemos mais adiar as mudanças. Temos que seguir um novo caminho dentro desta nova administração. Temos apenas quatro anos pela frente. Obama deve dar o exemplo ao resto do mundo. A América deve assumir a liderança. "

Ativismo pela mudança climática

Testemunho da comissão do Senado dos EUA

Hansen foi convidado por Rafe Pomerance para testemunhar perante o Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado dos Estados Unidos em 23 de junho de 1988. Hansen testemunhou que "O aquecimento global atingiu um nível tal que podemos atribuir com um alto grau de confiança uma causa e efeito relação entre o efeito estufa e o aquecimento observado ... Já está acontecendo agora "e" O efeito estufa foi detectado e está mudando nosso clima agora ... Já chegamos ao ponto em que o efeito estufa é importante. " Hansen disse que a NASA está 99% confiante de que o aquecimento foi causado pelo acúmulo de gases de efeito estufa na atmosfera e não por uma flutuação aleatória.

De acordo com o historiador da ciência Spencer R. Weart , o testemunho de Hansen aumentou a consciência pública sobre a mudança climática. De acordo com Richard Besel, da California Polytechnic State University , o testemunho de Hansen "foi um importante ponto de virada na história da mudança climática global". De acordo com Timothy M. O'Donnell, da University of Mary Washington , o testemunho de Hansen foi "fundamental", "acendeu a discussão pública sobre o aquecimento global e mudou a controvérsia de uma discussão amplamente científica para um debate de política científica desenvolvido", "e marcado" o início oficial do debate sobre a política de aquecimento global. " De acordo com Roger A. Pielke do National Center for Atmospheric Research , o "apelo à ação" de Hansen "elevou o tema do aquecimento global e o espectro de impactos associados, como mais furacões, inundações e ondas de calor, a níveis de atenção sem precedentes de o público, a mídia e os formuladores de políticas. "

Críticas à indústria do carvão

Hansen tem sido particularmente crítico em relação à indústria do carvão , afirmando que o carvão contribui com a maior porcentagem de dióxido de carbono antropogênico na atmosfera. Ele reconhece que uma molécula de dióxido de carbono emitida pela queima de carvão tem o mesmo efeito que uma molécula emitida pela queima de petróleo. A diferença é onde o combustível reside originalmente. Ele diz que a maior parte do petróleo vem da Rússia e da Arábia Saudita , e que não importa o quão eficientes os automóveis se tornem, o petróleo acabará sendo queimado e o CO
2
emitido. Em um depoimento de 2007 perante o Iowa Utilities Board , ele afirmou que os Estados Unidos têm um grande reservatório de carvão , o que o torna um recurso que pode ser controlado por meio de ações de políticos norte-americanos, ao contrário do petróleo que é controlado por outros países. Ele pediu a eliminação gradual da energia a carvão completamente até o ano 2030.

Durante seu depoimento perante o Iowa Utilities Board em 2007, Hansen comparou os trens de carvão a "trens da morte" e afirmou que eles seriam "não menos horríveis do que se fossem vagões de carga dirigidos a crematórios, carregados com incontáveis ​​espécies insubstituíveis". Em resposta, a National Mining Association afirmou que sua comparação "banalizou o sofrimento de milhões" e "minou sua credibilidade". Citando as reações de "várias pessoas" e "três de seus colegas científicos" como sua principal motivação, Hansen afirmou que certamente não pretendia banalizar o sofrimento das famílias que perderam parentes no Holocausto e depois se desculpou, dizendo que lamentava que seu palavras causaram dor a alguns leitores.

Mineração de remoção do topo da montanha

Em 23 de junho de 2009, James Hansen, junto com 30 outros manifestantes, incluindo a atriz Daryl Hannah , foi preso sob a acusação de contravenção policial e obstrução do trânsito, durante um protesto contra a remoção do topo de uma montanha no condado de Raleigh, West Virginia . Os manifestantes pretendiam entrar na propriedade da Massey Energy Company , mas foram bloqueados por uma multidão de várias centenas de mineiros de carvão e simpatizantes. Hansen disse que a remoção do topo da montanha para mineração de carvão "[fornece] apenas uma pequena fração de nossa energia" e "deve ser abolida". Hansen exortou o presidente Barack Obama a abolir a mineração de carvão no topo das montanhas.

Hansen e cerca de 100 outras pessoas foram presos em setembro de 2010 em frente à Casa Branca em Washington, DC. O grupo buscava a proibição da remoção do topo das montanhas ou da mineração de superfície .

Cap and trade

Em 2009, Hansen se manifestou contra o limite e o comércio , defendendo, em vez disso, o que ele acredita ser um imposto progressivo de carbono na fonte de carbono como petróleo, gás ou carvão, com um dividendo de 100% devolvido aos cidadãos em partes iguais, conforme proposto pelo Citizens 'Climate Lobby . Ele fez muitas aparições e palestras apoiando o trabalho do CCL.

Aposentadoria da NASA

Hansen se aposentou da NASA em abril de 2013, após 46 anos de serviço governamental, dizendo que planejava assumir um papel mais ativo nos esforços políticos e legais para limitar os gases de efeito estufa . No mesmo mês, o National Center for Science Education , uma organização conhecida por defender o ensino da evolução nas salas de aula de ciências dos Estados Unidos, nomeou Hansen como um conselheiro para apoiar a extensão de sua área de preocupação para o ensino das mudanças climáticas.

Keystone Pipeline

Em uma entrevista da CBC transmitida em abril de 2013, enquanto o Ministro canadense de Recursos Naturais Joe Oliver fazia lobby em Washington, DC para a aprovação da extensão do oleoduto Keystone destinada a transportar mais petróleo bruto sintético de Athabasca Oil Sands do Canadá para o Golfo do México, Hansen vigorosamente argumentou contra o uso desses combustíveis fósseis não convencionais. De acordo com o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e outras organizações de energia "há mais do que o dobro de carbono no óleo de areias betuminosas" do que no óleo convencional. Hansen argumentou que carvão, areias betuminosas e xisto betuminoso não deveriam ser usados ​​como fontes de energia por causa de suas emissões de carbono e alegou que a conclusão do oleoduto Keystone aumentaria a extração de petróleo das areias betuminosas. Ele explicou que os efeitos das mudanças climáticas podem não ser aparentes até um futuro distante: "Não é o caso de você emitir algo e ver o efeito. Vemos o início do efeito, mas os grandes impactos serão nas próximas décadas e que a ciência é cristalina ... Os efeitos vêm lentamente devido à inércia do sistema climático. Demora décadas, até séculos para obter uma resposta completa. Mas sabemos que a última vez que o mundo estava 2 graus mais quente, o nível do mar estava a 6 metros ou 6 metros mais alto. " Hansen exortou o presidente Obama a rejeitar a extensão do oleoduto Keystone, destinada a transportar mais petróleo bruto sintético das areias petrolíferas de Athabasca, no Canadá, para o Golfo do México. Em 13 de fevereiro de 2013, Hansen foi novamente preso na Casa Branca, junto com Daryl Hannah e Robert F. Kennedy, Jr. , durante um novo protesto contra a proposta de extensão do gasoduto Keystone.

Soluções propostas

Recentemente, Hansen declarou seu apoio a uma taxa neutra em termos de receita e um sistema de dividendos para impor um preço sobre o carbono que retorne o dinheiro coletado da indústria de combustíveis fósseis igualmente para todos os residentes legais dos Estados Unidos. Em uma entrevista na televisão CBC em 3 de março de 2015, o Dr. Hansen afirmou "A solução [para as mudanças climáticas] tem que ser um aumento do preço do carbono e então os combustíveis realmente sujos como areias betuminosas cairiam na mesa muito rapidamente. Eles fazem não faz sentido se você olhar de uma perspectiva econômica ampla. Se nós simplesmente colocarmos uma taxa sobre o carbono - você coletaria das empresas de combustíveis fósseis na fonte (as minas domésticas ou os portos de entrada) e, em seguida, distribuiria esse dinheiro para o público, uma quantia igual para todos os residentes legais, que começaria a tornar os preços honestos. E é disso que a economia precisa para ser mais eficiente. Neste momento, os custos externos dos combustíveis fósseis são totalmente suportados pelo público . Se seu filho contrai asma, você paga a conta, a empresa de combustíveis fósseis não. O que precisamos é tornar o sistema honesto. "

No final de 2008, James Hansen afirmou cinco prioridades que sentiu que o então presidente eleito Barack Obama deveria adotar "para resolver os problemas climáticos e energéticos, estimulando a economia": uso eficiente de energia , energias renováveis , rede inteligente , geração IV reatores nucleares e captura e armazenamento de carbono . Em relação ao nuclear, ele expressou oposição ao repositório de lixo nuclear da Montanha Yucca , afirmando que o excedente de US $ 25 bilhões (EUA) mantido no Fundo de Resíduos Nucleares "deveria ser usado para desenvolver reatores rápidos que consomem lixo nuclear, e reatores de tório para prevenir a criação de novo lixo nuclear de longa vida. "

Em 2009, Hansen escreveu uma carta aberta ao presidente Obama, onde ele defendia uma "moratória e eliminação progressiva das usinas a carvão que não capturam e armazenam CO 2 ". Em seu primeiro livro Storms of My Grandchildren , similarmente, Hansen discute sua Declaração de Stewardship , o primeiro princípio da qual requer "uma moratória sobre usinas movidas a carvão que não capturam e sequestram dióxido de carbono".

Em março de 2013, Hansen foi co-autor de um artigo na Environmental Science & Technology , intitulado "Prevenção de mortalidade e emissões de gases de efeito estufa de energia nuclear histórica e projetada". O artigo examinou as taxas de mortalidade por unidade de energia elétrica produzida a partir de combustíveis fósseis (carvão e gás natural), bem como a energia nuclear . Estima-se que 1,8 milhão de mortes causadas pela poluição do ar foram evitadas em todo o mundo entre 1971 e 2009, por meio do uso de energia nuclear em vez de combustíveis fósseis. O documento também concluiu que a emissão de cerca de 64 bilhões de toneladas de dióxido de carbono equivalente foram evitadas pelo uso da energia nuclear entre 1971 e 2009. Olhando para o futuro, entre 2010 e 2050, estimou-se que a energia nuclear poderia, adicionalmente, evitar até 420.000 a 7 milhões de mortes prematuras e 80 a 240 bilhões de toneladas de emissões de gases de efeito estufa.

Este artigo suscitou uma resposta crítica à análise de Kharecha e Hansen, de um grupo internacional de analistas acadêmicos seniores de política energética, incluindo Benjamin Sovacool , MV Ramana , Mark Z. Jacobson e Mark Diesendorf . Eles afirmaram que a energia nuclear precisa de grandes subsídios para ser economicamente viável e, normalmente, há atrasos substanciais na construção e estouros de custo associados às usinas nucleares. Sovacool et al. também afirmam que as estimativas de Kharecha e Hansen sobre a mortalidade por desastres de Chernobyl são muito baixas, o que distorce suas conclusões. Todos esses fatores tornam o artigo de Kharecha e Hansen "incompleto e enganoso". Kharecha e Hansen contrapõem que todos os dados que esses cientistas usam para fazer suas críticas "carecem de credibilidade".

Em 2013, Hansen e três outros importantes especialistas em clima escreveram uma carta aberta aos legisladores, dizendo que "a oposição contínua à energia nuclear ameaça a capacidade da humanidade de evitar mudanças climáticas perigosas". A reação de grupos ambientais antinucleares (por exemplo , Conselho de Defesa de Recursos Naturais , Sierra Club e Greenpeace ) foi negativa, citando questões de segurança e proteção nuclear e a economia das usinas nucleares .

Honras e prêmios

Hansen foi eleito para a Academia Nacional de Ciências em 1996 por seu "desenvolvimento de modelos pioneiros de transferência radiativa e estudos de atmosferas planetárias; desenvolvimento de modelos climáticos globais simplificados e tridimensionais; explicação dos mecanismos de forçamento do clima; análise das tendências climáticas atuais a partir de observações dados e projeções de impactos antrópicos no sistema climático global. " Em 2001, ele recebeu o 7th Annual Award Heinz no ambiente (dotado com US $ 250.000) por sua pesquisa sobre o aquecimento global, e foi listado como um dos revista Time 's 100 Pessoas Mais Influentes em 2006. Também em 2006, a Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) selecionou James Hansen para receber seu Prêmio de Liberdade e Responsabilidade Científica "por sua defesa corajosa e constante em apoio às responsabilidades dos cientistas de comunicar suas opiniões e descobertas científicas aberta e honestamente sobre questões de importância pública".

Em 2007, Hansen dividiu o Prêmio Dan David de US $ 1 milhão por "realizações com impacto científico, tecnológico, cultural ou social excepcional em nosso mundo". Em 2008, ele recebeu o Prêmio de Riqueza Comum do PNC Bank de Serviços Distintos por suas "realizações notáveis" na ciência. No final de 2008, Hansen foi nomeado pela EarthSky Communications e um painel de 600 cientistas-consultores como o Cientista Comunicador do Ano , citando-o como uma "autoridade declarada em mudanças climáticas" que "melhor se comunicou com o público sobre ciências vitais questões ou conceitos durante 2008. "

Em 2009, Hansen foi premiado com a Medalha de Pesquisa Carl-Gustaf Rossby 2009 , a maior homenagem concedida pela American Meteorological Society , por suas "contribuições notáveis ​​para modelagem climática, compreensão das forças e sensibilidade da mudança climática, e pela comunicação clara da ciência do clima no arena pública. "

Hansen ganhou o Prêmio Sophie 2010 , criado em 1997 pelo norueguês Jostein Gaarder , autor do romance best-seller de 1991 e guia para adolescentes de filosofia Sophie's World , por seu "papel fundamental para o desenvolvimento de nossa compreensão do clima induzido pelo homem mudança."

A política externa nomeou Hansen como um de seus 100 pensadores globais do FP de 2012"por soar o alarme sobre as mudanças climáticas, com antecedência e com frequência".

Em dezembro de 2012, Hansen recebeu o prêmio anual Stephen H. Schneider do Commonwealth Club da Califórnia por Outstanding Climate Science Communications em uma cerimônia em São Francisco

Em 7 de novembro de 2013, Hansen recebeu o prêmio Joseph Priestley no Dickinson College em Carlisle, Pensilvânia "... por seu trabalho avançando nossa compreensão das mudanças climáticas, incluindo a aplicação inicial de modelos numéricos para entender melhor as tendências climáticas observadas e para projetar humanos ' impacto no clima e por sua liderança na promoção da compreensão pública do clima e na vinculação do conhecimento à ação sobre a política climática. " Ele proferiu uma palestra intitulada, "Prisão na Casa Branca e a Crise Climática", mais tarde naquele mesmo dia no Auditório Anita Tuvin Schlechter no campus da faculdade.

James Hansen foi co-vencedor com o climatologista Syukuro Manabe do Prêmio Fronteiras do Conhecimento da Fundação BBVA na categoria Mudanças Climáticas na nona edição (2016) dos prêmios. Os dois laureados foram separadamente responsáveis ​​pela construção dos primeiros modelos computacionais com o poder de simular o comportamento do clima. Décadas atrás, eles previram corretamente quanto a temperatura da Terra aumentaria devido ao aumento do CO atmosférico
2
. As dezenas de modelos atualmente em uso para mapear a evolução do clima são herdeiros daqueles desenvolvidos por Manabe e Hansen.

Em junho de 2018, Hansen foi nomeado vencedor conjunto, com Veerabhadran Ramanathan , do Prêmio Tang de Taiwan . O prêmio de Hansen teve um valor total de NT $ 25 milhões.

Controvérsias

Interferência política na NASA

Em 2006, Hansen alegou que os administradores da NASA tentaram influenciar suas declarações públicas sobre as causas das mudanças climáticas . Hansen disse que a equipe de relações públicas da NASA foi obrigada a revisar suas declarações públicas e entrevistas após uma palestra em dezembro de 2005 na American Geophysical Union em San Francisco . A NASA respondeu que suas políticas são semelhantes às de qualquer outra agência federal ao exigir que os funcionários coordenem todas as declarações com o escritório de relações públicas, sem exceção. Dois anos depois de Hansen e outros funcionários da agência descreverem um padrão de distorção e supressão da ciência do clima por nomeados políticos , o inspetor geral da agência confirmou que tais atividades haviam ocorrido, com o Escritório de Relações Públicas da NASA tendo "reduzido, marginalizado ou descaracterizado as mudanças climáticas ciência disponibilizada ao público em geral ".

Em junho de 2006, Hansen apareceu no 60 Minutes declarando que a Casa Branca de George W. Bush havia editado comunicados à imprensa relacionados ao clima relatados por agências federais para fazer o aquecimento global parecer menos ameaçador. Ele também afirmou que não podia falar livremente sem a reação de outros funcionários do governo e que não havia experimentado esse nível de restrições para se comunicar com o público durante sua carreira.

Testes para executivos de empresas de energia

Em 2008 entrevistas com ABC News , The Guardian , e em um artigo separado, Hansen pediu para colocar executivos de empresas de combustíveis fósseis , incluindo os CEOs da ExxonMobil e Peabody Coal , em julgamento por " altos crimes contra a humanidade e a natureza", em o argumento de que essas e outras empresas de combustíveis fósseis espalharam ativamente dúvidas e desinformações sobre o aquecimento global , da mesma forma que as empresas de tabaco tentaram esconder a ligação entre o fumo e o câncer.

Prisão por manifestação de protesto

James Hansen é preso em uma manifestação em frente à Casa Branca , em 29 de agosto de 2011

Hansen e 1.251 outros ativistas foram presos em agosto e setembro de 2011, em outra manifestação em frente à Casa Branca. Hansen exortou o presidente Obama a rejeitar a extensão do oleoduto Keystone, destinada a transportar mais petróleo bruto sintético das areias betuminosas de Athabasca, no Canadá, para o Golfo do México. Em 13 de fevereiro de 2013, Hansen foi novamente preso na Casa Branca, junto com Daryl Hannah e Robert F. Kennedy, Jr. , durante um novo protesto contra a proposta de extensão do gasoduto Keystone.

Crítica

Em janeiro de 2009, Andrew Freedman escreveu no The Washington Post , que a American Meteorological Society errou ao dar a Hansen sua medalha de pesquisa Carl-Gustaf Rossby : "Seu corpo de trabalho não está em questão ... Em vez disso, o problema surge devido ao O reconhecimento da AMS pelo trabalho de comunicação pública de Hansen sobre mudança climática. " O ex-membro da AMS Joseph D'Aleo , um cético em relação às mudanças climáticas causadas pelo homem, também criticou o prêmio.

Também em 2009, o físico Freeman Dyson criticou o ativismo de Hansen pelas mudanças climáticas. "A pessoa realmente responsável por essa superestimativa do aquecimento global é Jim Hansen. Ele exagera consistentemente todos os perigos ... Hansen transformou sua ciência em ideologia." Hansen respondeu que se Dyson "vai se envolver em algo com grandes consequências para a humanidade e outras formas de vida no planeta, ele deve primeiro fazer seu dever de casa". Dyson afirmou em uma entrevista que a discussão com Hansen foi exagerada pelo The New York Times , afirmando que ele e Hansen são "amigos, mas não concordamos em tudo".

Após a prisão de Hansen em 2009 na Virgínia Ocidental, o colunista do New York Times Andrew Revkin escreveu: "O Dr. Hansen foi muito além dos limites do papel convencional dos cientistas, particularmente cientistas do governo, no debate de política ambiental."

Em junho de 2009, a jornalista nova-iorquina Elizabeth Kolbert escreveu que Hansen está "cada vez mais isolado entre os ativistas climáticos". Eileen Claussen , presidente do Centro Pew de Mudanças Climáticas Globais , disse que "considero Jim Hansen tão heróico quanto um cientista ... Mas gostaria que ele continuasse com o que realmente sabe. Porque não acho que ele tenha uma ideia realista do que é politicamente possível, ou quais seriam as melhores políticas para lidar com este problema. "

Em julho de 2009, a colunista do clima do New York Times Christa Marshall perguntou se Hansen ainda é importante no debate sobre o clima em andamento, observando que ele "irritou muitos apoiadores de longa data com seus ataques contundentes contra o plano do presidente Obama para um sistema cap-and-trade ." "A direita adora o que está fazendo", disse Joseph Romm , pesquisador sênior do Center for American Progress , um think tank liberal . Hansen disse que precisava se manifestar, já que poucos poderiam explicar as ligações entre a política e os modelos climáticos. "Você apenas tem que dizer o que você acha que é certo", disse ele.

Publicações

Mais de 160 publicações foram de autoria de James Hansen. Mais recentemente (2020 -), ele publicou observações e comentários em redgreenblue.com, com média de aproximadamente uma vez por mês.

  • Hansen, James E. (2009). Tempestades de meus netos: A verdade sobre a catástrofe climática que se aproxima e nossa última chance de salvar a humanidade . Nova York: Publicação Bloomsbury . ISBN 978-1-60819-200-7.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos