James O'Keefe - James O'Keefe

James O'Keefe
O'Keefe em 2018
Nascer	James Edward O'Keefe III ( 1984-06-28 )28 de junho de 1984 (37 anos) Condado de Bergen, Nova Jersey , EUA
Educação	Bacharel em Filosofia (2006)
Alma mater	Universidade Rutgers
Ocupação	Cineasta e ativista conservador
Anos ativos	2006 – presente
Organização	Projeto Veritas , Projeto Veritas Action
Conhecido por	Ativismo
Trabalho notável	Controvérsia dos vídeos secretos da ACORN 2009, vídeos do Projeto Veritas
Local na rede Internet	ProjectVeritas.com

James Edward O'Keefe III (nascido em 28 de junho de 1984) é um ativista político americano de direita a extrema direita e provocador . Ele produz encontros secretos de áudio e vídeo, gravados secretamente, em organizações acadêmicas, governamentais e de serviço social, com o objetivo de mostrar comportamento abusivo ou ilegal por parte de representantes dessas organizações. Ele editou vídeos seletivamente para deturpar o contexto das conversas e as respostas dos sujeitos. Em junho de 2010, O'Keefe formou o Project Veritas , um grupo de ativistas de extrema direita que usa as mesmas técnicas de edição enganosas para atacar organizações da mídia convencional e grupos progressistas .

O'Keefe ganhou atenção nacional por suas gravações de vídeo editadas seletivamente de trabalhadores nos escritórios da Associação de Organizações Comunitárias pela Reforma Agora (ACORN) em 2009, sua prisão e confissão de culpa em 2010 por entrar no escritório federal da então senadora americana Mary Landrieu (D -LA) sob falsos pretextos e o lançamento de vídeos enganosos de conversas com dois executivos de alto escalão, agora ex- executivos da NPR em 2011.

Quando seus vídeos - fortemente editados para retratar trabalhadores da ACORN aparentemente ajudando um casal no planejamento criminal - foram divulgados, o Congresso dos Estados Unidos votou pelo congelamento de fundos para a organização sem fins lucrativos. A controvérsia nacional resultou na perda da maior parte de seu financiamento privado pela organização sem fins lucrativos antes que as investigações dos vídeos concluíssem que nenhuma atividade ilegal ocorreu. Em março de 2010, a ACORN estava à beira da falência e teve que fechar ou renomear a maioria de seus escritórios. Pouco depois, o Gabinete do Procurador-Geral do Estado da Califórnia e o Gabinete de Responsabilidade do Governo dos Estados Unidos divulgaram os respectivos relatórios de investigação. O Gabinete do Procurador-Geral concluiu que O'Keefe deturpou as ações dos trabalhadores da ACORN na Califórnia e que os trabalhadores não infringiram nenhuma lei. Uma investigação preliminar do GAO descobriu que a ACORN administrou seus fundos federais de maneira adequada. Um dos funcionários demitidos da ACORN processou O'Keefe por invasão de privacidade ; O'Keefe apresentou um pedido de desculpas e concordou em pagar US $ 100.000 em um acordo.

O'Keefe ganhou o apoio da mídia de direita e conservadora e de grupos de interesse, bem como da extrema direita. Em 2009, Andrew Breitbart o contratou para a opção de publicar novos vídeos exclusivamente no BigGovernment.com .

Infância e educação

James Edward O'Keefe III nasceu no condado de Bergen, Nova Jersey , o mais velho dos dois filhos de James, um engenheiro de materiais , e Deborah O'Keefe, uma fisioterapeuta . Ele tem uma irmã mais nova.

O'Keefe cresceu em Westwood, New Jersey . Sua casa era politicamente "conservadora, mas não tão rígida", segundo seu pai. Ele se formou na Westwood High School , onde demonstrou um interesse precoce por artes, teatro e jornalismo . Ele alcançou o Eagle Scout , o posto mais alto no Boy Scouts of America . O'Keefe começou na Rutgers University em 2002 e se formou em filosofia. No início do segundo ano, ele escreveu uma coluna de opinião quinzenal para o The Daily Targum , o jornal estudantil da universidade. Ele deixou o Targum e fundou o Rutgers Centurion , um jornal estudantil conservador apoiado por uma bolsa de US $ 500 "Balance in the Media" do The Leadership Institute .

Para seu primeiro vídeo, ele e outros escritores do Centurion se reuniram com a equipe de jantar da Rutgers para exigir o banimento do cereal Lucky Charms dos refeitórios por causa de sua ofensa aos irlandeses-americanos . O'Keefe disse que o mascote duende apresentava um estereótipo. Ele pretendia que os funcionários perdessem os dois caminhos: parecer insensíveis a um grupo étnico ou parecer bobo ao concordar em proibir Lucky Charms. Eles esperavam ser expulsos da escola, mas o funcionário da Rutgers foi cortês, fez anotações e disse que suas preocupações seriam consideradas. A equipe da Rutgers diz que o cereal nunca foi retirado do cardápio.

Carreira

Depois de se formar na Rutgers, O'Keefe trabalhou por um ano no Leadership Institute (LI) em Arlington, Virginia , com o especialista em mídia Ben Wetmore, a quem O'Keefe chama de seu mentor. O instituto o enviou a faculdades para treinar estudantes para criar jornais independentes conservadores, mas, depois de um ano, os funcionários da LI pediram que ele saísse. De acordo com o presidente e fundador da LI, Morton Blackwell , O'Keefe era "muito eficaz e muito entusiasmado", mas depois de um ano foi convidado a sair porque as autoridades sentiram que seu trabalho ativista ameaçava o status de organização sem fins lucrativos do grupo ao tentar influenciar a legislação.

O'Keefe produziu e distribuiu vídeos e arquivos de áudio gravados secretamente e editados de forma enganosa, feitos durante encontros encenados com entidades ou indivíduos visados. Seu trabalho assume a forma de ações secretas dirigidas a grupos liberais e políticos. Ele procurou "embaraçar" e "danificar" seus alvos, como Landrieu e ACORN .

Ele procurou maximizar a publicidade lançando vídeos gravados secretamente durante vários dias ou meses, muitas vezes em relação a autorizações de financiamento ou ações políticas significativas relacionadas à organização em questão. Muitos vídeos receberam ampla cobertura da mídia, gerando reações significativas, principalmente vídeos da ACORN que resultaram no congelamento rápido de fundos pelo Congresso, duas agências executivas cancelando contratos, vários funcionários da ACORN sendo demitidos e vídeos de executivos da National Public Radio ( NPR ) que levaram a a renúncia do CEO Vivian Schiller , pouco antes das audiências de financiamento do Congresso envolvendo a NPR.

Em janeiro de 2010, O'Keefe começou uma coluna na Breitbart ' site s, BigGovernment.com. Andrew Breitbart afirmou em uma entrevista que pagou a O'Keefe um salário por seus " direitos de vida " para obter a liberação dos vídeos de O'Keefe primeiro em seu site. Em 2010, O'Keefe formou sua nova organização, Project Veritas , cuja missão declarada é "investigar e expor a corrupção, desonestidade, autolimitação, desperdício, fraude e outras condutas impróprias em instituições públicas e privadas, a fim de alcançar um sociedade mais ética e transparente ”.

Grande parte do financiamento para o Projeto Veritas vem de doações anônimas por meio da Donors Trust , um fundo conservador americano sem fins lucrativos assessorado por doadores, que, de acordo com seus materiais promocionais, diz que "manterá suas doações de caridade privadas, especialmente presentes que financiam questões delicadas ou controversas . " Os doadores proeminentes incluem a Fundação Trump , que, em maio de 2015, doou US $ 10.000.

O'Keefe é um ativista conservador com visões conservadoras pró-mercado e antigovernamentais, embora se tenha descrito como um "radical progressista", porque quer mudar as coisas, "não conservá-las". Ele se considera um criminoso . O'Keefe expressou admiração pela filosofia de GK Chesterton e por uma imprensa livre.

Atividades principais

Gravações de planejamento familiar (2008)

Em 2006, O'Keefe conheceu Lila Rose , a fundadora de um grupo anti-aborto no campus da Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLA). Eles gravaram secretamente encontros em clínicas de Paternidade Planejada em Los Angeles e Santa Monica , nos quais Rose posou como uma garota de 15 anos grávida de um homem de 23 anos. Rose e O'Keefe fizeram dois vídeos incorporando versões pesadamente editadas das gravações e os lançaram no YouTube . Um dos vídeos mostrava um funcionário de uma clínica sugerindo que Rose "descobrisse uma data de nascimento que funcionasse" para evitar um boletim de ocorrência por estupro estatutário , que a clínica teria de registrar de acordo com as leis da Califórnia; o vídeo omitiu as partes da conversa completa em que uma funcionária da Planned Parenthood pediu a Rose para consultar sua mãe sobre a gravidez e outra funcionária disse a Rose: "Temos que seguir as leis". Rose retirou os vídeos depois que a Paternidade planejada enviou a ela uma carta de cessar e desistir em maio de 2007, afirmando que os vídeos violavam as leis de gravação de voz da Califórnia , que exigiam o consentimento de todas as partes gravadas.

Em 2007, O'Keefe telefonou para várias clínicas de Paternidade planejada e gravou secretamente as conversas. Ele se fez passar por um doador, perguntando se suas doações seriam aplicadas às necessidades de mulheres de minorias, acompanhadas por comentários relacionados à raça, como "há muitos negros em Ohio". As gravações retrataram trabalhadores da clínica de Paternidade Planejada em seis estados concordando em aceitar sua doação sob suas condições. Após o lançamento das gravações, os líderes afro-americanos pediram a retirada do financiamento público da organização. A clínica de Idaho respondeu com um pedido de desculpas "pela maneira como essa ligação ofensiva foi tratada". A Planned Parenthood emitiu uma declaração oficial enfatizando que "97 por cento de seus serviços estão focados no fornecimento de anticoncepcionais, exames de câncer de mama e colo do útero e testes e tratamento de doenças sexualmente transmissíveis - não abortos".

Vídeos ACORN (2009)

Em setembro de 2009, O'Keefe e sua associada, Hannah Giles , publicaram gravações editadas de câmeras ocultas nas quais Giles posava como uma prostituta e O'Keefe como seu namorado, um estudante de direito, em uma tentativa de obter respostas prejudiciais dos funcionários da Associação das Organizações Comunitárias pela Reforma Agora (ACORN), uma organização de defesa de pessoas de renda baixa e moderada.

Os correspondentes do Washington Post , Darryl Fears e Carol D. Leonnig, relataram que O'Keefe "disse que alvejou a ACORN pelas mesmas razões que a direita política: seus esforços maciços de registro de eleitores" e que "[p] olíticos estão sendo eleitos por conta própria devido a esta organização. " De acordo com o The Washington Post , ACORN registrou pessoas principalmente degrupos latinos e afro-americanos .

Os vídeos foram gravados durante o verão de 2009 e pareciam mostrar funcionários de baixo escalão da ACORN em seis cidades, aconselhando Giles e O'Keefe sobre como evitar a detecção pelas autoridades de evasão fiscal , contrabando de pessoas e prostituição infantil . Ele emoldurou as gravações disfarçadas com um prefácio dele vestido com uma roupa de "cafetão", que ele também usou em entrevistas para a mídia de TV. Isso deu aos telespectadores, incluindo a mídia, a impressão de que ele se vestia daquela maneira ao falar com os trabalhadores da ACORN. No entanto, ele realmente entrou nos escritórios da ACORN em roupas de rua conservadoras (a manga de sua camisa é visível na câmera). Além disso, os funcionários da ACORN envolvidos relataram suas atividades à polícia depois que ele saiu. O'Keefe editou e manipulou seletivamente suas gravações de funcionários da ACORN, além de distorcer as cronologias. Vários jornalistas e meios de comunicação expressaram pesar por não examinar e examinar adequadamente seu trabalho.

Recepção e ação judicial

Depois que os vídeos foram lançados no outono de 2009, o Congresso dos Estados Unidos votou rapidamente pelo congelamento do financiamento federal para a ACORN. O Census Bureau e o IRS encerraram suas relações contratuais com a ACORN. Em dezembro de 2009, foi publicada uma investigação externa da ACORN que ilibou a organização de qualquer ilegalidade, enquanto observava que suas práticas de gestão inadequadas contribuíram para ações não profissionais por parte de alguns funcionários de baixo escalão. Em março de 2010, a ACORN anunciou que seria dissolvida devido à perda de financiamento do governo e, especialmente, de fontes privadas.

Em 1o de março de 2010, o promotor distrital do Brooklyn, Charles J. Hynes, concluiu que não havia nenhum delito criminal cometido pela equipe da ACORN em Nova York. No final de março de 2010, Clark Hoyt , então editor público do The New York Times , revisou os vídeos, transcrições completas e áudio completo. Hoyt escreveu "Os vídeos foram muito editados. A sequência de algumas conversas foi alterada. Alguns trabalhadores pareciam preocupados com Giles, um deles a aconselhou a buscar ajuda jurídica. Em duas cidades, os trabalhadores da ACORN chamaram a polícia. Mas as palavras mais contundentes correspondem às transcrições e o áudio, e não parecem fora de contexto. "

O Gabinete do Procurador-Geral da Califórnia concedeu a O'Keefe e Giles imunidade limitada de acusação em troca do fornecimento de fitas de vídeo completas e não editadas relacionadas aos escritórios da ACORN na Califórnia. O Relatório da AG foi lançado em 1º de abril de 2010, concluindo que os vídeos dos escritórios da ACORN em Los Angeles, San Diego e San Bernardino foram "severamente editados". O relatório concluiu que não havia evidências de conduta criminosa por parte dos funcionários da ACORN, nem qualquer evidência de que algum funcionário pretendia ajudar ou estimular a conduta criminosa. Ele descobriu que três funcionários tentaram desviar os planos do casal, disseram-lhes que a ACORN não poderia oferecer-lhes ajuda pelo motivo que eles queriam e, de outra forma, lidou com eles de maneira adequada. Tal contexto não foi refletido nas fitas editadas de O'Keefe. O Relatório da AG observou que "O'Keefe afirmou que estava determinado a fazer uma afirmação e prejudicar a ACORN e, portanto, não agiu como jornalista relatando objetivamente uma história". Não foi encontrada nenhuma evidência de intenção dos funcionários em ajudar o casal. O relatório também observou "um déficit sério e flagrante na gestão, governança e responsabilidade dentro da organização ACORN" e disse que sua conduta "sugere um ethos organizacional em desacordo com as normas da sociedade americana. Empoderar e servir famílias de renda baixa e moderada não pode ser enquadrado com aconselhamento e incentivo a atividades ilegais. "

Com base na fita de vídeo editada que O'Keefe lançou, Vera parecia ser uma participante disposta a ajudar com o plano de O'Keefe de contrabandear mulheres jovens para os Estados Unidos ilegalmente. No entanto, as autoridades confirmaram que Vera os contatou imediatamente sobre O'Keefe e que ele também encorajou O'Keefe a compartilhar o máximo de informações possível sobre seu esquema e coletar mais evidências das supostas atividades ilegais de O'Keefe, que poderiam então ser usadas por promotores vão apresentar acusações contra O'Keefe por tentativa de tráfico de pessoas . Devido ao lançamento do vídeo duvidosamente editado por O'Keefe, intencionalmente projetado para "provar" que os funcionários da ACORN estavam prontos e dispostos a se envolver em atividades ilícitas, Vera perdeu o emprego e foi falsamente acusada de estar envolvida no tráfico humano. O'Keefe disse que "lamenta qualquer dor" causada por suas ações, embora o advogado de O'Keefe rejeite qualquer alegada lesão sofrida por Vera e afirme que o pagamento foi um "acordo incômodo".

O'Keefe pediu um julgamento sumário em seu favor, argumentando que o querelante não tinha expectativas razoáveis ​​de que a conversa seria privada. Em agosto de 2012, o juiz federal que ouviu o caso negou a moção de O'Keefe para o julgamento sumário . O juiz decidiu que O'Keefe havia "induzido o querelante a acreditar que a conversa permaneceria confidencial, fingindo ser um cliente procurando serviços da ACORN e perguntando se a conversa era confidencial". Em 5 de março de 2013, O'Keefe concordou em pagar US $ 100.000 ao ex-funcionário da California ACORN Juan Carlos Vera por violar a lei estadual que proíbe a gravação clandestina e reconheceu no acordo que, no momento em que publicou seu vídeo, não sabia que Vera notificou o polícia sobre o incidente. O acordo continha o seguinte pedido de desculpas: "O'Keefe lamenta qualquer dor sofrida pelo Sr. Vera ou sua família."

Em 14 de junho de 2010, o US Government Accountability Office (GAO) publicou seu relatório sem encontrar evidências de que a ACORN, ou qualquer uma de suas organizações relacionadas, tenha administrado indevidamente qualquer um dos $ 40 milhões em dinheiro federal que recebeu nos últimos anos.

Senadora Mary Landrieu (2010)

O'Keefe e seus colegas foram presos no Complexo Federal de Hale Boggs, em Nova Orleans, em janeiro de 2010 e acusados ​​de entrar em propriedade federal sob falsos pretextos com a intenção de cometer um crime, no escritório da senadora dos Estados Unidos Mary Landrieu , uma democrata . Seus três companheiros ativistas, que estavam vestidos como reparadores de telefones quando foram presos, incluíam Robert Flanagan, filho de William Flanagan, procurador da República em exercício do Distrito Leste da Louisiana. Os quatro homens foram acusados ​​de intenção maliciosa de danificar o sistema telefônico. O'Keefe afirmou que entrou no escritório de Landrieu para investigar queixas de que ela estava ignorando ligações de constituintes durante o debate sobre o projeto de lei de saúde do presidente Barack Obama .

As acusações no caso foram reduzidas de um crime a uma única acusação de contravenção por entrar em um prédio federal sob falsos pretextos . O'Keefe e os outros se declararam culpados em 26 de maio. O'Keefe foi condenado a três anos de liberdade condicional , 100 horas de serviço comunitário e multa de US $ 1.500. Os outros três homens receberam sentenças menores. Outra consequência é que O'Keefe foi impedido de solicitar doações de residentes da Flórida , por causa da lei estadual aplicável a pessoas consideradas culpadas de fraude.

Em agosto de 2013, O'Keefe revisitou o incidente lançando um vídeo intitulado: "um confronto com o ex-procurador dos EUA Jim Letten no campus da Universidade de Tulane ". Letten é um ex-procurador republicano dos Estados Unidos que se recusou a falar no incidente de Landrieu porque conhecia o pai de um dos homens envolvidos. O vídeo mostra Letten acusando O'Keefe de "aterrorizar" a esposa de Letten em sua casa, de assediá-lo e de invadir o campus de Tulane. Ele chamou O'Keefe de "covarde" e "batata", e se referiu a O'Keefe e seus companheiros como "hobbits" e "escória".

Vídeo NPR (2011)

Em 8 de março de 2011, pouco antes de o Congresso dos EUA votar o financiamento da National Public Radio ( NPR ), O'Keefe lançou um vídeo altamente editado de uma discussão com Ronald Schiller, vice-presidente sênior para arrecadação de fundos da NPR , e a associada Betsy Liley . O conteúdo bruto foi secretamente gravado pelos parceiros de O'Keefe, Ken Larrey e Shaughn Adeleye.

O NPR respondeu declarando que as observações de Schiller foram apresentadas fora da seqüência e que ele disse que falaria pessoalmente, e não pelo NPR. Schiller disse que alguns republicanos de alto escalão acreditam que o Partido Republicano foi sequestrado por um grupo radical (o Tea Party ) que eles caracterizaram como " islamofóbico " e "gravemente racista, racista", e embora Schiller não discordasse, de acordo com o NPR, O A edição de Keefe fez parecer que essas eram as opiniões de Schiller. Schiller então diz que, ao contrário dos republicanos do establishment, o crescente movimento Tea Party no partido "está fanaticamente envolvido na vida pessoal das pessoas e é muito cristão fundamental - eu nem chamaria isso de cristão. É esse tipo estranho de movimento evangélico. [ Sic ]"

Mais tarde no vídeo editado, Schiller parece dizer que acredita que a NPR "ficaria melhor no longo prazo sem financiamento federal", explicando que a remoção do financiamento federal permitiria à NPR mais independência e removeria o equívoco amplamente difundido de que a NPR é significativamente financiada por o público. Mas na fita original, Schiller também disse que retirar o financiamento federal faria com que as estações locais falissem e que a NPR está fazendo "tudo que podemos" para mantê-lo.

Em um comunicado divulgado antes da análise do vídeo bruto mais longo, a NPR disse: "Os comentários de Schiller estão em conflito direto com a posição oficial da NPR ... A organização fraudulenta representada neste vídeo nos pressionou repetidamente para aceitar um cheque de $ 5 milhões sem nenhum compromisso, que repetidamente nos recusamos a aceitar. " Depois de revisar o vídeo não editado, Scott Baker, editor-chefe do TheBlaze , disse que os executivos da NPR "parecem ser pessoas bastante equilibradas".

Os jornalistas Ben Smith , James Poniewozik e Dave Weigel expressaram pesar por dar aos vídeos NPR de O'Keefe uma circulação mais ampla sem examiná-los por si próprios.

Recepção

A comparação do vídeo bruto com o lançado revelou uma edição caracterizada como "seletiva" e "enganosa" por Michael Gerson , redator de opinião do The Washington Post , que escreveu: "O'Keefe não deixou apenas uma falsa impressão; ele fabricou uma mentira elaborada e sedutora. " A revista Time escreveu que o vídeo "transpôs observações de uma parte diferente da reunião", foi "manipulador" e "um hit-job partidário".

O vídeo bruto mostra que Schiller disse aos dois homens "que os doadores não podem esperar influenciar a cobertura das notícias". Na fita mais longa, ele diz: "Existe um grande firewall entre o financiamento e a reportagem: os repórteres não serão influenciados de nenhuma maneira, forma ou forma." O jornalista de transmissão Al Tompkins, que agora leciona no Poynter Institute , observou que Ron Schiller era um arrecadador de fundos, não um oficial afetando a redação. Ele comentou sobre a fita crua: "A mensagem que ele disse com mais frequência - contei seis vezes: ele disse a essas duas pessoas que nunca havia conhecido antes que você não pode comprar uma cobertura", disse Tompkins. "Ele diz isso indefinidamente."

Em 17 de março, Martha T. Moore do USA Today relatou: "De acordo com a análise do The Blaze , as observações mais inflamadas de Ron Schiller, de que os membros do Tea Party são 'seriamente racistas', foram feitas enquanto ele recontava as opiniões dos republicanos com os quais falou - embora ele não pareça discordar. Também mostra Schiller parecendo rir sobre a disseminação potencial da lei islâmica sharia , quando a versão mais longa mostra que ele riu em reação a algo completamente diferente. "

Dois dias depois, O'Keefe divulgou um vídeo no qual Betsy Liley, diretora sênior de doações institucionais da NPR, parecia ter verificado com a alta administração e disse que a MEAC foi autorizada a fazer doações anonimamente e que a NPR poderia ajudar a proteger as doações de auditorias governamentais, mas acrescentou que, para prosseguir, seriam necessárias informações adicionais de histórico, incluindo um Formulário 990 do IRS . Liley informou ao interlocutor que os executivos da NPR iriam investigá-los antes de aceitar qualquer grande doação, examinando registros fiscais e checando outras organizações que receberam doações deles. Liley levanta a possibilidade de a NPR recusar presentes substanciais e enfatiza o "firewall" entre a parte geradora de receita da NPR e sua operação de notícias. A NPR colocou Liley em licença administrativa. Em e-mails divulgados após a publicação do vídeo de Liley, a NPR confirmou que o funcionário consultou adequadamente a alta administração e notificou os supostos doadores sobre problemas com o método de doação desejado.

Ronald Schiller, que já havia apresentado sua renúncia em janeiro para ingressar no Aspen Institute , apresentou sua renúncia após o lançamento do vídeo, quando a NPR o colocou em licença administrativa . A CEO Vivian Schiller (sem parentesco com Ronald Schiller) anunciou sua renúncia, com efeito imediato.

Eleições presidenciais dos EUA (2016)

Um mês antes do lançamento de Donald Trump 's campanha presidencial , a Fundação Trump doou US $ 10.000 para Projeto Veritas do O'Keefe. O'Keefe compareceu, como convidado da campanha de Trump, ao debate presidencial final, e mais tarde esteve disponível na sala de spin após o evento de Las Vegas.

Vídeos Americanos Unidos pela Mudança

Em 18 de outubro de 2016, O'Keefe lançou uma série de vídeos no canal do Project Veritas no YouTube intitulada "Rigging the Election", que aparentemente mostrava o ex-diretor de campo nacional Scott Foval do Americans United for Change discutindo plantadores de agitadores, incluindo "pessoas com doenças mentais que pagamos para fazer merda "na frente dos comícios de Donald Trump para fazer perguntas perto dos repórteres, uma prática comum conhecida como" caça aos pássaros ". Foval também disse: "Há cinquenta anos temos convocado pessoas para lidar com vocês, babacas, porras, e não vamos parar agora." Mais tarde, Foval disse que estava falando sobre levar as pessoas para os comícios. Foval continuou a discutir as consequências jurídicas da fraude eleitoral : "Digamos, em teoria, se uma grande investigação surgisse de uma grande fraude eleitoral dessa forma, como eles provariam isso? ... Se houver um ônibus envolvido, isso muda a dinâmica ... Você pode provar conspiração se houver um ônibus, mas se houver carros, é muito mais difícil provar. " A precisão dos vídeos foi questionada por possivelmente omitir o contexto, e a filmagem bruta não editada não foi disponibilizada.

A presidente do DNC, Donna Brazile, disse que o vídeo omitiu o contexto necessário. Scott Foval foi demitido pelo Americans United for Change depois que o primeiro vídeo foi lançado. Mais tarde, Foval disse que havia sido incriminado. Robert Creamer , consultor de DNC e marido do Representante dos EUA Jan Schakowsky , D-IL, disse: "Lamentamos as conversas hipotéticas pouco profissionais e descuidadas que foram capturadas por câmeras ocultas de um contratante regional para nossa empresa, e ele não está mais trabalhando com nós ", disse ele. "Embora nenhum dos esquemas descritos nas conversas tenha ocorrido, essas conversas não refletem de forma alguma os valores dos Parceiros para a Democracia." Pouco depois, Creamer, que também apareceu no vídeo, disse que encerraria seu acordo de consultoria com o DNC para evitar se tornar uma "distração".

Após a publicação de seus vídeos, O'Keefe entrou com uma queixa na Comissão Eleitoral Federal (FEC) contra a campanha presidencial de Hillary Clinton e do DNC , alegando "uma conspiração criminosa" envolvendo a campanha de Clinton, o DNC e três esquerdistas super PACs. Em 1 de junho de 2017, a firma da Creamer, Democracy Partners, entrou com um processo de $ 1 milhão contra o Project Veritas, alegando que o Project Veritas mentiu para obter acesso à firma e violou as leis anti-escuta telefônica.

Em resposta a um terceiro vídeo, no qual O'Keefe afirmou que Clinton estava por trás de um truque ilegal de relações públicas para punir Trump por não divulgar suas declarações de impostos, a campanha de Clinton negou qualquer delito. Especialistas independentes em finanças de campanha postularam que o vídeo não apóia as afirmações de O'Keefe. Clinton disse que estava ciente dos ativistas vestidos de Pato Donald , que estavam seguindo Trump enquanto perguntavam sobre suas declarações de impostos, e disse que achou graça.

Em 26 de outubro de 2016, O'Keefe postou um quarto vídeo em seu canal do Project Veritas Action no YouTube. O vídeo alegava que grupos liberais que apoiavam Hillary Clinton estavam ilegalmente recebendo dinheiro estrangeiro. O grupo-alvo, a Fundação Americans United for Change, é uma organização 501 (c) 4 e está autorizada a aceitar legalmente contribuições estrangeiras. No entanto, a AUC devolveu o dinheiro logo após o lançamento do vídeo. O chefe do grupo declarou: "Devolvemos o dinheiro porque a última coisa com a qual queremos ser associados é um personagem como O'Keefe, que foi condenado e processado com sucesso por suas táticas ilegais e atividades fraudulentas."

Em 8 de novembro de 2016 ( dia da eleição ), O'Keefe passou algum tempo seguindo vans que supostamente estavam "levando pessoas para as urnas na Filadélfia".

Em 9 de janeiro de 2017, a operativa do Projeto Veritas Allison Maass foi filmada tentando subornar membros da American Take Action para incitar um motim na posse de Trump. Em 16 de janeiro de 2017, o Projeto Veritas carregou um vídeo mostrando os membros da DC Antifascist Coalition do Disrupt J20 planejando usar " bombas fedorentas " no DeploraBall . Após o lançamento do vídeo, Disrupt J20 negou as declarações, dizendo que os membros deliberadamente deram informações falsas à Veritas. O vídeo levou à prisão de um homem supostamente envolvido no plano, bem como de dois associados. Todos os três indivíduos se declararam culpados.

Outras atividades

Abbie Boudreau (2010)

Em agosto de 2010, O'Keefe planejou um encontro encenado com o correspondente da CNN Abbie Boudreau , que estava trabalhando em um documentário sobre o jovem movimento conservador. Ele marcou uma reunião em seu escritório em Maryland para discutir uma gravação de vídeo. Izzy Santa, diretora executiva do Projeto Veritas, avisou Boudreau que O'Keefe estava planejando "punk" no barco tentando seduzi-la - o que ele filmaria em câmeras ocultas. Boudreau não embarcou no barco e logo deixou a área.

Posteriormente, a CNN publicou um plano de 13 páginas escrito pelo mentor de O'Keefe, Ben Wetmore. Ele listava adereços para o esquema do barco, incluindo pornografia, acessórios sexuais, preservativos, uma venda nos olhos e algemas "felpudas". Quando questionado pela CNN, O'Keefe negou que iria seguir o plano de Wetmore, pois considerou partes dele inadequadas. Boudreau comentou "isso não parece ser verdade, de acordo com uma série de e-mails que obtivemos de Izzy Santa, que diz que os e-mails revelam as verdadeiras intenções de James".

Após o incidente em Boudreau, o Projeto Veritas pagou a Izzy Santa um acordo de cinco dígitos depois que ela ameaçou processar, que incluía um acordo de sigilo . O financiamento diminuiu de organizações políticas conservadoras após este incidente da CNN.

Vídeo do New Jersey Teachers 'Union (2010)

A partir de 25 de outubro de 2010, O'Keefe postou uma série de vídeos na Internet intitulada Teachers Unions Gone Wild. Na época, a New Jersey Education Association (NJEA) estava em negociações com Chris Christie , o governador de New Jersey, sobre os benefícios e a estabilidade do pagamento dos professores. O'Keefe obteve um vídeo de gravações feitas por "jornalistas cidadãos", que ele recrutou para participar da conferência de liderança do NJEA. Eles secretamente gravaram reuniões e conversas com os professores participantes. Apresentava professores discutindo a dificuldade de demitir um professor titular .

Um segundo vídeo apresentou uma conversa por telefone encenada por O'Keefe com Lawrence E. Everett, superintendente assistente das escolas municipais de Passaic, New Jersey , na qual Everett se recusou a demitir um professor com base na alegação de um pai de que o professor tinha usado a " palavra n " com seu filho. O terceiro vídeo (26 de outubro de 2010) apresentou o áudio de uma voz, identificada como Diretor Associado da NJEA, Wayne Dibofsky, que alegou fraude eleitoral durante a eleição para prefeito de Jersey City em 1997. A voz de Robert Byrne, secretário municipal de Jersey City, foi gravada no mesmo vídeo; ele observou que a eleição foi monitorada por advogados de ambos os candidatos.

O governador republicano de Nova Jersey, Chris Christie, afirmou na época que nada nos vídeos o surpreendeu. O porta-voz da NJEA, Steve Wollmer, disse que o sindicato e seus advogados estavam discutindo suas opções em relação a uma possível ação legal, embora nenhuma ação tenha sido tomada. Wollmer chamou os vídeos de "um ataque calculado a esta organização e seus membros" e descreveu O'Keefe como "totalmente desprezível".

Vídeos Medicaid (2011)

No verão de 2011, O'Keefe lançou vídeos dos encontros encenados de seus colegas supostamente mostrando fraudes do Medicaid em escritórios em seis estados, incluindo Maine, Carolina do Norte, Ohio, Carolina do Sul e Virgínia. Seguindo sua estratégia anterior, ele enviou os lançamentos a veículos conservadores por um período de semanas. Em julho de 2011, dois grupos conservadores divulgaram um vídeo gravado secretamente de um encontro no Departamento de Saúde e Serviços Humanos do Maine.

No vídeo, um ator tentou se candidatar a benefícios enquanto insinuava que era um traficante de drogas. Americanos pela Prosperidade e O'Keefe disseram que tinham vídeos semelhantes gravados em escritórios em Ohio, Virgínia e Carolina do Sul, e acreditavam que havia um problema sistêmico. No Maine, o governador Paul LePage concluiu após um exame mais aprofundado dos vídeos que não havia fraude ou intenção de cometer fraude.

Um vídeo semelhante da O'Keefe postado no site do Projeto Veritas pretendia mostrar os funcionários do Departamento de Serviços para a Família e Emprego de Ohio auxiliando atores se passando por traficantes de drogas na solicitação de benefícios. Seu quarto vídeo do Medicaid, aparentemente filmado em Richmond , Virgínia, foi lançado em julho de 2011. O New York Times relatou: "[Como 'Sean Murphy'], vestido com o mesmo traje que usou nas filmagens de Nova Jersey, [O'Keefe ] se apresentou a um trabalhador do Medicaid em Charleston, SC , como um importador de drogas irlandês e membro do Exército Republicano Irlandês que queria cobertura para 25 camaradas feridos que entraram ilegalmente nos EUA. O trabalhador gentil passou o tempo fotocopiando pedidos e lidando com este candidato improvável. " Ela explicou a ele que apenas cidadãos americanos são elegíveis para o Medicaid e informou-o de que não estava fazendo nenhuma promessa de que os 25 supostos membros do IRA se qualificariam. Ela disse que ele tinha que obedecer à lei e disse que não queria saber de detalhes, pois a lei federal protege a privacidade do paciente: "Como eu disse, alguém teria que vir aqui e intimar nossas informações para que possamos divulgar qualquer informação, porque, como eu disse, há algo chamado Lei de Responsabilidade e Acessibilidade de Seguro Saúde - ou portabilidade - e, de qualquer forma, entrou em vigor há vários anos, e é isso que seguimos. É uma lei federal e eles ameaçam multas elevadas, que eles não me pagam tanto por ano quanto ameaçam me multar - portanto, definitivamente não é do meu interesse divulgar nada para ninguém porque não tenho dinheiro para isso, não quero ir para a cadeia. "

Recepção

Os vídeos receberam menos atenção da mídia do que os esforços anteriores de O'Keefe. Em geral, as autoridades e representantes estaduais reconheceram os problemas em potencial, mas também adotaram um tom moderado em resposta, para permitir tempo para investigar e avaliar totalmente os incidentes. Depois de assistir ao vídeo, o governador LePage agradeceu ao indivíduo que fez o vídeo e observou: "O vídeo em sua totalidade não mostra uma pessoa intencionalmente ajudando alguém a fraudar o sistema de previdência. Mostra a necessidade de mais conhecimento sobre o trabalho e de forma contínua e melhor treinamento de pessoal. " Ele também afirmou que "levaríamos seis meses para consertar o problema" se ele tivesse recebido o vídeo quando foi filmado. LePage instruiu seu diretor de agência a trabalhar na correção do problema.

A mídia de Ohio relatou inicialmente que "um funcionário de Franklin County Jobs and Family Service foi colocado em licença administrativa e pelo menos uma outra pessoa estava desempregada" como resultado do lançamento do vídeo. Ben Johnson, do Departamento de Serviços de Emprego e Família de Ohio, observou que os benefícios nunca foram concedidos no caso e que a história inventada teria sido apanhada se o processo de inscrição tivesse prosseguido. Ele disse que seu escritório usaria o vídeo para fortalecer o treinamento da equipe. Mike DeWine , procurador-geral de Ohio, descreveu o vídeo de Ohio como "ultrajante" e pretendia instruir a unidade de fraude Medicaid de seu estado a examinar o incidente. O diretor do Departamento de Serviços para a Família e Emprego de Ohio , Michael Colbert , notificou os líderes do condado sobre um retreinamento obrigatório, "para garantir que eles possam identificar as pessoas que tentam fraudar o governo". Após investigação por funcionários estaduais, o funcionário do Medicaid que treinou o agente de O'Keefe em busca do Medicaid para seu pai e alegou possuir um iate, bem como um heliporto, sobre como esconder sua (também reivindicada) propriedade de um automóvel de $ 800.000 foi colocado em licença administrativa remunerada. Um porta-voz do governador da Virgínia, Bob McDonnell, disse que pediu à polícia estadual que analisasse o vídeo e tomasse as medidas apropriadas.

Em Charleston , Carolina do Sul, o diretor do Departamento de Saúde e Serviços Humanos daquele estado, Anthony Kreck, disse que o vídeo filmado em seu estado "levanta preocupações sobre o quão bem treinado e apoiado nossa equipe é para lidar com situações ultrajantes". Ele também expressou preocupação com a segurança do funcionário público com a figura ["Sean Murphy"] no vídeo "que pode ser interpretado como intimidador" e questionou por que o segurança não foi chamado.

Vídeo primário de New Hampshire (2012)

Em janeiro de 2012, O'Keefe divulgou um vídeo de associados obtendo várias cédulas para a Primária de New Hampshire usando os nomes de eleitores falecidos recentemente. Ele afirmou que o vídeo mostra "a integridade do processo eleitoral está gravemente comprometida [ sic ]". Sua equipe selecionou nomes de obituários publicados, que foram verificados em relação às informações públicas da lista de eleitores. O'Keefe disse que sua equipe não infringiu nenhuma lei, já que não fingiu ser a pessoa falecida quando pediu as cédulas e não deu votos após recebê-las. Uma das tentativas de seus associados foi flagrada por um supervisor de votação na seção eleitoral que reconheceu que o nome que ele deu era de um indivíduo falecido; o associado em questão saiu antes da chegada da polícia.

Recepção

Sarah Parnass, da ABC News, relatou que o vídeo "ou expõe porque as leis de votação são muito flexíveis ou chega perto de ser uma fraude eleitoral (ou ambos)". Um relato da mídia se referiu a isso como uma façanha. O governador de New Hampshire, John Lynch , disse: "Acho que é ultrajante termos de fora do Estado vindo para New Hampshire, entrando em nossos locais de votação e se apresentando de maneira falsa aos funcionários eleitorais, e espero que sejam processados ​​integralmente extensão da lei, se de fato eles forem considerados culpados de algum ato criminoso. " O Procurador-Geral de New Hampshire e o Gabinete do Procurador dos EUA anunciaram as investigações sobre o vídeo.

O procurador-geral associado de New Hampshire , Richard Head, disse que investigaria as possíveis deficiências no sistema de votação, mas observou que o estado não tem um histórico de fraude conhecida relacionada a pessoas que buscam cédulas em nome de uma pessoa morta ou pessoas. Head anunciou que investigaria a possibilidade de os cineastas cometerem crimes durante a produção dos vídeos.

O professor de direito da Hamline University David Schultz disse: "Se eles [o grupo de O'Keefe] estivessem intencionalmente entrando e tentando obter uma cédula de forma fraudulenta, eles violaram a lei", referindo-se ao Título 42, que proíbe a obtenção de cédulas de forma fraudulenta. O gabinete do procurador-geral de New Hampshire posteriormente abandonou sua investigação de O'Keefe por uma possível fraude eleitoral em 2013.

Patrick Moran (2012)

Em 24 de outubro de 2012, um vídeo foi lançado mostrando Patrick Moran, filho do então congressista norte-americano Jim Moran (D-VA), e um diretor de campo com a campanha de seu pai, discutindo um plano para dar votos fraudulentos, que foi proposto a ele por alguém que se passou por um defensor fervoroso da campanha. A pessoa com quem ele estava falando era um ativista conservador do Projeto Veritas de O'Keefe e estava gravando secretamente a conversa. Patrick Moran renunciou à campanha, dizendo que não queria ser uma distração durante a eleição, afirmando:

Não há razão para isso, ou irei endossar qualquer tipo de comportamento ilegal ou antiético. Em nenhum momento levei essa pessoa a sério. Ele me pareceu instável e brincalhão, e foi apenas por essa razão que eu o animei. Em retrospecto, deveria ter me afastado imediatamente, deixando claro que não há lugar no processo eleitoral nem mesmo para a sugestão de comportamento ilegal, brincadeira ou não.

O Departamento de Polícia do Condado de Arlington, na Virgínia , foi informado do vídeo e abriu uma investigação criminal sobre "todos os componentes" do assunto.

Em 31 de janeiro de 2013, o condado de Arlington anunciou que a investigação, realizada por seu departamento de polícia em colaboração com os escritórios do procurador-geral da Virgínia e o procurador da Commonwealth do condado de Arlington, havia sido concluída e nenhuma acusação seria apresentada. O condado declarou: "Patrick Moran e a campanha de Jim Moran pelo Congresso forneceram total cooperação durante a investigação. Apesar das repetidas tentativas de envolver o partido responsável pela produção do vídeo, eles não forneceram qualquer assistência."

Travessia da fronteira EUA-México (2014)

Em agosto de 2014, O'Keefe se fantasiou de Osama bin Laden (que havia morrido 3 anos antes) e cruzou a fronteira dos EUA com o México no Texas em ambas as direções para "mostrar que nossos funcionários eleitos estavam mentindo para o povo americano" sobre a segurança da fronteira . O incidente foi citado pelo senador americano John McCain em audiências no Congresso.

Tentativa de solicitar fraude eleitoral (2014)

Em outubro de 2014, O'Keefe e seus dois colegas tentaram atrair funcionários para o congressista Jared Polis (D-CO) e o então senador dos EUA Mark Udall , bem como organizações de despesas independentes, para aprovar fraude eleitoral, de acordo com vários funcionários que interagiram com O'Keefe e seus colegas. Os funcionários começaram a fotografar a equipe de O'Keefe e avisá-los de que o que defendiam era ilegal; uma organização sem fins lucrativos disse que entrou em contato com a polícia.

Tentativa de picada de Open Society Foundations (2016)

Em 16 de março de 2016, O'Keefe tentou chamar Open Society Foundations com o nome falso de "Victor Kesh", descrevendo-se como apegado a "uma, uh, fundação" [ sic ] buscando "se envolver com você e ajudar no que você faz na luta por, hum, valores europeus. " [ sic ] O'Keefe esqueceu de desligar depois de gravar o correio de voz e vários minutos mais de áudio foram gravados, revelando que ele estava vinculado ao Discover the Networks e planejando uma série de tentativas de criar vídeos constrangedores ou outras gravações de grupos-alvo.

Vídeos secretos da CNN (2017)

Em 26 de junho de 2017, O'Keefe lançou um vídeo no canal do YouTube do Projeto Veritas que mostrava John Bonifield, um produtor de histórias médicas e de saúde para a CNN, dizendo que a cobertura da CNN da investigação na Rússia era "Porque é uma classificação" e que o a cobertura foi "principalmente besteira". O vídeo identificou Bonifield como produtor supervisor da CNN, mas não especificamente da CNN Health. A CNN disse estar ao lado de "nosso produtor médico John Bonifield. Diversidade de opinião pessoal é o que torna a CNN forte". Durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca, a vice-secretária de imprensa da Casa Branca, Sarah Huckabee Sanders, disse sobre o vídeo "se é preciso ou não, não sei, mas encorajaria todos  ... em todo o país a dar uma olhada nele" .

Em 28 de junho de 2017, O'Keefe lançou a segunda parte da série de vídeos secretos, então apelidados de "American Pravda". No vídeo, o âncora da CNN Van Jones disse: "A história da Rússia é apenas um grande nada." Quando questionada sobre o vídeo em um e-mail, a CNN respondeu "lol". No mesmo dia, os vídeos foram postados na conta do Instagram de Donald Trump . Jones disse que O'Keefe havia enganosamente editado o vídeo para tirar suas observações do contexto e estava tentando "fazer uma farsa". Jones acrescentou que acreditava que provavelmente havia conluio entre a campanha de Trump e o governo russo.

Em 30 de junho de 2017, O'Keefe lançou a terceira parte dos vídeos secretos. A parte 3 da série mostrou o produtor associado da CNN Jimmy Carr dizendo que Trump é "louco pra caralho" e que "por dentro, todos nós reconhecemos que ele é um palhaço, que ele é hilariante não qualificado para isso, ele é muito ruim nisso e naquilo ele não tem os melhores interesses da América ”. Carr também disse: "Este é um homem que não é realmente um republicano, ele apenas adotou isso porque era o partido no qual ele pensava que poderia vencer. Ele não acredita em nada do que essas pessoas acreditam." Além disso, ele disse que os eleitores americanos são "estúpidos como a merda". Ele também fez comentários sobre a Conselheira da Presidente Kellyanne Conway , chamando-a de "mulher horrível" e afirmando que ela "parece que foi atingida por uma pá". Em um quarto vídeo publicado pelo Project Veritas em 5 de julho, Carr criticou o co-âncora da CNN Chris Cuomo .

Tentativa fracassada de picar o The Washington Post (2017)

A partir de julho de 2017, o agente do Projeto Veritas, Jaime Phillips, tentou se infiltrar no The Washington Post e em outros meios de comunicação, juntando-se a grupos de relacionamento relacionados ao jornalismo e à política de esquerda. Ela e um companheiro compareceram a eventos relacionados ao Post , e suas conversas com jornalistas às vezes eram gravadas secretamente.

Em novembro de 2017, o The Washington Post relatou que várias mulheres acusaram o candidato republicano do Senado dos EUA do Alabama, Roy Moore, de persegui-las enquanto eram adolescentes e ele estava na casa dos 30 anos. Mais tarde naquele mesmo mês, Jaime Phillips abordou o The Washington Post e falsamente alegou que Moore a engravidou quando adolescente e que ela fez um aborto. Ao conduzir sua verificação de fatos usual, o Post descobriu várias bandeiras vermelhas em sua história. Eles encontraram uma página do GoFundMe em seu nome que dizia: "Aceitei um emprego para trabalhar no movimento conservador da mídia para combater as mentiras e o engano [ sic ] do MSM liberal ." Depois que um repórter do Post a confrontou com as inconsistências durante uma entrevista gravada em vídeo, Phillips negou que ela estava trabalhando com uma organização que visa jornalistas e disse que não queria mais fazer a história. Ela foi vista do lado de fora do escritório do Projeto Veritas em Mamaroneck, Nova York , com seu carro parado no estacionamento do escritório por mais de uma hora. O'Keefe se recusou a comentar sobre a aparente conexão da mulher com o Projeto Veritas. Em vez de publicar uma matéria sobre a suposta gravidez de Phillips, o Post publicou um artigo sobre a tentativa de operação de picada. O Post decidiu divulgar as discussões originais de Phillips feitas off the record, dizendo que eles não eram obrigados a mantê-las confidenciais porque ela os havia enganado.

Horas depois que o Post publicou essa história, O'Keefe divulgou um vídeo que afirmava expor o viés liberal do jornal. O vídeo inclui imagens secretas de conversas com dois funcionários do Post , o repórter de segurança nacional Dan Lamothe e o diretor de produto Joey Marburger. Esses funcionários explicou para disfarçado Projeto Veritas agentes a diferença entre a reportagem do The Washington Post (que chama erros da administração Trump dando "-lhe crédito onde há crédito", devido) eo Mensagem 's editoriais de opinião ; O'Keefe disse que isso expôs a "agenda oculta" do Washington Post .

O'Keefe foi criticado por sua tentativa fracassada e o The Washington Post foi elogiado. Rod Dreher, do The American Conservative, elogiou o Post e pediu aos doadores conservadores que parassem de dar dinheiro ao grupo de O'Keefe. Dan McLaughlin, do conservador National Review, disse que o golpe de O'Keefe foi um " gol contra " e que O'Keefe estava prestando um péssimo serviço ao movimento conservador; Jim Geraghty, do National Review, fez uma avaliação semelhante. Byron York, do The Washington Examiner, disse que a "idiotice" de O'Keefe estava "além de estúpida" e que "O'Keefe realmente deveria suspender". Ben Shapiro , o editor-chefe conservador do The Daily Wire , disse que a picada malfeita foi "horrível, tanto moral quanto efetivamente". Conor Friedersdorf, do The Atlantic , escreveu: "Se James O'Keefe respeitasse os populistas de direita que constituem o público do Projeto Veritas ... ele diria a eles a verdade sobre todas as organizações que ele almeja. Em vez disso, o Projeto Veritas opera de má-fé, um atributo que demonstrou novamente esta semana, após sua tentativa frustrada de enganar o The Washington Post . " Noah Rothman, da revista conservadora Commentary, censurou O'Keefe por explorar seu público: "Instituições como a Veritas não se dedicam mais a combater a ignorância em seu público. Eles a estão cortejando ativamente."

Jonathan Chait, da revista New York , disse que O'Keefe, depois de provar que o Post era uma notícia falsa, acabou desmentindo. O enredo de O'Keefe desmoronou porque tinha como premissa uma visão de mundo ridiculamente falsa, escreveu Chait. " O Washington Post não publica, de fato, acusações não verificadas só porque são contra os republicanos." As tentativas de O'Keefe de provar a fraude eleitoral galopante falharam "porque a fraude eleitoral não é galopante".

Vídeos da New Jersey Education Association (2018)

Em 2 de maio de 2018, o Projeto Veritas postou no YouTube um vídeo que supostamente mostrava um administrador sindical da New Jersey Education Association, um sindicato de professores, discutindo sobre um professor que supostamente havia batido em um aluno. No dia seguinte, O'Keefe divulgou um segundo vídeo supostamente mostrando outro administrador sindical falando aos alunos sobre um suposto incidente diferente de um professor empurrando e ferindo um aluno. No vídeo, a administradora teria se gabado de seu esforço para reter uma pensão para um professor que teria feito sexo com um aluno. Ambos os professores foram suspensos enquanto aguardam uma investigação e renunciaram a suas funções sindicais após o lançamento dos vídeos. Durante uma reunião do Senado de Nova Jersey em 31 de maio, a Associação de Educação de Nova Jersey anunciou que um escritório de advocacia investigaria os incidentes.

Suspensão do Twitter (2021)

Em 15 de abril de 2021, O'Keefe foi suspenso do Twitter por "operar contas falsas". Em 19 de abril, ele entrou com uma ação contra o Twitter em um tribunal estadual em Westchester County , Nova York , alegando que o motivo do Twitter para suspendê-lo é "falso e difamatório".

Recepção

O Project Veritas usa métodos não empregados por jornalistas de renome, incluindo deturpação da identidade de seus operadores. O'Keefe refere-se a si mesmo como um "jornalista de guerrilha". Esses métodos geraram debates sobre o que significa ser jornalista e o que constitui uma boa prática jornalística, especialmente no que diz respeito ao trabalho secreto.

Tim Kenneally e Daniel Frankel relataram para thewrap.com em 9 de março de 2011, que alguns dos apoiadores de O'Keefe se referiram a ele como a resposta da direita a uma longa linha de desordeiros híbridos de esquerda que são colocados na capa da Rolling Stone , como Paul Krassner e Abbie Hoffman ". Nesse mesmo relatório de Março de 2011, Marty Kaplan, diretor do Centro Norman Lear na University of Southern California 's Escola Annenberg de Comunicação e Jornalismo , foi citado como dizendo:

O que [O'Keefe] faz não é jornalismo. É agitpop [ sic ], politi-punking, entretenimento-armadilha. Não existe uma definição responsável de jornalismo que inclua o que ele faz ou como o faz. Seu sucesso em atrair suas presas para que se machuquem é uma medida de quão falível e tola qualquer pessoa, incluindo pessoas boas, às vezes pode ser.

Ao relatar as alegações de que O'Keefe havia tentado em 2010 adulterar o sistema de telefone do escritório do senador Landrieu, Jim Rutenberg e Campbell Robertson do New York Times postulou que O'Keefe praticava uma espécie de "jornalismo gonzo" e sua tática é " caricatura os valores políticos e sociais de seus inimigos, levando-os a extremos bizarros. "

Em uma entrevista de março de 2011 com O'Keefe, o jornalista da NPR Bob Garfield perguntou, referindo-se aos vídeos da ACORN: "Se sua técnica jornalística é a mentira, por que deveríamos acreditar em tudo o que você tem a dizer?" O'Keefe respondeu que suas técnicas deveriam ser caracterizadas como uma forma de teatro de guerrilha em vez de "mentir" - "você está se passando por algo que não é, a fim de capturar conversas francas de seu assunto. Mas eu não caracterizaria como, como mentiroso. "

Em julho de 2011, Dean Mills, reitor da Escola de Jornalismo do Missouri , comparou O'Keefe a Michael Moore e disse: "Alguns especialistas em ética dizem que nunca é certo um jornalista enganar por qualquer motivo, mas há erros no mundo que nunca será exposto sem algum tipo de subterfúgio. " O jornalista Atlantic Conor Friedersdorf respondeu que o "pecado mortal" de O'Keefe não foi enganar seus súditos, mas sim enganar seu público ao apresentar seus vídeos ao público de "maneiras pouco honestas que vão muito além da seletividade normal". '"

Em 11 de fevereiro de 2021, a conta do Twitter para o Projeto Veritas foi “permanentemente suspensa por repetidas violações da política de informações privadas do Twitter”. Ao mesmo tempo, a conta de O'Keefe foi “temporariamente bloqueada” por violar a política enquanto se aguarda a exclusão de um tweet. Em 15 de abril, o Twitter suspendeu permanentemente a conta pessoal de O'Keefe por violar a política do Twitter contra "manipulação de plataforma e spam", que proíbe o uso de contas falsas para "amplificar artificialmente ou interromper conversas". O'Keefe negou ter usado contas falsas no Twitter e disse que iria processar o Twitter em resposta.

Trabalho

• O'Keefe, James (2013). Avanço: Nossa Guerra de Guerrilha para Expor a Fraude e Salvar a Democracia . New York: Threshold Editions. ISBN 9781476706191. OCLC  893099977 .
• O'Keefe, James (2018). Pravda americano: Minha luta pela verdade na era das notícias falsas . Nova York: St. Martin's Press. ISBN  978-1250154644

Referências

links externos

• Site do Projeto Veritas
• Entrevista de O'Keefe por NPR's On the Media (áudio com transcrição)