Disputas entre Japão e Coréia - Japan–Korea disputes

O Japão e a península coreana são separados pelo Mar do Japão

A Coreia e o Japão têm uma longa história entre si como vizinhos imediatos e, no início do século 20, a Coreia era governada pelo governo imperial japonês a partir do Tratado Japão-Coreia de 1910 . A Coréia do Sul e a Coréia do Norte obtiveram independência com o Instrumento Japonês de Rendição em 1945, que encerrou a Segunda Guerra Mundial .

As relações entre o Japão e a Coréia do Sul começaram com a assinatura do Tratado Básico que normalizou as relações entre as duas nações, após o qual os laços econômicos se expandiram dramaticamente. Hoje, o Japão e a Coréia do Sul são os principais parceiros comerciais, e muitos estudantes, turistas, artistas e empresários viajam entre os dois países. Apesar da forte cooperação econômica entre os dois países, existem questões territoriais e históricas em andamento entre as duas nações.

Em contraste, as relações entre o Japão e a Coréia do Norte ainda não estão normalizadas e há questões históricas, geopolíticas e nucleares em andamento entre as duas nações.

Fundo

Com o Tratado Japão-Coréia de 1876 , o Japão decidiu expandir seus assentamentos iniciais e adquiriu um enclave em Busan . Na Guerra Sino-Japonesa de 1894-95 , o Japão derrotou a dinastia Qing e libertou a Coréia do sistema tributário Qing China ao concluir o Tratado de Shimonoseki , que obrigou os Qing a reconhecer a Dinastia Yi Coréia como um país independente. O Japão encorajou a modernização da Coréia. No entanto, o clã governante Min, incluindo a Rainha Min, tomou precauções contra o Japão devido ao seu crescente domínio e influência na península coreana. Em 1895, a rainha Min foi assassinada pelo Japão depois de tentar promover a influência russa e se opor à reforma.

Tratado de Anexação Japão-Coreia

Em 1897, Joseon foi renomeado para Império Coreano (1897–1910), afirmando sua independência, mas gravitou muito mais perto da Rússia, com o rei governando da legação russa e, em seguida, usando guardas russos ao retornar ao seu palácio. O Japão declarou guerra à Rússia para expulsar a influência russa e encerrou a guerra impondo o Tratado Japão-Coréia de 1905 . A Coréia se tornou um protetorado do Japão, um precursor de sua anexação. Itō Hirobumi , que foi o primeiro primeiro-ministro do Japão e um dos estadistas mais velhos , era o Residente-Geral da Coréia e se opôs à anexação da Coréia. No entanto, o equilíbrio de poder no Japão doméstico cresceu em favor da anexação, em parte por causa do assassinato de Itō em 1909 por An Jung-Geun. Em 22 de agosto de 1910, o Japão tinha formalmente anexada Coreia através do Tratado de Anexação Japão-Coreia .

Em 1910, o Japão anexou a Coreia . A legalidade da anexação e os subsequentes 35 anos de ocupação da Península Coreana pelo Japão são controversos. Ambos foram criticados como ilegais com base no fato de que o Tratado Japão-Coréia de 1905 foi assinado sob coação, bem como nunca ter sido ratificado por Gojong da Coréia . Alguns estudiosos japoneses contestaram essa visão do tratado como inválido.

Coréia pós-guerra

Kim Il-sung liderou um movimento de independência coreana , que estava ativo nas áreas de fronteira entre a China e a Rússia, particularmente em áreas com consideráveis populações étnicas coreanas . Kim fundou a Coreia do Norte e seus descendentes ainda não assinaram um tratado de paz com o Japão. O Governo Provisório da República da Coréia , liderado (mais tarde) pelo primeiro presidente da Coréia do Sul, Syngman Rhee , mudou-se de Xangai para Chongqing . Lee fez lobby junto aos Estados Unidos e foi reconhecido pelo administrador sul-coreano por Douglas MacArthur . Controle japonês da Coréia terminou em 9 de setembro de 1945, quando o governador geral da Coréia assinou o instrumento de documento rendição ao Estados Unidos em Seul .

Normalização de Relações Bilaterais e Remuneração

Vinte anos após a Segunda Guerra Mundial, a Coréia do Sul e o Japão restabeleceram relações diplomáticas com a assinatura em 1965 do Tratado de Relações Básicas . Em 2005, a Coreia do Sul divulgou documentos diplomáticos que detalhavam os procedimentos do tratado. Mantidos em segredo na Coreia do Sul por 40 anos, os documentos revelaram que o Japão forneceu 500 milhões de dólares em empréstimos bonificados e 300 milhões em doações à Coreia do Sul como compensação pelo reinado do Japão. A Coreia do Sul concordou em não exigir mais compensação após o tratado, seja em nível de governo a governo, seja em nível de indivíduo a governo. Também foi revelado que o governo sul-coreano assumiu a responsabilidade por indenizar os indivíduos em uma base fixa, ao mesmo tempo que rejeitou a proposta do Japão de indenização direta.

Problemas históricos após a normalização

Remuneração Individual

Com o Tratado Básico assinado entre os países, o Japão compensou o governo coreano por sua ocupação em tempos de paz e atividades em tempos de guerra. O governo sul-coreano usou a maior parte dos empréstimos para o desenvolvimento econômico e pagou 300.000 won por morte, com apenas um total de 2.570 milhões de won para os parentes das 8.552 vítimas que morreram em trabalhos forçados. As vítimas coreanas entraram com um processo de indenização contra o governo sul-coreano em 2005. O tratado não exclui processos individuais contra indivíduos ou corporações japonesas, mas esses processos são freqüentemente limitados por estados de limitação. O Tribunal Internacional de Crimes de Guerra contra a Escravidão Sexual Militar do Japão , um julgamento simulado organizado e apoiado pela ONG japonesa Tribunal Internacional de Crimes de Guerra contra a Escravidão Sexual Militar do Japão , emitiu uma decisão que "os estados não podem concordar por tratado para renunciar à responsabilidade de outro estado por crimes contra a humanidade".

As relações diplomáticas sobre indenizações reapareceram após uma decisão de 2018 da Suprema Corte da Coreia do Sul, que ordenou que a Mitsubishi Heavy Industries pagasse indenizações às famílias de 28 coreanos que eram trabalhadores forçados. O Japão considerou o Tratado como o instrumento final de compensação, enquanto o governo sul-coreano apoiou a decisão de sua mais alta corte. O governo de Moon Jae-in considerou que o Tratado não revogou os direitos dos indivíduos de buscar indenização.

Em julho de 2019, o primeiro-ministro do Japão, Shinzō Abe, acusou o governo da Coreia do Sul de não ter uma "resposta adequada à violação" do tratado. Em resposta, a porta - voz da Casa Azul , Ko Min-jung, aconselhou que os governos dos dois países "não [para] cruzar a linha e fazer [os] maiores esforços para uma futura cooperação entre os dois países e seu povo". Moon Jae-In apelou ainda por "inovação tecnológica" para que a Coreia do Sul dependesse menos do Japão, no contexto das guerras comerciais em curso e da dependência sul-coreana das importações tecnológicas japonesas. Essa questão impactou significativamente a cooperação militar e o comércio econômico entre a Coreia do Sul e o Japão.

Desculpas formais para colonização

Coreia do Sul

Embora as relações diplomáticas tenham sido estabelecidas por tratado em 1965, a Coreia do Sul continua a solicitar desculpas e compensação para a Coreia sob o domínio japonês . O governo japonês já se desculpou oficialmente muitas vezes. Em 2012, o governo sul-coreano pediu que o imperador Akihito se desculpasse pelo domínio colonial do Japão na península coreana. Alguns primeiros-ministros japoneses pediram desculpas, incluindo o primeiro-ministro Obuchi na Declaração Conjunta Japão-Coréia do Sul de 1998 , mas muitos não o fizeram. Mesmo na educação, há apenas uma nota de rodapé sobre mulheres de conforto nos livros didáticos japoneses. Em um exemplo, em 2005, o Gabinete Koizumi não participou, mas 47 membros da Dieta visitaram o santuário Yasukuni para um serviço memorial exatamente ao mesmo tempo que o primeiro-ministro Koizumi estava emitindo o pedido de desculpas. Isso foi retratado pela mídia sul-coreana como uma contradição e fez com que muitos sul-coreanos desconfiassem e descartassem as declarações japonesas de desculpas.

Coréia do Norte

O primeiro-ministro Junichirō Koizumi , na Declaração de Pyongyang Japão-RPDC de 2002, disse: "Mais uma vez, expresso meus sentimentos de profundo remorso e sincero pedido de desculpas, e também expresso o luto por todas as vítimas, tanto em casa como no exterior, no guerra."

Retorno de restos mortais coreanos

Durante a ocupação japonesa da Coréia (particularmente durante a Segunda Guerra Mundial), o Japão mobilizou 700.000 trabalhadores da Coréia para sustentar a produção industrial, principalmente na mineração. Alguns deles voltaram para a Coréia após a guerra, com alguns morrendo no Japão durante o bombardeio atômico de Hiroshima , ou os outros bombardeios aliados do Japão . O alto número de mortos também pode ter tido outras causas nas duras condições da guerra. Corporações, como a Mitsubishi , Mitsui e outras, afirmaram que a culpa deve recair sobre o governo e não sobre as empresas privadas. O governo distribuiu fundos a empresas para fins de repatriação de trabalhadores. As empresas japonesas pagaram quantias no final da guerra aos líderes trabalhistas chineses, que deveriam ser devolvidos aos trabalhadores chineses, mas o dinheiro desapareceu após a distribuição aos trabalhadores chineses. Mais tarde, a República Popular da China e a Coreia do Sul solicitaram ajuda para encontrar os cadáveres de trabalhadores chineses e coreanos sequestrados para um enterro adequado. A situação impediu que a China e a Coréia do Sul coordenassem seus esforços de maneira adequada e eles identificaram apenas algumas centenas de corpos. Além disso, os trabalhadores coreanos começaram a exigir seus salários não pagos imediatamente após a rendição do Japão e continuam a fazê-lo até hoje. A questão permanece saliente na Coréia do Sul.

Retorno de artefatos culturais coreanos

O domínio japonês da Coréia também resultou na transferência de dezenas de milhares de artefatos culturais para o Japão. A questão sobre onde esses artigos deveriam ser localizados começou durante a ocupação do Japão pelos Estados Unidos . Em 1965, como parte do Tratado de Relações Básicas entre o Japão e a República da Coréia , o Japão devolveu cerca de 1.400 artefatos à Coréia e considerou que a questão diplomática havia sido resolvida. Artefatos coreanos são mantidos no Museu Nacional de Tóquio e nas mãos de muitos colecionadores particulares.

Em 1994, centenas de livros do Sutra do Coração, doados pela Dinastia Goryeo ao Japão em 1486, foram roubados de um templo. No ano seguinte, três livros danificados dessas centenas foram descobertos na Coreia do Sul e registrados como Tesouro Nacional no. 284. Em 2002, ladrões roubaram outro presente medieval e uma biografia japonesa do príncipe Shōtoku , e os doaram para um templo na Coréia.

De acordo com o governo sul-coreano, existem 75.311 artefatos culturais retirados da Coreia. Japão tem 34.369, os Estados Unidos têm 17.803, ea França teve várias centenas, que foram apreendidos na campanha francesa contra a Coreia e emprestado de volta para a Coreia em 2010 sem um pedido de desculpas. Em 2010, o primeiro-ministro do Japão Naoto Kan expressou "profundo remorso" pela remoção de artefatos e elaborou um plano inicial para devolver os Protocolos Reais da Dinastia Joseon e mais de 1.200 outros livros, que foi realizado em 2011.

Mulheres de conforto

Mulheres de conforto sobreviventes (na fila do meio) em uma 'demonstração de quarta-feira' em frente à Embaixada do Japão em Seul

Muitos sul-coreanos exigiram compensação para "mulheres de conforto", as mulheres que foram forçadas a trabalhar em bordéis militares japoneses imperiais durante a Segunda Guerra Mundial. Alistadas nas "estações de conforto" militares pela força, incluindo sequestro, coerção e engano, as mulheres coreanas, a maioria delas com menos de 18 anos, foram forçadas a servir. Como as poucas mulheres sobreviventes continuaram a exigir reconhecimento e um sincero pedido de desculpas, o tribunal japonês rejeitou seus pedidos de indenização.

Em novembro de 1990, o Conselho Coreano para Mulheres elaborado para a escravidão sexual militar pelo Japão foi estabelecido na Coréia do Sul. Em 2008, um pagamento global de 43 milhões de won sul-coreanos e um pagamento mensal de 0,8 milhões de won foram dados aos sobreviventes pelo governo coreano. Em 1993, o governo do Japão reconheceu oficialmente a presença de bordéis de guerra e criou um Fundo privado para Mulheres Asiáticas para distribuir o dinheiro doado e emitir cartas oficiais de desculpas às vítimas. Hoje, muitas das mulheres consoladoras sobreviventes estão na casa dos 80 anos. Em 2007, de acordo com o governo sul-coreano, havia 109 sobreviventes na Coreia do Sul e 218 na Coreia do Norte. Os sobreviventes na Coreia do Sul protestam todas as quartas-feiras em frente à embaixada do Japão em Seul, na Coreia. O protesto foi realizado pela milésima vez em dezembro de 2011.

Em julho de 2007, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou uma resolução não vinculativa pedindo que o Japão se desculpasse por forçar as mulheres à escravidão sexual durante a Segunda Guerra Mundial. A resolução foi patrocinada por Mike Honda (D-CA), um nipo-americano de terceira geração. Em 13 de dezembro de 2007, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução exigindo que o governo japonês se desculpasse com os sobreviventes do sistema militar de escravidão sexual do Japão. Esta resolução foi aprovada com 54 sim de 57 membros do parlamento presentes.

Em 28 de dezembro de 2015, o primeiro-ministro japonês Shinzō Abe e o presidente sul-coreano Park Geun-hye chegaram a um acordo formal para resolver a disputa. O Japão concordou em pagar ¥ 1 bilhão ( 9,7 bilhões; $ 8,3 milhões) para um fundo de apoio às vítimas sobreviventes, enquanto a Coreia do Sul concordou em se abster de criticar o Japão sobre o assunto e trabalhar para remover uma estátua em homenagem às vítimas na frente dos japoneses embaixada em Seul. O anúncio foi feito depois que o ministro das Relações Exteriores japonês Fumio Kishida se encontrou com seu homólogo Yun Byung-se em Seul, e mais tarde Abe ligou para Geun-hye para repetir as desculpas já oferecidas pelo Japão. O governo sul-coreano administrará o fundo para mulheres idosas. O acordo foi inicialmente bem recebido pela maioria das ex-consoladoras (36 de 47 existiam ex-consoladoras naquela época) e o pagamento foi recebido por elas. No entanto, Moon Jae-in utilizou as críticas contra o acordo para sua eleição presidencial apoiado por um grupo ativista, o Conselho Coreano para Mulheres Redigidas para Escravidão Sexual Militar pelo Japão , que criticou o acordo e persuadiu as mulheres a negar o pagamento. Depois Moon Jae-in se tornar o presidente, o governo da Coréia do Sul decidiu novamente manter a questão de "mulheres de conforto" como uma disputa entre os dois países, descartando o acordo de 2015 e encerrar a fundação Japão-financiado mulheres de conforto que foi lançado em julho 2016 para financiar a liquidação do contrato em 21 de novembro de 2018.

Em 2020, uma ex-consoladora Lee Yong-soo acusou o Conselho Coreano para as Mulheres Escalonadas para a Escravidão Sexual Militar pelo Japão e Yoon Mee-hyang , a ex-chefe do conselho, de mau uso de fundos e peculato. Alguns jornais criticam o conselho e Yoon Mee-hyang porque eles pareciam ampliar o problema apenas criticando o Japão e explorando as ex-mulheres de conforto, embora eles dissessem que estão trabalhando para resolver a disputa e trabalhando para as ex-mulheres de conforto.

Visitas de primeiros-ministros japoneses ao Santuário Yasukuni

O Santuário Yasukuni é um santuário xintoísta que homenageia os membros das forças armadas japonesas mortos em tempos de guerra. Foi construído como um memorial durante o período Meiji para abrigar os restos mortais daqueles que morreram pelo Japão. O santuário abriga os restos mortais de Hideki Tojo (東 条 英 機), o primeiro-ministro e ministro do Exército do Japão entre 1941 e 1944, e 13 outros criminosos de guerra de classe A, de 1978 em diante. O Santuário Yasukuni tem sido objeto de controvérsia, contendo um memorial para 1.043 criminosos de guerra japoneses e 23 coreanos B e C que foram executados, bem como os 14 criminosos de guerra japoneses de classe A. A presença desses criminosos de guerra entre os mortos homenageados no Santuário de Yasukuni significa que as visitas a Yasukuni foram vistas por chineses e sul-coreanos como um pedido de desculpas pela era do tempo de guerra.

Yasuhiro Nakasone e Ryutaro Hashimoto visitaram o Santuário de Yasukuni em, respectivamente, 1986 e 1996, e prestaram homenagem como primeiro-ministro do Japão, atraindo intensa oposição da Coréia e da China. Junichirō Koizumi visitou o santuário e prestou homenagem seis vezes durante seu mandato como primeiro-ministro do Japão, com a primeira visita em 13 de agosto de 2001, declarando que estava "prestando homenagem aos militares que morreram [na] defesa do Japão". Essas visitas novamente geraram forte condenação e protestos dos vizinhos do Japão, principalmente da China e da Coréia do Sul. Como resultado, os chefes dos dois países se recusaram a se encontrar com Koizumi, e não houve visitas mútuas entre líderes chineses e japoneses depois de outubro de 2001 e entre líderes sul-coreanos e japoneses depois de junho de 2005. O Presidente da Coreia do Sul , Roh Moo- hyun , suspendeu todas as negociações de cúpula entre a Coreia do Sul e o Japão até 2008, quando renunciou ao cargo. O ex-primeiro-ministro, Shinzō Abe, fez várias visitas ao santuário, a mais recente em dezembro de 2013.

Historiografia nacionalista

A maioria dos antropólogos e historiadores reconhece que o Japão historicamente se envolveu ativamente com seus vizinhos China e Coréia, bem como com o Sudeste Asiático. Entre esses vizinhos, a cultura chinesa veio para o Japão dos Três Reinos da Coréia . Os povos japoneses e coreanos compartilham histórias étnicas, culturais e antropológicas intimamente ligadas; um ponto de controvérsia entre estudiosos nacionalistas no Japão e na Coréia reside em qual cultura veio primeiro e pode, portanto, ser considerada o antepassado do outro.

A historiografia moderna também é um centro de discórdia. Na Coreia do Sul, os debates populares sobre a "história da limpeza" ( coreano내역 (과거) 청산 ; RRgwageo cheongsan ; MRkwagŏ ch'ŏngsan ) se concentram em encontrar e recriminar "colaboradores" com as autoridades coloniais japonesas. Na Coreia do Norte, o sistema songbun de status atribuído é usado para punir cidadãos com parentes ou ancestrais colaboradores.

Por outro lado, o Ministério da Educação, Cultura, Esportes, Ciência e Tecnologia do Japão (MEXT) revisa e aprova o conteúdo dos livros de história escolar disponíveis para seleção pelas escolas japonesas. Estudiosos estrangeiros, assim como muitos historiadores japoneses, criticaram a inclinação política e os erros factuais de alguns livros didáticos aprovados. Depois que um livro didático da Sociedade Japonesa de Reforma do Livro Didático de História (JSHTR) foi aprovado na inspeção em abril de 2001, o governo sul-coreano, 59 ONGs da Coreia do Sul e do Japão e alguns sindicatos de professores japoneses registraram objeções à omissão de certas passagens do japonês imperial crimes de guerra, incluindo mulheres de conforto e o estupro de Nanquim . Embora o livro de Tsukurukai tenha vendido seiscentos mil exemplares no mercado geral, ele foi adotado por menos de 0,39% das escolas japonesas. Em 2010, outro livro didático do JSHTR passou na inspeção e foi publicado pela Jiyusha (自由 社).

Questão de colaboradores pró-japoneses

Na Coréia, pessoas cujos ancestrais trabalharam ou são considerados como tendo trabalhado para o governo colonial japonês são criticadas. Uma organização cívica publica a lista de colaboradores pró-japoneses (ver Chinilpa ). A lista é usada para dizer quem era amigo dos japoneses e os coreanos tentam desenterrar e destruir a tumba das pessoas listadas. O governo coreano acelera esse movimento promulgando a lei especial para resgatar a propriedade dos colaboradores pró-japoneses em 2005 e nacionalizar terras e outras propriedades pertencentes a descendentes de colaboradores pró-japoneses.

Disputa sobre diferentes visões da história

Por causa de muitos problemas e da educação recebida, as visões da história dos japoneses e coreanos são diferentes. As partes de ambas as visões às vezes não dependem dos fatos históricos, mas com base na imagem de filmes ou romances. Por exemplo, um filme feito na Coreia, a Ilha do Navio de Guerra , descreve a imagem cruel da Ilha de Hashima no Japão, que é chamada de ilha do navio de guerra, embora os ex-residentes da ilha, incluindo o ex-residente coreano, neguem completamente a descrição de o filme. Isso seria análogo às representações nazistas nos filmes de Indiana Jones . É apenas um filme ou um livro, como o Japão costumava dizer. Por exemplo, no passado, o livro Tão longe do bosque de bambu , os coreanos questionaram este livro porque ele continha um capítulo de estupro historicamente impreciso. O Japão não teve problemas com o livro, mas quando a situação se inverteu, o Japão começou a agir.

Disputas geográficas

Rochas de Liancourt

As Rochas de Liancourt , chamadas Dokdo (독도,獨島; "solitária ilha" ) em coreano e Takeshima (竹島; "ilha de bambu" ) em japonês, são um grupo de ilhotas no Mar do Japão , cuja propriedade é disputada entre Coreia do Sul e Japão . Existem valiosos pesqueiros ao redor das ilhotas e potencialmente grandes reservas de clatrato de metano .

A disputa territorial é uma importante fonte de tensões nacionalistas. Como o governo sul-coreano baseia sua legitimidade em parte na noção de que defende a Coreia do Sul da Coreia do Norte no Norte e do Japão no sul, o nacionalismo tem se alimentado com essa questão. Turistas coreanos visitam a ilha remota e inóspita, para mostrar solidariedade nacional. No Japão, os mapas marcam as ilhas como território japonês.

Em 10 de agosto de 1951, uma correspondência secreta atualmente conhecida como documentos Rusk foi enviada à Coreia do Sul comunicando a posição dos Estados Unidos sobre questões de soberania territorial no Tratado de Paz, explicando por que os Estados Unidos acreditavam que as Rochas de Liancourt eram território japonês: "Esta rocha normalmente desabitada Segundo nossas informações, a formação nunca foi tratada como parte da Coréia e, desde cerca de 1905, está sob a jurisdição da Filial das Ilhas Oki da Prefeitura de Shimane do Japão. A ilha nunca parece ter sido reivindicada pela Coréia. " Em setembro de 1954 e março de 1962, o Japão propôs à Coreia do Sul que a disputa fosse encaminhada à Corte Internacional de Justiça, mas a Coreia do Sul rejeitou as propostas. Em 2005, membros da prefeitura japonesa de Shimane (a prefeitura à qual as ilhas pertencem de acordo com a reivindicação japonesa) declararam o "Dia de Takeshima", para destacar sua reivindicação territorial às ilhas. O Japão novamente propôs levar a disputa ao Tribunal Internacional de Justiça em agosto de 2012, que também foi oficialmente rejeitada pela Coreia do Sul em 30 de agosto de 2012.

Embora as rochas de Liancourt sejam reivindicadas pelo Japão e (ambas) Coreias, as rochas são controladas pela Coreia do Sul, que tem a guarda costeira sul-coreana estacionada lá, bem como dois residentes idosos coreanos.

Tsushima

Uma pequena minoria de coreanos afirma que esta ilha pertence à Coreia, embora o governo sul-coreano não faça essa afirmação. Chamada de "Tsushima" em japonês e "Daemado" em coreano, esta ilha foi registrada no livro de história da China como um território do Japão desde os tempos antigos. Esta ilha, como província de Tsushima , foi governada por governos japoneses desde o período Nara . De acordo com Homer Hulbert , esta ilha era uma dependência de Silla, um dos Três Reinos da Coréia. No entanto, de acordo com o livro de história coreano Samguk Sagi escrito em 1145, Tsushima é governado pelos japoneses a partir de 400 dC. No século 15, o rei Sejong de Joseon enviou tropas para a ilha e a ocupou após exigir o pagamento de impostos ao governo coreano .

Em 1948, o governo sul-coreano exigiu formalmente que a ilha fosse cedida à Coreia do Sul com base em "reivindicações históricas". No entanto, a reclamação foi rejeitada pelo SCAP em 1949. Em 19 de julho de 1951, o governo sul-coreano concordou que a demanda anterior por Tsushima havia sido abandonada pelo governo sul-coreano com relação às negociações do tratado de paz japonês.

Em 2010, um grupo de 37 membros do congresso sul-coreano formou um fórum para estudar as reivindicações territoriais da Coréia sobre Tsushima e fazer esforços de divulgação para o público. Eles disseram que Tsushima fazia parte da história coreana e que o povo da ilha era intimamente relacionado aos coreanos. Yasunari Takarabe, atual prefeito de Tsushima rejeita a reivindicação territorial sul-coreana: "Tsushima sempre foi o Japão. Quero que eles se retratem de sua percepção histórica errada. Isso foi mencionado no Gishiwajinden ( ja: 魏志 倭人 伝) (um capítulo de volume 30 do Livro de Wei nos Registros Chineses dos Três Reinos ) como parte de Wa (Japão) . Nunca foi e não pode ser um território sul-coreano. "

A disputa de nomenclatura do Mar do Japão

Há uma disputa pelo nome internacional desse corpo d'água. O Japão indica que o nome " Mar do Japão " ( japonês :日本海) foi usado em vários mapas europeus do final do século 18 ao início do século 19, e que muitos mapas hoje mantêm essa denominação. No entanto, os governos do Norte e do Sul protestaram que o Japão encorajou o uso do nome "Mar do Japão", enquanto a Coréia perdeu o controle efetivo sobre sua política externa sob a expansão imperial japonesa. A Coreia do Sul argumenta que o nome "Mar do Leste" ou "Mar do Leste da Coreia" ( coreano동해 ; Hanja東海), que era um dos nomes mais comuns encontrados em antigos mapas europeus deste mar, deveria ser o nome em vez de ( ou pelo menos usado simultaneamente com) "Mar do Japão".

O Japão afirma que os países ocidentais o chamaram de "Mar do Japão" antes de 1860, antes do crescimento da influência japonesa sobre a política externa coreana após a eclosão da Primeira Guerra Sino-Japonesa em 1894. Além disso, o Japão afirma que a nomenclatura primária ocorreu durante o período de Sakoku , quando o Japão teve muito pouco contato com o exterior e, portanto, o Japão não poderia ter influenciado as decisões de nomenclatura. Foi em 1929, quando a Organização Hidrográfica Internacional de Limites de oceanos e os mares usou o nome Mar do Japão, o que acaba influenciando outros documentos oficiais internacionais como as Nações Unidas. A Coreia do Sul afirma que a Coreia foi ocupada pelos japoneses e efetivamente não tinha voz internacional para protestar em 1929.

Problemas diversos

Declarações de políticos japoneses sobre o domínio colonial

Desde a década de 1950, muitos políticos e funcionários proeminentes no Japão fizeram declarações sobre o domínio colonial japonês na Coréia, o que criou indignação e levou a escândalos diplomáticos nas relações coreano-japonesas. As declarações levaram a sentimentos anti-japoneses entre os coreanos e a uma percepção generalizada de que as desculpas japonesas pelo domínio colonial foram falsas e descartadas devido a essas declarações.

Durante as negociações entre o Japão e a Coréia em 1953, Kan'ichirō Kubota, um dos representantes japoneses, afirmou: "O domínio colonial japonês foi benéfico para a Coréia ... A Coréia teria sido colonizada por outros países de qualquer maneira, o que teria levado a uma piora regras do que as regras japonesas. " Muitos coreanos consideram esta observação a primeira declaração imprudente feita por políticos japoneses sobre o domínio colonial na Coréia.

Em 1997, Shinzō Abe , então membro da Câmara dos Representantes e ex - primeiro -ministro do Japão , afirmou: "Muitas das chamadas vítimas do sistema de mulheres de conforto são mentirosas ... a prostituição era um comportamento comum na Coreia porque o país tinha muitos bordéis . "

Em 31 de maio de 2003, Tarō Asō , então Ministro de Assuntos Internos e Comunicações e posteriormente Primeiro Ministro, afirmou que "a mudança para o nome japonês (創 氏 改名) durante o domínio colonial japonês era o que os coreanos queriam".

Em 28 de outubro de 2003, Shintaro Ishihara , então governador de Tóquio , declarou: "A anexação da Coréia e do Japão foi escolha dos coreanos ... os culpados são os ancestrais dos coreanos".

Em 2007, Hakubun Shimomura , então secretário-chefe de gabinete adjunto do governo japonês, declarou: "O sistema de mulheres de conforto existia, mas acredito que foi porque os pais coreanos venderam suas filhas naquela época."

Em 27 de março de 2010, no centenário da anexação Japão-Coréia , Yukio Edano , então Ministro de Estado Japonês para a Revitalização do Governo, afirmou que "A invasão e colonização e a China e a Coréia eram historicamente inevitáveis ​​... já que a China e a Coréia não podiam modernizar-se. "

Censura da mídia japonesa na Coreia do Sul

Após o fim da ocupação japonesa, produtos culturais japoneses como música, filmes e livros foram proibidos tanto na Coréia do Sul quanto na do Norte. O boicote foi levantado na Coreia do Sul a partir de 1998. Alguns itens culturais japoneses, incluindo, mas não se limitando a , mangá , anime e música, foram introduzidos na Coreia do Sul mesmo enquanto eram proibidos (o público sul-coreano não foi informado de seus japoneses origem, embora a maioria das pessoas soubesse que eram).

Ainda é ilegal transmitir música japonesa e dramas de televisão por meio de sinais terrestres na Coreia do Sul.

O anime japonês Hetalia: Axis Powers , uma série de sátira que personifica várias nações criada por Hidekaz Himaruya , foi proibida de ir ao ar na estação de TV japonesa, Kid Station, depois que muitos protestos chegaram da Coreia do Sul sobre como o personagem que representa a Coreia do Sul era um desgraça e não representou os sul-coreanos corretamente. Isso apesar do fato de um personagem coreano não aparecer em nenhum episódio da série animada, embora apareça em versões de quadrinhos para web. A animação continua a ver distribuição por meio de redes móveis e streaming de internet.

Sequestro de cidadãos japoneses pela Coreia do Norte

Megumi Yokota , uma estudante de 13 anos do ensino médio de Niigata, foi sequestrada pela Coreia do Norte em 15 de novembro de 1977. Além dela, muitos outros cidadãos japoneses foram sequestrados por agentes norte-coreanos. Em 2002, a Coreia do Norte admitiu ter sequestrado 13 cidadãos japoneses durante as décadas de 1970 e 1980, a fim de treinar espiões para se infiltrarem nas instalações militares dos EUA no Japão. Cinco pessoas foram libertadas, mas o governo norte-coreano afirmou que havia oito mortos. O Japão pressionou pela devolução dos corpos. No entanto, o governo japonês acredita que ainda haja cidadãos japoneses sequestrados mantidos em cativeiro na Coreia do Norte. A declaração oficial da Coreia do Norte é que a questão foi resolvida. Por causa do número esmagador de sul-coreanos também sequestrados pela Coreia do Norte, houve alguns esforços conjuntos da Coreia do Sul e do Japão para resgatar seus cidadãos. A questão permanece sem solução, mas o Japão insistiu em uma explicação do que aconteceu com seus cidadãos como uma pré-condição para normalizar as relações com a Coréia do Norte.

Origem da cultura japonesa

Em suma, os pontos coreanos são que, por meio de uma longa história de contato, várias inovações chinesas importantes em cultura e tecnologia foram transferidas para o Japão. Várias teorias linguísticas apresentam pontos semelhantes. Nessas teorias, práticas como o cultivo de arroz úmido , um novo estilo de cerâmica, metalurgia e escrita foram introduzidas da China. O budismo foi introduzido pela primeira vez no Japão a partir de Baekje, na Coréia , mas o desenvolvimento subsequente do budismo japonês foi principalmente influenciado pela China.

O New York Times escreve que os tesouros nacionais japoneses, como as esculturas Kōryū-ji , que são "um símbolo do próprio Japão e uma personificação de qualidades frequentemente usadas para definir o japonês na arte", são na realidade baseados em protótipos coreanos e provavelmente esculpido na Coréia. Em 1976, o Japão impediu que todos os arqueólogos estrangeiros estudassem a tumba de Gosashi na Prefeitura de Nara , que é o suposto local de descanso da Imperatriz Jingū (de 200 aC). Em 2008, o Japão permitiu acesso controlado e limitado a arqueólogos estrangeiros, mas a comunidade internacional ainda tem muitas perguntas sem resposta. A National Geographic News informou que o Japão "a agência manteve o acesso às tumbas restrito, gerando rumores de que as autoridades temem que a escavação revele ligações de linhagem entre a família imperial" pura "e a Coreia - ou que algumas tumbas não contêm nenhum vestígio real."

Plágio de produtos japoneses

A Coreia do Sul foi acusada de plagiar produtos japoneses. Em 2007, uma cantora K-pop , Ivy , foi acusada de copiar uma cena da adaptação do filme de videogame japonês Final Fantasy VII: Advent Children em um de seus videoclipes. O tribunal ordenou que o vídeo fosse proibido de ir ao ar na televisão, afirmando que "a maior parte do clipe é visivelmente semelhante a cenas do filme".

Coreanos Zainichi

Os coreanos são o segundo maior grupo de estrangeiros residentes no Japão, antes dos chineses , filipinos e depois dos brasileiros e peruanos . Os censos étnicos não estão disponíveis no Japão, o que deixa invisíveis os cidadãos naturalizados que fazem parte dessas e de outras populações de imigrantes, bem como grupos históricos com identidade própria como os Ryukyuans , os Ainu e os japoneses mestiços , que dão ao povo Yamato uma quantidade de cerca de 98,5% da população japonesa é muito provavelmente exagerada.

Zainichi (在 日, residente no Japão ) Coreano refere-se aos coreanos étnicos que atualmente residem no Japão. A maioria deles são coreanos de segunda, terceira ou quarta geração que não solicitaram a cidadania japonesa. A lei japonesa afirma que, para ser cidadão do Japão, é preciso abdicar de qualquer outra cidadania . Alguns foram forçados a se mudar para ou imigraram voluntariamente para o Japão durante a ocupação japonesa da Coréia , enquanto outros entraram no Japão ilegalmente para escapar da Guerra da Coréia que ocorreu após a ocupação japonesa. Eles perderam sua cidadania japonesa após a assinatura do Tratado de Paz de São Francisco , que encerrou oficialmente a anexação japonesa da Coreia e seu país de origem, a Coreia, não existia mais quando a Coreia do Sul e a Coreia do Norte se tornaram estados separados. As comunidades Zainichi são divididas com base na afiliação com a Coreia do Norte ou do Sul ( Chongryon e Mindan ). Alega-se que dois ou três dos líderes dos sindicatos menores do crime organizado encontrados em uma lista de mais de vinte grupos, conforme especificado pela Agência Nacional de Polícia do Japão, podem ser coreanos étnicos.

Falando de forma mais positiva, Masayoshi Son (Son Jeong-ui), um empresário e CEO da gigante japonesa de telecomunicações SoftBank , é de origem Zainichi. Além disso, alguns jogadores de beisebol e artistas marciais japoneses eram de origem coreana Zainichi, incluindo Rikidōzan (Kim Sin-rak), Mas Oyama (Choi Yeong-eui), Isao Harimoto (Jang Hun) e Kim Masaichi Kaneda (Kyung-hong ) Para evitar discriminação, alguns coreanos Zainichi adotaram nomes japoneses. Hoje, no entanto, como a relação entre o Japão e Coreia do Sul melhorou, também existem muitos coreanos zainichi ou ex-coreanos zainichi com nacionalidade japonesa, que não escondem a sua origem e estão em plena atividade, tais como Yu Miri , um Prêmio Akutagawa -winning dramaturgo e Tadanari Lee (Lee Chung-Sung), um jogador de futebol japonês de origem coreana.

Exportações Kimchi

Na década de 1990, surgiu uma disputa em torno da comercialização do kimchi , considerado um prato tradicional coreano. Kimchi estava crescendo em popularidade e seu consumo e produção estavam se expandindo. Os fabricantes coreanos, no entanto, argumentaram que o kimchi japonês é fundamentalmente diferente, pois os fabricantes japoneses costumam pular a fermentação e imitar os sabores por meio do uso de aditivos. Os produtores sul-coreanos argumentaram que isso tornava o produto fundamentalmente diferente do kimchi, enquanto os produtores japoneses argumentaram que estavam simplesmente alterando o produto para atender aos gostos locais. Em 2000, a Coréia do Sul começou a fazer lobby junto aos fabricantes do Codex Alimentarius , um fabricante de padrões internacionais de alimentos que fornece aconselhamento voluntário a agências nacionais de alimentos, para designar o kimchi apenas como aquele que é produzido no estilo tradicional coreano. Em 2001, o Codex Alimentarius publicou uma norma voluntária definindo kimchi como "um alimento fermentado que usa repolho napa salgado misturado com temperos e passa por um processo de produção de ácido lático a baixa temperatura", mas que não especificava um quantidade mínima de fermentação ou proibir o uso de aditivos.

Proibição de frutos do mar japoneses

A partir de 2013, a Coreia do Sul proibiu todos os produtos de frutos do mar importados do Japão, devido a preocupações com a contaminação radioativa do desastre nuclear de Fukushima Daiichi . A proibição foi estendida a Fukushima e sete outras prefeituras japonesas. O governo japonês se opõe veementemente à decisão da Coreia do Sul de colocar a proibição, insistindo que as exportações de produtos pesqueiros do país são seguras para consumo, com procedimentos de inspeção rigorosos em vigor. A proibição levou o Japão a considerar levar a questão ao processo de solução de controvérsias da OMC . Em abril de 2019, a OMC manteve a proibição.

Conflito comercial

Em outubro e novembro de 2018, houve uma decisão da Suprema Corte da Coreia do Sul e de muitos tribunais superiores do país que ordenou que muitas empresas japonesas, incluindo Mitsubishi Heavy Industries , Nachi-Fujikoshi Corporation e Nippon Steel, compensassem as famílias de sul-coreanos que foram tratados injustamente e ilegalmente forçados a fornecer mão de obra para os esforços de guerra da Segunda Guerra Mundial. Essa decisão irrita o governo japonês, que afirma que a questão foi resolvida sob o tratado de normalização das relações bilaterais de dois países, de 1965. O governo japonês, então, como retaliação, anunciou para apertar as exportações de produtos químicos que são vitais para a indústria de semicondutores sul-coreana, como fluoreto de hidrogênio , resist e poliimida fluorada em 1º de julho de 2019. Esses controles, de acordo com o governo japonês porque a Coreia do Sul falhou para cumprir os regulamentos japoneses de segurança de controle de exportação. Mas a Coreia do Sul rejeitou as alegações do governo japonês, dizendo que a medida foi uma "retaliação econômica".

Pandemia do coronavírus

As relações diplomáticas entre o Japão e a Coréia do Sul pioraram devido à pandemia de coronavírus em 2020 . A Coreia do Sul criticou os "esforços ambíguos e passivos de quarentena" do Japão, depois que o Japão começou a implementar proibições de viagens e medidas de quarentena para limitar a propagação do vírus da Coreia.

Descarga de água radioativa da Usina Nuclear Fukushima Daiichi

A decisão do Japão de liberar águas residuais de Fukushima em abril de 2021 surgiu como uma nova fonte de tensões entre os dois países.

Imediatamente após o Japão anunciar seus planos, o governo sul-coreano rapidamente condenou a decisão e convocou o embaixador japonês em Seul para emitir um forte protesto. Protestos civis ocorreram em todo o país como resultado da decisão do Japão. O governo sul-coreano está considerando uma ação legal contra o Japão, e vários grupos civis sul-coreanos e associações têm considerado o mesmo. Além disso, a Coreia do Sul busca a cooperação de outros países, como Estados Unidos, Dinamarca e outros países do G7, para apoio na questão. A disputa agravou-se ainda mais em junho de 2021, quando o parlamento sul-coreano adotou uma resolução condenando o plano de descarte de águas residuais do Japão, que havia sido aprovado em todo o espectro político.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos