Eleições gerais japonesas de 1993 - 1993 Japanese general election

Eleições gerais japonesas de 1993

←  1990 18 de julho de 1993 1996  →

Todos os 511 assentos na Câmara dos Representantes do Japão
256 assentos necessários para a maioria
Vire para fora 66,99%
  Partido majoritário Partido minoritário Terceiro
  Kiichi Miyazawa 19911105.jpg Tsutomu Hata 19940428.jpg
Líder Kiichi Miyazawa Sadao Yamahana Tsutomu Hata
Partido Liberal democrata Socialista Shinseito
Líder desde 5 de novembro de 1991 19 de janeiro de 1993 23 de junho de 1993
Última eleição 275 assentos, 46,14% 136 assentos, 24,35% -
Assentos ganhos 223 70 55
Mudança de assento Diminuir52 Diminuir66 Novo
Voto popular 22.999.646 9.687.588 6.341.364
Percentagem 36,62% 15,43% 10,10%
Balanço Diminuir9,49pp Diminuir8,96pp Novo

  Quarta festa Quinta festa Sexta festa
  Morihiro Hosokawa 19930809.jpg
Líder Koshiro Ishida Morihiro Hosokawa Tetsuzo Fuwa
Partido Komeito Nova Festa Comunista
Líder desde 21 de maio de 1989 22 de maio de 1992 29 de maio de 1989
Última eleição 45 assentos, 7,98% - 16 assentos, 7,96%
Assentos ganhos 51 35 15
Mudança de assento Aumentar6 Novo Diminuir1
Voto popular 5.114.351 5.053.981 4.834.587
Percentagem 8,14% 8,05% 7,70%
Balanço Aumentar0,16pp Novo Diminuir0,26pp

  Sétima festa Oitava festa Nona festa
  Satsuki Eda cropped.jpg
Líder Keigo Ōuchi Masayoshi Takemura Satsuki Eda
Partido Socialista Democrata New Party Sakigake Socialista democrata
Líder desde 18 de junho de 1993 Fevereiro de 1985
Última eleição 14 assentos, 4,84% - 4 assentos, 0,86%
Assentos ganhos 15 13 4
Mudança de assento Aumentar1 Novo Estável
Voto popular 2.205.682 1.658.097 461.169
Percentagem 3,51% 2,64% 0,73%
Balanço Diminuir1,33pp Novo Diminuir0,13pp

Shūgiin Senkyo Chizu (1993) .svg

Primeiro Ministro antes da eleição

Kiichi Miyazawa
Liberal Democrata

Primeiro Ministro - designado

Nova festa de Morihiro Hosokawa

As eleições gerais foram realizadas no Japão em 18 de julho de 1993 para eleger os 511 membros da Câmara dos Representantes . O Partido Liberal Democrático (LDP), que estava no poder desde 1955, perdeu a maioria na Câmara. Um governo de coalizão de oito partidos foi formado e chefiado por Morihiro Hosokawa , o líder do Novo Partido do Japão (JNP). O resultado da eleição foi profundamente importante para os negócios internos e externos do Japão. Foi a primeira vez desde 1955 que a coalizão governante foi derrotada, sendo substituída por uma coalizão de liberais, centristas e reformistas. A mudança no governo também marcou uma mudança na política geracional e na conduta política; a eleição foi amplamente vista como uma reação contra a corrupção, os gastos excessivos e uma burocracia inflada. As reformas eleitorais propostas também tiveram grande influência nas eleições. Onze meses após a eleição, a coalizão governante ruiu quando vários partidos deixaram a coalizão.

Fundo

O histórico resultado da eleição, vindo após anos de escândalos, resultou na perda do LDP do cargo de primeiro-ministro pela primeira vez desde 1955. A causa final do LDP foi a deserção de políticos importantes do partido e a consequente formação de dois partidos separatistas.

Dissolução da Câmara Baixa pelo Primeiro Ministro Kiichi Miyazawa

A eleição foi precipitada pela decisão de 39 membros do LDP - 34 deles da facção Hata-Ozawa do LDP, quatro da facção liderada pelo ex-ministro das Relações Exteriores Michio Watanabe e um da facção liderada pelo ex-ministro de Estado Toshio Komoto - a votar contra seu próprio governo a favor de uma moção de censura apresentada pela oposição em uma sessão plenária em 18 de junho.

Esta foi apenas a segunda vez, desde a formação do LDP, que uma moção de censura foi realmente bem-sucedida. Na ocorrência anterior na eleição da Câmara Baixa em maio de 1980 , 69 rebeldes do LDP não estavam presentes para a votação, permitindo que a moção fosse aprovada.

Desta vez, todos os partidos da oposição votaram a favor da moção, e ela foi aprovada de 255 a 220. A abstenção de dezoito membros do PDL na votação sinalizou seu apoio passivo à moção, forçando assim o primeiro-ministro Kiichi Miyazawa a dissolver a Câmara sobre o mesmo dia e anunciar uma eleição geral para 18 de julho.

Pressão de reforma política

No centro do voto de desconfiança estava a questão da reforma política ( seiji kaikaku ). A noção de reestruturação ( risutora ) foi amplamente discutida em relação às “eleições normais de escândalo” anteriores, que aconteciam com frequência (em 1976 , 1983 e 1990 ). Após o escândalo do recrutamento de ações por doações em 1988 e a eleição de 1990, o primeiro-ministro Toshiki Kaifu prometeu reforma política; no entanto, o conflito intrapartidário o impediu de cumprir sua promessa. Após o escândalo de Sagawa em 1992 e as revelações sobre o excesso de Shin Kanemaru na arrecadação ilegal de fundos, o primeiro-ministro Miyazawa prometeu mais uma vez a reforma política e afirmou que colocava medidas anticorrupção no topo de sua agenda, desta vez na televisão nacional, mas não cumpriu . Shin Kanemaru (1914-1996) foi uma figura influente na política japonesa; ele era o "fazedor de reis" que exercia seu verdadeiro poder nos bastidores e havia escolhido a dedo pelo menos quatro primeiros-ministros.

A incapacidade de promulgar reformas políticas e lidar prontamente com a questão da corrupção frustrou o público e uma parte dos políticos reformistas do PDL. A facção liderada pelo ex-ministro das finanças e agricultura Tsutomu Hata e pelo fixador político Ichiro Ozawa decidiu que a reforma política era importante o suficiente e a perspectiva de vencer as eleições provavelmente corria o risco de desertar do LDP.

Os três novos partidos reformistas

Um total de 46 desertores do LDP formaram dois novos partidos. A facção Hata-Ozawa formou o Partido da Renovação (JRP, Shinseito ). Masayoshi Takemura , que havia sido eleito governador da prefeitura de Shiga com o apoio conjunto do LDP e de vários partidos da oposição e estava então servindo na Câmara dos Representantes do LDP, junto com outros nove membros jovens e "progressistas" do LDP também se separaram do o LDP para iniciar o New Party Harbinger ( Shinto Sakigake ).

Além disso, o Novo Partido do Japão (JNP, Nihon Shinto ), o mais antigo dos novos partidos, foi formado em maio de 1992 por Morihiro Hosokawa, ex-membro da câmara alta da facção de Tanaka e governador (1983-91) da prefeitura de Kumamoto .

As perdas anteriores de maioria parlamentar do LDP

O LDP já havia perdido sua maioria na Câmara dos Deputados três vezes desde 1955 ( 1976 , 1979 e 1983 ), mas por margens muito estreitas. Além disso, o LDP havia perdido sua maioria na Câmara dos Conselheiros , a câmara alta da Dieta Nacional, pela primeira vez na eleição trienal para metade dos assentos (36 de 72) em 23 de julho de 1989 (em grande parte devido ao Escândalo de recrutamento de 1988, a introdução do impopular Imposto de Consumo e a liberalização na importação de produtos agrícolas estrangeiros), e embora mais tarde tenha conquistado a maioria dos votos nas eleições de 1992 para a outra metade da casa, não foi o suficiente para recuperar a maioria.

Em cada uma dessas ocasiões, o LDP foi capaz de cooptar vários membros conservadores independentes ou um partido menor para formar o governo. Em 1993, entretanto, não havia um número suficiente de membros independentes dispostos a ingressar no LDP, e a maioria dos partidos menores recusou-se a aceitar a coalizão com ele. Portanto, a formação de uma coalizão não-LDP tornou-se possível pela primeira vez.

Fatores na eleição de 1993

O chamado sistema de 1955 foi caracterizado por um domínio de um partido do LDP e uma série de outros partidos políticos em oposição perene.

Os fatores estruturais que favorecem o clientelismo incluem a centralização fiscal, o sistema eleitoral anterior a 1994 e a má distribuição eleitoral. A centralização fiscal forneceu um contexto para a mercantilização de votos para ganhos materiais. O sistema eleitoral anterior a 1994 - Voto Único e Intransferível em Distritos com Múltiplos Membros (SNTV / MMD) - encorajou a proliferação de redes koenkai , política monetária e comportamentos clientelistas entrincheirados nas eleições. A má distribuição eleitoral foi resultado do sistema eleitoral anterior a 1994 e encorajou os políticos a apelar para segmentos da população por meio de políticas de barril e protecionistas . Além disso, a recessão econômica decorrente da bolha imobiliária no final da década de 1980 e o fracasso do LDP em se ajustar mancharam severamente sua reputação.

Sistema de 1955

Domínio de um partido

Necessidade do domínio de um só partido

O domínio unipartidário do LDP de 1955 a 1993 foi uma espécie de " ditadura desenvolvimentista ao estilo japonês". Era uma necessidade para o Japão mobilizar e controlar todos os recursos humanos com um governo estável de partido único e maioria absoluta no parlamento para alcançar o rápido crescimento econômico da década de 1960. O sistema eleitoral de "constituintes médios" permitiu ao Japão estabelecer um governo estável. O LDP, que obteve em média mais de 40% dos votos nas eleições nacionais, poderia reter um pouco mais da metade dos assentos na Câmara dos Representantes e na Câmara dos Vereadores. Com esta maioria absoluta de assentos na Dieta, o LDP poderia implementar políticas consistentes de forma eficaz, incluindo as econômicas.

Explicação para o controle do LDP sobre o poder

O LDP foi capaz de reter o poder por 38 anos, mudando sua postura e líderes políticos de acordo com as mudanças na opinião pública e no contexto sociopolítico.

Por exemplo, quando a atitude arrogante do primeiro-ministro Nobusuke Kishi na época da revisão do Tratado de Segurança do Japão-Estados Unidos em 1960 resultou nos protestos maciços de Anpo , o LDP tentou acalmar a insatisfação pública substituindo-o pelo primeiro-ministro Hayato Ikeda , que defendeu o slogan governamental de “tolerância e paciência” e desviou a atenção popular para questões econômicas com seu Plano de Duplicação de Renda . Quando as pessoas experimentaram sérios problemas decorrentes do rápido crescimento do PNB, como poluição e conflitos comerciais internacionais no final do reinado do gabinete de Ikeda, o LDP nomeou Eisaku Sato como sucessor de Ikeda, que defendia "desenvolvimento estável" em vez de "rápido crescimento."

Implicações do domínio de um só partido

No entanto, esta falta de mudança de governo também dificultou o processo de estabelecimento de responsabilidade política na tomada de decisões e casos de corrupção de alto perfil. Quando uma política acabou fracassando, o LDP tentou resolver o problema removendo o político que a havia promovido, em vez de examinar a causa de seu fracasso.

No caso da política de “Reconstrução do Arquipélago Japonês”, que criou inflação e uma cultura política orientada para o dinheiro, o LDP substituiu o Primeiro-Ministro Kakuei Tanaka (considerado um político do dinheiro) pelo Primeiro-Ministro Takeo Miki (conhecido como um político não corrompido). Quando o político foi substituído por outro, o primeiro foi considerado como tendo pago pelo que fez, mas a estrutura abrangente que gerou a política errada, e neste caso o "triângulo de interesse comum" ou o "triângulo de ferro", foi preservado.

Além disso, o longo governo de um partido pelo LDP causou uma luta feroz pelas eleições presidenciais do partido. Uma vez que uma pessoa se tornasse presidente do LDP, ele ou ela seria automaticamente eleito primeiro-ministro do Japão, então a eleição presidencial do LDP significou a seleção de fato do primeiro-ministro.

Consequentemente, a política das facções dentro do LDP era mais importante para os líderes do LDP do que a disputa entre os partidos políticos, já que os líderes das facções no LDP tinham que organizar um grande número de seguidores e coletar fundos políticos substanciais para ganhar as eleições presidenciais do LDP e manter o poder .

Triângulo de Ferro

O setor empresarial manteve um contato estreito com o LDP, por ser o único partido que poderia exercer o poder governamental. Os burocratas alinharam-se com as sugestões dos políticos do LDP porque mal esperavam uma mudança de governo. Além disso, os burocratas apoiaram o LDP mais ativamente para se tornarem membros da Dieta após a aposentadoria. Cada subcomitê do Conselho de Pesquisa de Assuntos Políticos (PARC) do LDP foi designado para seu departamento governamental apropriado, também conhecido como sistema amakudari . Desta forma, o triângulo do LDP, burocratas e negócios foi estabelecido.

Faccionalismo

O LDP era um partido altamente fragmentado e descentralizado com bases independentes de poder nas facções e nos zoku ('tribos' políticas) - políticos veteranos que desenvolveram conhecimentos, experiência e contatos em uma área de política especializada. O clientelismo em grande escala se manifestou na confiança quase exclusiva dos candidatos individuais em seus próprios koenkai e em sua capacidade de ganhar votos independentemente do líder e do rótulo do partido.

A maioria dos parlamentares do LDP havia construído máquinas de patrocínio quase imbatíveis em suas áreas. O primeiro-ministro Kakuei Tanaka foi forçado a renunciar após revelações de seu envolvimento no escândalo Lockheed. Após essa aposentadoria, sua máquina eleitoral em Niigata continuou a ser tão forte que sua filha, Makiko Tanaka , foi eleita para a Dieta em 1993 no topo do distrito eleitoral 3 de Niigata, formado por cinco membros. Como resultado desse tipo de máquina política , O Japão produziu o maior número de parlamentares " hereditários " do mundo.

Centralização fiscal

A principal causa para o surgimento do clientelismo foi a forte centralização fiscal no Japão. É raro que as prefeituras rurais japonesas tenham acesso a recursos fiscais substanciais, dependendo do governo nacional. As prefeituras locais obtêm 70% de suas receitas do governo nacional. Como resultado, os 47 governos provinciais se empenharam em uma luta constante para obter fundos dos cofres nacionais. Conseqüentemente, os membros da Dieta não eram simplesmente representantes de seus constituintes; eles agiam como “oleodutos” entre o tesouro nacional e suas respectivas prefeituras.

Má distribuição eleitoral

Corrigir o desequilíbrio rural-urbano e a disparidade do valor dos votos era um dos principais objetivos da reforma política. O sistema eleitoral anterior a 1994 era vantajoso para as áreas rurais onde o LDP tinha sido particularmente forte em termos de base de apoio, visto que o LDP ajudava a proteger a indústria agrícola e a segurança social em troca. É na zona rural do Japão que os grupos de apoio local ( koenkai ) foram transmitidos de uma geração a outra de membros da Dieta. Os grupos de apoio, por sua vez, garantiram o controle do LDP no poder. Além disso, a associação da aldeia ( burakukai ) pode entregar votos em bloco a candidatos conservadores.

A desmobilização dos soldados, a destruição da indústria durante a guerra e o repatriamento dos japoneses da Manchúria aumentaram a população rural, mas a fuga posterior do campo para as cidades devido à industrialização significou que os votos do eleitorado urbano diminuíram comparativamente em valor sem redistribuição eleitoral.

O peso do voto rural foi exagerado devido ao sorteio dos distritos eleitorais . Os distritos eleitorais até 1993 foram sorteados no período do pós-guerra imediato e não foram redesenhados desde então. A Dieta havia feito apenas alguns pequenos ajustes no passado, acrescentando alguns lugares nas áreas urbanas e reduzindo alguns nas áreas rurais. Desde 1964, os eleitores em distritos urbanos entraram com 10 processos buscando uma distribuição mais justa das cadeiras da Dieta. A Suprema Corte declarou "constitucional" a disparidade de 5,85 para 1 na eleição de 1986, mas considerou a proporção de 6,59 para 1 na votação de 1992 como estando "em estado inconstitucional" - implicando que efetivamente violou o garantido constitucionalmente igualdade de direitos de voto .

Os ajustes mais imediatos antes de 1993 (dezembro de 1992) eliminaram dez cadeiras rurais e adicionaram nove urbanas, reduzindo assim o número total de membros da câmara baixa de 512 para 511. Apesar dessa mudança, o valor dos votos nas áreas rurais e urbanas permaneceu alto desproporcional, com uma proporção de 1: 2,84. De acordo com a Constituição atual , a variação máxima no número de eleitores por assento era de 1: 1,5. A grande disparidade no valor dos votos era uma questão grave que distorcia a representação da vontade popular na Dieta. Assim, a reforma política precisava incluir a redução das desigualdades.

Corrupção

O outro aspecto da reforma política estava relacionado à visibilidade cada vez maior da corrupção na política japonesa, que é atribuída ao sistema eleitoral. Nos círculos eleitorais com vários assentos, dois a seis membros foram eleitos do mesmo distrito eleitoral. Como permitia ocupar um número maior de cadeiras na Câmara do que o número total de distritos eleitorais, esse sistema encorajava os partidos a apresentarem candidatos múltiplos no mesmo distrito. Assim, os políticos individuais eram invariavelmente pressionados a buscar uma estratégia de campanha pessoal para se diferenciar até mesmo daqueles do mesmo partido, caracterizando a competição intrapartidária do LDP e levando à dependência de uma política de suínos e votos baseados em candidatos, em vez de partidos. batalhas eleitorais centradas e baseadas em questões.

O uso de dinheiro para coordenar votos foi fortemente sentido entre os constituintes japoneses, onde as filiações partidárias raramente eram fortes e cerca de metade do eleitorado estava indeciso. Os extensos contatos dos candidatos ao LDP com empresas japonesas facilitaram sua capacidade de fornecer maiores benefícios materiais. Isso proporcionou ao LDP uma tremenda vantagem, mas também aumentou a tentação de corrupção.

Escândalo Lockheed

Em junho de 1976, o primeiro-ministro Kakuei Tanaka foi preso por aceitar um suborno de 500 milhões de ienes da Lockheed Company . O LDP foi duramente criticado e, assim, sofreu um declínio em suas cadeiras na Dieta de 264 para 249 e perdeu sua maioria absoluta na eleição da Câmara dos Representantes em 5 de dezembro de 1976.

Escândalo de recrutamento

O escândalo foi revelado em 18 de junho de 1988, durante o governo do primeiro-ministro Noboru Takeshita . O presidente da Recruit Company concedeu um favor especial a políticos, autoridades locais e jornalistas ao permitir que comprassem ações da Recruit Cosmos Company antes de ela ser listada. Quando listada como uma emissão de balcão, seu valor aumentou enormemente, e aqueles que a compraram tiveram lucros gigantescos.

Uma vez que quase todo o gabinete de Takeshita, incluindo o primeiro-ministro, o ministro das finanças e o secretário do LDP estavam envolvidos no escândalo, o partido não conseguiu encontrar um primeiro-ministro adequado como substituto. Em 25 de abril de 1989, o primeiro-ministro Takeshita renunciou.

O escândalo do Recruta foi o início do colapso do regime de partido único do LDP no Japão.

Financiamento político

O financiamento político foi mais uma questão polêmica em torno da reforma eleitoral. Para servir bem a seus constituintes, uma das principais tarefas dos políticos do LDP era levantar enormes quantias de fundos políticos, principalmente do setor empresarial.

Apesar das modificações da Lei de Controle de Fundos Políticos feitas em 1975, já que os políticos eram obrigados a tornar públicos os nomes dos doadores que doam mais de um milhão de ienes a qualquer uma das organizações de apoio a um candidato, a lei ainda tinha várias lacunas. Numerosas organizações foram criadas para absorver doações de várias fontes. Os casos de políticos de alto escalão indiciados sob a acusação de práticas corruptas relacionadas com seus fundos eleitorais abundaram, embora muito poucos tenham sido condenados e sentenciados.

Escândalo Sagawa Kyubin

O caso mais sério, o escândalo Sagawa Kyubin de 1992 , foi aquele movido contra o presidente da maior facção do LDP, Keiseikai, e o ex-vice-presidente, Shin Kanemaru , que foi preso em março de 1993. Ele foi acusado de sonegar impostos sobre um enorme pessoal fortuna, 500 milhões de ienes, grande parte dos quais ele supostamente obteve por meio de doações secretas da empresa de entrega de encomendas Tokyo Sagawa Kyubin.

Embora o público japonês já estivesse acostumado com a ideia de subornos políticos, que eram até permitidos como uma redução de impostos sob o eufemismo “uso de dinheiro desconhecido” ( shitofumeikin ), havia uma aceitação comum de que os envolvidos não deveriam ser “gananciosos demais”. As revelações neste caso excederam a tolerância pública.

Desaceleração econômica

O LDP pôde manter o apoio graças à gestão bem-sucedida do partido no desenvolvimento econômico. No entanto, a “ economia de bolha ” resultou em um apelo por mudança política.

A economia de bolha é o aumento anormal dos valores das ações e dos preços dos terrenos depois que o Plaza Accord de 22 de setembro de 1985 produziu uma valorização dramática do iene. Isso, por sua vez, desencadeou um rápido crescimento no investimento e consumo de capital e, como resultado , os preços dos ativos dispararam. Quando o governo apertou a política monetária para conter esses efeitos, os valores das ações e os preços dos terrenos caíram. Consequentemente, as instituições financeiras, especialmente as empresas de valores mobiliários, sofreram perdas. Desde 1991, a economia japonesa vinha lutando para se ajustar às medidas de liberalização do governo, e a recuperação ainda estava longe.

Campanha

Durante o período de campanha eleitoral oficial de duas semanas, quase todos os candidatos falaram sobre reforma política, embora nenhum tenha deixado claro o que isso significava ou como seria alcançado. "Mudança" foi a palavra-chave na eleição - mudando as práticas corruptas, bem como o status governante do LDP.

Mídia e opinião pública

A mídia e os serviços de notícias ( Asahi Shinbun , NHK, Kyodo News Service) previram unanimemente que o LDP perderia sua maioria na Dieta. Embora uma pesquisa Nikkei conduzida entre 25 e 27 de junho mostrasse que o apoio ao LDP havia caído de 43,8% para 28,6% e que apenas 21,9% dos entrevistados planejavam votar no LDP, 32,1% ainda apoiavam uma coalizão liderada pelo LDP. O líder do JRP, Hata, foi a escolha mais popular para primeiro-ministro, enquanto o ex-primeiro-ministro do PDL, Toshiki Kaifu, e o vice-primeiro-ministro do PDL, Masaharu Gotada, tiveram uma boa pontuação.

Assim, a queda do LDP era esperada. O que não ficou claro foi a composição da coalizão que surgiria.

O LDP

O tema da campanha do LDP foi um regime de partido único estável. O Secretário-Geral do LDP, Seiroku Kajiyama, disse: “Não acho que os negócios políticos do Japão irão progredir sob uma coalizão de forças com opiniões diferentes sobre questões de segurança e relações externas”. O ex-ministro das Relações Exteriores do PDL, Michio Watanabe, previu que, no caso de uma vitória da oposição, o Japão se pareceria com a Itália: “o Gabinete mudará o tempo todo, a economia estará em desordem, o número de ladrões e mendigos aumentará, e assim vão roubos e estupros. ”

A oposição

O surgimento do governo de coalizão não-LDP resultou do acordo sobre certos princípios básicos por grupos conservadores, centristas e de oposição de esquerda. Uma das linhas de pensamento básicas compartilhadas era que o controle do LDP sobre o governo deveria ser quebrado. A principal questão para os partidos de oposição era a reforma eleitoral. Além disso, houve consenso geral sobre algumas outras questões, incluindo cortes de impostos que são necessários para estimular o crescimento econômico e medidas anticorrupção. O Partido Social Democrata do Japão (SDPJ) até relaxou várias posições de longa data - isso foi o reconhecimento da constitucionalidade da Força de Autodefesa do Japão , a aceitação do tratado de paz com a República da Coréia e a aprovação da energia nuclear até que alternativas sejam desenvolvidas - de modo a “pôr fim ao monopólio político do LDP e estabelecer um governo de coalizão para realizar a reforma política”, de acordo com o presidente do SDPJ, Sadao Yamahana .

No entanto, as oposições variaram quanto à liberalização do comércio ; apenas o JNP era a favor da abertura do mercado de arroz do Japão às importações. Cada um dos partidos emitiu promessas de campanha que tendiam a ser vagas, como era comum nas eleições japonesas, onde as questões freqüentemente tinham pouca influência no comportamento eleitoral.

A plataforma do JNP foi a mais detalhada, abrangendo as seguintes áreas: (1) ética política, reforma política; (2) contribuição internacional; (3) constituição; (4) diplomacia, defesa; (5) economia, sistema tributário; (6) política agrícola; (7) meio ambiente; (8) educação, bem-estar.

Resultados

O Partido Liberal Democrata, no poder, perdeu a maioria geral pela primeira vez desde 1983 e também não conseguiu formar o governo pela primeira vez desde 1955. As 223 cadeiras na câmara baixa que o LDP conseguiu obter foram 52 a menos do que o partido um mês antes e 33 votos a menos que a maioria no órgão de 511 membros. Mais de cinquenta membros do LDP formando os partidos Shinseitō e Sakigake negaram ao LDP a maioria necessária para formar um governo.

Em um processo normal de formação de coalizão, esperava-se que o LDP como o maior partido fosse capaz de se unir a qualquer partido, exceto o Partido Socialista Democrático (DSP). No entanto, no caso, a lógica da formação da coalizão foi esmagada pela perspectiva do eleitorado insatisfeito que exigia mudanças e recusaria qualquer aliança com o então atual LDP.

Embora já não detenha a maioria na Câmara dos Representantes, o LDP continuou a ser o partido mais forte, tanto em termos de voto popular como de número de assentos conquistados. Com seus 223 assentos em uma casa de 511 membros, o LDP teve a oportunidade de agir como uma oposição real, uma situação muito diferente dos últimos 38 anos, quando o maior partido da oposição, o SDPJ, não conseguiu passar nem mesmo um terço marca. Komeito, DSP, USDP e JCP mantiveram suas posições.

Por outro lado, o grande perdedor foi o SDPJ que perdeu quase metade dos seus lugares, enquanto o grande vencedor foi o JNP. Com 134 membros antes da dissolução da casa, os socialistas acabaram com apenas 70 cadeiras, uma baixa de todos os tempos para o partido desde que foi estabelecido como um partido unificado em 1955. Os eleitores que anteriormente votaram nos socialistas em protesto contra o LDP agora tinha a escolha de três partidos "conservadores" além do LDP.

A eleição foi marcada por um considerável grau de continuidade, refletindo a natureza basicamente conservadora da sociedade japonesa, a resistência dos feudos pessoais, o fortalecimento das forças conservadoras e centristas e um enfraquecimento correspondente dos partidos de esquerda. A atual mudança política não foi tanto um produto da força da oposição, mas sim das fraquezas e dissensões internas do LDP e da incompetência do líder em manter as várias facções juntas. Desta vez, o LDP não foi capaz de exercer sua postura flexível há muito praticada; em vez disso, sua postura rígida expôs as fraquezas e se tornou a força dos conservadores que a abandonaram.

Eleição da Câmara dos Representantes do Japão em 1993.
Partido Votos % Assentos +/–
Partido Liberal Democrático  22.999.646 36,62 223 –52
Partido Socialista do Japão 9.687.589 15,43 70 –66
Festa de Renovação do Japão 6.341.365 10,10 55 Novo
Kōmeitō  5.114.351 8,14 51 +6
Nova Festa Japonesa 5.053.981 8,05 35 Novo
Partido Comunista Japonês 4.834.588 7,70 15 -1
Partido Socialista Democrático  2.205.683 3,51 15 +1
New Party Sakigake 1.658.098 2,64 13 Novo
Federação Socialista Democrática  461.169 0,73 4 0
Outras partes 143.486 0,23 0 -
Independentes 4.304.189 6,85 30 +9
Total 62.804.145 100,00 511 -1
Votos válidos 62.804.145 98,83
Votos inválidos / em branco 743.674 1,17
Votos totais 63.547.819 100,00
Eleitores registrados / comparecimento 94.866.020 66,99
Fonte: Bureau de Estatísticas do Japão , IPU

Rescaldo

Novo governo

O LDP tentou atrasar a transferência. Como o maior partido, de longe, exigiu o direito de nomear o Presidente da Câmara de acordo com a convenção parlamentar. Além disso, o novo Secretário-Geral do LDP, Yoshiro Mori , pressionou por uma extensão da sessão planejada de 10 dias da Dieta para permitir que as questões econômicas fossem debatidas, uma área na qual o partido tinha experiência esmagadora. Ambos os movimentos foram rejeitados pela coalizão.

Os parceiros da coalizão, entretanto, decidiram por unanimidade o presidente do JNP, Morihiro Hosokawa, como o novo primeiro-ministro do Japão, embora o mais experiente Tsutomu Hata tenha sido inicialmente preferido pelo SDPJ e Komeito . A reforma política estava no topo da agenda do novo governo.

Reforma política

O gabinete da coalizão Hosokawa apresentou uma reforma política em 17 de setembro de 1993, que propôs (1) mudanças no sistema eleitoral para a Câmara dos Representantes e a introdução de um sistema de constituintes uninominais e um sistema de representação proporcional; (2) fortalecer a regulamentação do financiamento político; (3) financiamento público das atividades partidárias; e (4) o estabelecimento do Comitê de Limites de Grupos Constituintes. O LDP também apresentou seus próprios projetos de lei de reforma política; em 5 de outubro para a Dieta. Os projetos de lei do LDP também adotaram o sistema simples combinado de um eleitorado de um único membro e representação proporcional .

O projeto foi aprovado na Câmara dos Representantes com modificações em 18 de novembro de 1993. Foi rejeitado, no entanto, na Câmara dos Vereadores em 22 de janeiro de 1994, apesar da maioria dos partidos da coalizão na Câmara.

Em 29 de janeiro de 1994, projetos de reforma política que foram discutidos na política japonesa por seis anos foram finalmente aprovados por ambas as Casas da Dieta com base em acordos de última hora alcançados um dia antes do final da sessão entre Yohei Kono , presidente do LDP e o primeiro-ministro Hosokawa. Os projetos de lei modificados foram aprovados pela Câmara dos Representantes em 1º de março com votos unânimes, exceto para o Partido Comunista do Japão (JCP), e pela Câmara dos Conselheiros em 4 de março de 1994.

O LDP recupera energia

Embora o gabinete de Hosokawa tenha recebido a maior taxa de popularidade (cerca de 70%) já desfrutada por um novo gabinete no Japão, a coalizão parecia ser frágil e de curto prazo. A declaração do presidente Yamahana do SDPJ de que a coligação funcionava como um "governo de emergência" com o objectivo de completar a tarefa de reforma política reforçou a possibilidade de eleições num futuro próximo, o que aconteceria 10 meses depois. Hosokawa afirmou que "assumiria a responsabilidade" (isto é, renunciaria) se a reforma eleitoral não fosse introduzida até o final do ano e, se fosse, um novo sistema exigiria novas eleições sob ele.

O governo de coalizão entrou em colapso após 10 meses, quando o Partido Socialista e o Novo Partido Sakigake deixaram o governo. O Partido Socialista decidiu formar um governo de grande coalizão com o Partido Liberal Democrata em 1994, devolvendo o LDP ao poder.

Veja também

Referências