Economia de Jim Crow - Jim Crow economy

O termo economia de Jim Crow se aplica a um conjunto específico de condições econômicas nos Estados Unidos durante o período em que as leis de Jim Crow estavam em vigor para forçar a segregação racial ; no entanto, também deve ser visto como uma tentativa de separar as ramificações econômicas das ramificações político-jurídicas da segregação " separada, mas igual " de jure , para considerar como os impactos econômicos podem ter persistido além das ramificações político-jurídicas.

Inclui os efeitos intencionais das próprias leis, efeitos que não foram explicitamente escritos em leis e efeitos que continuaram após as leis terem sido revogadas. Alguns desses impactos continuam até o presente. As principais diferenças da economia de Jim Crow, em comparação com uma situação como o apartheid , giram em torno da alegada igualdade de acesso, especialmente no que diz respeito à propriedade da terra e entrada no mercado de trabalho competitivo; no entanto, essas duas categorias costumam estar relacionadas a efeitos auxiliares em todos os outros aspectos da vida.

Etimologia

Freqüentemente, as fontes mencionam a economia de Jim Crow e, em seguida, discutem apenas o que é específico do tópico abordado por um determinado autor; no entanto, ao contrário das leis aprovadas para restringir o acesso a serviços e educação, as leis que governavam a economia eram frequentemente escritas em termos de raça neutra, com a desigualdade decorrente de decisões de aplicação. Os impactos econômicos de Jim Crow também estão interligados com as mudanças na economia geral dos Estados Unidos, desde a Guerra Civil até o século XX. Há um ritmo temporal para os impactos econômicos de Jim Crow; da Reconstrução em diante, as tendências sociais precederam as mudanças de política que, por sua vez, precederam as mudanças econômicas.

Apenas na última década, "a economia de Jim Crow" foi mencionada no contexto dos motoristas de táxi do século 19 ( Ortiz 2006 ), industrialização urbana de meados do século 20 ( Godwin 2000 ), serviço doméstico pós- Segunda Guerra Mundial ( Kusmer & Trotter 2009 ), e mesmo em relação aos índios Lumbee na Carolina do Norte ( Lowery 2010 ). Claramente, é um tópico que cobre uma grande extensão; mas, ao se tratar apenas de determinados temas, há sempre o risco de perder de vista a questão como um todo. Além disso, existe o risco de aplicá-la a qualquer tópico econômico da era Jim Crow, tornando a frase sem sentido.

História

Reconstrução

Durante a década que se seguiu à Guerra Civil , os escravos libertos obtiveram ganhos em participação política, propriedade de terras e riqueza pessoal; mas esses ganhos foram um tanto temporários, talvez porque o humor dos legisladores federais mudou de punir os separatistas para repatriá-los. Nas décadas que se seguiram ao fechamento do Freedmen's Bureau , no Sul, a participação política negra foi reduzida, o potencial para adquirir novas terras foi diminuído e, em última instância, Plessy v. Ferguson daria início à era Jim Crow.

Estagnação

No final da primeira década do século 20, não apenas o progresso dos afro-americanos foi interrompido, mas também estava regredindo. Antes e depois da Primeira Guerra Mundial, a economia agrária do Sul estava em apuros, começando uma lenta mudança para a urbanização e a industrialização limitada; este período também viu o início da Grande Migração . A década de 1930 testemunhou o aumento da urbanização e industrialização no Sul; e as políticas federais da época, como o National Industrial Recovery Act e o Fair Labor Standards Act , tentaram forçar a paridade econômica entre o Sul e o resto da nação ( Wright 1987: 171 ).

Rescaldo

Na época da aprovação da Lei dos Direitos Civis de 1964 , o racismo científico que sustentava grande parte da justificativa para o racismo legal da era Jim Crow havia sido desacreditado, o Sul havia substancialmente fechado sua lacuna de riqueza com o resto da nação, e a América foi urbanizada e industrializada. No entanto, a luta dos afro-americanos para obter paridade econômica, que havia progredido durante a primeira metade do século pós-guerra, foi em grande parte revertida durante a segunda metade. Legalmente, a igualdade era garantida, mas isso pouco contribuiu para realmente promulgar condições iguais na vida diária.

Alguns dos ganhos na relação econômica do Sul com o resto dos Estados Unidos podem ser explicados por mudanças populacionais para outras regiões; então, pode ter tido tanto a ver com a disseminação da pobreza, quanto com a disseminação da riqueza. No período em que a agricultura havia formado a base da economia, a terra e o trabalho estavam intimamente ligados na propriedade das terras agrícolas; na mudança para a industrialização urbana, nem a posse da terra, nem as oportunidades de trabalho foram necessariamente melhoradas para os afro-americanos. Assim, para compreender a economia de Jim Crow é necessário olhar para o clima social e político anterior à implementação das leis e para a inércia econômica que continuou a impactar a vida das pessoas após a revogação das leis.

Propriedade de terra afro-americana

Nas décadas que se seguiram à Guerra Civil, houve aumentos constantes na propriedade afro-americana de terras agrícolas no Sul, de 3 milhões de acres (12.000 km ² ) em 1875, para 8 milhões de acres (32.000 km ² ) em 1890, 12 milhões de acres ( 49.000 km ² ) na virada do século e com pico de 12.800.000 acres (52.000 km ² ) em 1910 ( Reynolds 2002: 4 ). Outras estimativas sugerem que a propriedade total de terras por negros no Sul pode ter chegado a 15 milhões de acres (61.000 km ² ) em meio século após a emancipação ( Mitchell 2000: 507 ). Também houve contratempos, devido à apropriação ilegal de bens; nos primeiros 30 anos do século 20, 24.000 acres (97 km ² ) foram tomados de 406 proprietários de terras separados ( Darity Jr. & Frank 2003: 327 ). Em 1930, o número de fazendas de propriedade de negros era 3% menor do que na virada do século ( Woodman 1997: 22 ).

Rural

Depois de serem libertados, havia duas maneiras principais de os afro-americanos adquirirem terras no Sul: comprá-las de um proprietário privado ou reivindicar terras públicas oferecidas pelo governo federal de acordo com leis como o Southern Homestead Act de 1866 e por governos estaduais, como a Comissão de Terras da Carolina do Sul. O Southern Homestead Act abriu a transferência de terras públicas nos estados de Alabama, Arkansas, Flórida, Louisiana e Mississippi, com a esperança de fornecer terras a libertos limitando as reivindicações a 80 acres (320.000 m ² ) para os primeiros 2 anos ( Pope 1970: 203 ).

Os resultados foram menos compradores do que se esperava, em grande parte porque os escravos recentemente libertos não tinham os meios materiais para liquidar propriedades não melhoradas, e apenas 4.000 dos 11.633 pedidos totais foram registrados por libertos ( Pope 1970: 205 ). No Sul, o Southern Homestead Act foi visto como uma punição adicional pela tentativa de separação; isso foi comprovado, pela revogação de 1876, quando velhas inimizades deram lugar à promessa de receitas federais ( Gates 1940: 311 ). Depois que a lei foi revogada, as vendas à vista de terras públicas foram reabertas para compradores em grande escala; a revogação foi revertida em 1888, mas antes desse ponto mais de 5.500.000 acres (22.000 km ² ) de terra nos 5 estados de terras públicas do Sul foram vendidos para especuladores de terras e extratores de madeira ( Gates 1936: 667 ).

A Comissão de Terras da Carolina do Sul foi um caso único de uma organização do governo estadual da era da Reconstrução que foi formada explicitamente com o propósito de vender títulos para financiar a compra de plantações não operacionais e vender a terra para pequenos operadores agrícolas ao longo de um cronograma de reembolso de 10 anos com 7% de juros anuais ( Bethel 1997: 20 ). De 1868 a 1879, a Comissão da Terra vendeu terras agrícolas para 14.000 famílias afro-americanas ( Bethel 1997: 27 ). Outra amostra bem documentada de propriedade de afro-americanos em um estado fundiário não público vem do censo e dos registros fiscais da Geórgia. No ano seguinte ao fim da Guerra Civil, os proprietários negros acumularam aproximadamente 10.000 acres (40 km ² ) de terra, com um valor de cerca de US $ 22.500; entretanto, em média, os afro-americanos na Geórgia possuíam uma riqueza total de menos de US $ 1 por pessoa ( Higgs 1982: 728 ). Entre 1880-1910, os afro-americanos da Geórgia aumentaram sua riqueza média, de US $ 8 por pessoa para US $ 26,59, com alguns contratempos ocorrendo na virada do século; no entanto, em relação aos georgianos brancos, isso representou um aumento de 2% a 6% da riqueza total detida ( Higgs 1982: 729 ).

Ao expandir o território definido do Sul para 16 estados (incluindo Alabama, Arkansas, Delaware, Flórida, Geórgia, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi, Carolina do Norte, Oklahoma, Carolina do Sul, Tennessee, Texas, Virgínia e Virgínia Ocidental), em 1910, havia 175.000 proprietários de fazendas negros em comparação com 1,15 milhão de proprietários de fazendas brancos ( Higgs 1973: 150 ). Descontando os estados de Delaware, Kentucky, Maryland, Oklahoma, Texas, Virginia e West Virginia, a fazenda média de propriedade de brancos era quase duas vezes o tamanho da fazenda média de propriedade de negros ( Higgs 1973: 162 ).

A propriedade da terra era uma fonte importante de capital para ambos os grupos, mas a capacidade de usar a terra com produtividade máxima não era oferecida igualmente a ambos os grupos. Do período anterior à guerra até meados da década de 1880, todos os proprietários de terras eram altamente dependentes do crédito dos transportadores mercantes de algodão; no entanto, à medida que a infraestrutura de transporte melhorou, os proprietários de terras brancas puderam usar suas maiores propriedades de terra para atrair crédito diretamente dos financiadores do Norte e, assim, usurpar a posição dos transportadores mercantes que forneciam os bens básicos necessários aos produtores de algodão ( Woodman 1977 : 547 ).

Com base em uma amostra representativa de 4.695 fazendas em 27 condados no Alabama, Geórgia, Mississippi, Carolina do Norte e Carolina do Sul, em relação à safra de algodão de 1879-1880, os proprietários brancos conseguiram deixar mais de 4 vezes a quantidade de terras em pousio, quase o dobro do valor em implementos agrícolas e eram mais de um terço mais propensos a ter acesso a fertilizantes do que os proprietários de terras negros ( Ransom & Sutch 1973: 141 ). Assim, os afro-americanos estavam trabalhando mais duro para obter retornos mais baixos das safras e colocando em maior risco a produtividade de longo prazo de suas terras ( Ransom & Sutch 1973: 142 ).

Entre 1900-1930, no Sul, 4,7% dos proprietários negros tornaram-se arrendatários; enquanto 9,5% dos fazendeiros brancos foram reduzidos de proprietários a arrendatários durante aquele período, isso representou apenas 46,6% de todos os fazendeiros brancos sendo arrendatários em comparação com 79,3% de todos os fazendeiros negros ( Woodman 1997: 9 ). Além disso, havia menos oportunidades de adquirir terras, pois os proprietários brancos se recusavam a vender terras a compradores negros, independentemente do preço oferecido, e havia poucos recursos legais quando a propriedade era perdida devido a práticas extrajudiciais ( Higgs 1973: 165 ). Em qualquer caso, a disponibilidade de fundos foi grandemente reduzida pelo fracasso de instituições de crédito iniciadas pelo governo, como a Freedman's Savings and Trust Company ; e, as organizações de crédito fundadas por sociedades benevolentes frequentemente se encontravam sobrecarregadas para suportar níveis moderados de inadimplência em empréstimos, como a falência dos True Reformers Savings Banks em 1910 ( Heen 2009: 386 ).

Organizações de crédito fora do Sul, apoiadas por capitalistas do Norte, não estavam dispostas a fazer empréstimos para apoiar a compra de terras afro-americanas, por preocupação de que o desenvolvimento de uma classe de proprietários negros de terras resultasse em demandas crescentes dos trabalhadores industriais do Norte ( Ezeani 1977: 106 ) . Com novas terras sendo impossíveis de obter e as terras existentes apenas podendo ser subdivididas até agora antes de se tornarem inutilizáveis como terras agrícolas, a progênie da geração proprietária de terras foi pressionada a se mudar para as cidades do sul ou completamente fora do sul ( Bethel 1997: 98; 101 ) . Quando os Estados Unidos se envolveram na Primeira Guerra Mundial , as cidades do Norte se tornaram o foco da emigração e a indústria do Norte se tornou a empregadora de muitos ex-fazendeiros ( Tolnay et al.:991 ). O Sul demorou muito para se industrializar; e, onde predominantemente proprietários de terra brancos retinham grandes extensões de terras agrícolas, e onde a população de trabalhadores negros permanecia alta, a agricultura continuava como a base econômica ( Roscigno & Tomaskovic-Devey 1996: 576 ).

Urbano

O movimento afro-americano para os centros urbanos começou logo após o fim da Guerra Civil; e, em 1870, a população negra, em cidades maiores que 4.000, aumentou em 80%, em comparação com um aumento de apenas 13% na população branca ( Kellogg 1977: 312 ). Em contraste com o padrão de assentamento urbano anterior à guerra, as cidades que ganharam destaque nos anos pós-guerra tenderam a ser mais segregadas ( Groves e Muller 1975: 174 ). Para fornecer um exemplo de valor monetário, na Geórgia, as propriedades urbanas dos afro-americanos aumentam de um valor de US $ 1,2 milhão em 1880 para US $ 8,8 milhões em 1910, embora as propriedades geralmente estejam nos locais menos desejáveis; no entanto, no final da Primeira Guerra Mundial, grande parte dessa propriedade foi vendida a compradores brancos, à medida que os afro-americanos começaram a se mudar para as cidades do Norte em grande número ( Higgs 1982: 730-731 ).

Não havia ordenações de zoneamento racial explícito nas cidades do sul antes de 1910; no entanto, os indivíduos que desenvolveram e venderam imóveis nessas áreas muitas vezes se recusaram a vender para compradores afro-americanos, fora das áreas prescritas ( Kellogg 1982: 41 ). Na verdade, a Associação Nacional de Corretores de Imóveis poderia tomar medidas disciplinares contra um corretor de imóveis por vender um imóvel a uma pessoa de raça diferente daquela que atualmente vivia em um determinado bairro ( Herrington et al.:163-164 ). O impacto foi maior sobre aqueles que migraram para as cidades no início; para os que migraram para o Norte, a partir de 1965, há evidências de que se mudaram para bairros menos segregados por raça ( Tolnay et al.:999 ).

O padrão inicial, começando no século 19, era permitir que os bairros do enclave original ficassem superlotados, enquanto os proprietários individuais subdividiam áreas em áreas baixas na periferia urbana ou perto de áreas industriais que empregavam trabalhadores não qualificados ( Groves & Muller, 1975 : 170 ). Começando com Baltimore em 1910, várias cidades em todo o Sul começaram a implementar códigos de zoneamento racial; embora estes tenham sido anulados pela decisão da Suprema Corte Buchanan v. Warley , em 1917, muitas cidades grandes e pequenas simplesmente mudaram do zoneamento racial abertamente para instituir o zoneamento com base na composição de bairro existente ( Silver 1997 ). No Alabama, "Birmingham continuou ilegalmente a impor um código de zoneamento racial até 1951" ( Silver 1997: 38 ).

Muitas cidades e vilas em crescimento promulgaram seus próprios decretos Jim Crow; e, à medida que cresciam, planejavam moradias de baixo custo em áreas com menos acesso a serviços públicos, muitas vezes usando corredores de transporte e recursos naturais como zonas tampão ( Lee 1992: 376-377 ). Essa prática não se restringia ao Sul; por exemplo, na Detroit dos anos 1940, um 6 pés (1,8 m). um muro alto de concreto foi erguido para separar a área de Eight Mile-Wyoming dos empreendimentos brancos vizinhos ( Hayden 2003: 111-112 ). Essas políticas não impactaram apenas os pobres e com pouca educação; por exemplo, por volta de 1950, um desenvolvimento habitacional cooperativo, que abrigava principalmente professores da Universidade de Stanford, limitou a disponibilidade para não-brancos a 10%, a fim de preservar o financiamento para hipotecas ( Arrow 1998: 92 ).

Demografia

Trabalho do Sul

A primeira consideração na disponibilidade de trabalho é a distribuição geral da população afro-americana. Em 1870, 85,3% de todos os afro-americanos viviam no Sul, em 1910 esse número caiu para 82,8%, em 1950 o número havia diminuído para 61,5% e em 1990 caiu para 46,2% morando no Alabama, Arkansas, Flórida, Geórgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Carolina do Norte, Carolina do Sul, Tennessee, Texas ou Virgínia ( Shelley & Webster 1998: 168 ).

Em 1900, os afro-americanos representavam 34,3% da população total do Sul; em 1910, eles ainda representavam 31,6% da população; entretanto, em 1950, eles eram apenas 22,5% da população total, e esse número caiu para 21% em 1960 ( Nicholls 1964: 35 ). No Sul, a população urbana afro-americana passou de 8,8% em 1870 para 19,7% em 1910, enquanto a população urbana branca passou de 7,7% para 19,5% no mesmo período; entretanto, em 1920, 25,4% dos brancos e 23,5% dos negros estavam em áreas urbanas, uma ligeira mudança no ritmo de urbanização que ocorreu apenas no Sul ( Roback 1984: 1190 ). Para os Estados Unidos, como um todo, a população afro-americana passou de 79% rural em 1910 para 85% urbana em 1980 ( Aiken 1985: 383 ).

Migração

De 1870 a 1880, as taxas relativas de emigração para brancos e negros eram bastante semelhantes; no entanto, na década de 1880-1890 a emigração negra diminuiu em relação aos brancos no Alabama (42,3%), Mississippi (17,8%) e Tennessee (72%), e na década de 1890-1900 o mesmo declínio relativo começou em Arkansas (9,3%), Geórgia (45%) e Kentucky (73,9%), em números totais ( Roback 1984: 1188-1189 ). Na década da Primeira Guerra Mundial, os dois grupos estavam deixando o Sul, com os brancos partindo a uma taxa ligeiramente superior; mas na década da Segunda Guerra Mundial, o Sul perdeu 1,58 milhão de negros e apenas 866.000 brancos ( Wright 1987: 174 ).

Na década de 1950-1960, a emigração líquida foi de 1,2 milhão de negros, para apenas 234.000 brancos; mas, de 1960 a 1970, o quadro mudou drasticamente, ainda perdendo 1,38 milhão de negros, mas ganhando 1,8 milhão de brancos. A partir da década de 1970-1980, houve um influxo líquido de ambos os grupos, mas com uma taxa marcadamente maior para os brancos, de 3,56 milhões para apenas 206.000. Os números brutos mascaram que o nível médio de educação dos afro-americanos que migraram do Sul era de 6,6 anos, até 1960; enquanto, naquela mesma época, pouco mais de um terço dos homens brancos do Sul, com mais de 5 anos de faculdade, haviam nascido fora daquela região ( Wright 1987: 173 ). Assim, outro fator que é mascarado pelos números brutos é que as áreas para as quais os afro-americanos estavam se mudando já apresentavam taxas de desemprego de negros de até 40% e onde havia poucos empregadores que utilizavam trabalho não qualificado e com baixa escolaridade ( Wright 1987 : 175 ).

Trabalho

Condenados alugados para colheita de madeira, por volta de 1915, Flórida

Locação de condenados

No regime de locação de condenados, os condenados por um crime tiveram sua mão de obra vendida aos empregadores pelo sistema prisional; neste caso, o controle sobre o prisioneiro foi transferido para o empregador, que pouco se preocupava com o bem-estar do condenado além do prazo do contrato de arrendamento ( Roback 1984: 1170 ). A escravidão por dívidas comuns pode afetar qualquer agricultor que trabalhe sob o sistema de garantia de safra, seja devido à quebra de safra ou ao monopólio do comerciante; entretanto, o sistema de fiança criminal funcionava de maneira semelhante, pois o trabalhador tinha pouco controle sobre a determinação de quando sua dívida deveria ser considerada quitada ( Roback 1984: 1174-1176 ).

Coerção econômica

Durante a era dos direitos civis, a "coerção econômica" foi usada para impedir a participação, negando crédito, causando despejos e cancelando apólices de seguro ( Bobo & Smith 1998: 208 ). Em 1973, apenas 2,25% dos 5 milhões de empresas americanas pertenciam a afro-americanos; além disso, 95% dessas empresas empregavam menos de 9 pessoas e dois terços geravam receitas anuais brutas de menos de $ 50.000 ( Bailey 1973: 53 ). Na análise mais extrema, o nível de segregação residencial urbana, junto com a dependência econômica unidirecional das comunidades afro-americanas, apresenta a possibilidade de que elas possam ser tratadas como uma "coletividade nacional de colônias internas" ( Bailey 1973: 61 ).

A partir dessa perspectiva, pequenas empresas de propriedade de negros são vistas como o "setor doméstico do gueto", empresas de propriedade de brancos que operam dentro das colônias internas são vistas como o "setor de enclave do gueto" e os trabalhadores negros que trabalham fora da comunidade são vistos como o "setor de exportação de mão-de-obra do gueto" ( Bailey 1973: 62 ). A ideia de uma colônia interna negra torna especialmente notável que a era Jim Crow foi encerrada não apenas pelas influências internas do movimento pelos direitos civis , mas também por pressões externas trazidas por parceiros comerciais internacionais e nações em desenvolvimento descolonizadas ( Cable & Mix 2003: 198 ).

Funções de trabalho

A segunda consideração é como as leis que regem a execução de contratos, aliciamento, agentes de emigrantes, vadiagem , arrendamento de condenados e servidão por dívidas funcionam para imobilizar a mão-de-obra e restringir a concorrência em um sistema onde a agricultura era o consumidor dominante de mão-de-obra. O Sul foi predominantemente baseado na produção agrícola durante os anos pós-guerra, vendo apenas aumentos substanciais na manufatura industrial a partir da década de 1930; e, para aqueles que não possuíam terras agrícolas, as formas dominantes de emprego eram: trabalhador rural, meeiro, arrendatário e arrendatário fixo. Ao longo desse período, houve alguns grandes proprietários de terras que usaram um determinado salário para os trabalhadores agrícolas; no entanto, a falta geral de bancos no Sul tornou esse arranjo problemático ( Parker 1980: 1024-1025 ).

Usar um salário fixo para trabalhadores sem contrato apresentava o problema de pagar a mais durante os períodos em que a demanda de trabalho era baixa ou de arriscar a perda do trabalhador durante o pico da temporada de colheita ( Roback 1984: 1172 ). Assim, o padrão dominante era a contratação de mão de obra por toda uma safra que, combinada com a falta de capital líquido, favorecia o desenvolvimento de meeiros que recebiam uma parte dos lucros da venda das safras no final da safra, ou arrendatários que pagavam uma parte de suas safras como aluguel no final da temporada ( Parker 1980: 1028-1030 ).

Quer fosse branco ou negro, o salário ganho pelo arrendatário era relativamente igual ( Higgs 1973: 151 ). Além disso, o inquilino e o proprietário da classe de plantadores compartilhavam os riscos inerentes da produção incerta da safra; assim, o capital externo foi investido no transportador mercante que forneceu bens básicos em troca, ao invés de diretamente nos agricultores ( Parker 1980: 1035 ). Na última década do século 19, a classe dos fazendeiros havia se recuperado da Guerra Civil o suficiente para manter os interesses manufatureiros industriais do Norte fora do Sul e para assumir o papel de mercadores ( Woodman 1977: 546 ).

À medida que a classe dos fazendeiros voltou à proeminência, a classe média rural e urbana perdeu o poder e os arrendatários rurais pobres foram colocados em oposição com base na raça e na superioridade inerente do proprietário de terras rico ( Nicholls 1964: 25 ). Foi nesse clima social que as leis Jim Crow começaram a aparecer, em meio aos desafios populistas dos fazendeiros arrendatários de ambas as raças; assim, as leis podem ser vistas como uma tática para abrir uma divisão entre os membros da classe social mais baixa, usando traços físicos óbvios para definir os lados opostos ( Roscigno & Tomaskovic-Devey 1996: 568 ).

Leis trabalhistas

Fora das leis que tratavam especificamente da questão racial, outras leis que afetavam o fazendeiro arrendatário eram freqüentemente aplicadas de forma diferenciada, em detrimento dos afro-americanos. As leis de incentivo e as leis dos agentes de emigrantes eram voltadas para imobilizar a mão-de-obra, evitando que outros empregadores tentassem atrair os empregados com promessas de melhores salários; no caso de aliciamento, as leis limitavam a competição entre proprietários de terras no início de cada temporada de contrato, e as leis do agente emigrante criavam limitações para os empregadores que tentavam atrair para fora da região por completo ( Roback 1984: 1166-1167; 1169 ).

As leis de execução de contratos dependiam da demonstração da intenção de fraudar o contratante, mas muitas vezes o não cumprimento dos termos do contrato era tratado como intencional; essas leis foram tratadas na decisão da Suprema Corte de Bailey v. Alabama . As leis contra a vadiagem funcionavam para impedir que os trabalhadores saíssem inteiramente da força de trabalho e eram freqüentemente usadas para garantir à força que todas as pessoas capazes estivessem engajadas em alguma forma de trabalho; em alguns casos, os afro-americanos foram transformados em delitos, por meio de leis contra a vadiagem, apenas por viajarem para fora do território onde eram pessoalmente conhecidos ( Roback 1984: 1168 ). Em qualquer caso, os afro-americanos costumavam ficar em desvantagem na obtenção de contratos de trabalho fora das áreas onde eram pessoalmente conhecidos, devido aos empregadores não quererem pagar o custo de ter que verificar suas reivindicações de conhecimentos específicos ou habilidades pertinentes a uma tarefa ( Resgate & Sutch 1973: 139 ).

Trabalho urbano

A terceira consideração é como ocorre a transição geral de uma economia baseada na agricultura para uma economia urbana e industrial. No Sul, o crescimento industrial começou com indústrias intensivas em mão de obra e não qualificadas; por exemplo, o emprego industrial aumentou de 14,5% em 1930 para 21,3% em 1960, mas o aumento foi maior para bens não duráveis ( Nicholls 1964: 26-27 ). Para os homens negros, no Sul, o emprego agrícola caiu de 43,6% em 1940 para 4,9% em 1980; no mesmo período, o emprego industrial aumentou de 14,2% para 26,9% ( Heckman & Payner 1989: 148 ). Também houve mais pressão para que as mulheres afro-americanas trabalhassem fora de casa, muitas vezes por baixos salários no setor de serviços domésticos; por exemplo, no final dos anos 1930, as empregadas domésticas ganhavam US $ 3-8 por semana, às vezes um pouco menos no Sul ( Thernstrom & Thernstrom 1999: 35 ).

Para as mulheres negras, em todo o Sul, o emprego industrial aumentou de 3,5% em 1940 para 17,2% em 1980; no mesmo período, o emprego de serviços pessoais diminuiu de 65,8% para 13,7% ( Heckman & Payner 1989: 1989 ). Um estudo, analisando o emprego não agrícola de 1920-1930, determinou que os homens negros estavam perdendo empregos não para a mecanização industrial, mas para homens brancos ( Anderson & Halcoussis 1996: 12 ).

Finanças

Seguro

Uma das principais fontes de transferência de riqueza é a herança ( Darity Jr. & Nicholson 2005: 81 ). As taxas de seguro de vida baseadas em raça começaram no início da década de 1880 e incluíam taxas mais altas, benefícios reduzidos e nenhuma comissão para o agente de seguros sobre apólices emitidas para afro-americanos. Quando as leis estaduais foram aprovadas para evitar taxas diferenciadas de seguro baseadas em raça, as empresas simplesmente pararam de vender seguro para clientes negros nesses estados ( Heen 2009: 369 ). Quando os clientes que tinham apólices existentes tentaram adquirir cobertura adicional de seu agente local, nos momentos em que a empresa parou de solicitar apólices nessa área, eles foram informados que poderiam viajar para um escritório regional para fazer a compra ( Heen 2009: 390-391 )

A partir de 1896, o racismo científico foi usado como base para declarar clientes negros como riscos abaixo do padrão, o que também afetou a capacidade das seguradoras de propriedade de negros de garantir capital para fornecer suas próprias apólices ( Heen 2009: 387 ). Em 1970, as seguradoras de propriedade de negros que permaneceram no mercado se viram alvo de aquisição por seguradoras brancas que esperavam aumentar seu número de funcionários negros adquirindo empresas menores ( Heen 2009: 389 ). Na primeira década do século 21, grandes seguradoras como Metropolitan Life, Prudential, American General e John Hancock Life ainda estavam resolvendo processos judiciais trazidos por segurados que haviam adquirido suas apólices durante a era Jim Crow ( Heen 2009: 360- 361 ).

Herança de propriedade

Outro impacto econômico da morte é visto quando o falecido não tem testamento, e a terra é doada a várias pessoas, de acordo com a lei do intestino, como arrendamentos em comum ( Mitchell 2000: 507-508 ). Freqüentemente, os destinatários de tais propriedades não percebem que se um dos proprietários comuns deseja vender sua parte, então toda a propriedade pode ser colocada à venda por divisão. A maioria dos estatutos estaduais sugere que a divisão em espécie tem preferência sobre a venda de divisão, exceto onde as propriedades não podem ser divididas equitativamente para as partes envolvidas; no entanto, muitos tribunais optam por exigir que as propriedades sejam colocadas para venda dividida porque o valor monetário da terra é maior como uma única parcela do que um número de parcelas subdivididas e também, em certa medida, porque o valor de utilidade da terra rural é maior se pode ser utilizada uma única unidade produtiva ( Mitchell 2000: 514-515; 563 ).

Isso significa que um incorporador de terras pode comprar a parte comum do arrendamento de uma pessoa e, em seguida, usar sua posição para forçar a venda parcial de toda a propriedade. Assim, uma pessoa que herdou uma parte ordinária de uma propriedade que não usa pessoalmente pode estar inclinada a vender sua parte pensando que está apenas vendendo os direitos de uma parte da propriedade, e acabar iniciando o deslocamento de outras herdeiros que realmente vivem na propriedade. O planejamento imobiliário afro-americano é considerado mínimo em áreas rurais economicamente deprimidas, e os incorporadores são conhecidos por direcionar propriedades nessas áreas ( Mitchell 2000: 517 ).

Legado

Desigualdade racial

Uma análise econômica, realizada no final da década de 1970, concluiu que mesmo que os escravos libertos tivessem recebido os 40 acres e uma mula prometida pelo Freedman's Bureau, ainda não teria sido suficiente para fechar totalmente a lacuna de riqueza entre brancos e negros, até aquele momento ( DeCanio 1979: 202-203 ). Em 1984, a riqueza média para famílias negras era de $ 3.000, em comparação com $ 39.000 para famílias brancas ( Bobo & Smith 1998: 188 ). Em 1993, a riqueza média para famílias negras era de $ 4.418, em comparação com $ 45.740 para famílias brancas ( Darity Jr. & Nicholson 2005: 79 ). A pesquisa que fundamenta as decisões de políticas de programas públicos continua a ser guiada por "estudos de falha" sensacionalistas que enfocam as comunidades como passivos, em vez de identificar aspectos positivos da comunidade que os programas poderiam construir como ativos ( Woodson 1989: 1028; 1039 ).

Contando os proprietários e inquilinos, havia 925.708 agricultores negros em 1920; em 2000, havia cerca de 18.000 fazendeiros negros, o que é aproximadamente 11.000 a menos que o número de proprietários de fazendas negros em 1870 ( Mitchell 2000: 527-528 ). Como a recente decisão de Pigford v. Glickman mostrou, ainda existem preconceitos baseados em raça na maneira como entidades governamentais como o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos decidem como desembolsar crédito agrícola. Por regulamentação federal, as comissões locais que tomam as decisões devem ser eleitas entre os atuais proprietários das fazendas; em dois casos não relacionados à decisão de Pigford, descobriu-se que cinco comissários de condados diferentes negaram indevidamente assistência em desastres a fazendeiros afro-americanos ( Mitchell 2000: 528-529 ). Além disso, os fazendeiros negros que tentavam obter crédito para comprar terras agrícolas perdidas por proprietários negros "sofreram atrasos" enquanto o financiamento era concedido a tomadores de empréstimos brancos ( Reynolds 2002: 16 ).

Segregação racial de fato

A centralização residencial afro-americana, que começou nos períodos pós-guerra e da Grande Migração, continua a ter um impacto negativo nas taxas de emprego ( Herrington et al.:169 ). Na verdade, "um terço dos afro-americanos vive em áreas tão intensamente segregadas que estão quase completamente isolados de outros grupos da sociedade" ( Mitchell 2000: 535 ). Os efeitos do desemprego da centralização residencial são duas vezes mais problemáticos em áreas metropolitanas com população total acima de 1 milhão ( Weinberg 2000: 116 ). Uma redução de um desvio padrão na centralização residencial poderia reduzir o desemprego em cerca de um quinto; e uma eliminação completa da centralização residencial poderia reduzir o desemprego em quase metade para homens com ensino médio e quase dois terços para homens e mulheres com ensino superior ( Weinberg 2000: 126 ).

Veja também

Economia de plantação

Referências

Aiken, CS, (1985). Novo padrão de assentamento de negros rurais no sul dos Estados Unidos. Geographical Review , 75 (4), 383–404.

Arrow, KJ, (1998). O que a economia tem a dizer sobre a discriminação racial? The Journal of Economic Perspectives , 12 (2), 91–100.

Anderson, GM & Halcoussis, D., (1996). A economia política da segregação legal: Jim Crow e os padrões raciais de emprego. Economics & Politics , 8 (1), 1-15.

Bailey, R. (1973). Aspectos econômicos da colônia interna negra. The Review of Black Political Economy , 3 (4), 43-72.

Bethel, ER, (1997). Promiseland, um século de vida em uma comunidade negra , Columbia, SC: University of South Carolina Press.

Bobo, LD & Smith, RA, (1998). Do racismo de Jim Crow ao racismo laissez-faire. Em WF Katkin, N. Landsman, & A. Tyree, eds. Além do pluralismo: a concepção de grupos e identidades de grupo na América . pp. 182–220.

Cable, S. & Mix, TL, (2003). Imperativos econômicos e relações raciais: a ascensão e queda do sistema americano de apartheid. Journal of Black Studies , 34 (2), 183.

Darity Jr, W. & Frank, D., (2003). A economia das reparações. American Economic Review , 93 (2), 326-329.

Darity Jr, W. & Nicholson, MJ, (2005). Desigualdade de riqueza racial e a família negra. Na vida familiar afro-americana: diversidade ecológica e cultural . New York, NY: Guilford Press, pp. 78-85.

DeCanio, SJ, (1979). Acumulação e discriminação no Sul pós-guerra. Explorations in Economic History , 16 (2), 182–206.

Ezeani, EC, (1977). Condições econômicas de escravos negros libertos nos Estados Unidos, 1870–1920. The Review of Black Political Economy , 8 (1), 104-118.

Gates, PW, (1940). Política Fundiária Federal no Sul 1866-1888. The Journal of Southern History , 6 (3), 303–330.

Gates, PW (1936). A lei de propriedade rural em um sistema de terra incongruente. The American Historical Review , 41 (4), 652–681.

Godwin, JL, (2000). Black Wilmington e o Caminho da Carolina do Norte: Retrato de uma Comunidade na Era do Protesto dos Direitos Civis , Lanham, MD: University Press of America.

Groves, PA e Muller, EK, (1975). A evolução das áreas residenciais negras em cidades do final do século XIX. Journal of Historical Geography , 1 (2), 169–191.

Hayden, D., (2003). Building Suburbia: Green Fields and Urban Growth, 1820-2000 , New York, NY: Vintage Books / Random House.

Heckman, JJ & Payner, BS, (1989). Determinando o impacto da política federal antidiscriminação na situação econômica dos negros: um estudo da Carolina do Sul. The American Economic Review , 79 (1) 138–177.

Heen, ML, (2009). Acabando com as taxas de seguro de vida Jim Crow. Northwestern Journal of Law & Social Policy , 4 (2), 360.

Herrington, B., Erber, E. & Clay, PL, (1977). Padrões de ocupação urbana negra: tendências e perspectivas. Habitat International , 2 (1/2), 157-172.

Higgs, R., (1982). Acumulação de propriedade por negros do sul antes da Primeira Guerra Mundial. The American Economic Review , 72 (4), 725-737.

Higgs, R., (1973). Raça, posse e alocação de recursos na agricultura do sul, 1910. The Journal of Economic History , 33 (1), 149-169.

Kellogg, J., (1977). Aglomerados urbanos negros no sul pós-guerra. Geographical Review , 67 (3), 310-321.

Kellogg, J., (1982). A formação de áreas residenciais negras em Lexington, Kentucky, 1865-1887. The Journal of Southern History , 48 (1), 21–52.

Kusmer, KL & Trotter, JW, (2009). História Urbana Afro-Americana desde a Segunda Guerra Mundial , Chicago, IL: University of Chicago Press.

Lee, D., (1992). Distritos Negros no sudeste da Flórida. Geographical Review , 82 (4), 375-387.

Lowery, MM, (2010). Índios Lumbee em Jim Crow South: Raça, Identidade e a Formação de uma Nação , Chapel Hill, NC: UNC Press.

Mitchell, TW, (2000). Da reconstrução à desconstrução: minando a propriedade de terras negras, a independência política e a comunidade por meio da divisão de vendas de arrendamentos em comum. Nw. UL Rev. , 95, 505.

Nicholls, WH (1964). O Sul como uma área em desenvolvimento. The Journal of Politics , 26 (1), 22–40.

Ortiz, P., (2006). Emancipação traída: a história oculta da organização negra e da violência branca na Flórida, desde a reconstrução até a eleição sangrenta de 1920 , Los Angeles, CA: University of California Press.

Parker, WN (1980). O Sul na economia nacional, 1865-1970. Southern Economic Journal , 46 (4), 1019–1048.

Pope, CF, (1970). Herdades do sul para negros. Agricultural History , 44 (2), 201–212.

Ransom, RL & Sutch, R., (1973). O Ex-Escravo no Sul Pós-Bellum: Um Estudo do Impacto Econômico do Racismo em um Ambiente de Mercado. The Journal of Economic History , 33 (1), 131-148.

Reynolds, BJ, (2002). Fazendeiros negros na América, 1865-2000: a busca da agricultura independente e o papel das cooperativas ., Washington, DC: Departamento de Agricultura dos Estados Unidos. Serviço de Cooperativa Empresarial Rural.

Roback, J., (1984). Direito do Trabalho do Sul na Era Jim Crow: Explorador ou Competitivo. U. Chi. L. Rev. , 51, 1161.

Roscigno, VJ & Tomaskovic-Devey, D., (1996). Subordinação econômica racial e ganho branco no sul dos EUA. American Sociological Review , 61 (4), 565–589.

Silver, C., (1997). As origens raciais do zoneamento nas cidades americanas. Em Planejamento Urbano e Comunidade Afro-Americana . Thousand Oaks, CA: Sage Publication, Inc., pp. 23–42.

Thernstrom, S. & Thernstrom, A., (1999). America in black and white: One nation, indivisible , New York, NY: Touchstone Books.

Tolnay, SE, Crowder, KD & Adelman, RM, (2000). "Becos estreitos e imundos da cidade" ?: Os padrões de assentamento residencial de migrantes negros do sul para o norte. Forças Sociais , 78 (3) 989–1015.

Weinberg, BA, (2000). Centralização residencial negra e a hipótese de incompatibilidade espacial. Journal of Urban Economics , 48 (1), 110–134.

Woodman, HD, (1997). Classe, raça, política e a modernização do sul pós-guerra. The Journal of Southern History , 63 (1), 3-22.

Woodman, HD, (1977). Sequela da escravidão: a nova história vê o Sul pós-guerra. The Journal of Southern History , 43 (4), 523–554.

Woodson, RL, (1989). Raça e oportunidade econômica. Vand. L. Rev. , 42, 1017-1047.

Wright, G. (1987). A revolução econômica no Sul da América. The Journal of Economic Perspectives , 1 (1), 161-178.

Languages

In other projects