John Durham - John Durham

John Durham
John H. Durham.jpg
Conselheiro Especial do
Departamento de Justiça dos Estados Unidos
Escritório assumido
em 19 de outubro de 2020
Apontado por William Barr
Precedido por Posição estabelecida
Procurador dos Estados Unidos para o Distrito de Connecticut
Empossado
em 22 de fevereiro de 2018 - 28 de fevereiro de 2021
Atuação: 28 de outubro de 2017 - 22 de fevereiro de 2018
Presidente Donald Trump
Joe Biden
Precedido por Deirdre M. Daly
Sucedido por Leonard C. Boyle (atuação)

Atuação no cargo : 20 de janeiro de 1997 - 30 de junho de 1998
Presidente Bill Clinton
Precedido por Christopher F. Droney
Sucedido por Stephen C. Robinson
Detalhes pessoais
Nascer
John Henry Durham

( 16/03/1950 )16 de março de 1950 (idade 71)
Boston , Massachusetts , EUA
Partido politico Republicano
Educação Universidade Colgate ( BA )
Escola de Direito da Universidade de Connecticut ( JD )
Prêmios Prêmio do Procurador-Geral para Serviço Excepcional.png
Prêmio do procurador-geral por serviços excepcionais Prêmio do procurador-geral por serviços diferenciados
Prêmio do Procurador-Geral para Distinguished Service.png

John Henry Durham (nascido em 16 de março de 1950) é um advogado americano que atuou como Procurador dos Estados Unidos para o Distrito de Connecticut de fevereiro de 2018 a fevereiro de 2021. Em abril de 2019, ele foi designado para investigar as origens da investigação do FBI sobre a interferência russa nas eleições dos Estados Unidos de 2016 e em outubro de 2020 foi nomeado Conselheiro Especial do Departamento de Justiça para essas questões, cargo que ainda ocupa.

Anteriormente, ele atuou como assistente do procurador-geral dos EUA em vários cargos no distrito de Connecticut por 35 anos. Ele é conhecido por liderar uma investigação sobre alegações de que agentes do FBI e a polícia de Boston tinham ligações com a máfia irlandesa , bem como seu papel como promotor especial na destruição de fitas de interrogatório da CIA em 2005 . Em maio de 2019, o procurador-geral dos Estados Unidos, William Barr, encarregou Durham de supervisionar uma revisão das origens da investigação na Rússia e determinar se a coleta de inteligência envolvendo a campanha de Trump era "legal e apropriada". Barr revelou em dezembro de 2020 que elevou o status de Durham a advogado especial em outubro, garantindo que sua investigação pudesse continuar após o fim da administração Trump. Durham continuou em seu papel como advogado especial, mesmo após sua renúncia como procurador dos Estados Unidos.

Infância e educação

Durham nasceu em Boston , Massachusetts . Ele recebeu um diploma de Bacharel em Artes pela Colgate University em 1972 e um Juris Doctor pela University of Connecticut School of Law em 1975. Após a graduação, ele foi voluntário do VISTA por dois anos (1975-1977) na Reserva Indígena Crow em Montana .

Carreira

Governo do estado de Connecticut

Depois do trabalho voluntário de Durham, ele se tornou promotor estadual em Connecticut. De 1977 a 1978, atuou como Procurador Adjunto do Procurador do Estado no Gabinete do Procurador-Geral do Estado. De 1978 a 1982, Durham atuou como Advogado Assistente do Estado no Gabinete do Procurador do Estado de New Haven.

Governo federal

Após aqueles cinco anos como promotor estadual, Durham tornou-se promotor federal, ingressando no Gabinete do Procurador dos Estados Unidos para o Distrito de Connecticut. De 1982 a 1989, ele atuou como advogado e depois supervisor no Escritório de Campo de New Haven da Força de Greve de Boston na Seção de Crime Organizado e extorsão do Departamento de Justiça. De 1989 a 1994, ele atuou como Chefe da Divisão Criminal do Escritório. De 1994 a 2008, ele atuou como Procurador Adjunto dos Estados Unidos e como Procurador dos Estados Unidos em funções interinas em 1997 e 1998.

Em dezembro de 2000, Durham revelou documentos secretos do FBI que convenceram um juiz a cancelar as condenações por assassinato de Enrico Tameleo , Joseph Salvati, Peter J. Limone e Louis Greco em 1968, porque eles foram incriminados pela agência. Em 2007, os documentos ajudaram Salvati, Limone e as famílias dos outros dois homens, que morreram na prisão, a ganhar uma sentença civil de $ 101,7 milhões contra o governo.

Durham também liderou uma série de processos de alto perfil em Connecticut contra a Máfia da Nova Inglaterra e políticos corruptos, incluindo o ex- governador John G. Rowland .

De 2008 a 2012, Durham também atuou como Procurador-Geral em exercício para o Distrito Leste da Virgínia .

Em 1 de novembro de 2017, ele foi nomeado pelo presidente Donald Trump para servir como procurador dos EUA em Connecticut. Em 16 de fevereiro de 2018, sua nomeação foi confirmada por voto verbal do Senado. Ele foi empossado em 22 de fevereiro de 2018.

Barr nomeou secretamente o Conselho Especial de Durham em 19 de outubro de 2020.

Durham renunciou ao cargo de procurador dos Estados Unidos a partir de 28 de fevereiro de 2021. Ele foi um dos 56 procuradores dos Estados Unidos nomeados por Trump que o presidente Biden pediu para renunciar em fevereiro de 2021. Ele permanece como Conselheiro Especial em setembro de 2021.

Nomeações como investigador especial

Estojo Whitey Bulger

Em meio a alegações de que os informantes do FBI James "Whitey" Bulger e Stephen "The Rifleman" Flemmi haviam corrompido seus manipuladores, a procuradora-geral dos EUA, Janet Reno, nomeou a promotora especial de Durham em 1999. Ele supervisionou uma força-tarefa de agentes do FBI trazidos de outros escritórios para investigar o Tratamento de informantes pelo escritório de Boston . Em 2002, Durham ajudou a garantir a condenação do agente aposentado do FBI John J. Connolly Jr. , que foi condenado a 10 anos de prisão por acusações federais de extorsão por proteger Bulger e Flemmi da acusação e advertir Bulger para fugir pouco antes do indiciamento do gângster em 1995. A força-tarefa de Durham também reuniu evidências contra o agente aposentado do FBI H. Paul Rico, que foi indiciado em Oklahoma por acusações estaduais de ter ajudado Bulger e Flemmi a matar um empresário de Tulsa em 1981. Rico morreu em 2004, antes que o caso fosse a julgamento.

Destruição de fitas de interrogatório da CIA

Em 2008, Durham foi nomeado pelo procurador-geral Michael Mukasey para investigar a destruição de fitas de vídeo da CIA de interrogatórios de detidos. Em 8 de novembro de 2010, Durham encerrou a investigação sem recomendar qualquer acusação criminal. O relatório final de Durham permanece secreto, mas foi o assunto de uma ação judicial malsucedida sob a Lei de Liberdade de Informação apresentada pelo repórter Charlie Savage do The New York Times .

Investigação de tortura

Em agosto de 2009, o procurador-geral Eric Holder nomeou Durham para liderar a investigação do Departamento de Justiça sobre a legalidade do uso pela CIA das chamadas " técnicas aprimoradas de interrogatório " na tortura de detidos. O mandato de Durham era examinar apenas os interrogatórios que haviam "ido além das diretrizes oficialmente sancionadas", com o procurador-geral Holder dizendo que os interrogadores que agiram de "boa fé" com base nas orientações encontradas nos memorandos sobre tortura emitidos pelo Departamento de Justiça de Bush foram não ser processado. Mais tarde, em 2009, o professor de direito da Universidade de Toledo , Benjamin G. Davis, participou de uma conferência em que ex-funcionários do governo Bush contaram aos participantes histórias chocantes e relatos de ilegalidade por parte de funcionários mais graduados de Bush. Davis escreveu um apelo aos ex-funcionários de Bush para que levassem seus relatos de ilegalidade diretamente para Durham. Uma investigação criminal sobre as mortes de dois detidos, Gul Rahman no Afeganistão e Manadel al-Jamadi no Iraque, foi aberta em 2011. Ela foi encerrada em 2012 sem nenhuma acusação.

Conselho especial para revisar as origens da investigação Trump-Rússia

A partir de 2017, o presidente Donald Trump e seus aliados alegaram que a investigação do FBI , que levou à investigação de Mueller , de possíveis contatos entre seus associados e funcionários russos, foi uma "farsa" ou "caça às bruxas" iniciada sem base por seus inimigos políticos. Em abril de 2019, o procurador-geral William Barr anunciou que havia lançado uma revisão das origens da investigação do FBI sobre a interferência russa nas eleições dos Estados Unidos de 2016 e foi relatado em maio que ele havia designado Durham para liderá-lo várias semanas antes. Durham recebeu autoridade "para examinar amplamente [e] a coleção de inteligência do governo envolvendo as interações da campanha de Trump com os russos", revisando documentos do governo e solicitando declarações voluntárias de testemunhas. Em dezembro de 2020, Barr revelou ao Congresso que havia nomeado secretamente advogado especial para Durham em 19 de outubro. O primeiro relatório oficial de despesas do Departamento de Justiça dos Estados Unidos para a investigação especial mostrou que havia gasto $ 1,5 milhão de 19 de outubro de 2020 a 31 de março de 2021; Durham não foi obrigado a relatar as despesas feitas antes de ser designado como advogado especial.

Em setembro de 2021, trinta meses após o início de sua investigação, Durham obteve acusações de uma única contagem contra dois indivíduos por fazerem uma declaração falsa; nenhuma das acusações estava relacionada com a abertura da investigação Trump-Rússia.

Investigação sobre as origens da investigação do FBI "Furacão Crossfire"

Em 24 de outubro de 2019, foi relatado que o que havia sido uma revisão da investigação da Rússia agora era uma investigação criminal sobre o assunto. O Departamento de Justiça agora pode utilizar o poder de intimação para o depoimento de testemunhas e documentos. Durham também tinha à sua disposição o poder de convocar um grande júri e abrir acusações criminais, se necessário. O New York Times noticiou em 22 de novembro que o inspetor-geral do Departamento de Justiça fez uma referência criminal a Durham em relação a Kevin Clinesmith, um advogado do FBI que alterou um e-mail durante o processo de obtenção de uma renovação do mandado de escuta telefônica em Carter Page , e essa referência apareceu ser pelo menos parte do motivo pelo qual a investigação de Durham foi elevada à condição de criminoso. Em 14 de agosto de 2020, Clinesmith se confessou culpado de violação de crime de alteração de um e-mail usado para manter mandados da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA). Ele alterou um e-mail para adicionar falsamente uma alegação de que Page "não era uma fonte" da CIA a uma declaração do representante da CIA de que Carter Page tinha um relacionamento operacional anterior com a CIA de 2008 a 2013. Os mandados de página começaram em outubro 2016, meses após o início da investigação do furacão Crossfire do FBI , a ação e a acusação de Clinesmith não estavam relacionadas à base original da investigação de Durham sobre as origens da investigação do FBI.

No dia em que o inspetor geral do Departamento de Justiça Michael Horowitz divulgou seu relatório sobre a investigação do furacão Crossfire do FBI de 2016, que concluiu que a investigação foi devidamente fundamentada e desmascarou uma série de teorias de conspiração sobre suas origens, Durham emitiu um comunicado dizendo: "Não concordamos com alguns das conclusões do relatório quanto à predicação e como o caso do FBI foi aberto. " Muitos observadores dentro e fora do Departamento de Justiça, incluindo o inspetor geral, expressaram surpresa com o fato de Durham emitir tal declaração, já que os investigadores federais normalmente não comentam publicamente sobre suas investigações em andamento. Barr também divulgou um comunicado desafiando as conclusões do relatório. Horowitz mais tarde testemunhou ao Senado que, antes da divulgação do relatório, ele havia pedido a Durham qualquer informação que pudesse mudar as conclusões do relatório, mas "nenhuma das discussões alterou nossas conclusões". O Washington Post relatou que Durham não pôde fornecer evidências de qualquer configuração da inteligência americana.

O New York Times relatou em dezembro de 2019 que Durham estava examinando o papel do ex-diretor da CIA John Brennan na avaliação da interferência russa em 2016, solicitando e-mails, registros de chamadas e outros documentos. Brennan tinha sido um crítico vocal de Trump e alvo das acusações do presidente de atividades impróprias contra ele. O Times relatou que Durham estava examinando especificamente as opiniões de Brennan sobre o dossiê Steele e o que ele disse sobre isso ao FBI e outras agências de inteligência. Brennan e o ex-diretor de inteligência nacional James Clapper testemunharam ao Congresso que a CIA e outras agências de inteligência não confiaram no dossiê para preparar a avaliação da comunidade de inteligência de janeiro de 2017 sobre a interferência russa , e aliados de Brennan disseram que ele discordava da visão do FBI de que o dossiê deve receber peso significativo, já que a CIA o caracterizou como "boato na internet". O Times relatou em fevereiro de 2020 que Durham estava examinando se os funcionários da comunidade de inteligência, e especificamente Brennan, esconderam ou manipularam evidências da interferência russa para alcançar o resultado desejado. Funcionários do FBI e da NSA disseram a Durham que sua busca por essa linha de investigação se devia ao mal-entendido sobre como funciona a comunidade de inteligência. Durham entrevistou Brennan por oito horas em 21 de agosto de 2020, após o que um conselheiro de Brennan disse que Durham disse a Brennan que ele não era sujeito ou alvo de uma investigação criminal, mas sim uma testemunha dos eventos.

O New York Times noticiou em setembro de 2020 que Durham também havia buscado documentos e entrevistas sobre como o FBI conduziu uma investigação sobre a Fundação Clinton . O FBI investigou a Fundação e outros assuntos relacionados a Hillary Clinton, mas não encontrou nenhuma base para acusação, nem John Huber , um procurador dos EUA nomeado pelo primeiro procurador-geral de Trump, Jeff Sessions , após uma investigação de dois anos que terminou em janeiro de 2020.

Em 2 de novembro de 2020, um dia antes da eleição presidencial, a revista New York relatou que:

De acordo com duas fontes familiarizadas com a investigação, não houve nenhuma evidência encontrada, após 18 meses de investigação, para apoiar as alegações de Barr de que Trump foi visado por funcionários politicamente tendenciosos de Obama para impedir sua eleição. (A investigação continua em andamento.) Na verdade, disseram as fontes, a investigação de Durham até agora não revelou nenhuma evidência de qualquer delito de Biden ou Barack Obama, ou que eles estivessem envolvidos na investigação da Rússia.

Acusação de advogado

Em 16 de setembro de 2021, Durham indiciou Michael Sussmann , sócio do escritório de advocacia Perkins Coie , alegando que ele disse falsamente ao advogado geral do FBI James Baker durante uma reunião de setembro de 2016 que não estava representando um cliente para a discussão. Durham alegou que Sussman estava na verdade representando "um executivo da indústria de tecnologia dos EUA, uma empresa de Internet dos EUA e a campanha presidencial de Hillary Clinton". Sussmann se concentra na lei de privacidade e segurança cibernética e abordou Baker para discutir o que ele e outros acreditavam ser comunicações suspeitas entre servidores de computador no Alfa-Bank russo e a Trump Organization . Sussmann representou o Comitê Nacional Democrata em relação à invasão russa de sua rede de computadores . Os advogados de Sussmann negaram que ele estivesse representando a campanha de Clinton. Perkins Coie representou a campanha presidencial de Clinton, e um de seus parceiros, Marc Elias , contratou Fusion GPS para conduzir pesquisas de oposição sobre Trump, o que levou à produção do polêmico dossiê Steele . Sussmann, um ex-promotor federal, caracterizou as acusações contra ele como politicamente motivadas e se declarou inocente no dia seguinte à sua acusação. Tal como acontece com a acusação contra Clinesmith, a acusação contra Sussmann não estava relacionada com a abertura da investigação do FBI sobre associados de Trump e russos, que ocorreu em julho de 2016, e que foi a base original da investigação de Durham.

Durante um depoimento no congresso de 2018, Baker declarou: "Não me lembro [Sussmann] de ter dito especificamente que estava agindo em nome de um cliente específico", embora a investigação de Durham tenha encontrado notas manuscritas feitas pelo diretor assistente da Divisão de Contra-espionagem do FBI Bill Priestap que parafraseia Baker dizendo a ele após a reunião que Sussmann "disse não fazer isso para nenhum cliente." As notas também dizem "Representa DNC, Fundação Clinton, etc.", embora não tenham dito que Sussmann disse isso a Baker durante a reunião; Baker também havia dito durante seu depoimento que geralmente estava familiarizado com o trabalho de Sussmann, pois eram amigos. As notas do Priestap constituem boato e não ficou claro se seriam admissíveis em tribunal como evidência de acordo com a regra do boato .

O New York Times noticiou que Durham tinha registros mostrando que Sussmann cobrou da campanha de Clinton certas horas que gastou trabalhando no caso do Alfa-Bank. Seus advogados disseram que ele fez isso porque precisava demonstrar internamente que estava envolvido em um trabalho faturável, embora o trabalho envolvesse consultoria com Elias, e a campanha pagou uma taxa mensal fixa a Perkins Coie, mas não foi realmente cobrada pelas horas faturadas.

Investigação do Alfa Bank

A CNN noticiou no final de setembro que o grande júri de Durham havia intimado documentos de Perkins Coie. A CNN leu e-mails entre Sussmann e outros que estavam pesquisando as comunicações do servidor, incluindo o "Executivo da Indústria de Tecnologia" que foi identificado como Rodney Joffe , mostrando que a acusação de Durham contra Sussmann citava apenas partes dos e-mails. A acusação incluiu um pesquisador não identificado declarando em um e-mail: "A única coisa que nos motiva neste ponto é que simplesmente não gostamos de [Trump]." A análise da CNN de outros e-mails indicou que os pesquisadores mais tarde ampliaram o escopo de seu exame para apresentação ao FBI. O advogado de Joffe afirmou que a acusação continha informações selecionadas para deturpar o que havia acontecido. Os advogados de defesa dos cientistas que pesquisaram o tráfego da Internet do Alfa Bank-Trump disseram que a acusação de Durham é enganosa e que seus clientes defendem suas descobertas.

Prêmios e elogios

Em 2011, Durham foi incluído na lista do The New Republic das pessoas mais poderosas e menos famosas de Washington.

Em 2004, Durham foi condecorado com o Prêmio do Procurador-Geral por Serviços Excepcionais e, em 2012, com o Prêmio do Procurador-Geral por Serviços Diferenciados.

Vida pessoal

De acordo com a CNN, Durham é "tímido para a imprensa" e é conhecido por sua tendência de evitar a mídia. O procurador dos Estados Unidos Deirdre Daly certa vez o descreveu como "incansável, justo e agressivo", enquanto o senador dos Estados Unidos Chris Murphy o caracterizou como "obstinado ... apolítico e sério".

Veja também

Referências

links externos