John McLean -John McLean
John McLean | |
---|---|
Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos | |
No cargo 12 de março de 1829 – 4 de abril de 1861 | |
Nomeado por | Andrew Jackson |
Precedido por | Robert Trimble |
Sucedido por | Noah Swayne |
Chefe dos Correios dos Estados Unidos | |
No cargo 26 de junho de 1823 – 4 de março de 1829 | |
Presidente |
James Monroe John Quincy Adams |
Precedido por | Devolver Meigs |
Sucedido por | William Barry |
Comissário do Gabinete Geral de Terras | |
No cargo 11 de setembro de 1822 – 26 de junho de 1823 | |
Presidente | James Monroe |
Precedido por | Josiah Meigs |
Sucedido por | George Graham |
Juiz Associado da Suprema Corte de Ohio | |
No cargo 17 de fevereiro de 1816 – 11 de setembro de 1822 | |
Precedido por | William Irvin |
Sucedido por | Charles Sherman |
Membro deCâmara dos Representantes dos EUA do 1º distrito de Ohio | |
No cargo 4 de março de 1813 – 8 de outubro de 1816 | |
Precedido por | Jeremias Morrow |
Sucedido por | William Henry Harrison |
Detalhes pessoais | |
Nascer |
Condado de Morris, Nova Jersey , EUA |
11 de março de 1785
Faleceu | 4 de abril de 1861 Cincinnati , Ohio , EUA |
(76 anos)
Partido politico |
Democrata-Republicano (antes de 1825) Republicano Nacional (1825–1828) Democrata (1828–1831) Anti-Maçônico (1831–1838) Whig (1838–1848) Solo Livre (1848–1854) Republicano (1854–1861) |
Outras afiliações políticas |
Jacksoniano |
Cônjuge(s) |
Rebecca Edwards
( m. 1807; falecido em 1841 Sarah Ludlow ( m. 1843 |
Crianças | 6 |
John McLean (11 de março de 1785 - 4 de abril de 1861) foi um jurista e político americano que serviu no Congresso dos Estados Unidos , como chefe dos correios dos EUA e como juiz das Cortes Supremas de Ohio e dos EUA . Ele foi frequentemente discutido para as indicações do Partido Whig para presidente.
Nascido em Nova Jersey , McLean viveu em várias cidades fronteiriças antes de se estabelecer em Ridgeville, Ohio . Ele fundou o The Western Star , um jornal semanal, e estabeleceu um escritório de advocacia. Ele ganhou a eleição para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos , servindo de 1813 até sua eleição para a Suprema Corte de Ohio em 1816. Ele renunciou a essa posição para aceitar a nomeação para a administração do presidente James Monroe , tornando-se o Postmaster General dos Estados Unidos em 1823. Sob Monroe e o presidente John Quincy Adams , McLean presidiu uma grande expansão do Serviço Postal dos Estados Unidos . Em 1829, o presidente Andrew Jackson nomeou McLean como juiz associado da Suprema Corte dos Estados Unidos.
Na quadra, McLean ficou conhecido como opositor da escravidão, sendo frequentemente citado como candidato presidencial de vários partidos. McLean recebeu o apoio de delegados na Convenção Nacional Whig de 1848 , na Convenção Nacional Republicana de 1856 e na Convenção Nacional Republicana de 1860 . Ele foi um dos dois juízes a discordar no caso histórico de Dred Scott v. Sandford . McLean serviu na corte até sua morte em 1861.
Primeiros anos
McLean nasceu em Morris County, Nova Jersey , filho de Fergus McLean e Sophia Blackford. Depois de viver em uma sucessão de cidades fronteiriças, como Morgantown, Virgínia , Nicholasville, Kentucky e Maysville, Kentucky , sua família se estabeleceu em Ridgeville , Condado de Warren, Ohio em 1797. Lá, McLean recebeu sua educação formal e desenvolveu seu interesse em direito, mais tarde graduando-se em Harvard em 1806. Pode-se argumentar que suas visões anti-escravidão também começaram a se formar nessa época, dada sua educação como um metodista evangélico com foco no igualitarismo. Seu irmão William também foi um político de sucesso de Ohio.
McLean estudou direito e foi admitido na Ordem dos Advogados em 1807. Nesse mesmo ano, fundou The Western Star , um jornal semanal no Líbano , a sede do Condado de Warren. Em 1810, Mclean transferiu a propriedade do Star para seu irmão Nathaniel e desligou, começando a exercer a advocacia como advogado individual pela primeira vez. Ele foi eleito para a Câmara dos EUA para o décimo terceiro e décimo quarto congressos , servindo de 4 de março de 1813, até que renunciou em 1816 para ocupar um assento na Suprema Corte de Ohio , para o qual havia sido eleito em 17 de fevereiro de 1816, substituindo William W. Irvin .
O Estado de Ohio v. Thomas D. Carneal
State v. Carneal , que ocorreu durante o mandato de McLean na Suprema Corte de Ohio , prenunciou a futura dissidência de McLean em um importante caso de escravidão de fugitivos, Dred Scott v. Sandford (1857). Nele, um homem negro chamado Richard Lunsford, um escravo do Kentucky , solicitou um mandado de habeas corpus para obter a liberdade de seu dono, Thomas D. Carneal. A Constituição de Ohio de 1802 proibia a escravidão no estado, e a questão era se escravos pertencentes a um homem viajando em Ohio se tornavam livres quando viajavam para Ohio e se um escravo que residia em Kentucky poderia ser enviado para trabalhar em Ohio sem ganhar sua liberdade . Lunsford, como um escravo que era regularmente enviado para trabalhar em Ohio, processou-o alegando que, ao fazê-lo viajar para trabalhar em Cincinnati por períodos de mais de uma semana, Thomas Carneal perdeu seus direitos de propriedade em Lunsford. A Corte decidiu, com McLean emitindo sua opinião, que desde que Carneal vendeu Lunsford para um certo Sr. James Riddle, o homem que enviou Lunsford para Cincinnati, ele de fato perdeu seu direito de ser o proprietário de Lunsford. A parte mais notável deste caso foi a opinião de McLean, que destacou seu desgosto pessoal pela instituição da escravidão: declarando que a ESCRAVIDÃO [ênfase no original], exceto para a punição de crimes, é uma violação dos direitos sagrados do homem: direitos que ele deriva de seu Criador e que são inalienáveis”.
Atendimento executivo
Ele renunciou ao seu cargo de juiz em 1822 para assumir a nomeação do Presidente James Monroe para ser Comissário do General Land Office , servindo até 1823, quando Monroe o nomeou United States Postmaster General . McLean serviu nesse cargo de 9 de dezembro de 1823 a 7 de março de 1829, sob Monroe e John Quincy Adams , presidindo uma expansão maciça dos Correios para os novos estados e territórios ocidentais e a elevação do Postmaster Generalship a um gabinete escritório.
Nomeação e mandato do Supremo Tribunal
Enquanto Postmaster General, McLean apoiou Andrew Jackson , que lhe ofereceu os cargos de Secretário de Guerra e Secretário da Marinha . McLean recusou ambos e, em vez disso, foi nomeado para a Suprema Corte por Jackson em 6 de março de 1829, para um assento vago por Robert Trimble . McLean foi confirmado pelo Senado dos Estados Unidos em 7 de março de 1829, recebendo sua comissão no mesmo dia. Ele tomou posse em 12 de março.
Conhecido como "O Político da Suprema Corte", ele se associou a todos os partidos do espectro político, passando de um Jackson Democrata , aos Democratas Anti-Jackson, ao Partido Anti-Maçônico , aos Whigs , aos Soilers Livres e, finalmente, os republicanos . McLean foi apontado como um potencial candidato presidencial Whig ao longo dos anos 1830-40. O presidente John Tyler ofereceu-lhe o cargo de Secretário de Guerra , mas ele recusou. Por causa de suas posições anti-escravidão-extensão, ele foi considerado pelo novo partido republicano como candidato presidencial em 1856 , mas a nomeação foi para John C. Frémont . McLean procurou a presidência novamente em 1860 , apesar de completar 75 anos em março. Ele ganhou doze votos na primeira votação na convenção republicana; Abraham Lincoln finalmente foi nomeado.
Groves vs. Abate
A tendência de McLean para o nacionalismo econômico pode ser vista em casos como Groves v. Slaughter , 40 US 449 (1841). Neste caso, McLean manteve o direito do Mississippi de restringir a introdução de escravos de outros estados. Embora "não fosse necessário" para a decisão, McLean reafirmou seu nacionalismo sustentando que o poder de regular o comércio cabia exclusivamente ao Congresso. “A necessidade de uma regulamentação comercial uniforme, mais do que qualquer outra consideração, levou à adoção da Constituição Federal. ", escreveu McLean.
Groves v. Slaughter dizia respeito a um homem do Mississippi que havia comprado alguns escravos, mas acreditava que poderia escapar sem pagar o comerciante de escravos devido a uma cláusula na constituição do Mississippi que parecia proibir a importação de escravos para venda no estado após uma determinada data . Para a Corte, a questão passou a ser se o Congresso possuía o direito exclusivo de regular o comércio interestadual. Em caso afirmativo, seguiu-se que os estados não poderiam regular constitucionalmente o comércio de escravos? Além disso, se a Corte responder afirmativamente, em que base um Estado poderia abolir a escravidão? McLean, procurando limitar a regulamentação nacional em relação à escravidão, paradoxalmente abandonou sua posição acima mencionada como nacionalista econômico quando afirmou: "O poder sobre a escravidão pertence aos Estados respectivamente. É local em seu caráter e em seus efeitos". Isso foi feito, é claro, de acordo com o medo do Solo Livre de que, se os estados perdessem seu poder de regular a escravidão, o que impediria sua disseminação para o Norte livre? McLean sustentou que os Estados deveriam ter o direito de se proteger da "avareza e intrusão do traficante de escravos". Tudo isso ele sustentou mantendo a visão acima mencionada, que demonstra sua conciliação torturada de dois vieses políticos neofederalistas , que neste caso se contradizem: um a favor de um governo nacional expansivo, o outro condenando a escravidão.
Prigg x Pensilvânia
Em Prigg v. Pensilvânia (1842), McLean discordou. Por seu raciocínio, foi necessário que Prigg levasse Morgan ao tribunal para demonstrar que ela era, de fato, uma escrava. Como tal, Prigg não teve o pretexto legal para remover Morgan do estado da Pensilvânia, sem antes obter aprovação judicial. Um tribunal teve que decidir que Morgan era tecnicamente uma escrava para Prigg ter autoridade para transportá-la através das fronteiras estaduais. McLean sugere que esse processo era a única maneira de ser justo com o escravo, o proprietário, o estado livre e o estado escravista de onde o escravo veio, afirmando que "[sua] opinião, portanto, não depende tanto do lei particular da Pensilvânia , como sobre o poder inerente e soberano de um estado, para proteger sua jurisdição e a paz de seus cidadãos, em todo e qualquer modo que sua discrição ditar, o que não deve entrar em conflito com um poder definido do governo federal ."
Casos de passageiros
O senso de nacionalismo de McLean pôde ser visto novamente em sua opinião concorrente sobre os Casos de Passageiros (1849). O membro mais antigo da Corte na época, McLean começou sua opinião ponderando sobre o debate sobre a natureza da Cláusula de Comércio . McLean afirmou que a Cláusula de Comércio "é exclusiva do Congresso". Sob essa visão, se o governo federal não regulamenta uma determinada área de comércio exterior ou interestadual, isso significa que a política federal sustenta que tal área deve permanecer não regulamentada, e não que os estados devem ter o direito de impor regulamentações individuais. Para McLean, apenas uma autoridade poderia exercer um determinado poder, e a tarefa judicial era determinar se um determinado assunto estava dentro de um poder delegado ao governo federal ou dentro de um poder reservado aos Estados. McLean negou que os Estados pudessem exercer um poder, a menos que o governo federal optasse por exercer o mesmo poder, ponto em que a regulamentação estadual seria superada pela ação federal. Embora McLean reconhecesse que tanto o Congresso quanto os Estados poderiam impor um imposto sobre o mesmo objeto, ele insistiu que esses respectivos impostos resultam do exercício de poderes distintos, e não representam qualquer exercício concorrente do mesmo poder.
Dred Scott x Sandford
Em Dred Scott v. Sandford (1857), ele foi um dos dois juízes dissidentes ao voto majoritário, sendo o outro o juiz Benjamin Robbins Curtis . Juiz McLean citou Marie Louise v. Marot , um processo de liberdade de 1835 apelado para a Suprema Corte da Louisiana em que o Juiz Presidente George Mathews, Jr. afirmou que "[ser] livre por um momento... não estava no poder de [ ex-proprietário do queixoso para reduzi-la novamente à escravidão." Em oposição à decisão da maioria de que os afro-americanos não podem e não deveriam ser cidadãos sob a Constituição dos EUA, McLean argumentou que eles já tinham o direito de votar em cinco estados. Acredita-se que suas fortes opiniões divergentes forçaram a mão do presidente da Suprema Corte, Roger Brooke Taney , a uma opinião mais dura e polarizadora do que ele originalmente planejou. Ao argumento de que "um cidadão de cor não seria um membro agradável da sociedade", McLean respondeu: "Isso é mais uma questão de gosto do que de lei". Ele também escreveu a opinião do Tribunal negando que houvesse um direito autoral de direito comum na lei americana em Wheaton v. Peters .
Sociedades
Durante a década de 1820, McLean foi membro do prestigioso Instituto Colombiano para a Promoção das Artes e Ciências , que contava entre seus membros os ex-presidentes Andrew Jackson e John Quincy Adams e muitos homens proeminentes da época, incluindo representantes bem conhecidos das forças armadas. , serviço do governo, médicos e outras profissões.
Morte e legado
McLean tornou-se o último membro sobrevivente dos gabinetes Monroe e Quincy Adams. Ele morreu em Cincinnati, Ohio , e foi enterrado no Cemitério Spring Grove lá. Também enterrado há Stanley Matthews , outro juiz associado.
Durante a Guerra Civil Americana , Camp John McLean, um campo de treinamento do Exército da União em Cincinnati, foi nomeado em sua homenagem.
Seu filho (e natural de Cincinnati), Nathaniel C. McLean (1815–1905), foi um general da União na Guerra Civil Americana . Sua filha Evelyn McLean casou-se com Joseph Pannell Taylor , irmão do presidente dos Estados Unidos Zachary Taylor .
Veja também
Notas
- Thomas E. Carney. "The Political Judge: Justice John McLean Pursuit of the Presidency. Ohio History. v. 111. Summer/Autumn 2002. 121+ [1]
- Francis Phelphs Weisenberger . A vida de John McLean, um político da Suprema Corte dos Estados Unidos . Columbus, Ohio : The Ohio State University Press, 1937
- John McLean no Diretório Biográfico de Juízes Federais , uma publicação de domínio público do Centro Judicial Federal .
- Congresso dos Estados Unidos. "John McLean (id: M000549)" . Diretório Biográfico do Congresso dos Estados Unidos .
Referências
Leitura adicional
- Abraham, Henry J. (1992). Juízes e presidentes: uma história política de nomeações para a Suprema Corte (3ª ed.). Nova York: Oxford University Press. ISBN 0-19-506557-3.
- Cushman, Clara (2001). Os juízes da Suprema Corte: biografias ilustradas, 1789–1995 (2ª ed.). (Sociedade Histórica da Suprema Corte, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
- Flandres, Henrique. The Lives and Times of the Chief Justices of the United States Supreme Court . Filadélfia: JB Lippincott & Co. , 1874 no Google Books .
- Frank, John P. (1995). Friedman, Leão; Israel, Fred L. (eds.). Os juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos: suas vidas e opiniões importantes . Editora Chelsea House. ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L., ed. (1992). The Oxford Companion para a Suprema Corte dos Estados Unidos . Nova York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505835-6.
- Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). A Suprema Corte dos EUA: Uma Bibliografia . Washington, DC: Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
- Urofsky, Melvin I. (1994). Os juízes da Suprema Corte: um dicionário biográfico . Nova York: Editora Garland. pág. 590 . ISBN 0-8153-1176-1.
- Branco, G. Edward. O Tribunal Marshall e Mudança Cultural, 1815-35. Publicado em edição abreviada, 1991.