Nomeação de John Roberts para a Suprema Corte - John Roberts Supreme Court nomination

John Roberts, 17º Chefe de Justiça dos Estados Unidos

Em 5 de setembro de 2005, o presidente George W. Bush anunciou que nomearia o juiz John Roberts para o cargo de presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos , para suceder William H. Rehnquist , que morrera dois dias antes. Em julho de 2005, Roberts foi nomeado para substituir a juíza associada Sandra Day O'Connor ; no entanto, após a morte de Rehnquist, aquela nomeação ainda pendente foi retirada ( Samuel Alito seria o sucessor de O'Connor).

O Comitê Judiciário do Senado iniciou audiências sobre a indicação de Roberts em 12 de setembro de 2005. Mais tarde naquele mês, em 29 de setembro, Roberts foi confirmado pelo Senado como o 17º Chefe de Justiça por uma votação de 78–22. Ele fez o juramento constitucional de posse , administrado pelo juiz associado John Paul Stevens na Casa Branca , naquele mesmo dia. Em 3 de outubro, ele prestou juramento judicial previsto pelo Judiciary Act de 1789 no prédio da Suprema Corte dos Estados Unidos , antes dos primeiros argumentos orais do mandato de 2005.

No momento de sua nomeação como Chefe de Justiça, Roberts servia como juiz do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia . Ele foi nomeado para esse cargo em 2003 pelo presidente George W. Bush.

Anúncio da casa branca

O presidente George W. Bush aperta a mão de John Roberts após anunciar que Roberts é seu indicado à Suprema Corte durante uma entrevista coletiva em 19 de julho de 2005

O presidente George W. Bush anunciou que nomearia o juiz John Roberts como o 17º presidente da Suprema Corte em 5 de setembro de 2005, dois dias após a morte do presidente da Suprema Corte William Rehnquist , e cinco semanas após selecioná-lo como juiz associado para ter sucesso na aposentadoria Juiz Sandra Day O'Connor . No dia seguinte, Bush nomeou oficialmente Roberts para ser o próximo presidente da Suprema Corte e, ao mesmo tempo, retirou a indicação ainda pendente de Roberts como juiz associado. As audiências de confirmação da indicação do juiz associado de Roberts, programadas para começar em 6 de setembro, foram canceladas e as audiências reprogramadas sobre a indicação do juiz principal começaram em 12 de setembro.

Ao anunciar a nomeação de Roberts, Bush observou que o próximo mandato do Tribunal começou em apenas algumas semanas (3 de outubro), declarando: "É do interesse do tribunal e do país ter um presidente do tribunal no primeiro dia completo do outono. " Ele continuou, dizendo: "O Senado está bem adiantado no processo de considerar as qualificações do juiz Roberts. Eles conhecem seu histórico e sua fidelidade à lei. Tenho certeza de que o Senado pode concluir as audiências e confirmá-lo como presidente da Justiça em um mês." Os democratas do Senado prometeram colocar Roberts sob maior escrutínio, agora que ele estava sendo nomeado para presidente da Suprema Corte, mas não deu nenhuma indicação de que sua indicação enfrentaria qualquer dificuldade significativa. O líder da maioria no Senado , o republicano Bill Frist , não antecipou problemas, dizendo: "Ainda espero que o juiz Roberts seja confirmado antes que a Suprema Corte inicie seu novo mandato em 3 de outubro".

As qualificações profissionais (integridade, competência profissional e temperamento judicial) dos nomeados para a Suprema Corte são avaliadas pelo Comitê Permanente do Judiciário Federal de 15 membros da American Bar Association , que oferece uma classificação de "bem qualificado", "qualificado", ou "não qualificado". As opiniões do comitê não vinculam o presidente nem o Senado; no entanto, eles geralmente são levados em consideração. Em 17 de agosto, o comitê ABA deu a Roberts por unanimidade uma classificação de "bem qualificada". A revisão positiva das qualificações de Roberts para o Tribunal veio em meio a uma disputa em andamento entre a Casa Branca e a ABA sobre o papel da associação em vetar candidatos judiciais.

Audiências de confirmação

Audiências de confirmação do Comitê Judiciário do Senado de John Roberts como Chefe de Justiça da Suprema Corte dos Estados Unidos, 2005

O presidente do Comitê Judiciário do Senado , Arlen Specter , pediu uma votação final do comitê em ou antes de 15 de setembro, mas a morte de Rehnquist e a renomeação de Roberts como Chefe de Justiça causaram um atraso na primeira rodada de questionamento, cada senador tendo 30 minutos para questionar o nomeado. Durante o dia, Roberts respondeu às perguntas de 16 dos 18 membros do comitê, sobre uma variedade de tópicos. Ele afirmou seu compromisso com o direito constitucional à privacidade, esclareceu sua posição sobre os direitos civis durante a guerra e assumiu uma posição conservadora sobre o uso do direito internacional na interpretação da Constituição dos Estados Unidos.

No dia 14 de setembro, a audiência foi retomada às 9h00, com a conclusão do primeiro turno de interrogatório, seguido do início do segundo turno de interrogatório. O questionamento não terminou neste dia e foi programado para continuar no dia seguinte.

No dia 15 de setembro, a audiência foi novamente retomada às 9h00, com a conclusão da rodada final de interrogatório de Roberts. Mais tarde, o comitê entrou em sessão privada para discutir os relatórios do FBI sobre o indicado, um procedimento padrão seguido para todos os indicados aos tribunais federais. Em seguida, o comitê ouviu o depoimento da American Bar Association e de seis painéis de várias testemunhas pelo restante da tarde e até o início da noite. As audiências foram suspensas com 24 horas para que os membros do comitê enviassem perguntas por escrito a Roberts, as quais deveriam ser respondidas por ele da forma mais completa possível.

Perguntas e respostas

Durante as audiências de confirmação do juiz William H. Pryor para um banco federal em Atlanta, o senador Charles Schumer disse que estava preocupado com as "profundas crenças pessoais" de Pryor. Houve previsões de alguns, notadamente a Liga Católica para os Direitos Civis e Religiosos , o professor de direito da Notre Dame Charles Rice na National Review , o Center for Jewish Values e a organização católica Fidelis de que o padrão seria repetido com a audiência de confirmação de Roberts. O Rev. Charles Chaput , OFM Cap, Arcebispo de Denver, observou que "muitas pessoas já acreditam que um novo tipo de discriminação religiosa é muito bem-vindo no Capitólio, mesmo entre os governantes eleitos que afirmam ser católicos", concluindo que "o preconceito contra o ' papismo ' está vivo e bem na América. " No entanto, outros não interpretaram a cláusula como proibindo a investigação do Senado sobre as crenças religiosas de um indicado; em vez disso, eles sustentaram que as investigações religiosas pelo Senado não são a aplicação de um teste religioso (ou desqualificação), mas uma forma válida de investigação da fonte de valores e crenças de Roberts, que eles consideram ser altamente relevantes para uma posição como a Suprema Juiz do Tribunal.

Em 13 de setembro, durante o segundo dia de audiências de confirmação, o senador Arlen Specter perguntou a Roberts se sua fé afetaria suas opiniões no tribunal. Roberts respondeu que "não há nada em minha opinião pessoal baseada na fé ou em outras fontes que me impeça de aplicar os precedentes do tribunal fielmente de acordo com os princípios de stare decisis ". Mais tarde, no mesmo dia, ele também disse: "minha fé e minhas crenças religiosas não influenciam meu julgamento. ... Eu olho para a lei. Eu não olho para a Bíblia ou outros livros religiosos." Em 14 de setembro, a senadora Dianne Feinstein perguntou a Roberts sobre o "papel que o catolicismo desempenharia" em seu mandato como juiz. Roberts se recusou a endossar a declaração do presidente Kennedy de que "a separação entre Igreja e Estado é absoluta", dizendo a Feinstein: "Não sei o que você quer dizer com 'absoluto'". Alguns consideram tal questionamento como um renascimento do preconceito anticatólico que lembra a preocupação pública sobre a influência católica que o candidato presidencial John F. Kennedy enfrentou em 1960, e exemplificado pelas controversas Emendas de Blaine .

Registros de adoção

Enquanto investigava a vida de Roberts, o New York Times foi acusado de tentar abrir registros detalhando a adoção em 2000 por Roberts e sua esposa de duas crianças nascidas na Irlanda através de um país latino-americano. O Times negou qualquer tentativa de abrir registros legais e afirmou que "[nossos] repórteres fizeram investigações iniciais sobre as adoções" e "[eles] o fizeram com muito cuidado, entendendo a delicadeza da questão".

O Times foi condenado pelo Conselho Nacional de Adoção, "o NCFA denuncia, nos termos mais fortes possíveis, a chocante decisão do New York Times de investigar os registros de adoção dos dois filhos pequenos do juiz John Roberts. A comunidade de adoção está indignada com isso, por razões obviamente políticas, o Times tem como alvo as circunstâncias, motivações e processos muito particulares pelos quais os Roberts se tornaram pais. "

As razões para a adoção ocorrida no país latino-americano não identificado permanecem obscuras, embora tenha sido notado que o Ato de Adoção irlandês de 1991 apenas permite a adoção de crianças nascidas na Irlanda por pessoas residentes na Irlanda.

Sociedade Federalista

O juiz Roberts declarou que não se lembra de ter sido membro da Sociedade Federalista . Ele buscou e recebeu correções publicadas de várias organizações de notícias importantes que retratavam relatórios anteriores de que ele havia sido um membro. Em 25 de julho de 2005, entretanto, o The Washington Post relatou que John Roberts está listado no diretório de liderança da Sociedade de 1997–1998 como membro do Comitê Diretivo da Sociedade Federalista. A mesma fonte também indica a possibilidade de que os indivíduos listados no "diretório de liderança" sejam, em um sentido técnico, não necessariamente "membros" da sociedade, e nenhuma informação confirmada de filiação seja oficialmente divulgada pela própria Sociedade.

Eleição presidencial de 2000

Enquanto advogado da Hogan & Hartson , Roberts se encontrou com o governador da Flórida, Jeb Bush, e aconselhou sobre os aspectos jurídicos das disputas eleitorais durante a recontagem da Flórida em 2000. De acordo com Ted Cruz , consultor da campanha de Bush em 2000, Roberts ajudou a polir alguns informes jurídicos e promoveu uma sessão de "julgamento simulado" para preparar os advogados de Bush para os argumentos Bush v. Palm Beach County Canvassing Board e Bush v. Gore .

NARAL vai ao ar e depois puxa um anúncio polêmico

Em 10 de agosto de 2005, a NARAL Pro-Choice America , uma defensora do aborto legal , exibiu anúncios polêmicos apresentando Emily Lyons , uma diretora de clínica de aborto que foi ferida no atentado a bomba na clínica Eric Rudolph em 1998. O anúncio alegava que

O indicado à Suprema Corte, John Roberts, entrou com ações judiciais apoiando grupos violentos e um homem-bomba condenado ... Os Estados Unidos não podem pagar um juiz cuja ideologia o leve a desculpar a violência contra outros americanos.

Os anúncios foram veiculados apenas no Maine e Rhode Island , os estados natal dos senadores republicanos moderados Olympia Snowe , Susan Collins e Lincoln Chafee .

A petição, que foi apresentada quase sete anos antes do atentado à bomba na clínica de Lyons e que tratava da obstrução do acesso às clínicas, não dos atentados, argumentava que, embora os manifestantes do aborto da Operação Resgate não pudessem ser processados ​​sob a Lei Federal Ku Klux Klan de 1871 por discriminação , eles haviam violado a lei estadual por invasão. Em última análise, a Suprema Corte concordou, decidindo 6 a 3 em Bray v. Alexandria Women's Health Clinic que a oposição ao aborto não constituía discriminação contra as mulheres ", como fica evidente pelo fato de que homens e mulheres estão em ambos os lados da questão, assim como homens e mulheres estão em ambos os lados das manifestações ilegais dos peticionários. "

Mesmo antes de o anúncio ser mostrado na televisão , o porta-voz da Casa Branca Steve Schmidt respondeu a eles, descrevendo as alegações como "escandalosamente falsas, beirando a calúnia". Embora Roberts, em sua petição de amicus ao governo, argumentasse que os manifestantes do aborto não poderiam ser processados ​​federalmente por discriminação, ele apontou que a obstrução dos réus era ilegal segundo a lei da Virgínia. Além disso, Roberts argumentou em um memorando do governo Reagan que a violência, como os bombardeios, não tinha proteção sob a lei: "Não importa quão elevada ou sincera seja a meta, aqueles que recorrem à violência para alcançá-la são criminosos", escreveu ele. NARAL não ficou impressionado com este memorando, argumentando que não era uma ação oficial como seu amicus brief.

NARAL argumentou que "Esta não foi uma disputa legal misteriosa, mas uma briga sobre se a aplicação da lei poderia ou não usar sua arma mais eficaz [a Lei Klan] contra extremistas que usam a violência." Após a decisão de Bray , o Congresso aprovou a Lei de Liberdade de Acesso às Clínicas, que criminalizou a obstrução do acesso às clínicas de aborto em nível federal, substituindo efetivamente a Lei Klan por uma arma legal ainda mais eficaz contra aqueles que obstruíam o acesso às clínicas. A National Review Online argumentou que "O fato de esta lei não ter conseguido deter o bombardeio de 1998 que feriu o trabalhador da clínica apresentado no anúncio da NARAL torna ainda mais ridículo sugerir que a leitura adequada de Roberts da Lei Ku Klux Klan de 1871 em 1991 é de alguma forma responsável." Diante de críticas intensas mesmo entre os defensores do aborto legal, o NARAL acabou retirando os anúncios.

Votos do senado

Comitê

Em 22 de setembro de 2005, o Comitê Judiciário do Senado votou 13–5 para enviar a indicação de Roberts ao Senado pleno com uma recomendação de que fosse confirmada. Roberts obteve os votos de todos os 10 republicanos do comitê e de três democratas: Patrick Leahy, Herb Kohl e Russ Feingold.

Senado Pleno

John Roberts foi confirmado como presidente da Suprema Corte em 29 de setembro de 2005, por uma maioria comandante, 78–22, do Senado. Todos os 55 republicanos votaram "sim", assim como 22 democratas e um independente; votando "não" foram 22 democratas. Mais tarde, naquele mesmo dia, Roberts, de 50 anos, recebeu o juramento constitucional geral do juiz associado sênior, John Paul Stevens , em uma cerimônia na Casa Branca . Antes da cerimônia, o presidente Bush disse: "O Senado confirmou um homem com uma mente astuta e um coração bondoso". Em 3 de outubro, ele fez o juramento prescrito no prédio da Suprema Corte dos Estados Unidos , tornando-se o primeiro novo juiz da Suprema Corte em 11 anos e o mais jovem a entrar no cargo desde John Marshall , que foi confirmado em 1801 aos 45 anos.

Vote para confirmar a nomeação de Roberts
29 de setembro de 2005 Festa Votos totais
Democrático Republicano Independente
Sim 22 55 01 78
Não 22 00 00 22
Votação nominal sobre a nomeação
Senador Festa Estado Voto
Daniel Akaka D Havaí Não
Lamar Alexander R Tennessee Sim
Wayne Allard R Colorado Sim
George Allen R Virgínia Sim
Max Baucus D Montana Sim
Evan Bayh D Indiana Não
Robert Bennett R Utah Sim
Joe Biden D Delaware Não
Jeff Bingaman D Novo México Sim
Kit Bond R Missouri Sim
Barbara Boxer D Califórnia Não
Sam Brownback R Kansas Sim
Jim Bunning R Kentucky Sim
Conrad Burns R Montana Sim
Richard Burr R Carolina do Norte Sim
Robert Byrd D West Virginia Sim
Maria cantwell D Washington Não
Tom Carper D Delaware Sim
Lincoln Chafee R Rhode Island Sim
Saxby Chambliss R Georgia Sim
Hillary Clinton D Nova york Não
Tom Coburn R Oklahoma Sim
Thad Cochran R Mississippi Sim
Norm Coleman R Minnesota Sim
Susan Collins R Maine Sim
Kent Conrad D Dakota do Norte Sim
John Cornyn R Texas Sim
Jon Corzine D Nova Jersey Não
Larry Craig R Idaho Sim
Mike Crapo R Idaho Sim
Mark Dayton D Minnesota Não
Jim DeMint R Carolina do Sul Sim
Mike DeWine R Ohio Sim
Christopher Dodd D Connecticut Sim
Elizabeth Dole R Carolina do Norte Sim
Pete Domenici R Novo México Sim
Byron Dorgan D Dakota do Norte Sim
Dick Durbin D Illinois Não
John Ensign R Nevada Sim
Mike Enzi R Wyoming Sim
Russ Feingold D Wisconsin Sim
Dianne Feinstein D Califórnia Não
Bill Frist R Tennessee Sim
Lindsey Graham R Carolina do Sul Sim
Chuck Grassley R Iowa Sim
Judd Gregg R Nova Hampshire Sim
Chuck Hagel R Nebraska Sim
Tom Harkin D Iowa Não
Orrin Hatch R Utah Sim
Kay Bailey Hutchison R Texas Sim
Jim Inhofe R Oklahoma Sim
Daniel Inouye D Havaí Não
Johnny Isakson R Georgia Sim
Jim Jeffords eu Vermont Sim
Tim Johnson D Dakota do Sul Sim
Ted Kennedy D Massachusetts Não
John Kerry D Massachusetts Não
Herb Kohl D Wisconsin Sim
Jon Kyl R Arizona Sim
Mary Landrieu D Louisiana Sim
Frank Lautenberg D Nova Jersey Não
Patrick Leahy D Vermont Sim
Carl Levin D Michigan Sim
Joe Lieberman D Connecticut Sim
Blanche Lincoln D Arkansas Sim
Trent Lott R Mississippi Sim
Richard Lugar R Indiana Sim
Mel Martinez R Flórida Sim
John McCain R Arizona Sim
Mitch McConnell R Kentucky Sim
Barbara Mikulski D Maryland Não
Lisa Murkowski R Alasca Sim
Patty Murray D Washington Sim
Ben Nelson D Nebraska Sim
Bill Nelson D Flórida Sim
Barack Obama D Illinois Não
Mark Pryor D Arkansas Sim
Jack Reed D Rhode Island Não
Harry Reid D Nevada Não
Pat Roberts R Kansas Sim
Jay Rockefeller D West Virginia Sim
Ken Salazar D Colorado Sim
Rick Santorum R Pensilvânia Sim
Paul Sarbanes D Maryland Não
Chuck Schumer D Nova york Não
Jeff Sessions R Alabama Sim
Richard Shelby R Alabama Sim
Gordon H. Smith R Oregon Sim
Olympia Snowe R Maine Sim
Arlen Specter R Pensilvânia Sim
Debbie Stabenow D Michigan Não
Ted Stevens R Alasca Sim
John E. Sununu R Nova Hampshire Sim
Jim Talent R Missouri Sim
Craig L. Thomas R Wyoming Sim
John Thune R Dakota do Sul Sim
David Vitter R Louisiana Sim
George Voinovich R Ohio Sim
John Warner R Virgínia Sim
Ron Wyden D Oregon Sim

Fontes:

Veja também

Referências

links externos