Joran van der Sloot - Joran van der Sloot

Joran van der Sloot
Joran van der Sloot Aruba mugshot.jpg
Fotografia de Joran van der Sloot do Departamento de Polícia de Aruba em 2005
Nascer
Joran Andreas Petrus van der Sloot

( 06/08/1987 )6 de agosto de 1987 (34 anos)
Arnhem , Holanda
Outros nomes Murphy Jenkins
Ocupação Estudante, dono de restaurante, jogador
Situação criminal Condenado a 28 anos de prisão na prisão de Challapalca (Peru)
Cônjuge (s) Leidy Figueroa (m. 2014)
Crianças 1
Pais) Paul van der Sloot
Anita van der Sloot-Hugen
Convicção (ões) Assassinato qualificado , roubo simples (Peru)
Acusação criminal Extorsão , fraude eletrônica (Estados Unidos)

Joran Andreas Petrus van der Sloot ( pronúncia holandesa: [ˈjoːrɑɱ vɑn dər ˈsloːt] ; nascido em 6 de agosto de 1987) é um assassino condenado holandês que matou Stephany Flores Ramírez em Lima , Peru , em 2010. Ele também é o principal suspeito no desaparecimento de Natalee Holloway em 2005. Após o assassinato de Flores em 30 de maio de 2010 - cinco anos após o desaparecimento de Holloway - Van der Sloot fugiu para o Chile, onde foi preso e extraditado de volta ao Peru para interrogatório sobre o assassinato. Em 7 de junho de 2010, ele confessou ter espancado Flores. Mais tarde, ele tentou se retratar formalmente , alegando que havia sido intimidado pela polícia peruana e incriminado pelo FBI . Um juiz peruano decidiu em 25 de junho de 2010 que a confissão era válida e, em 13 de janeiro de 2012, Van der Sloot foi condenado a 28 anos de prisão pelo assassinato de Flores.

Enquanto vivia em Aruba cinco anos antes, Van der Sloot foi (e ainda é) o principal suspeito do desaparecimento da americana Natalee Holloway, de 18 anos, que desapareceu na ilha em 30 de maio de 2005. Van der Sloot foi indiciado por um Grande júri federal dos EUA por fraude e extorsão relacionadas ao paradeiro de Holloway. O desaparecimento de Holloway continua sem solução.

Os casos de Holloway e Flores atraíram ampla atenção da mídia; A revista Time declarou a prisão de Van der Sloot a principal história de crime de 2010. Van der Sloot foi objeto de cobertura de notícias internacionais na prisão, levando a controvérsias que resultaram na investigação e suspensão de várias autoridades peruanas.

Fundo

Van der Sloot frequentou a HAN University of Applied Sciences na Holanda

Joran van der Sloot nasceu em Arnhem, na Holanda, como um dos três filhos de Paulus van der Sloot (1952–2010), um advogado, e de Anita van der Sloot-Hugen, uma professora de arte. Em 1990, sua família mudou-se de Arnhem para Aruba , onde ele foi aluno de honra na Escola Internacional de Aruba . Van der Sloot era uma estrela do futebol e do tênis na escola, competindo em duplas de tênis com seu pai na Moët et Chandon Anniversary Cup em 2005 e esperava jogar pela Saint Leo University . A mãe de Van der Sloot disse que ele tinha problemas para mentir e tinha tendência a fugir de casa à noite para ir aos cassinos .

Desaparecimento de Natalee Holloway

Carlos'n Charlie's em Oranjestad, Aruba , onde Natalee Holloway foi vista pela última vez com Van der Sloot

Junto com os irmãos Kalpoe - Deepak (então com 21 anos) e Satish (então com 18 anos) - - Van der Sloot (então com 17 anos) - foi preso em 9 de junho de 2005, como suspeito no desaparecimento de 30 de maio de um 18 americana Natalee Holloway , que acabou sendo declarada legalmente morta em janeiro de 2012, 6 anos após seu desaparecimento. Os irmãos Kalpoes foram libertados da custódia em 4 de julho, enquanto Van der Sloot permaneceu sob custódia. Os irmãos foram presos novamente em 26 de agosto sob suspeita de estupro e assassinato. Todos os três suspeitos foram libertados em 3 de setembro devido à falta de provas.

Após sua libertação, Van der Sloot foi obrigado a permanecer em território holandês enquanto aguardava os resultados da investigação. Em 5 de setembro de 2005, ele retornou à Holanda para estudar gestão de negócios internacionais na HAN University of Applied Sciences . Em 14 de setembro, um tribunal superior removeu as restrições a viagens. Gerold G. Dompig, ex- comissário adjunto da Força Policial de Aruba , afirmou que as prisões iniciais foram feitas prematuramente sob pressão da família de Holloway. Dompig denunciou que a família desviou a investigação ao dificultar a coleta de provas pela polícia para solucionar o caso.

Cobertura da mídia

Em 26 de setembro de 2005, Van der Sloot disse ao programa de televisão americano A Current Affair que nem ele nem os irmãos Kalpoe fizeram sexo com Holloway, mas admitiu que inicialmente concordaram em mentir para as autoridades. Ele disse que primeiro contaram à polícia que Holloway foi deixada sozinha em seu hotel, enquanto mais tarde ele disse que foi deixado com ela na praia. Van der Sloot afirmou que deixou Holloway sozinho na praia a pedido dela e que se arrependeu.

Em 6 de fevereiro de 2006, no ABC 's Good Morning America , Van der pais de Sloot afirmou que seu filho foi injustamente apontados e que a investigação deixou devastada. Mais tarde naquele mês, enquanto Van der Sloot e seu pai estavam na cidade de Nova York para uma entrevista com o Primetime da ABC , eles foram servidos com uma ação movida pelos pais de Natalee, Beth e Dave Holloway, alegando ferimentos pessoais; o caso foi encerrado por motivos jurisdicionais naquele mês de agosto.

Em abril de 2007, Van der Sloot e um repórter publicaram um livro descrevendo o caso. Van der Sloot começou a escrever o livro enquanto frequentava aulas de negócios em Arnhem. Ele declarou na introdução: "Vejo este livro como minha oportunidade de ser aberto e honesto sobre tudo o que aconteceu, para quem quiser lê-lo."

Fuzileiros navais holandeses procurando em vão por Holloway perto do farol da Califórnia em Aruba

Busca e prisão em 2007

Em 27 de abril de 2007, uma nova busca envolvendo cerca de 20 investigadores foi iniciada na casa dos pais de Van der Sloot em Aruba. Autoridades holandesas vasculharam o pátio e a área ao redor, usando pás e finas hastes de metal para penetrar na terra. Um porta-voz da promotoria, Vivian van der Biezen, afirmou: "A investigação nunca parou e as autoridades holandesas estão revisando completamente o caso em busca de novas indicações". Um comunicado divulgado diretamente da procuradoria afirmava: "A equipe tem indícios que justificam uma busca mais minuciosa". Os investigadores não comentaram o que motivou a nova busca, exceto que não estava relacionado ao livro de Van der Sloot.

Em 21 de novembro de 2007, Van der Sloot e os irmãos Kalpoe foram presos novamente em Arnhem e Aruba por "suspeita de envolvimento em homicídio voluntário e de causar danos corporais graves que resultaram na morte de Natalee Holloway" devido ao que a promotoria de Aruba declarou era uma "nova evidência incriminatória" relacionada ao desaparecimento de Holloway. Van der Sloot foi devolvido a Aruba em 23 de novembro, e uma audiência em 26 de novembro determinou a continuação de sua detenção por oito dias. Os irmãos Kalpoe foram libertados em 1º de dezembro. Van der Sloot foi libertado em 7 de dezembro e foi libertado sem acusações no mesmo dia.

Operações da televisão holandesa de 2008

O jornalista holandês PR de Vries perseguiu Van der Sloot por meio de reportagens secretas

Em 11 de janeiro de 2008, depois de ser desafiado no talk show holandês Pauw & Witteman pelo repórter policial Peter de Vries , Van der Sloot jogou uma taça de vinho tinto no rosto de Vries. Em 3 de fevereiro, um vídeo secreto feito por de Vries foi ao ar na televisão holandesa, pretendendo mostrar Van der Sloot fumando maconha e admitindo estar presente durante a morte de Holloway. O programa foi assistido por 7 milhões de telespectadores na Holanda e foi o programa não esportivo mais popular da história da televisão holandesa.

Patrick van der Eem , que trabalhava disfarçado para De Vries, fez amizade com Van der Sloot, que não sabia que estava sendo gravado quando disse que Holloway havia sofrido algum tipo de convulsão enquanto fazia sexo na praia. Depois de não conseguir reanimá-la, Van der Sloot disse que convocou um amigo chamado Daury. Os dois homens não telefonaram pedindo ajuda médica nem verificaram Holloway para determinar se ela ainda poderia estar viva. Então, de acordo com Van der Sloot, Daury se ofereceu para carregá-la em um barco e jogou o corpo de Holloway no mar. O promotor em Aruba determinou que o vídeo era admissível, mas as evidências foram consideradas "insuficientes" para justificar a prisão de Van der Sloot, ou de qualquer pessoa. Embora a confissão gravada parecesse condenatória, Van der Sloot argumentou que estava mentindo para impressionar Van der Eem, que ele acreditava ser um traficante de drogas.

Em 22 de setembro de 2008, na cidade de Nova York , de Vries aceitou o Prêmio Emmy Internacional de Assuntos Atuais por sua cobertura acompanhado de Beth Holloway. Sob a pressão da atenção do programa, Van der Sloot internou-se voluntariamente em uma clínica psiquiátrica antes de partir para a Tailândia. Ele se mudou para Muang Ake , um subúrbio de Bangkok , para estudar negócios na Rangsit University , mas desistiu e comprou o Sawadee Cup, um restaurante próximo ao campus que servia sanduíches e pizza.

Em novembro de 2008, De Vries exibiu imagens secretas de Van der Sloot fazendo preparativos para o aparente tráfico sexual de mulheres tailandesas em Bangcoc. De Vries afirmou que Van der Sloot estava ganhando $ 13.000 para cada mulher vendida para a prostituição na Holanda. Van der Sloot usou o pseudônimo "Murphy Jenkins" para evitar as autoridades tailandesas. O ministro da Justiça peruano , Aurelio Pastor, disse mais tarde que a Tailândia estava processando acusações criminais contra Van der Sloot. De acordo com o The National Enquirer , ele está sendo investigado por seu envolvimento no desaparecimento de mulheres jovens que ele pode ter recrutado para uma gangue de escravas sexuais tailandesas enquanto se apresentava como consultor de produção para uma agência de modelos que supostamente as enviaria para a Europa.

Van der Sloot foi retratado pelo ator Jacques Strydom no filme para a televisão Lifetime Natalee Holloway (2009), baseado no livro de Beth Holloway. O filme obteve a maior audiência da televisão nos onze anos de história da Lifetime na época. O próprio Van der Sloot assistiu ao filme uma noite em 2010, de acordo com seu amigo John Ludwick, e disse que algumas partes eram verdadeiras e outras não. O filme foi seguido por uma sequência, Justice for Natalee Holloway (2011), em que Van der Sloot foi interpretado pelo ator Stephen Amell .

Em agosto de 2009, Van der Sloot foi visto em Macau no Asia Pacific Poker Tour . Ele ganhou mais de US $ 12.000 naquele ano em um torneio de pôquer online . Van der Sloot descreveu-se em sua página no YouTube como "um jogador profissional de pôquer" e citou o guia de estratégia de pôquer de Greenstein de 2005 como seu livro favorito. No início de 2010, ele vendeu seu restaurante e voltou para Aruba após a morte de seu pai Paulus.

Envolvimento do pai no caso

Paulus van der Sloot foi preso em 22 de junho de 2005, para interrogatório sobre o desaparecimento de Holloway. Ele foi libertado em 26 de junho, após três dias de interrogatório. De acordo com o promotor-chefe de Aruba, um dos irmãos Kalpoe disse aos investigadores que Paulus, que na época estava treinando para ser juiz , aconselhou seu filho que, sem o corpo, a polícia não teria processo. Beth Holloway perseguiu os pais de Van der Sloot no circo da mídia em Aruba, que se seguiu ao desaparecimento de Natalee. Ela afirmou que Paulus reconheceu que eles não podiam controlar seu filho e o enviou a um psiquiatra .

Em 10 de novembro de 2005, Paulus ganhou uma ação de detenção injusta contra o governo de Aruba, inocentando-o como suspeito e permitindo-lhe manter seu contrato com o governo. Paulus van der Sloot então moveu uma segunda ação, buscando uma indenização monetária para ele e sua família por causa de sua prisão falsa. A ação foi inicialmente bem-sucedida, mas a concessão de 40.000  florins arubanos (US $ 22.300) foi revertida na apelação. As finanças da família foram esgotadas pelas despesas legais. Em janeiro de 2007, Paulus encontrou trabalho como sócio-gerente no escritório de advocacia que o representava.

Em 24 de novembro de 2008, a Fox News ' On the Record transmitiu uma entrevista com Joran van der Sloot na qual ele disse que vendeu Holloway como escravo sexual, recebendo dinheiro quando Holloway foi levado e mais tarde para ficar quieto. Ele também alegou que pagou aos irmãos Kalpoe por sua assistência e que seu pai, Paulus, pagou a dois policiais que souberam que Holloway foi levado para a Venezuela. Van der Sloot posteriormente se retratou das declarações feitas na entrevista. O programa também exibiu parte de uma gravação de áudio fornecida por Van der Sloot, que ele alegou ser uma conversa por telefone entre ele e Paulus, na qual Paulus mostra conhecimento do suposto envolvimento de seu filho no tráfico humano . De acordo com Mos, a voz ouvida na gravação não era a de Paulus. O jornal holandês De Telegraaf noticiou que a voz do "pai" é quase certamente a do próprio Joran, tentando falar em um tom mais baixo.

Em 8 de janeiro de 2010, Paulus cancelou sua parceria no escritório de advocacia onde trabalhava. Em 10 de fevereiro de 2010, ele morreu de ataque cardíaco aos 57 anos enquanto jogava tênis em Aruba. Joran van der Sloot voltou a Aruba logo depois e começou a jogar . Sua mãe, Anita, disse que Van der Sloot tinha graves problemas mentais e se culpou pela morte do pai. Ele saiu antes que ela pudesse interná- lo involuntariamente , deixando um bilhete: "Eu fui, não se preocupe."

Cobranças de 2010 nos Estados Unidos

Por volta de 29 de março de 2010, Van der Sloot supostamente contatou John Q. Kelly, o representante legal de Beth Holloway, com uma oferta para revelar a localização do corpo de Natalee e as circunstâncias de sua morte por um adiantamento de $ 25.000 contra um total de $ 250.000. Kelly disse que foi secretamente a Aruba em abril para se encontrar com Van der Sloot, que estava desesperado por dinheiro, e deu-lhe $ 100. Kelly notificou o FBI , que montou uma operação policial com as autoridades de Aruba.

Em 10 de maio, Van der Sloot supostamente aceitou a quantia de $ 15.000 por transferência eletrônica para sua conta na Holanda, após um pagamento em dinheiro de $ 10.000 que foi filmado por investigadores disfarçados em Aruba. Em troca, Van der Sloot disse a Kelly que seu pai enterrou os restos mortais de Holloway na fundação de uma casa. As autoridades determinaram que essa informação era falsa, porque a casa ainda não havia sido construída no momento do desaparecimento de Holloway. Mais tarde, Van der Sloot mandou um e-mail para Kelly dizendo que mentiu sobre a casa. Beth Holloway ficou chocada com o fato de o FBI não ter arquivado prontamente acusações de extorsão contra Van der Sloot, permitindo-lhe sair livremente com o dinheiro para Bogotá a caminho de Lima . O FBI e o escritório do procurador-geral dos Estados Unidos argumentaram que o caso ainda não havia sido suficientemente desenvolvido.

Em 3 de junho de 2010, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Norte do Alabama acusou Van der Sloot de extorsão e fraude eletrônica . A procuradora dos Estados Unidos, Joyce White Vance, emitiu um mandado de prisão por meio da Interpol para que fosse processado nos Estados Unidos. Em 4 de junho, a pedido do Departamento de Justiça dos Estados Unidos , as autoridades holandesas invadiram e confiscaram itens de duas casas na Holanda, uma delas pertencente ao repórter Jaap Amesz , que havia entrevistado Van der Sloot e alegou ter conhecimento de suas atividades criminosas. Os investigadores de Aruba usaram as informações coletadas no caso de extorsão para iniciar uma nova busca em uma praia, mas nenhuma nova evidência foi encontrada. O procurador-geral de Aruba disse que não buscaria a extradição de Van der Sloot para Aruba. Em 30 de junho, um grande júri federal indiciou formalmente Van der Sloot pelas duas acusações. A acusação apresentada ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos visa o confisco dos $ 25.100 que foram pagos a Van der Sloot.

Em uma entrevista publicada pelo De Telegraaf em 6 de setembro de 2010, Van der Sloot admitiu a trama de extorsão, afirmando: "Eu queria me vingar da família de Natalee. Seus pais têm dificultado minha vida por cinco anos." Seu advogado disse que seu cliente não foi pago pela entrevista e sugeriu que "talvez tenha havido alguns erros na tradução".

Em 9 de março de 2014, o governo peruano anunciou que Van der Sloot enfrentaria a extradição para os Estados Unidos no ano de 2038 para enfrentar acusações de extorsão e fraude eletrônica, após cumprir sua sentença de 28 anos no Peru pelo assassinato de Stephany Tatiana Flores Ramírez ( Veja abaixo). Em fevereiro de 2016, um repórter disfarçado filmou Van der Sloot confessando o assassinato de Natalee Holloway. O filme mostra Van der Sloot, em holandês, rindo de como nunca disse a verdade sobre todo o acontecimento e que de fato matou Holloway. Sua esposa peruana também está presente nesta conversa.

Assassinato de Stephany Flores

Stephany Tatiana Flores Ramírez foi encontrada morta no quarto de Van der Sloot no Hotel TAC, SAC em Lima .

Em 30 de maio de 2010 - quinto aniversário do desaparecimento de Holloway - Stephany Tatiana Flores Ramírez, 21, faleceu no Hotel TAC, no distrito de Miraflores, em Lima. Em 2 de junho, um funcionário do hotel encontrou seu corpo espancado no quarto 309, que havia sido registrado em nome de Van der Sloot. Ele saiu do hotel sem devolver a chave do quarto e deixou a televisão ligada. Uma raquete de tênis , identificada pelo legista como uma possível arma de homicídio, foi recuperada da sala. Um hóspede do hotel e um funcionário se apresentaram para dizer que viram Van der Sloot e a vítima entrando no quarto do hotel juntos, e a polícia obteve um vídeo dos dois jogando cartas na mesma mesa na noite anterior no Casino Atlantic City em Lima. Van der Sloot entrou no Peru via Colômbia em 14 de maio de 2010 para participar do Latin American Poker Tour .

Flores era um estudante de administração que tinha menos de um ano de sua graduação na Universidade de Lima . Ela era filha de Ricardo Flores, ex-presidente do Automóvel Clube do Peru e vencedor do comício "Caminos del Inca" em 1991. Importante empresário e organizador de entretenimento, concorreu à vice-presidência em 2001 e à presidência cinco anos depois em ingressos marginais.

Ricardo Flores disse que a polícia encontrou drogas de estupro no carro de sua filha, estacionado a cerca de 50 quarteirões do hotel onde ela morreu. Suas joias, dinheiro, identificação e cartões de crédito estavam faltando, incluindo cerca de US $ 1.000 que seu pai lhe dera para comprar um laptop e mais de US $ 10.000 que ela ganhou no cassino. Flores teria mantido o dinheiro em seu carro, mas uma busca policial não encontrou dinheiro nele.

Depois que a família de Flores relatou seu desaparecimento, a polícia recuperou a fita de vigilância do Hotel TAC e obteve o nome de Van der Sloot e o número de identificação nacional . A esposa de seu irmão descobriu os antecedentes de Van der Sloot em uma pesquisa no Google cerca de uma hora antes de seu corpo ser encontrado.

Prisão de 2010

Joran van der Sloot está localizado na América do Sul
Aruba
Aruba
Bogotá
Bogotá
Lima
Lima
Arica
Arica
Curacaví
Curacaví
Mapa dos sites de viagens de Van der Sloot na América do Sul.

Autoridades peruanas indicaram Van der Sloot como o único suspeito na investigação de homicídio. A Interpol emitiu um mandado de prisão internacional para Van der Sloot, acreditando que ele havia fugido para o Chile, possivelmente com a intenção de retornar a Aruba pela Argentina. Van der Sloot foi avistado entrando no Chile pela passagem de fronteira de Chacalluta, ao norte de Arica , em 31 de maio de 2010. Sua ex-namorada, Melody Granadillo, disse que Van der Sloot lhe enviou uma mensagem de texto pedindo dinheiro para comprar uma passagem de volta a Aruba .

Em 3 de junho, Van der Sloot foi preso perto de Curacaví pela Polícia de Investigações do Chile enquanto viajava em um táxi alugado na rodovia 68 entre a cidade costeira de Viña del Mar e a capital Santiago . Ele foi encontrado com um laptop, moeda estrangeira, uma caixa de cartão de visita, mapas detalhados das correntes oceânicas ao redor de Lima e roupas ensanguentadas. O cartão SIM de seu telefone estava faltando, o que impossibilitava o rastreamento de sua localização pelo celular . Ele disse à polícia chilena que ladrões armados não identificados se esconderam no quarto do hotel e mataram Flores quando ela desobedeceu à ordem de ficar quieta. O advogado holandês de Van der Sloot alegou que seu cliente estava a caminho de Santiago para se entregar. Ele foi posteriormente expulso e transportado pela polícia chilena em um Cessna 310 de volta para Arica para ser entregue às autoridades peruanas na passagem de fronteira de Chacalluta em 4 Junho.

Van der Sloot chegou à sede da polícia de Lima em 5 de junho, onde foi interrogado sobre o assassinato de Flores enquanto representado pela advogada Luz Maria Romero Chinchay. A embaixada holandesa forneceu um tradutor para sua defesa. Ele foi detido em uma cela do sétimo andar e teve permissão para contatar sua mãe. Van der Sloot foi colocado sob vigilância de suicídio por guardas depois que foi relatado que ele deliberadamente bateu a cabeça contra uma parede. Em 10 de junho, ele foi transferido para uma cela da promotoria no centro de Lima.

Investigação forense

O Casino Atlantic City em Lima, onde Van der Sloot e Flores foram gravados em vídeo de vigilância

Vídeo de vigilância do Casino de Atlantic City registrou Flores ganhando $ 10.000 em uma mesa de bacará em 25 de maio de 2010, acompanhado por um amigo que não era van der Sloot. De acordo com o porta-voz do cassino, Luis Laos, ela também ganhou $ 237 jogando pôquer no dia 29 de maio e era comum que as pessoas soubessem a identidade dos grandes vencedores. Laos afirmou que van der Sloot não ganhou nenhum dinheiro naquela noite. Às 3:00 da  manhã de 30 de maio, Flores foi filmado entrando no cassino sozinho e caminhando até uma mesa de pôquer onde Van der Sloot estava sentado. Van der Sloot não se inscreveu no Latin American Poker Tour. O prazo para pagar a taxa de inscrição de $ 2.700 para o evento de 2 de junho no cassino era 30 de maio.

A polícia lançou hotel de vídeo de segurança que mostra van der Sloot e Flores entrar no Hotel TAC juntos por volta das 5:00  AM em 30 de maio. Por volta das 8:10  AM , ele é mostrado atravessando a rua a um supermercado e voltar com pão e duas xícaras de café. Por volta de 8:45  AM , ele é visto deixando o hotel sozinho com seus sacos.

Uma autópsia determinou que Flores não teve relações sexuais antes de sua morte e que ela não estava sob a influência de álcool suficiente para impedi-la de resistir a um ataque. Ela sofreu traumatismo craniano na cabeça, o que causou hemorragia cerebral , fratura craniana e pescoço quebrado. Ela também sofreu ferimentos graves no rosto e mostrou sinais de asfixia , de acordo com documentos judiciais. Flores testou positivo para a presença de anfetaminas . O relatório do laboratório não indica se a vítima tomou as drogas voluntariamente ou sem saber.

As manchas nas roupas de Van der Sloot combinavam com o tipo de sangue de Flores. Sangue também foi encontrado no chão, corredor e colchão do quarto do hotel. A polícia afirmou que testes de DNA seriam realizados nas roupas, na pele encontrada sob as unhas da vítima e na raquete de tênis recuperada anteriormente. Ricardo Flores afirmou em entrevistas que o corpo da filha precisava ser exumado para a coleta das evidências de DNA da unha, e que o corpo dela não havia sido cremado por esse motivo.

Em 14 de março de 2011, a Polícia Nacional do Peru forneceu uma cópia do disco rígido do laptop de van der Sloot ao FBI. O Coronel Oscar González, da divisão técnica da Polícia Peruana, afirmou que a investigação federal dos Estados Unidos estava interessada em informações relacionadas com o desaparecimento de Holloway e a suposta extorsão de sua família. Detetives peruanos determinaram que o laptop acessou informações sobre o caso Holloway antes que Flores chegasse ao quarto de hotel de van der Sloot; foi então usado para visitar dois sites de pôquer na época em que Flores estava presente na sala. De acordo com um dossiê policial, o laptop foi posteriormente usado para pesquisar no Google os temas: "Relações entre as polícias peruana e chilena", " Passe de fronteira chilena ", "ônibus no Chile" e "países que não extraditam na América Latina "

Confissão e retratação

Em 7 de junho de 2010, Van der Sloot teria confessado o assassinato de Flores, após horas de interrogatório. Ele inicialmente proclamou sua inocência. Segundo um especialista em direito peruano, a confissão se enquadra em uma estratégia de defesa de tentar reduzir a acusação a homicídio culposo , que é punível com seis a vinte anos de reclusão, enquanto a condenação por homicídio pode resultar em até 35 anos de reclusão. A promotoria buscava uma sentença de 30 anos. O Peru não emite penas de prisão perpétua em casos padrão de homicídio e aboliu a pena de morte em todas as circunstâncias, exceto em circunstâncias excepcionais, como crimes cometidos sob a lei militar. Uma sentença de prisão perpétua pode ser aplicada por um assassinato cometido durante um roubo . O presidente peruano Alan García Pérez usou o caso para buscar o restabelecimento da pena de morte por homicídio.

Em sua confissão por escrito divulgada pela polícia peruana, Van der Sloot contou que deixou o hotel brevemente para pegar um café e pão e voltou para encontrar Flores usando seu laptop sem sua permissão. Uma fonte policial afirmou que ela pode ter encontrado informações ligando-o ao desaparecimento de Holloway. Uma altercação teria começado e ela tentou escapar. De acordo com a já mencionada confissão escrita divulgada pelas autoridades peruanas, Van der Sloot afirmou:

"Eu não queria fazer isso. A garota se intrometeu na minha vida privada ... ela não tinha nenhum direito. Fui até ela e bati nela. Ela estava assustada, discutimos e ela tentou escapar. Eu agarrou-a pelo pescoço e bateu nela. "

Van der Sloot teria declarado que estava apedrejado com maconha na época. Um detetive ligado ao caso disse que Van der Sloot considerou se livrar do corpo em uma mala, mas desistiu porque ele teria sido parado na recepção. Ele então supostamente bebeu café expresso e tomou anfetaminas para combater o cansaço antes de fugir.

O chefe da polícia criminal Cesar Guardia disse que Van der Sloot "deixou escapar que conhecia o lugar" onde o corpo de Holloway está enterrado. Guardia afirmou que o interrogatório se limitou ao caso deles no Peru, que considerou "praticamente encerrado", e que foram evitadas perguntas sobre o desaparecimento de Holloway. Guardia disse que a confissão contém mentiras porque o "relatório toxicológico de Van der Sloot não mostra sinais de que ele tenha ingerido qualquer tipo de droga". ( crimes cometidos sob a influência de drogas podem ganhar leniência nos tribunais peruanos). Guardia disse que o motivo do crime foi roubo. Van der Sloot alegadamente ofereceu um motivo diferente para matar Flores, afirmando que "temia que ela fosse à polícia". Em 14 de junho, as autoridades peruanas divulgaram transcrições escritas da suposta confissão de Van der Sloot. Sua mãe, Anita, expressou preocupação com a possibilidade de a confissão de seu filho ter sido forçada . Segundo a ex-advogada de Van der Sloot, Luz Maria Romero Chinchay, sua mãe o aconselhou a não fazer declarações nem assinar nada, mas era tarde demais.

Van der Sloot posteriormente retratou esta confissão em uma entrevista na cela da prisão com De Telegraaf , alegando que ele havia sido coagido e "enganado" pela polícia com a promessa de ser transferido para a Holanda. Afirmou que, no momento em que assinou os documentos de confissão, não compreendia o conteúdo porque estava em espanhol. Ele foi citado: "Em meu pânico cego, assinei tudo, mas nem sabia o que dizia." Van der Sloot disse que foi atraído para o Peru e incriminado por outro jogador, chamado Elton Garcia, que ele alegou estar trabalhando disfarçado para o FBI. O advogado de Van der Sloot, Maximo Alonso Altez Navarro, declarou sua intenção de renunciar porque o caso "criou muitos problemas" para ele. Ele havia sido ameaçado e assediado por aceitar o caso, e a família de Van der Sloot não pôde arcar com suas despesas legais. No entanto, Navarro continuou apresentando uma moção para anular a confissão, alegando que seu cliente não foi devidamente representado durante o interrogatório. Em 25 de junho, o juiz do Tribunal Superior Wilder Casique Alvizuri rejeitou a moção, observando que Van der Sloot foi representado por um advogado nomeado pelo Estado e fornecido um tradutor pela embaixada holandesa. Navarro disse que Van der Sloot estava tão "deprimido" quanto qualquer pessoa na prisão estaria.

Procedimentos criminais

O Palácio da Justiça de Lima, onde Van der Sloot foi acusado de assassinato

Em 11 de junho de 2010, o juiz do Tribunal Superior de Lima, Juan Buendia, ordenou a detenção de Van der Sloot sob a acusação de homicídio e roubo em primeiro grau , determinando que ele agisse com "ferocidade e grande crueldade". Segundo a lei peruana, Van der Sloot não era elegível para ser libertado sob fiança e seria julgado por um painel de três juízes em vez de um júri. A maioria simples dos três foi exigida para a condenação. A polícia transportou Van der Sloot no mesmo dia do Palácio da Justiça de Lima em um caminhão blindado, enquanto espectadores furiosos gritavam e jogavam alface estragada. Ele foi levado para a prisão de segurança máxima Miguel Castro Castro e colocado em uma cela próxima ao gabinete do diretor da prisão para sua própria segurança. Ele foi registrado como presidiário 326390 e separado da população carcerária em geral, sob guarda 24 horas, em um bloco de celas de alta segurança que abrigava apenas um outro presidiário. Van der Sloot supostamente se ofereceu para revelar a localização do corpo de Holloway em troca de transferência para uma prisão em Aruba por temer por sua vida. O presidente Pérez disse que Van der Sloot teria que ser julgado pelo homicídio antes que qualquer pedido de extradição fosse considerado. Ele também afirmou que Van der Sloot cumprirá sua pena de prisão no Peru; não há tratado para a transferência de prisioneiros entre o Peru e a Holanda.

Em 15 de junho, Aruban e as autoridades peruanas anunciaram que cooperariam em seus respectivos casos envolvendo Van der Sloot. Os investigadores de Aruba esperavam poder entrevistar Van der Sloot no Peru em agosto, depois que as autoridades peruanas concluíram sua investigação. Em sua primeira audiência formal no tribunal local da prisão de Miguel Castro Castro em 21 de junho, Van der Sloot se recusou a discutir o caso com o juiz Carlos Morales Cordova, alegando que seus direitos e o devido processo foram violados. Van der Sloot apresentou uma queixa à Polícia Nacional do Peru, acusando o detetive-chefe Miguel Angel Canlla Ore de má conduta. Ele também alegou que seu laptop havia sido revistado indevidamente. O advogado de defesa de Van der Sloot apresentou uma moção de habeas corpus contestando a legalidade de sua detenção e para anular as declarações que ele prestou à polícia, mas a moção foi declarada "infundada" pelo juiz do Tribunal Superior Wilder Casique Alvizuri em 25 de junho. O juiz confirmou todos os três depoimentos dados por Van der Sloot à polícia e afirmou que o laptop do réu foi lacrado pelo tribunal. Navarro prometeu apelar até a Suprema Corte do Peru e à Corte Interamericana de Direitos Humanos com uma estratégia legal para "paralisar o processo". O tribunal peruano disse que isso não suspenderia o caso contra Van der Sloot.

Navarro afirmou que entrou com uma ação contra Chinchay, que representou Van der Sloot pela primeira vez durante seu interrogatório, acusando-a de abuso de autoridade, conspiração para cometer um crime e deturpação porque não encontrou seu nome na lista de defensores públicos do Ministério do Peru da Justiça. Navarro também apresentou uma queixa contra o tradutor de Van der Sloot, insistindo que ele se apresentava erroneamente como tradutor oficial da embaixada holandesa. Chinchay rejeitou as reivindicações contra ela, afirmando que Van der Sloot a havia escolhido como advogada particular depois de recusar outro advogado de defesa, nomeado pelo estado. Ela contradisse suas afirmações de que ele não entendia o que estava assinando, afirmando que ela era capaz de falar com ele em um espanhol perfeito. Ela disse que Van der Sloot estava interessado em falar sobre o caso Holloway, pensando que isso poderia levá-lo à extradição para Aruba. Chinchay também disse que quando disse a Van der Sloot que percebeu que ele estava assinando vários documentos com assinaturas muito diferentes, ele fez sinal para que ela ficasse quieta.

Navarro afirmou, em 21 de agosto de 2010, que o caso estava estagnado porque um intérprete oficial não foi encontrado para o caso no Peru. A associação peruana de tradutores e intérpretes e a embaixada holandesa afirmaram separadamente na época que não conseguiram localizar um que traduzisse oficialmente o espanhol para o holandês. Ao contrário de Aruba e dos Estados Unidos, o Peru não garante o direito a um julgamento rápido . Em 6 de setembro, um tribunal de apelações peruano votou 2 a 1 pela rejeição da moção de Van der Sloot de que ele está sendo detido ilegalmente. Os estatutos peruanos permitem que um suspeito seja detido por até 18 meses para interrogatório, embora Navarro expressasse ceticismo de que os policiais fariam isso com seu cliente.

Em fevereiro de 2011, Navarro entrou com uma defesa de "emoção violenta" no tribunal, argumentando que Van der Sloot havia entrado em um estado de insanidade temporária porque Flores descobriu sua conexão com Holloway de seu laptop. De acordo com a lei peruana, se o juiz aceitar o argumento do crime passional , a sentença para tal argumento poderia ser reduzida para apenas 3 a 5 anos; Navarro observou que isso poderia permitir que Van der Sloot fosse elegível para liberdade condicional em até 20 meses. Oscar González, da polícia peruana, afirmou que um exame do laptop de Van der Sloot determinou que Flores não acessou essas informações enquanto ela estava no quarto de hotel com ele.

Argumento de culpa e condenação

Em 11 de janeiro de 2012, Van der Sloot se confessou culpado de "assassinato qualificado" e simples roubo de Flores. Ele foi condenado e sentenciado a 28 anos de prisão pelo assassinato em 13 de janeiro e deve pagar US $ 75.000 à família Flores. Horas depois de saber da sentença, Van der Sloot foi transferido para uma prisão de segurança máxima, Piedras Gordas, localizada ao norte de Lima. Ele está atualmente previsto para ser lançado em 10 de junho de 2038.

Em agosto de 2014, Van der Sloot foi transferido para a prisão de Challapalca, no montanhoso sul do Peru, onde as condições são adversas devido à altitude do local. Dois meses depois, um serviço de notícias online holandês afirmou que Van der Sloot foi esfaqueado e gravemente ferido por outros prisioneiros no Peru. A alegação de esfaqueamento da esposa de Van der Sloot é contestada pelas autoridades peruanas.

Reação pública

O clamor público no Peru foi alimentado pela mídia local, que rotulou Van der Sloot de "monstro", " assassino em série " e " psicopata ". A cobertura desta polêmica destacou casos de outras mulheres morrendo nas mãos de estrangeiros. Jornais peruanos e colombianos publicaram artigos sobre a investigação do desaparecimento de duas jovens que frequentavam cassinos durante a estada de Van der Sloot em pelo menos dois hotéis de Bogotá de 6 a 14 de maio de 2010, antes de entrar no Peru. No entanto, o Departamento Administrativo de Segurança da Colômbia não considera Van der Sloot suspeito, pois acredita que sua presença em Bogotá foi apenas em trânsito para o Peru. O jornal holandês Trouw alertou que a pressão esmagadora sobre as autoridades da suposta culpa de Van der Sloot representava o risco de transformar o caso em um julgamento-espetáculo . O consulado holandês disse às autoridades peruanas que estava preocupado com a forma como Van der Sloot estava sendo tratado e apresentado à mídia.

Em dezembro de 2010, a revista Time classificou a prisão de Van der Sloot como o evento criminal mais notável do ano, antes do caso de um triângulo amoroso de paraquedismo na Bélgica , dos ataques a escolas chinesas e do julgamento de sequestro de Elizabeth Smart . ABC News listou a cobertura da confissão de assassinato de Van der Sloot pelo Good Morning America entre as histórias mais lidas de seu site em 2010. A afiliada da CBS perto da cidade natal de Holloway nomeou as acusações criminais movidas contra Van der Sloot em 2010 entre as dez principais histórias do ano. A Rádio Netherlands Worldwide o identificou como um dos holandeses mais falados do ano.

Cobertura da mídia na prisão Miguel Castro

A cela de Van der Sloot se tornou o alvo de um circo da mídia , com repórteres competindo para obter acesso exclusivo e reportar sobre os arredores da prisão. Desde sua prisão, ele consentiu em entrevistas apenas com De Telegraaf , nas quais ele admitiu ter extorquido a família Holloway e disse que recebeu uma série de propostas de casamento em sua cela, incluindo uma de uma mulher que queria ter seu filho. Van der Sloot supostamente recebe cartas de fãs de todo o mundo, embora principalmente de mulheres que residem nos Estados Unidos e na Holanda. De acordo com fontes dentro da prisão, Van der Sloot buscou US $ 1 milhão em troca de uma entrevista para as câmeras.

A Corregedoria do Instituto Penitenciário Nacional do Peru iniciou uma ação administrativa e disciplinar em 23 de agosto de 2010, quando a rede peruana América Televisión exibiu uma foto de Van der Sloot com outros três internos tirada com equipamento fotográfico oficial em Miguel Castro Castro prisão. A foto incluía Van der Sloot posando casualmente com o assassino colombiano Hugo Trujillo Ospina e o assassino americano William Trickett Smith II . Van der Sloot e Smith foram referidos pela mídia local como "os estrangeiros acusados ​​dos assassinatos mais comentados em nosso país".

Em 11 de setembro de 2010, Beth Holloway e de Vries viajaram ao Peru com uma equipe de televisão holandesa para visitar a prisão. Segundo Navarro, seu cliente foi levado para atendê-los "praticamente à força". Navarro afirmou que o encontro com Holloway durou "menos de um minuto". Holloway disse que disse a Van der Sloot que "não tinha ódio em sua alma" por ele e perguntou sobre o desaparecimento de sua filha, ao que Van der Sloot respondeu que não poderia falar com ela sem a presença de seu advogado e entregou-lhe o cartão de visita de Navarro. No entanto, Holloway também afirmou em entrevistas sobre o encontro,

"Eu o odiei por cinco anos. Eu queria arrancar sua pele."

De acordo com Navarro, Holloway foi "escondida" na prisão sem identificar para a equipe de TV holandesa quem ela era. Um porta-voz da prisão afirmou que o nome de Holloway não foi encontrado no registro de visitantes. Holloway e a tripulação foram removidos da prisão, supostamente depois que uma câmera escondida foi descoberta pelos guardas. Representantes de Holloway e de Vries negaram que uma câmera escondida estivesse envolvida ou que qualquer coisa fosse apreendida. O diretor da prisão de Miguel Castro Castro, Alex Samamé Peña, foi suspenso depois que segmentos de vídeo do confronto entre a mãe de Holloway e Van der Sloot começaram a ser transmitidos na rede holandesa SBS6 .

Em outubro de 2010, a América Televisión transmitiu o vídeo de uma transação de maconha dentro da prisão conduzida por um homem sem camisa chamado de " gringo Van der Sloot". Navarro disse que a situação foi "encenada" e pediu ao Instituto Penitenciário Nacional que investigue como o vazamento foi feito. O porta-voz da prisão Bruno Guzman disse que Van der Sloot estava pintando sua cela "para melhorar suas condições" e que o incidente estava sendo investigado.

A mãe de Van der Sloot, Anita, afirmou em uma entrevista holandesa que seu filho poderia ter matado Flores, e que ela não iria visitá-lo na prisão. Ela disse em outra entrevista que espera falar com a família da vítima e pedir desculpas a eles.

"Eu acredito no carma, acredito muito fortemente. Acredito que se você fizer coisas que não deveria, um monte de merda acontecerá com você", disse ela. "Ele não queria ouvir seus pais. Ele não me ouviu, desta última vez. Eu tentei dar o meu melhor. Eu não acho que poderia ter feito mais. Ele é considerado um adulto agora. Ele tem que fazer tudo o que precisa fazer, e isso é contar a verdade (sobre) o que aconteceu. " - Anita vd Sloot-Hugen (entrevista para a TV holandesa de 2010)

Em fevereiro de 2011, Navarro protestou contra a decisão dos funcionários da prisão de negar a permissão à Radio Netherlands Worldwide para uma entrevista subsequente com Van der Sloot. Navarro afirmou que a decisão foi influenciada pelas próximas eleições gerais.

Um livro sobre as duas mortes, intitulado Retrato de um Monstro: Joran van der Sloot, um Assassinato no Peru e o Mistério de Natalee Holloway foi publicado em 2011.

Vida pessoal

Em 4 de julho de 2014, Van der Sloot casou-se com uma peruana chamada Leidy Figueroa, a quem conheceu enquanto ela vendia mercadorias dentro da prisão. Ela estava grávida de sete meses de seu filho na época. Em 28 de setembro de 2014, Figueroa deu à luz no Peru.

Notas de rodapé

Referências

links externos