Joseph Greenberg - Joseph Greenberg

Joseph Greenberg
Joseph Greenberg (1915–2001) .png
Nascer
Joseph Harold Greenberg

( 1915-05-28 )28 de maio de 1915
Faleceu 7 de maio de 2001 (2001-05-07)(com 85 anos)
Nacionalidade americano
Cônjuge (s) Selma Berkowitz
Prêmios
Formação acadêmica
Educação
Trabalho acadêmico
Disciplina Linguista
Instituições
Alunos de doutorado George W. Grace
Principais interesses
Influenciado Merritt Ruhlen

Joseph Harold Greenberg (28 de maio de 1915 - 7 de maio de 2001) foi um lingüista americano , conhecido principalmente por seu trabalho sobre tipologia lingüística e classificação genética de línguas.

Vida

Infância e educação

Joseph Greenberg nasceu em 28 de maio de 1915, filho de pais judeus no Brooklyn, Nova York . Seu primeiro grande interesse foi a música. Aos 14 anos, ele deu um concerto de piano no Steinway Hall . Ele continuou a tocar piano com freqüência ao longo de sua vida.

Depois de terminar o ensino médio, ele decidiu seguir uma carreira acadêmica em vez de musical. Ele se matriculou na Columbia University em Nova York. Durante seu último ano, ele assistiu a uma aula ministrada por Franz Boas sobre as línguas indígenas americanas . Com referências de Boas e Ruth Benedict , ele foi aceito como aluno de graduação por Melville J. Herskovits na Northwestern University em Chicago. Durante o curso de seus estudos de graduação, Greenberg fez trabalho de campo entre o povo Hausa da Nigéria, onde aprendeu a língua Hausa . O tema de sua tese de doutorado foi a influência do Islã sobre um grupo Hausa que, ao contrário da maioria dos outros, não se converteu a ele.

Durante 1940, ele começou seus estudos de pós-doutorado na Universidade de Yale . Estes foram interrompidos pelo serviço no US Army Signal Corps durante a Segunda Guerra Mundial , para o qual trabalhou como decifrador de códigos e participou com o desembarque em Casablanca . Antes de partir para a Europa em 1943, Greenberg casou-se com Selma Berkowitz, que conheceu durante seu primeiro ano na Universidade de Columbia.

Carreira

Após a guerra, Greenberg lecionou na Universidade de Minnesota antes de retornar à Universidade de Columbia em 1948 como professor de antropologia . Enquanto em Nova York, ele conheceu Roman Jakobson e André Martinet . Eles o apresentaram à escola do estruturalismo de Praga , que influenciou seu trabalho.

Em 1962, Greenberg mudou-se para o departamento de antropologia da Universidade de Stanford, na Califórnia, onde continuou trabalhando pelo resto de sua vida. Em 1965, Greenberg serviu como presidente da Associação de Estudos Africanos . Em 1996, ele recebeu o maior prêmio para um acadêmico em Lingüística, a Medalha de Ouro de Filologia.

Contribuições para a linguística

Tipologia linguística

Greenberg é considerado o fundador da tipologia linguística moderna , campo que ele revitalizou com suas publicações nas décadas de 1960 e 1970. A reputação de Greenberg repousa em parte em suas contribuições para a linguística sincrônica e a busca para identificar universais linguísticos . Durante o final da década de 1950, Greenberg começou a examinar línguas cobrindo uma ampla distribuição geográfica e genética. Ele localizou uma série de universais potenciais interessantes, bem como muitas tendências inter-linguísticas fortes.

Em particular, Greenberg conceituou a ideia de "universal implicacional" , que tem a forma, "se uma linguagem tem a estrutura X, então ela também deve ter a estrutura Y". Por exemplo, X pode ser "vogais arredondadas frontais médias" e Y "vogais arredondadas frontais altas" (para a terminologia, consulte a fonética ). Muitos estudiosos adotaram esse tipo de pesquisa seguindo o exemplo de Greenberg e continua sendo importante na linguística sincrônica.

Como Noam Chomsky , Greenberg procurou descobrir as estruturas universais nas quais a linguagem humana se baseia. Ao contrário de Chomsky, o método de Greenberg era funcionalista , ao invés de formalista . Um argumento para conciliar os métodos greenbergiano e chomskyano pode ser encontrado em Linguistic Universals (2006), editado por Ricardo Mairal e Juana Gil.

Muitos que se opõem fortemente aos métodos de classificação de linguagem de Greenberg (veja abaixo) reconhecem a importância de seu trabalho tipológico. Em 1963 publicou um artigo extremamente influente: "Alguns universais da gramática com referência particular à ordem dos elementos significativos".

Comparação de massa

Greenberg rejeitou a opinião, prevalente entre os linguistas desde meados do século 20, de que a reconstrução comparativa era o único método para descobrir relações entre línguas. Ele argumentou que a classificação genética é metodologicamente anterior à reconstrução comparativa, ou ao primeiro estágio dela: não se pode engajar na reconstrução comparativa de línguas até que se saiba quais línguas comparar (1957: 44).

Ele também criticou a opinião predominante de que comparações abrangentes de duas línguas ao mesmo tempo (que normalmente levam anos para serem realizadas) poderiam estabelecer famílias de línguas de qualquer tamanho. Ele argumentou que, mesmo para 8 línguas, já existem 4.140 maneiras de classificá-los em famílias distintas, enquanto para 25 línguas existem 4.749.027.089.305.918.018 maneiras (1957: 44). Para efeito de comparação, diz -se que a família Níger-Congo tem cerca de 1.500 línguas. Ele achava que as famílias linguísticas de qualquer tamanho precisavam ser estabelecidas por algum meio escolar diferente da comparação bilateral. A teoria da comparação de massa é uma tentativa de demonstrar tais meios.

Greenberg defendeu as virtudes da amplitude sobre a profundidade. Ele advogou restringir a quantidade de material a ser comparado (para vocabulário básico, morfologia e caminhos conhecidos de mudança de som) e aumentar o número de línguas a serem comparadas a todas as línguas em uma determinada área. Isso tornaria possível comparar vários idiomas de forma confiável. Ao mesmo tempo, o processo forneceria uma verificação das semelhanças acidentais por meio do grande número de idiomas em análise. A probabilidade matemática de que as semelhanças sejam acidentais diminui fortemente com o número de línguas em questão (1957: 39).

Greenberg usou a premissa de que o "empréstimo" em massa do vocabulário básico é desconhecido. Ele argumentou que o empréstimo, quando ocorre, concentra-se no vocabulário cultural e nos clusters "em certas áreas semânticas", tornando-o fácil de detectar (1957: 39). Com o objetivo de determinar amplos padrões de relacionamento, a ideia não era acertar todas as palavras, mas detectar padrões. Desde o início com sua teoria da comparação de massa, Greenberg abordou por que a semelhança casual e o empréstimo não eram obstáculos para sua utilidade. Apesar disso, os críticos consideram que esses fenômenos dificultaram sua teoria.

Greenberg chamou seu método de "comparação em massa" pela primeira vez em um artigo de 1954 (reimpresso em Greenberg 1955). A partir de 1987, ele substituiu o termo "comparação em massa" por "comparação multilateral", para enfatizar seu contraste com as comparações bilaterais recomendadas pelos livros de lingüística. Ele acreditava que a comparação multilateral não se opunha de forma alguma ao método comparativo, mas é, ao contrário, seu primeiro passo necessário (Greenberg, 1957: 44). Segundo ele, a reconstrução comparativa deveria ter o estatuto de teoria explicativa dos fatos já estabelecidos pela classificação da linguagem (Greenberg, 1957: 45).

A maioria dos linguistas históricos (Campbell 2001: 45) rejeita o uso da comparação em massa como um método para estabelecer relações genealógicas entre línguas. Entre os críticos mais francos da comparação em massa estão Lyle Campbell , Donald Ringe , William Poser e o falecido R. Larry Trask .

Classificação genética de línguas

Línguas da África

Greenberg é amplamente conhecido por seu desenvolvimento de um sistema de classificação para as línguas da África , que publicou como uma série de artigos no Southwestern Journal of Anthropology de 1949 a 1954 (reimpresso em conjunto como um livro, The Languages ​​of Africa , em 1955) . Ele revisou o livro e publicou-o novamente em 1963, seguido por uma edição quase idêntica de 1966 (reimpressa sem alterações em 1970). Mais algumas mudanças na classificação foram feitas por Greenberg em um artigo em 1981.

Greenberg agrupou as centenas de línguas africanas em quatro famílias, que apelidou de afro - asiática , nilo-saariana , níger-congo e khoisan . Durante o curso de seu trabalho, Greenberg inventou o termo "Afroasiatic" para substituir o termo anterior "Hamito-Semitic", depois de mostrar que o grupo Hamitic , amplamente aceito desde o século 19, não é uma família linguística válida. Outra característica importante de seu trabalho foi estabelecer a classificação das línguas bantu , que ocupam grande parte da África subsaariana , como parte da família Níger-Congo, e não como uma família independente, como muitos bantuístas haviam sustentado.

A classificação de Greenberg baseava-se em grande parte na avaliação de classificações anteriores concorrentes. Por um tempo, sua classificação foi considerada ousada e especulativa, principalmente a proposta de uma família linguística nilo-saariana. Agora, além de Khoisan, é geralmente aceito por especialistas africanos e tem sido usado como base para trabalhos futuros por outros estudiosos.

O trabalho de Greenberg em línguas africanas foi criticado por Lyle Campbell e Donald Ringe, que não acreditam que sua classificação seja justificada por seus dados e solicitam um reexame de seus macrofilos por "métodos confiáveis" (Ringe 1993: 104). Harold Fleming e Lionel Bender , que simpatizaram com a classificação de Greenberg, reconheceram que pelo menos algumas de suas macrofamílias (particularmente as macrofamílias Nilo-Sahariana e Khoisan) não são aceitas completamente pela maioria dos linguistas e podem precisar ser divididas (Campbell 1997). Sua objeção era metodológica : se a comparação em massa não é um método válido, não se pode esperar que tenha ordenado com sucesso a confusão das línguas africanas.

Em contraste, alguns linguistas procuraram combinar as quatro famílias africanas de Greenberg em unidades maiores. Em particular, Edgar Gregersen (1972) propôs juntar o Níger-Congo e o Nilo-Saariano em uma família maior, que ele chamou de Kongo-Saariano . Roger Blench (1995) sugere que o Níger-Congo é uma subfamília do Nilo-Saara.

As línguas da Nova Guiné, Tasmânia e das Ilhas Andaman

Durante 1971, Greenberg propôs a macrofamília indo-pacífica , que agrupa as línguas papuanas (um grande número de famílias de línguas da Nova Guiné e ilhas próximas) com as línguas nativas das ilhas Andaman e da Tasmânia, mas exclui as línguas aborígenes australianas . Sua principal característica era reduzir as múltiplas famílias de línguas da Nova Guiné a uma única unidade genética. Isso exclui as línguas austronésias , que foram estabelecidas como associadas a uma migração mais recente de pessoas.

O subgrupo de Greenberg dessas línguas não foi aceito pelos poucos especialistas que trabalharam na classificação dessas línguas. No entanto, o trabalho de Stephen Wurm (1982) e Malcolm Ross (2005) forneceu evidências consideráveis ​​para sua ideia outrora radical de que essas línguas formam uma única unidade genética. Wurm afirmou que as semelhanças lexicais entre os Grandes Andamaneses e as famílias da Papuásia Ocidental e Timor-Alor "são bastante impressionantes e equivalem a uma identidade formal virtual [...] em vários casos." Ele acredita que isso se deva a um substrato linguístico .

As línguas das Américas

A maioria dos linguistas preocupados com as línguas nativas das Américas classifica-as em 150 a 180 famílias de línguas independentes. Alguns acreditam que duas famílias de línguas, Eskimo – Aleut e Na-Dené , eram distintas, talvez o resultado de migrações posteriores para o Novo Mundo.

Logo no início, Greenberg (1957: 41, 1960) se convenceu de que muitos dos grupos linguísticos considerados não relacionados podiam ser classificados em grupos maiores. Em seu livro de 1987, Language in the Americas , embora concordasse que os agrupamentos Eskimo – Aleut e Na-Dené eram distintos, ele propôs que todas as outras línguas nativas americanas pertencem a uma única macro-família linguística, que ele denominou Amerind .

A linguagem nas Américas gerou um debate animado, mas foi fortemente criticada; é rejeitado pela maioria dos especialistas em línguas indígenas das Américas e também pela maioria dos linguistas históricos. Os especialistas das famílias de línguas individuais encontraram muitas imprecisões e erros nos dados de Greenberg, como a inclusão de dados de línguas inexistentes, transcrições errôneas das formas comparadas, interpretações errôneas dos significados das palavras usadas para comparação e formas inteiramente espúrias.

Os lingüistas históricos também rejeitam a validade do método de comparação multilateral (ou de massa) em que a classificação se baseia. Eles argumentam que ele não forneceu um caso convincente de que as semelhanças apresentadas como evidência são devidas à herança de um ancestral comum anterior, em vez de serem explicadas por uma combinação de erros, similaridade acidental, latitude semântica excessiva em comparações, empréstimos, onomatopeia, etc.

No entanto, o geneticista de Harvard David Reich observa que estudos genéticos recentes identificaram padrões que suportam a classificação Amerind de Greenberg: a categoria “Primeiro Americano”. “O agrupamento de populações que ele previu estar mais intimamente relacionado com base na linguagem foi de fato verificado pelos padrões genéticos em populações para as quais há dados disponíveis.” No entanto, esta categoria de povos “First American” também cruzou e contribuiu com uma quantidade significativa de genes para os ancestrais das populações Eskimo-Aleut e Na-Dené, com 60% e 90% do DNA "First American", respectivamente, constituindo a composição genética. dos dois grupos.

As línguas do norte da Eurásia

Mais tarde, Greenberg propôs que quase todas as famílias linguísticas do norte da Eurásia pertenciam a uma única família de ordem superior, que ele denominou de eurasiática . A única exceção foi o Yeniseian , que tem sido relacionado a um grupo Dené-Caucasiano mais amplo , incluindo também o Sino-Tibetano . Durante 2008, Edward Vajda relacionou o Yeniseian com as línguas Na-Dené da América do Norte como uma família Dené-Yeniseian .

O agrupamento eurasiático se assemelha aos agrupamentos Nostratic mais antigos de Holger Pedersen e Vladislav Illich-Svitych , incluindo indo-europeu , uralico e altaico . Ele difere por incluir o Nivkh , o Japônico , o Coreano e o Ainu (que os Nostraticistas haviam excluído da comparação por serem línguas únicas, em vez de famílias de línguas) e por excluir o Afroasiatico . Mais ou menos nessa época, os Nostraticistas russos, notadamente Sergei Starostin , construíram uma versão revisada de Nostratic. Era um pouco maior do que o grupo de Greenberg, mas também excluía o Afroasiatic.

Recentemente, um consenso tem emergido entre os proponentes da hipótese Nostratic. Greenberg basicamente concordou com o conceito de Nostratic, embora ele enfatizasse uma profunda divisão interna entre sua 'camada' do norte (seu eurasiático) e uma 'camada' do sul (principalmente Afroasiatica e Dravidiana).

O Nostraticista americano Allan Bomhard considera o Eurasiatic um ramo do Nostratic, ao lado de outros ramos: Afroasiatic, Elamo-Dravidian e Kartvelian . Da mesma forma, Georgiy Starostin (2002) chega a um agrupamento geral tripartido: ele considera Afroasiatic, Nostratic e Elamite como sendo aproximadamente equidistantes e mais estreitamente relacionados entre si do que com qualquer outra família linguística. A escola de Sergei Starostin agora incluiu Afroasiatic em um Nostratic amplamente definido. Eles reservam o termo eurasiático para designar o subgrupo mais restrito, que compreende o resto da macrofamília. As propostas recentes, portanto, diferem principalmente na inclusão precisa de dravidiano e kartveliano.

Greenberg continuou a trabalhar neste projeto depois que foi diagnosticado com câncer pancreático incurável e até morrer em maio de 2001. Seu colega e ex-aluno Merritt Ruhlen garantiu a publicação do volume final de seu trabalho Eurasiatic (2002) após sua morte.

Trabalhos selecionados de Joseph H. Greenberg

Livros

  • Studies in African Linguistic Classification . New Haven: Compass Publishing Company. 1955.(Reimpressão de foto-offset dos artigos SJA com pequenas correções.)
  • Ensaios em Linguística . Chicago: University of Chicago Press. 1957.
  • As línguas da África . Bloomington: Indiana University Press. 1963. (Versão amplamente revisada de Greenberg 1955. Do mesmo editor: segunda edição revisada, 1966; terceira edição, 1970. Todas as três edições publicadas simultaneamente em Haia por Mouton & Co.)
  • Universais de linguagem: com referência especial a hierarquias de recursos . The Hague: Mouton & Co. 1966. (Reimpresso em 1980 e, com prefácio de Martin Haspelmath, 2005.)
  • Idioma nas Américas . Stanford: Stanford University Press. 1987.
  • Keith Denning; Suzanne Kemmer, eds. (1990). On Language: Selected Writings of Joseph H. Greenberg . Stanford, CA: Stanford University Press.
  • Indo-europeu e seus parentes mais próximos: a família das línguas euro-asiáticas . 1: Gramática. Stanford: Stanford University Press. 2000.
  • Indo-europeu e seus parentes mais próximos: The Eurasiatic Language Family . 2: Lexicon. Stanford: Stanford University Press. 2002
  • William Croft, ed. (2005). Lingüística Genética: Ensaios de Teoria e Método . Oxford: Oxford University Press.

Livros (editor)

  • Universals of Language: Report of a Conference Realizada em Dobbs Ferry, Nova York, 13 a 15 de abril de 1961 . Cambridge: MIT Press. 1963. (Segunda edição, 1966.)
  • Universals of Human Language . 1: Método e Teoria, 2: Fonologia, 3: Estrutura da Palavra, 4: Sintaxe. Stanford: Stanford University Press. 1978.

Artigos, resenhas, etc.

  • Greenberg, Joseph H. (1940). "A decifração do 'Diário de Ben-Ali' : uma declaração preliminar". Journal of Negro History . 25 (3): 372–375. doi : 10.2307 / 2714801 . JSTOR  2714801 . S2CID  149671256 .
  • Greenberg (1941). "Alguns problemas na fonologia Hausa". Linguagem . 17 (4): 316–323. doi : 10.2307 / 409283 . JSTOR  409283 .
  • Greenberg, Joseph H. (1947). "Empréstimos de palavras árabes em Hausa". Word . 3 (1–2): 85–87. doi : 10.1080 / 00437956.1947.11659308 .
  • Greenberg, Joseph H. (1948). "A classificação das línguas africanas" . Antropólogo americano . 50 : 24–30. doi : 10.1525 / aa.1948.50.1.02a00050 .
  • "Estudos em classificação linguística africana: I. Introdução, família Níger-Congo". Southwestern Journal of Anthropology . 5 : 79–100. 1949. doi : 10.1086 / soutjanth.5.2.3628626 . S2CID  149333938 .
  • Greenberg, Joseph H. (1949). "Estudos em classificação linguística africana: II. A classificação de Fulani". Southwestern Journal of Anthropology . 5 (3): 190–98. doi : 10.1086 / soutjanth.5.3.3628501 . S2CID  164123099 .
  • Greenberg, Joseph H. (1949). "Estudos em classificação linguística africana: III. A posição do Bantu". Southwestern Journal of Anthropology . 5 (4): 309–17. doi : 10.1086 / soutjanth.5.4.3628591 . S2CID  130651394 .
  • Greenberg (1950). "Estudos em classificação linguística africana: IV. Hamito-semita". Southwestern Journal of Anthropology . 6 (1): 47–63. doi : 10.1086 / soutjanth.6.1.3628690 . JSTOR  3628690 . S2CID  163617689 .
  • Greenberg, Joseph H. (1950). "Estudos em classificação linguística africana: V. A família oriental do Sudão". Southwestern Journal of Anthropology . 6 (2): 143–60. doi : 10.1086 / soutjanth.6.2.3628639 . S2CID  163502465 .
  • Greenberg, Joseph H. (1950). "Estudos em classificação linguística africana: VI. As línguas do clique". Southwestern Journal of Anthropology . 6 (3): 223–37. doi : 10.1086 / soutjanth.6.3.3628459 . S2CID  147343029 .
  • Greenberg, Joseph H. (1950). "Estudos em classificação linguística africana: VII. Famílias menores; índice de línguas". Southwestern Journal of Anthropology . 6 (4): 388–98. doi : 10.1086 / soutjanth.6.4.3628564 . S2CID  146929514 .
  • Greenberg, Joseph H. (1954). "Estudos em classificação linguística africana: VIII. Observações adicionais sobre o método; revisões e correções". Southwestern Journal of Anthropology . 10 (4): 405–15. doi : 10.1086 / soutjanth.10.4.3628835 . S2CID  162901139 .
  • Greenberg, Joseph H. (1957). “A natureza e os usos das tipologias linguísticas”. International Journal of American Linguistics . 23 (2): 68–77. doi : 10.1086 / 464395 . S2CID  144662912 .
  • Anthony FC Wallace, ed. (1960). "A classificação geral das línguas da América Central e do Sul". Artigos selecionados do Quinto Congresso Internacional de Ciências Antropológicas e Etnológicas . Filadélfia: University of Pennsylvania Press. pp. 791–4.(Reimpresso em Genetic Linguistics , 2005.)
  • Greenberg, Joseph H. (1962). "A dicotomia vogal-consoante é universal?". Word . 18 (1–3): 73–81. doi : 10.1080 / 00437956.1962.11659766 .
  • Universals of Language . Cambridge: MIT Press. 1963. pp. 58–90. Arquivado do original em 20/09/2010.(Na segunda edição de Universals of Language , 1966: pp. 73-113.)
  • Greenberg (1966). "Sincrônicos e diacrônicos universais em fonologia". Linguagem . 42 (2): 508–17. doi : 10.2307 / 411706 . JSTOR  411706 .
  • Greenberg, Joseph H. (1970). "Algumas generalizações a respeito de consoantes glotálicas, especialmente implosivas". International Journal of American Linguistics . 36 (2): 123–145. doi : 10.1086 / 465105 . S2CID  143225017 .
  • Thomas A. Sebeok; et al., eds. (1971). "A hipótese do Indo-Pacífico". Current Trends in Linguistics, Volume 8: Linguistics in Oceania . Haia: Mouton de Gruyter. pp. 807–871.(Reimpresso em Genetic Linguistics , 2005.)
  • "Classificadores numéricos e número substantivo: Problemas na gênese de um tipo linguístico". Working Papers in Language Universals . 9 : 1-39. 1972.
  • Greenberg (1979). “Repensando a lingüística diacronicamente”. Linguagem . 55 (2): 275–90. doi : 10.2307 / 412585 . JSTOR  412585 .
  • Ralph E. Cooley; Mervin R. Barnes; John A. Dunn, eds. (1979). "A classificação das línguas indígenas americanas". Artigos da Conferência Lingüística Mid-American em Oklahoma . Norman, Oklahoma: Programa de Linguística Interdisciplinar da University of Oklahoma. pp. 7–22.
  • Joseph Ki-Zerbo, ed. (1981). "Classificação linguística africana". História Geral da África, Volume 1: Metodologia e Pré-história Africana . Berkeley e Los Angeles: University of California Press. pp. 292–308.
  • Ivan R. Dihoff, ed. (1983). "Algumas características regionais das línguas africanas". Abordagens atuais da linguística africana . 1 . Dordrecht: Foris. pp. 3-21.
  • Com Christy G. Turner II e Stephen L. Zegura (1985). "Convergência de evidências para o povoamento das Américas". Collegium Antropologicum . 9 : 33–42.
  • Com Christy G. Turner II e Stephen L. Zegura (dezembro de 1986). "O povoamento das Américas: uma comparação das evidências linguísticas, dentais e genéticas". Antropologia Atual . 27 (5): 477–97. doi : 10.1086 / 203472 . S2CID  144209907 .
  • Greenberg, JH (1989). "Classificação das línguas indígenas americanas: uma resposta a Campbell". Linguagem . 65 (1): 107–114. doi : 10.2307 / 414844 . JSTOR  414844 .
  • Greenberg, JH (1993). "Observações a respeito de Ringe 'Calculando o fator de chance na comparação de linguagem ' ". Proceedings of the American Philosophical Society . 137 (1): 79–90. JSTOR  986946 .
  • "Revisão de Michael Fortescue: Relações de linguagem através do estreito de Bering: reavaliando a evidência arqueológica e lingüística". Revisão de Arqueologia . 21 (2): 23–24. 2000.

Bibliografia

  • Blench, Roger. 1995. "O Níger-Congo é simplesmente um ramo do Nilo-Saara?" In Fifth Nilo-Saharan Linguistics Colloquium, Nice, 24-29 agosto 1992: Proceedings , editado por Robert Nicolaï e Franz Rottland. Colônia: Köppe Verlag, pp. 36-49.
  • Campbell, Lyle (1986). "Comentário sobre Greenberg, Turner e Zegura". Antropologia Atual . 27 : 488. doi : 10.1086 / 203472 . S2CID  144209907 .
  • Campbell, Lyle. 1997. American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America. Nova York: Oxford University Press. ISBN  0-19-509427-1 .
  • Campbell, Lyle. 2001. "Além do método comparativo." Em Historical Linguistics 2001: Selected Papers from the 15th International Conference on Historical Linguistics, Melbourne, 13–17 de agosto de 2001 , editado por Barry J. Blake, Kate Burridge e Jo Taylor.
  • Diamond, Jared. 1997. Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies. Nova York: Norton. ISBN  0-393-03891-2 .
  • Gregersen, Edgar (1972). "Kongo-Saharan". Journal of African Languages . 11 (1): 69–89.
  • Mairal, Ricardo e Juana Gil. 2006. Linguistic Universals. Cambridge – NY: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-54552-5 .
  • Ringe, Donald A. (1993). "Uma resposta ao Professor Greenberg". Proceedings of the American Philosophical Society . 137 : 91–109.
  • Ross, Malcolm. 2005. "Pronomes como um diagnóstico preliminar para agrupar línguas papuanas." Em Pasts Papuan: Histórias Culturais, Linguísticas e Biológicas dos Povos de Língua Papua , editado por Andrew Pawley, Robert Attenborough, Robin Hide e Jack Golson. Canberra: Pacific Linguistics, pp. 15-66.
  • Wurm, Stephen A. 1982. The Papuan Languages ​​of Oceania. Tübingen: Gunter Narr.

Veja também

Referências

links externos