Joseph P. Bradley - Joseph P. Bradley

Joseph P. Bradley
Joseph Philo Bradley - Brady-Handy.jpg
Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos
No cargo
, 21 de março de 1870 - 22 de janeiro de 1892
Nomeado por Ulysses S. Grant
Precedido por Assento estabelecido
Sucedido por George Shiras
Detalhes pessoais
Nascer
Joseph Philo Bradley

( 1813-03-14 )14 de março de 1813
Berne , Nova York , EUA
Faleceu 22 de janeiro de 1892 (1892-01-22)(com 78 anos)
Washington, DC , EUA
Partido politico Republicano
Cônjuge (s) Mary Hornblower
Educação Rutgers University, New Brunswick ( BA )
Assinatura

Joseph Philo Bradley (14 de março de 1813 - 22 de janeiro de 1892) foi um jurista americano mais conhecido por seu serviço na Suprema Corte dos Estados Unidos e na Comissão Eleitoral que decidiu a disputada eleição presidencial de 1876 .

Vida pregressa

Filho de Philo Bradley e Mercy Gardner Bradley, Bradley nasceu em Berne , Nova York . Ele era o mais velho de 12 filhos. Ele frequentou escolas locais e começou a lecionar aos 16 anos. Em 1833, a Igreja Reformada Holandesa de Berna adiantou a Joseph Bradley 250 dólares para estudar para o ministério na Universidade Rutgers . Ele se formou em 1836. Após a graduação, foi nomeado diretor da Millstone Academy e decidiu estudar direito.

Ele foi persuadido por seu colega de classe da Rutgers, Frederick Theodore Frelinghuysen, a se juntar a ele em Newark e prosseguir os estudos jurídicos no Escritório do Coletor do Porto de Newark. Ele foi admitido na ordem dos advogados em 1839.

Bradley começou na prática privada em Nova Jersey , especializando-se em patentes e direito ferroviário, e se tornou muito proeminente nesses campos e bastante rico. Bradley permaneceu dedicado ao auto-estudo ao longo de sua vida e colecionou uma extensa biblioteca. Casou-se com Mary Hornblower em Newark em 1844. Em 1851, Bradley, outrora empregado como atuário da Mutual Benefit Life Insurance Company , enviou um artigo ao Journal of the Institute of Actuaries detalhando um relato histórico de uma dinastia Severan - uma vida romana tabela compilada pelo jurista romano Ulpiano em aproximadamente 220 DC durante o reinado de Heliogábalo (218–222) que incluía a codificação Digesta seu Pandectae (533) ordenada por Justiniano I (527–565) do Império Romano Oriental .

Nomeação para o Supremo Tribunal

Como litigante comercial, Bradley defendeu muitos casos perante vários tribunais federais, o que lhe rendeu reputação nacional. Assim, quando o Congresso aprovou a Lei do Judiciário de 1869 , criando uma nova cadeira na Suprema Corte dos Estados Unidos , ele era suficientemente conhecido pelos associados do presidente Grant para ser recomendado como indicado para a Suprema Corte. Bradley foi nomeado em 7 de fevereiro e confirmado pelo Senado em 21 de março, tomando assento no tribunal como juiz associado no mesmo dia. Ao se mudar para Washington, Bradley comprou a casa que antes pertencera a Stephen A. Douglas .

Bradley permaneceu no banco até 1891, quando ficou muito debilitado pela doença (possivelmente tuberculose ). Ele sentou-se no banco em outubro daquele ano, mas foi forçado a se aposentar algumas semanas depois por problemas de saúde. Ele morreu alguns meses depois.

Jurisprudência da Suprema Corte

Bradley tinha uma visão ampla dos poderes do governo nacional sob a Cláusula de Comércio, mas interpretou a Décima Quarta Emenda de forma um tanto restrita, como fez o resto do tribunal na época. Ele foi o autor da opinião majoritária nos Casos de Direitos Civis de 1883, mas estava entre os quatro dissidentes nos Casos do Matadouro em 1873. Sua interpretação da Décima Quarta Emenda em ambos os casos permaneceu a base para decisões subsequentes na era moderna.

Bradley concordou com a decisão do tribunal em Bradwell v. Illinois , que considerou que o direito de praticar a lei não era constitucionalmente protegido pela Cláusula de Privilégios ou Imunidades da Décima Quarta Emenda. Bradley discordou da opinião da maioria, aparentemente porque se baseou na decisão nos Casos do Matadouro , mas concordou no julgamento, alegando que a cláusula não protegia as mulheres em sua escolha vocacional. A concordância é notada pela descrição de Bradley da feminilidade: "A harmonia, para não dizer identidade, de interesses e pontos de vista que pertencem, ou deveriam pertencer, à instituição familiar é repugnante à ideia de uma mulher adotar uma carreira distinta e independente daquela de seu marido (...) O destino supremo e a missão das mulheres são cumprir os nobres e benignos ofícios de esposa e mãe. Esta é a lei do Criador. "

Foi devido à intervenção de Bradley que os prisioneiros acusados ​​no Massacre de Colfax de 1873 foram libertados, depois que ele compareceu ao julgamento e decidiu que a lei federal sob a qual foram acusados ​​era inconstitucional. Isso resultou no governo federal levando o caso para a Suprema Corte como Estados Unidos v. Cruikshank (1875). A decisão do tribunal neste caso significava que o governo federal não interviria em ataques paramilitares e de grupo a indivíduos. Essencialmente, abriu a porta para o aumento da atividade paramilitar no Sul, que forçou os republicanos a deixarem o cargo, suprimiu o voto dos negros e abriu o caminho para a tomada do poder pelos democratas brancos nas legislaturas estaduais, resultando em leis de Jim Crow e na aprovação de constituições de privação de direitos.

Bradley discordou em Chicago, Milwaukee & St. Paul Railway Co. v. Minnesota , que, embora não tenha motivação racial, foi outro caso de devido processo decorrente da Décima Quarta Emenda. Em sua dissidência, Bradley argumentou que a maioria, ao tomar o partido da ferrovia, criou uma situação em que a razoabilidade de um ato de uma legislatura estadual era uma questão judicial, submetendo a legislatura à vontade do judiciário. A opinião de Bradley neste caso encontra eco em argumentos modernos a respeito do ativismo judicial .

Bradley também escreveu a opinião em Hans v. Louisiana , sustentando que um estado não poderia ser processado em um tribunal federal por um de seus próprios cidadãos. Isso talvez seja irônico à luz de sua divergência no caso da ferrovia, uma vez que a doutrina de Hans é inteiramente baseada no ativismo judicial e, como Bradley admitiu em sua opinião, não é apoiada pelo texto da Constituição.

Como juiz individual da Suprema Corte, Bradley decidiu In re Guiteau , uma petição de habeas corpus apresentada em nome de Charles Guiteau , o assassino do presidente James A. Garfield . Os advogados de Guiteau argumentaram que ele havia sido julgado indevidamente no Distrito de Columbia porque, embora Guiteau tenha atirado em Garfield em Washington, DC, Garfield morreu em sua casa em Nova Jersey. Bradley negou a petição em um longo parecer e Guiteau foi executado.

Comissão Eleitoral de 1876

Bradley é mais lembrado como sendo o 15º e último membro da Comissão Eleitoral que decidiu a disputada eleição presidencial de 1876 entre o republicano Rutherford B. Hayes e o democrata Samuel J. Tilden .

Republicano desde os primeiros dias do partido, Bradley não era uma primeira escolha óbvia. Os quatro juízes encarregados de selecionar o quinto e último juiz (que, todos perceberam, seria o voto decisivo na comissão, já que todos os outros 14 membros eram estritamente partidários) inicialmente escolheram o juiz David Davis para o cargo, mas como Davis acabara de ser eleito ao Senado dos Estados Unidos, ele não pôde ingressar. Os juízes então decidiram por Bradley. As razões para isso não são inteiramente claras, embora seja evidente que Bradley foi considerado por seus colegas como o mais politicamente neutro; o tribunal como um todo naquela época tinha mais republicanos do que democratas, no entanto.

Bradley escreveu várias opiniões enquanto fazia parte da comissão eleitoral e, como os outros membros, apoiou seu próprio partido. A votação final de 8-7, que se dividiu em linhas partidárias, efetivamente fez Hayes presidente, e Bradley foi caracterizado pela imprensa como o "voto de qualidade", ou desempate. Os democratas, que esperavam que Bradley ficasse do lado de seu candidato, concentraram sua raiva nele, e não em seus colegas republicanos no painel. Notícias da imprensa que criticaram a decisão apontaram Bradley para difamação, e ele recebeu uma série de ameaças de morte.

Ao longo dos anos, houve afirmações detalhadas, mas não comprovadas, de que Bradley originalmente planejava ficar do lado de Tilden, mas foi pressionado para mudar de ideia na noite anterior à decisão final. Essas reivindicações foram amplamente discutidas em vários estudos sobre a disputa eleitoral. Bradley sempre negou ter sido indevidamente influenciado por alguém.

Morte

Bradley morreu em Washington, DC, em 1892 e foi enterrado no cemitério Mount Pleasant em Newark , New Jersey.

Os documentos pessoais, legais e judiciais de Bradley estão arquivados na New Jersey Historical Society em Newark e abertos para pesquisas.

Veja também

Referências

Escritórios jurídicos
Novo assento Juiz Adjunto da Suprema Corte dos Estados Unidos
1870-1892
Sucesso por
George Shiras