Seleção do júri nos Estados Unidos - Jury selection in the United States
A seleção do júri nos Estados Unidos é a escolha de membros de grandes júris e pequenos júris com o objetivo de conduzir um julgamento por júri nos Estados Unidos .
Voir dire
Durante voir dire , jurados em potencial são interrogados por advogados e pelo juiz. Tem sido argumentado que voir dire muitas vezes é ineficaz na detecção de preconceitos do jurado. Voir dire estendido em grandes ensaios de substâncias controladas pode aumentar a precisão na previsão de veredictos individuais de 50% para 78%.
Federal
No sistema federal, a seleção do júri é regida pela Lei de Seleção e Serviço de Júri e pelas Regras Federais de Processo Penal em processos criminais e pelas Regras Federais de Processo Civil em processos civis. Em casos capitais , cada lado recebe vinte ataques peremptórios . Em outros casos de crime , o réu recebe dez ataques peremptórios e o governo, seis. Em casos de contravenção , cada lado tem três ataques peremptórios.
Estado
Cada estado dos EUA tem seu próprio sistema, que está sujeito aos requisitos da Constituição dos EUA .
Constituição
Cláusula de Imparcialidade
Cláusula Vicinage
Os júris criminais federais devem ser compostos por residentes da comarca estadual e federal em que o crime foi cometido, distrito essa que deverá ser previamente apurada por lei.
Falhas no processo de seleção do júri
O processo de seleção de jurados possui potencial de discriminação na seleção de jurados e na composição final dos jurados. Alegações de que erros (de todos os tipos) foram cometidos durante a seleção do júri estão entre os motivos mais comuns para apelações criminais. Com relação aos procedimentos legais dentro das Forças Armadas dos Estados Unidos, foi apresentado um argumento de que a seleção de júris para cortes marciais está sujeita a muito controle por parte dos comandantes, que podem escolher jurados com maior probabilidade de condenar e aplicar pesadas penalidades.
Batson v. Kentucky , 476 U.S. 79 (1986) proibiu desafios peremptórios baseados exclusivamente na raça, embora a Suprema Corte dos EUA tenha agido desde então para mitigar seu impacto. A questão do preconceito racial na seleção do júri foi complicada pela questão de quais direitos estão implicados; do jurado em potencial ou do réu. Um artigo da Michigan Law Review, publicado em 1978, afirmava que os jovens, durante esse período, estavam sub-representados nos júris do país.
Um estudo de 2012 da Duke University publicado no Quarterly Journal of Economics investigou o efeito da seleção do júri e da composição racial nos resultados dos julgamentos. O estudo descobriu que réus negros (81%) têm uma probabilidade significativamente maior do que brancos (66%) de serem condenados quando não há jurados negros em potencial no grupo. Mesmo com apenas um membro negro no júri, as taxas de condenação são quase idênticas (71% para negros e 73% para brancos). Enquanto 64% dos casos tinham pelo menos um jurado negro em potencial no grupo, apenas 28% de todos os julgamentos tinham um ou mais membros negros no júri. "Sempre que os advogados usam desafios peremptórios para atacar os membros negros do grupo ... eles renunciam à possibilidade de excluir outro jurado em potencial com uma probabilidade ex ante semelhante de condenação", e a composição do júri indiretamente reflete a do grupo de jurados.
Um estudo de 2018 publicado na University of Illinois Law Review descobriu que promotores e juízes tendem a remover mais afro-americanos, enquanto os advogados de defesa removem mais brancos.
Em 2014, o Tribunal de Recursos do 9º Circuito considerou que uma contestação peremptória com base na orientação sexual percebida é inconstitucional.