Justiciabilidade - Justiciability

A justiciabilidade diz respeito aos limites das questões legais sobre as quais um tribunal pode exercer sua autoridade judicial. Inclui, mas não se limita a, o conceito jurídico de legitimidade , que é usado para determinar se a parte que está propondo a ação é uma parte apropriada para estabelecer se existe uma questão contraditória real . Essencialmente, a justiciabilidade busca determinar se um tribunal possui a capacidade de fornecer uma resolução adequada da disputa; quando um tribunal acredita que não pode oferecer tal determinação final, a questão não é julgada.

Nos Estados Unidos

Tribunais federais

A justiciabilidade é um dos vários critérios que a Suprema Corte dos Estados Unidos usa para fazer uma sentença concedendo mandado de certiorari ("cert.").

Para que uma questão seja julgada por um tribunal federal dos Estados Unidos , todas as seguintes condições devem ser atendidas:

  1. As partes não devem buscar uma opinião consultiva .
  2. Deve haver uma controvérsia real entre as partes, o que significa que as partes não podem concordar com uma ação judicial em que todas as partes buscam o mesmo julgamento específico do tribunal (conhecido como ação colusiva ou ação amigável ); em vez disso, cada uma das partes deve buscar um resultado diferente.
  3. A questão não deve ser imatura nem discutível .
    • Uma questão não madura é aquela para a qual ainda não há pelo menos uma ameaça de dano ao autor , ou onde as alternativas judiciais disponíveis não foram todas esgotadas .
    • Uma questão discutível é aquela para a qual o potencial para a ocorrência de uma lesão deixou de existir ou onde a lesão foi removida. No entanto, se o problema tiver probabilidade de ocorrer novamente, mas continuará a se tornar discutível antes que qualquer contestação possa chegar a um tribunal de jurisdição competente ("capaz de repetição, mas evitando revisão"), os tribunais podem permitir que um caso discutível seja litigado.
  4. O processo não deve buscar julgamento sobre uma questão política .
    • As questões políticas envolvem questões onde há:
      • "um compromisso constitucional textualmente demonstrável da questão com um departamento político coordenado" (o que significa que a Constituição dos Estados Unidos exige que outro ramo do governo resolva as questões relativas à questão);
      • “falta de padrões judiciais detectáveis ​​e gerenciáveis ​​para resolvê-lo”;
      • uma “impossibilidade de decidir [uma questão] sem uma determinação política inicial de um tipo claramente para discrição não judicial”;
      • uma “impossibilidade de um tribunal empreender resolução independente sem expressar falta do respeito devido aos ramos coordenados do governo”;
      • “uma necessidade incomum de adesão inquestionável a uma decisão política já tomada”; ou
      • uma "potencialidade de constrangimento de vários pronunciamentos de vários departamentos sobre uma questão."
    • Questões políticas incluem questões como se a nação está "em guerra" com outro país ou se o Senado dos Estados Unidos "julgou" adequadamente um oficial federal cassado .

Se o caso não atender a qualquer um desses requisitos, o tribunal não poderá ouvi-lo.

Tribunais estaduais

Os tribunais estaduais tendem a exigir um conjunto semelhante de circunstâncias, embora alguns estados permitam que seus tribunais dêem opiniões consultivas sobre questões de direito, mesmo que não haja disputa real entre as partes para resolver. Ao contrário dos tribunais federais com jurisdição limitada, os tribunais estaduais não são obrigados pela cláusula de “ caso ou controvérsia ” do art. III, Seção 2 da Constituição dos Estados Unidos. As decisões dos tribunais federais sobre irrelevantes, pareceres consultivos e assuntos relacionados podem ser consideradas e até mesmo persuasivas, dependendo das leis do estado, mas não são controladoras.

Sob a "exceção ministerial" baseada na Primeira Emenda , os tribunais se recusam a ouvir difamação, emprego e outras ações baseadas em declarações ou crenças que necessariamente implicam na verdade ou falsidade da doutrina religiosa.

No Reino Unido

A questão da não justiciabilidade foi reconhecida em Buttes Gas and Oil Co. v Hammer , onde Lord Wilberforce afirmou que o princípio "que os tribunais não julgarão as transações de estados soberanos estrangeiros" não é uma questão de discrição, mas é “inerente à natureza do processo judicial”. O princípio foi desenvolvido em Kuwait Airways Corp. v Iraqi Airways Co ..

Referências