Prêmio de arte da Fundação K - K Foundation art award
O prêmio da Fundação K de 1994 foi um prêmio concedido pela Fundação K ( Bill Drummond e Jimmy Cauty ) ao "pior artista do ano". A lista de finalistas para o prêmio da Fundação K de £ 40.000 era idêntica à lista de finalistas para o bem estabelecido, mas polêmico, Prêmio Turner de £ 20.000 para o melhor artista contemporâneo britânico . Na noite de 23 de novembro de 1993, Rachel Whiteread recebeu o Prêmio Turner de 1993 na Tate Gallery de Londres , e o prêmio da Fundação K de 1994 na rua.
Antes de apresentar o prêmio, a Fundação K realizou uma exposição privada de uma coleção de obras de arte intitulada Money - A Major Body of Cash . O prêmio, a exposição e a extravagante coletiva de imprensa que o acompanhou foram amplamente divulgados pela mídia.
Contexto
Em junho de 1993, a recém-formada Fundação K começou a anunciar anúncios de página inteira na imprensa nacional. Os anúncios iniciais eram enigmáticos, referindo-se a "K Time" e aconselhando os leitores a "Chutar os relógios". Eles mencionaram viagens de cinco anos que incluíram o sucesso pop e viagens espaciais profundas e que "as areias do tempo estão passando". Também havia um anúncio para o single " K Cera Cera " da Fundação K, que estava "Disponível em lugar nenhum ... sem formatos" e que não estava planejado para lançamento até que a paz mundial fosse estabelecida.
Houve uma mudança de direção com o quarto anúncio, que apareceu em 14 de agosto de 1993, dizendo: "ABANDONAR TODA A ARTE AGORA. Grande reformulação em andamento. Aguarde novos anúncios." O anúncio seguinte (28 de agosto de 1993) dizia: "Chegou ao nosso conhecimento que você não abandonou toda a arte agora. Portanto, é necessária uma ação direta adicional. A Fundação K anuncia o 'mutha de todos os prêmios', o prêmio da Fundação K de 1994 para o pior artista do ano. " Em seguida, detalhou como uma lista de quatro artistas foi escolhida e como eles seriam exibidos na Tate Gallery .
Um dos primeiros artigos de jornal sobre a Fundação K apareceu no The Guardian na segunda-feira seguinte, apontando corretamente que a lista e a exibição eram, na verdade, para o Turner Prize de 1993 , o polêmico prêmio anual de £ 20.000 concedido pelo estabelecimento de arte do Reino Unido aos melhores jovens artista contemporâneo, mas assumindo que o prêmio da Fundação K foi uma farsa. "Quanto à Fundação K", escreveu o jornal, "ela permanece desmascarada como o rosto atual dos queridos velhos amigos da travessura pop, Bill Drummond e Jimmy Cauty ", anteriormente conhecido como The KLF . Em setembro, os organizadores do Prêmio Turner responderam publicamente que "Prova a validade do nosso prêmio que alguém se daria tanto trabalho para criar este prêmio".
O anúncio seguinte da Fundação convidou o público em geral a votar no pior artista, seja indo à exposição e usando suas faculdades críticas, seja deixando seus preconceitos inerentes virem à tona. O anúncio final resumia toda a campanha, fazia algumas perguntas às pessoas que haviam escrito para eles e explicava que o vencedor do prêmio da Fundação K seria anunciado em um anúncio de TV durante a cobertura ao vivo do Prêmio Turner no Canal 4 de televisão.
Em 20 de novembro de 1993, The Economist apresentou um relatório sobre o prêmio da Fundação K e o contextualizou. "Todo outono nos últimos dez anos, uma disputa cada vez mais mal-humorada tem ocorrido entre, por um lado, muitos dos críticos de arte britânicos e sua mídia popular e, por outro, seu" estabelecimento "de vanguarda, o pequeno círculo de historiadores de arte, curadores e negociantes que controlam o prêmio Turner. " Prevendo que Rachel Whiteread , criadora da polêmica escultura House , ganharia os dois prêmios, a revista disse que, se assim fosse, "o grande número de pessoas que igualam a arte contemporânea ao lixo, mais uma vez, se sentirão justificados".
Os anúncios de televisão da Fundação K na noite de 23 de novembro de 1993 explicaram que a Fundação estava atualmente "corrigindo a história da arte" em um local secreto. Nenhuma menção ao prêmio alternativo foi feita na discussão do estúdio após o Turner Prize. A Fundação K supostamente pré-anunciou Rachel Whiteread como sua vencedora em algum momento antes do vencedor do Prêmio Turner ser anunciado; às 21h30, ao vivo pela televisão, o Prêmio Turner foi entregue ao mesmo artista. Whiteread relutantemente coletou seus ganhos da Fundação K pouco depois das 23 horas, dizendo "sarcasticamente, 'Que honra'."
Drummond afirmou que a campanha publicitária custou £ 250.000. Os anúncios de televisão custam £ 20.000, uma quantia que a Escócia disse no domingo foi "cuidadosamente escolhida para corresponder ao valor do prêmio Turner", o jornal acrescentou que "Cópias das faturas foram fornecidas como prova." Cada anúncio na imprensa custava entre £ 5.000 e £ 15.000.
A Emenda da História da Arte
25 testemunhas - incluindo críticos de arte, jornalistas, personalidades da indústria musical e artistas - foram convidadas a participar na "Emenda da história da arte" da Fundação. Eles foram conduzidos em um comboio de limusines brancas, liderados por uma limusine dourada, para a estação de serviço de Heston, onde receberam um comunicado à imprensa e 1.650 libras em novas notas de 50 libras. O comunicado de imprensa que acompanhava afirmava que 25 × £ 1600 em conjunto constituíam o prêmio de £ 40000 K Foundation, e que os £ 50 extras eram para a testemunha verificar sua autenticidade gastando-os. As testemunhas estavam vestidas com capacetes laranja fluorescentes e jaquetas de segurança.
O comboio seguiu para um campo patrulhado por dois carros blindados Sarracenos da Fundação K pintados de laranja , dirigidos por Drummond e Cauty, transmitindo " K Cera Cera " da Fundação K e "Money Money Money" do ABBA . O "Sr. Ball" de barba prateada, o chefe da Fundação K, orientou as testemunhas a pregar seu maço de dinheiro em uma placa dentro de uma moldura dourada, para montar o prêmio da Fundação K. Algumas das testemunhas embolsaram todo ou parte de seu maço, e o prêmio em dinheiro foi, de acordo com Danny Kelly , cerca de £ 9.000 a menos. Ball também orientou as testemunhas a "ver a arte": Um milhão de libras em notas de £ 50, pregadas em um grande quadro emoldurado. Este foi o primeiro trabalho de arte da Fundação K, Nailed To A Wall , "o primeiro de uma série de instalações de arte da Fundação K que também incluirá um milhão de libras em um salto, um milhão de libras em uma mesa e várias variantes sobre o tema Tremendous Quantidades de dobra ".
Coletivamente, as obras do dinheiro como arte da Fundação K foram intituladas Money: A Major Body Of Cash , "sete peças, todas envolvendo várias quantias de dinheiro pregadas, amarradas ou simplesmente apoiadas em objetos inanimados". Nailed To A Wall tinha um preço de reserva de £ 500.000, metade do valor de face do dinheiro usado em sua construção, que o repórter da Escócia no domingo Robert Dawson Scott estava "bastante confiante ... realmente era de £ 1 milhão [em dinheiro] " A entrada do catálogo para a obra de arte afirmava: "Com o passar dos anos, o valor facial será corroído pela inflação, enquanto o valor artístico aumentará cada vez mais. O ponto exato em que o valor artístico ultrapassará o valor facial é desconhecido. Desconstrua a obra agora e você dobra seu dinheiro. Pendure-o na parede e observe o valor de face se erodir, o valor de mercado flutuar e o valor artístico disparar. A escolha é sua. "
Rachel Whiteread já havia sido notificada de sua "vitória", mas se recusou a aceitar o prêmio ou permitir que a Fundação K usasse seu nome. A comitiva deixou o local da emenda da história da arte e voltou para Londres, para um confronto com Whiteread nos degraus da Tate. Quando ela se recusou a aceitar o dinheiro novamente, a Fundação K explicou que ele seria queimado . Com a multidão de testemunhas agora muito bêbadas olhando, um agente mascarado da Fundação K ( Gimpo ) se atrapalhou com fósforos e fluido de isqueiro. No último momento, Rachel Whiteread saiu da Tate e aceitou o dinheiro, afirmando que o daria como doação a artistas necessitados.
Reação da mídia e do mundo da arte
Seguiu-se uma grande quantidade de publicidade na imprensa, com todos os principais jornais e organizações de imprensa relatando que Whiteread havia ganhado os dois prêmios. A reação da mídia ao prêmio da Fundação K foi mista. David Mills escreveu no The Times que a campanha da The K Foundation foi "cansativa", e ele perguntou "Não é estranho que um grupo de pessoas que ganhou dinheiro com esforços artísticos como uma versão disco do Dr Who tema deveria sugerir que a arte contemporânea era de alguma forma mais tola do que isso? "
Rachel Whiteread publicou um anúncio na revista britânica Art Monthly , no qual ela esboçava seu plano de doar £ 10.000 para a Shelter e distribuir o restante em bolsas para 10 artistas necessitados. No anúncio, Whiteread afirmou que "não concorda com os objetivos ou métodos da Fundação K"; o anúncio tinha um estilo semelhante aos anúncios da Fundação K, com texto totalmente branco sobre fundo preto.
Defendendo Whiteread, Lord Palumbo disse ao The Guardian que: "Talento no mais alto nível atrai escárnio. Devemos deixar o artista fracassar." O escultor escocês David Mach opinou à Escócia no domingo que "Eles são apenas um bando de idiotas idiotas. É bom ver o dinheiro indo de um bando de idiotas idiotas a um artista que fará bom uso dele. O que está dizendo sobre um tolo e seu dinheiro ...? " John Bellany , por outro lado, disse que "O lado emocional e artístico de [sua] natureza ... admiro [d] a audácia e a imaginação, desafiando a arte e os manipuladores da arte. O meu lado racional pergunta, é este o A proeza de publicidade de arte mais cara deste século, e para quem? "
O agente de Whiteread, Karsten Schubert , disse: "Todo o caso foi um não-acontecimento. Eles não conseguiram nada e ficaram parecendo idiotas de verdade." Peter Chater, diretor da agência de Schubert concordou; ele chamou Drummond e Cauty de "covardes". "Era obviamente um golpe publicitário. Que tipo de declaração eles estavam tentando fazer, eu não sei. Se tinha alguma coisa a ver com a relação entre arte e dinheiro, era muito grosseiro. A KLF ganhou uma fortuna com alguns singles de sucesso. Os artistas não estão nessa posição. Ameaçar definir a luz para £ 40.000 é bastante obsceno. " O ex- chefe da Factory Records , Tony Wilson, aplaudiu o grupo, no entanto. "A Fundação K é um grupo de vanguarda muito peculiar , cujas idéias são tão válidas quanto qualquer coisa que o pessoal da Turner faça", disse ele à NME . "Desde quando existem leis que regem o que constitui arte, ou uma declaração artística? OK, então muitas pessoas não entendem o que Bill e Jimmy estão tentando dizer, mas quantas pessoas sabem exatamente o que Rachel Whiteread está tentando dizer com a arte dela? "
O crítico de arte da Modern Review John O'Reilly, outra testemunha da Fundação K, disse: "O ponto principal da Fundação K é o seu anonimato. Não há origem, apenas uma circulação de dados e conceitos. Não há plano mestre, não há grande narrativa." O'Reilly também "[gostava da] sensação de desperdício e sacrifício envolvido".
Miranda Sawyer , que compareceu à apresentação, encontrou um interesse especial em um incidente subsidiário durante a noite das cerimônias de premiação: o roubo de dinheiro por várias das outras testemunhas convidadas: "Todos os sentimentos de poder e impotência que o dinheiro pode trazer foram resumidos de forma justa com esses roubos - deve ter ficado melhor do que a Fundação K poderia ter esperado se o exame de dinheiro, arte e sentimentos associados fosse o seu ponto. " Sawyer nomeou a figura de " Britart " Carl Freedman como um dos que aceitaram o dinheiro e relatou que "Ele achou o evento engraçado, não ofensivo (você também acharia se saísse com £ 1.600!), Mas achou que o objetivo era feito antes. "
O escritor e "historiador da arte underground" Stewart Home apoiou cruelmente a Fundação K. "A vanguarda não foi vista na reunião do Prêmio Turner, mas sim entre aquele seleto grupo de indivíduos que organizou o ataque da Fundação K à presunçosa complacência do estabelecimento das artes ... 'dignitários 'como Lord Polumbo foram revelados como bufões. Enquanto Polumbo discursava sobre os idiotas que atacam as inovações culturais, sua retórica mostrou que ele era um completo idiota - várias pessoas imediatamente apontaram que ele era incapaz de nomear corretamente o irmão de Van Gogh negociante de arte . Da mesma forma, Polumbo afirmou que não há monumentos erguidos aos críticos e se apresentou como um campeão da cultura progressiva, ignorando o fato de que foram os críticos que escolheram o vencedor do prêmio que ele estava concedendo. É a Fundação K, ao invés de Whiteread, que representam uma vertente vital e inovadora da cultura contemporânea. Seu trabalho é simultaneamente uma crítica e uma celebração do ' capitalismo de consumo '. "
Um artigo da NME em 20 de novembro de 1993 também apoiou fortemente a Fundação K. "O paralelo mais próximo com a doação da K Foundation seriam os planos grandiosos dos Beatles para a Apple Corps ", disseram eles. "Mas onde a Apple distribuiu dinheiro à toa e não conseguiu nada além de apedrejar alguns hippies e colocar alguns cartazes legais sobre o fim da guerra, se você quiser, Drummond e Cauty encontraram um alvo específico - o relacionamento entre arte, dinheiro e o estabelecimento da crítica - e atacou-o. Ao oferecer realmente £ 40.000 ao artista que produz o trabalho mais duffo, eles simultaneamente enviaram a coisa toda e provaram sua integridade da maneira mais difícil. "
A testemunha da revista The Face , Cliff Jones , escreveu que "A acusação de que esta é umapiada Situacionista cansativacom umarecompensa de almofada de grito deprecia a mensagem distraída da Fundação K. Eles não estão zombando de nenhum dos artistas envolvidos no Turner ou em seu trabalho, portanto tanto quanto a própria instituição cansada de prêmios ... Ao nos dizer para "usar nossas faculdades críticas ou nosso preconceito inato" para votar, os Ks estão perguntando: "Quem decide quem decide?" "
The Independent ' testemunha s, David Lister, foi menos impressionado. "A turnê altamente excêntrica de ontem à noitepela Fundação K provavelmente disse mais sobre a riqueza que pode ser acumulada a partir de dois discos de sucesso número um do que sobre qualquer ressurgimento do dadaísmo ", disse ele.
O Guardian disse que Jimmy Cauty, "[como o artista] responsável por umpôsterbest-seller de Atenas do Hobbit ... pode dizer com razão que ele adornou mais paredes do que qualquer um dos indicados a Turner"; e acrescentou: "Uma grande deflação das pretensões da rica elite da arte é um objetivo que atraiu a aprovação de setores do mundo da arte e de filisteus que encontram 'instalações' de cordas com nós ou camas cobertas de arroz curiosamente imóveis ... a piada ainda pode ser às custas do Turner. " Em um artigo separado, o jornal deu a entender que a Fundação K atingiu seu alvo com algum sucesso:
A imagem duradoura do Turner Prize deste ano não será o vulto pungente e cheio de pichações da Casa de Rachel Whiteread, abandonada no deserto rodopiante do East End , nem mesmo as dunas de arroz suavemente onduladas de Vong Phaophanit dentro do Tate.
A imagem que realmente prendeu o zeitgeist, e que ficará na memória por muito tempo depois que a poeira da demolição assentar, foi a visão sombria de Peter Palumbo , entregando a Whiteread seu cheque na Tate na noite de terça-feira. Com o rosto branco e suado, tentando em vão parecer marcial, ele parecia para o mundo todo como o falecido Salvador Allende em seu capacete de lata, segurando seu rifle de assalto nos degraus do palácio presidencial enquanto os tanques de Pinochet o tiravam do poder. ..
Talvez o Turner Prize pudesse lidar com o filistinismo rotineiro das autoridades locais, mas a pesada zombaria Magic Christian da KLF, o grupo de brincalhões do rock biz que dobrou o dinheiro do prêmio com um prêmio para o que eles chamaram de o pior artista dos quatro na lista. , parecia ser demais para o frágil senso de propósito do Prêmio. O equilíbrio de seu maior defensor havia rompido.
A escultura de Whiteread, House , foi demolida, conforme planejado desde seu início, em 11 de janeiro de 1994.
Análise posterior
Em um artigo publicado em 2006, o The Sunday Times citou a descrição do autor James F. English do Prêmio de Arte da Fundação K como "filantropia hostil". O escritor do Sunday Times , Bryan Appleyard, acrescentou que "as engenhosas explorações da ganância artística da Fundação K ... são aspectos essenciais do próprio prêmio. Eles promovem o prêmio, garantem aos organizadores que, culturalmente falando, eles estão no meio dele e consolam o artistas com evidências de que seu trabalho provoca fortes reações. Mais importante, para os ingleses, tais conflitos demonstram a natureza autônoma do evento. Esses prêmios não devem ser vistos como um julgamento real ou duradouro sobre a arte, mas sim como coisas em si mesmas. "
Alguns anos após o prêmio, Bill Drummond tentou explicar os motivos da Fundação K, como agora os via:
A maioria das pessoas que escreveram sobre o que fizemos, e o programa de TV que foi feito sobre isso, cometeu um erro. Eu só fui capaz de articular para mim mesmo depois, em retrospecto. Eles pensaram que estávamos usando nosso dinheiro para fazer uma declaração sobre arte e, na verdade, o que estávamos fazendo era usar nossa arte para fazer uma declaração sobre dinheiro. Tendo chegado a essa fórmula, provavelmente estou manipulando tudo o que fizemos para caber na teoria, mas estávamos apenas levantando de manhã e falando ao telefone um com o outro, porra! Então, em alguns pontos, pensamos que estávamos atacando o estabelecimento da arte, então dizíamos, não é disso que se trata.
Queimando
A campanha de arte da Fundação K, Money: A Major Body Of Cash , não conseguiu atrair grande interesse da galeria, então, em 23 de agosto de 1994, Drummond e Cauty se desfizeram de seu milhão de libras de uma forma alternativa: eles o queimaram na ilha escocesa de Jura . Em uma entrevista com Drummond, Cauty e Gimpo, Gimpo admitiu nutrir culpa sobre os milhões de libras queimados; que se ele tivesse queimado as £ 40.000 de Whiteread, a queima de um milhão de libras nunca teria acontecido. "Eu deveria ter queimado. Eu tinha gasolina no valor de £ 40.000 ... Devíamos esperar até as onze horas até ela sair, mas nos disseram para esperar mais dois minutos ... [então] Rachel Whiteread saiu correndo. Ela apenas agarrou o dinheiro e arrastou-o por cima da cerca. " Carl Freedman também desejou que eles tivessem queimado o dinheiro de Whiteread. "Teria sido brilhante ... Teria sido totalmente ultrajante. As pessoas estariam caindo de suas cadeiras, dizendo. 'Não posso acreditar que eles queimaram £ 40.000'".
Veja também
Referências