Kenney Dam - Kenney Dam

Kenney Dam
Localização Ao sul do Lago Fraser, Colúmbia Britânica , Canadá
Coordenadas 53 ° 34′45 ″ N 124 ° 57′0 ″ W / 53,57917 ° N 124,95000 ° W / 53.57917; -124,95000 Coordenadas: 53 ° 34′45 ″ N 124 ° 57′0 ″ W / 53,57917 ° N 124,95000 ° W / 53.57917; -124,95000
Data de abertura 1954
Os Proprietários) Rio Tinto Alcan
Barragem e vertedouros
Tipo de barragem Aterro de preenchimento de rocha
Apreensões Rio Nechako
Altura 97 m (318 pés)
Comprimento 457 m (1.499 pés)
Reservatório
Cria Reservatório Nechako
Capacidade total 32,7 km 3 (26.500.000 acres)
Estação de energia
Turbinas 8 × 112 MW
Capacidade instalada 890 MW

A Barragem Kenney é uma barragem de aterro de preenchimento de rocha no rio Nechako, no noroeste da Colúmbia Britânica , construída no início dos anos 1950. O represamento de água atrás da barragem forma o reservatório de Nechako , que também é comumente conhecido como reservatório do lago Ootsa. A barragem foi construída para alimentar uma fundição de alumínio em Kitimat, British Columbia, pela Alcan (agora Rio Tinto Alcan ), embora no final dos anos 1980 a empresa tenha aumentado sua atividade econômica vendendo o excesso de eletricidade na América do Norte. O desenvolvimento da barragem causou vários problemas ambientais juntamente com o deslocamento da Primeira Nação Cheslatta T'En , cujas terras tradicionais foram inundadas.

História

Seleção do local da barragem

Após a Segunda Guerra Mundial, o governo canadense convidou a Aluminum Company of Canada (Alcan) para explorar o potencial de vários locais em todo o país para geração de energia hidrelétrica. A Colúmbia Britânica estava particularmente interessada em atrair a indústria do alumínio. O primeiro-ministro Byron Johnson introduziu uma legislação especial que autorizava o gabinete provincial a fazer o que julgasse necessário para estabelecer uma nova indústria de alumínio na Colúmbia Britânica. Por sua vez, a Alcan estava preocupada em localizar suas fundições de alumínio com uso intensivo de energia nas proximidades de uma fonte barata de energia hidrelétrica. O lago Chilko na região de Chilcotin foi o local original proposto para a barragem de Kenney, mas devido a cálculos preliminares da Fisheries and Oceans Canada, mostrando que o lago Chilko detinha até três quartos do total de salmão sockeye do rio Fraser desovado na região , o governo provincial eliminou o site da proposta. Em 1948, após estudos de viabilidade, a Alcan decidiu prosseguir com um projeto no Rio Nechako para alimentar uma grande fundição de alumínio localizada na nova localidade de Kitimat . Uma pesquisa de opinião pública realizada em 1949 indicou que uma esmagadora maioria dos britânicos colombianos apoiava os planos da Alcan para o desenvolvimento hidrelétrico no Nechako. O apoio não era universal, no entanto: por exemplo, a Comissão Internacional de Pesca de Salmão do Pacífico se opôs ao uso de um rio de salmão para energia.

A Alcan havia proposto originalmente que o governo de BC construísse a barragem e a empresa comprasse a eletricidade da província, mas o governo recusou. Em vez disso, a Alcan assinou o acordo Kemano I com a província em 29 de dezembro de 1950, que concedeu à empresa os direitos de desviar a água do Nechako acima da barragem e do rio Nanika a jusante das Cataratas de Nanika, permissão para barrar o Nechako e desviar uma parte do rio original. fluxo através de um túnel para uma usina hidrelétrica em Kemano , isenções fiscais e taxas de aluguel de água favoráveis. A Alcan também recebeu direitos de madeira e direitos minerais nas terras da Coroa que foram inundadas e teve a oportunidade de comprar terras para a cidade de Kitimat a uma taxa de $ 1,60 por acre.

Construção e especificações técnicas

A construção da barragem e das instalações associadas começou em 1951 e continuou até 1967, embora a barragem tenha entrado em operação em 1954. A barragem, localizada no Canyon do Rio Nechako, é uma barragem de núcleo de argila preenchida com rochas e medindo 97 metros de altura e 457 metros de largura (no topo). A construção envolveu mais de 3 milhões de metros cúbicos de material. O concreto foi injetado nas fissuras do leito rochoso abaixo da barragem para estabilizar a fundação. Até a barragem WAC Bennett ser construída no rio Peace na década de 1960, a barragem Kenney era a maior barragem de enrocamento do mundo. A barragem foi nomeada em homenagem ao Exmo. Edward Tourtellotte Kenney , então Ministro de Terras e Florestas no governo do Premier Byron Johnson.

Atrás da barragem, o reservatório de Nechako encheu de 1952 a 1957, inundando uma série de lagos na bacia de drenagem da parte superior do rio Nechako. A água do reservatório ocupava uma área de 92.000 hectares. No entanto, o nível do reservatório pode variar em mais de 3 metros dependendo das chuvas e das necessidades de geração de energia.

A barragem, que fica na extremidade leste do reservatório, faz parte de um complexo hidrelétrico que também inclui o vertedouro Skins Lake, que regula os níveis de água tanto no reservatório como a jusante. No lado oeste do reservatório, um túnel de entrada de 16 quilômetros (9,9 mi) que atravessa a cordilheira Coast traz água para condutas forçadas por uma queda vertical de 2.600 pés (790 m) para as 8 unidades do Kemano de 890 MW Estação Geradora . O projeto básico da estação de energia Kenney Dam-Kemano inspirou um desenvolvimento semelhante em Quebec . A estação geradora Bersimis-1 , construída entre 1953 e 1956 pela Hydro-Québec , compartilha muitas características com o projeto da Alcan.

Simultaneamente ao desenvolvimento hidrelétrico de Nechako, a fundição de Alcan e a localidade de Kitimat foram criadas.

Realocação de Cheslatta T'En

Inundação de terras das Primeiras Nações

A pedido da Fisheries and Oceans Canada (DFO) e do Departamento de Assuntos Indígenas (DIA), a Barragem de Murray e o vertedouro Skins foram construídos ao longo do rio Cheslatta para ajudar a resfriar as temperaturas da água na parte superior do rio Nechako, a fim de minimizar o impacto sobre desova de salmão a partir do desenvolvimento da Barragem Kenney. Como resultado da descarga de água da barragem de Murray e do vertedouro, as terras tradicionais que abrigaram o povo Cheslatta T'En por pelo menos 10.000 anos foram inundadas e causaram o reassentamento de aproximadamente 200 pessoas Cheslatta. Aldeias foram demolidas e queimadas antes das inundações, com a maioria das famílias incapazes de retornar para pegar seus pertences e conforme o nível da água subiu, notou-se que caixões e esqueletos de seus túmulos tradicionais foram levados com restos de esqueletos sendo supostamente encontrados dentro e ao redor Lago Cheslatta.

Relocação e compensação

O povo Cheslatta T'En foi avisado com aproximadamente 10 dias de antecedência antes de serem realocados para viver em tendas superlotadas em um local temporário 30 milhas ao norte de suas reservas em Grassy Plains. Eles eram responsáveis ​​pelo transporte de seus próprios pertences por meio de vagões e, conseqüentemente, foram forçados a deixar para trás a maior parte de seus pertences tradicionais. Após meses vivendo em más condições nos locais de localização temporária, o povo Cheslatta acabou sendo reassentado em fazendas marginais espalhadas por grandes áreas, o que se revelou desconcertante para esta comunidade outrora unida. De acordo com os documentos do DIA , o povo de Cheslatta pediu $ 108.000 de indenização junto com o pagamento de suas novas terras, traplines e pensões mensais. No entanto, os pedidos foram negados e as reivindicações foram indeferidas. Pagamentos em forma de dinheiro foram exigidos por suas novas terras e quaisquer melhorias de construção dentro de sua comunidade. O povo de Cheslatta recebeu uma indenização média de $ 77 / hectare sem nenhum pagamento para cobrir despesas de mudança, em comparação com indivíduos não nativos que receberam compensação de realocação de $ 1.544 / hectare junto com despesas de mudança cobertas. Foi apenas um ano após a construção da Represa Murray que os membros da banda receberam seus pagamentos de compensação.

O povo Cheslatta também foi regulamentado sobre onde caçar e quando pescar, o que, combinado com o pagamento da terra, forçou muitas pessoas a buscar benefícios sociais . Suas práticas tradicionais tornaram-se cada vez mais difíceis à medida que eram forçados a se conformar com uma nova maneira de viver e, conseqüentemente, o número de mortes aumentava devido à tuberculose , suicídio e alcoolismo como resultado de suas péssimas condições de vida. Os pedidos de assistência em saúde, educação e habitação foram negados até 1964, quando os locais de realocação foram oficialmente transformados em reservas federais.

Os registros do DIA mostram o apoio unânime do povo Cheslatta à rendição de seu território, no entanto, muitos membros da banda afirmam que nenhum consentimento formal foi realizado e as assinaturas em documentos são falsificadas por oficiais de assuntos indígenas. Também é amplamente debatido se os direitos legais do povo de Cheslatta foram apresentados ou não, já que muitos afirmam não ter conhecimento de seu poder de recusar as solicitações do Governo da Colúmbia Britânica , juntamente com sua capacidade de ter um consultor terceirizado. O povo de Cheslatta também alegou que a Alcan havia garantido que a maioria dos locais de sepulturas não seria afetada pelo aumento do nível da água; no entanto, quaisquer locais de sepulturas correndo o risco de inundação seriam transferidos para áreas mais altas e os Cheslatta seriam informados. A Alcan, no entanto, afirmou que os Cheslatta concordaram em inundar os locais das sepulturas, desde que duas sepulturas recentes fossem removidas e marcadores comemorativos fossem colocados acima das águas da enchente. De acordo com esse entendimento, a Alcan moveu duas sepulturas enquanto o resto das lápides foram queimadas.

Assentamentos subsequentes

Em 1990, o Cheslatta entrou com um processo judicial de $ 122 milhões contra o governo canadense por fraude DIA , coação e quebra de confiança, no entanto, o caso foi resolvido fora do tribunal por pouco menos de $ 7 milhões. Em 1998, os membros da Cheslatta Carrier Nation apresentaram uma Declaração de Reivindicação ao Supremo Tribunal da Colúmbia Britânica contestando todos os acordos e licenças emitidos para a Alcan pelos governos Federal e Provincial. O recurso foi rejeitado em favor da Alcan, sem outras ações legais em vigor.

Em 30 de janeiro de 2012, a Rio Tinto Alcan finalizou a transferência de aproximadamente 11.000 acres de terra para a Cheslatta Carrier Nation. O Cheslatta recebeu o terreno como forma de propriedade perfeita com um valor estimado de US $ 1,2 milhão

Impactos ambientais

A construção da barragem envolveu a inundação de 32.000 acres de terra para criar o reservatório de Nechako. Esta inundação impactou terras agrícolas circundantes e causou a perda de 8,7 milhões de metros cúbicos de madeira. O reservatório também perturbou os ecossistemas existentes e impactou animais como castores, gansos canadenses, patos, alces e cerca de 100 cisnes trompetistas, o equivalente a um oitavo da população de cisnes do Canadá. O reservatório de Nechako levou quatro anos para encher; durante esses quatro anos, não houve fluxo do reservatório de Nechako por 50 milhas entre a barragem e o rio Nautley. Os peixes deixados nesta seção do rio permaneceram presos e morreram. Animais locais que dependiam daquela seção do rio também foram forçados a migrar. Nos primeiros dois anos de operação, as emissões da fundição da nova planta de Alumínio em Kitimat foram consideradas como causadoras do esgotamento da floresta, problemas de saúde para os trabalhadores locais e danos aos ecossistemas aquáticos.

Impactos na pesca

Embora tenha havido uma aceitação geral do público da proposta de barragem hidrelétrica e usina de fundição na região do rio Fraser, o setor de pesca foi franco sobre os efeitos potenciais da barragem sobre os padrões reprodutivos do salmão. O desenvolvimento hidrelétrico na região foi visto na mídia como sendo prejudicial para importantes áreas de desova do salmão Fraser. Havia limitações para o fluxo de longo prazo e dados de ecossistemas no Rio Fraser e seus afluentes, o que tornou os impactos específicos do desvio do rio difíceis de avaliar.

Os funcionários do IPSFC ​​e do DFO pesquisaram o rio Nechako e descobriram que a perda de áreas de desova de salmão não seria a principal ameaça para as populações de sockeye na construção de barragens. Em vez disso, era o desvio do fluxo natural do rio que causaria o maior impacto para a população sockeye. Pesquisas mostraram que devido à enorme quantidade de água a ser transmitida ao litoral, haveria perda de água durante os meses de primavera e verão, causando redução do fluxo. Quase 100 por cento da vazão média anual estimada do rio foi desviada para o reservatório durante o período de quatro anos. 627 milhões de pés cúbicos de água foram retirados do rio diariamente. Portanto, o leito do rio Nechako seria afetado, além de causar um aumento na temperatura da água, o que tornaria a migração de salmão no verão mais difícil. No processo de desenvolvimento da barragem, as temperaturas da água ultrapassaram os 20 graus Celsius, e os níveis mais seguros para o salmão sockeye são 14 graus Celsius. Embora as temperaturas do rio Nechako tenham se tornado muito altas, as temperaturas da água do reservatório da represa eram muito baixas e continham níveis muito altos de nitrogênio e oxigênio insuficiente para o salmão.

Devido a essas preocupações, o DFO pediu à Alcan para ajudar no fluxo do rio durante os meses de verão. Eventualmente, ambas as partes concordaram em um vertedouro extra no Lago Cheslatta que promoveria o fluxo natural do rio durante esses períodos de seca. O Cheslatta, um afluente do Nechako, teria um vertedouro e um reservatório para fornecer a água necessária na migração do sockeye durante os meses de verão. O rio recuperou entre 60 e 70 por cento da vazão, três anos após a implantação do vertedouro.

Impacto econômico

Exportação de energia

A partir da década de 1960, a Alcan não produzia mais energia exclusivamente para a fundição de alumínio de Kitimat. A empresa começou a vender a energia extra produzida pela Barragem Kenney para a BC Hydro , uma empresa pública. Em 1968, a Alcan estava produzindo energia suficiente para permitir que a BC Hydro atrasasse seu projeto de $ 100 milhões em 10 anos. O projeto proposto pela BC Hydro melhoraria o sistema de transmissão de energia de Prince George e Smithers e estenderia o sistema de transmissão ainda mais para Terrace . Em 1978, quando o projeto foi adiante, a Alcan conseguiu distribuir energia diretamente para a rede elétrica da província. Como a rede BC Hydro está conectada à rede norte-americana, a Alcan começou a vender energia para Alberta e os Estados Unidos. Para atender às demandas de energia em seu novo mercado, a Alcan começou a desviar mais água para seu reservatório, resultando em níveis mais baixos de água no rio Nechako. A diminuição do nível da água proporcionou um aumento na temperatura da água. Em 1980, a temperatura da água no rio Nechako havia subido acima do que a Fisheries and Oceans Canada (DFO) considera seguro para a migração e desova do salmão. Em resposta aos estudos de DFO, o governo federal pediu à Alcan que aumentasse o fluxo de água do reservatório de Nechako para o rio, mas a Alcan recusou. Isso levou à "batalha constitucional" sobre quem controla o fluxo de água no rio Nechako.

Projeto de Conclusão Kemano

No final dos anos 1970, a Alcan anunciou o Projeto de Conclusão Kemano. O projeto construiria um segundo túnel do reservatório Nechako para Kemano , onde mais quatro geradores de energia seriam construídos.

As controvérsias começaram em 1980, começando com o DFO e o governo federal, quando eles perceberam que a Alcan iria prosseguir com o projeto de Conclusão Kemano sem abordar o nível de água existente e as preocupações com a temperatura. O Projeto de Conclusão de Kemano proposto resultaria em uma redução adicional de 12% nos níveis de água do Rio Nechako. Para evitar o aumento das tensões, a Alcan aceitou renovações anuais de uma liminar estabelecendo fluxos de água de 1980 a 1985, enquanto o DFO realizava estudos sobre os efeitos potenciais sobre a população de salmão de Nechako. Em 1985, a Alcan recusou-se a consentir com a renovação da liminar e a DFO moveu uma ação contra a Alcan na Suprema Corte da Colúmbia Britânica . Ambas as partes armadas com seus próprios cientistas. Embora o julgamento tenha começado brevemente em 1987, ele acabou sendo resolvido fora do tribunal por meio de negociações envolvendo a Alcan, o governo provincial e o governo federal, resultando no acordo de acordo de 1987. Os aspectos do acordo incluem: A Alcan poderia construir uma válvula de liberação de água fria no reservatório de Nechako para resfriar a temperatura da água para o salmão migratório e, por sua vez, liberar um volume menor de água, e a empresa desistiu de seus direitos de água para o rio Nanika . Além disso, os governos federal e provincial concordaram em permitir que a Alcan prossiga com uma versão modificada de seu projeto de conclusão. Críticos e governos de oposição acusaram os três partidos de não fazerem uma avaliação ambiental adequada.

A Alcan não construiu a instalação de liberação de água fria descrita no acordo de liquidação de 1987 e, como tal, não reduziu a quantidade de água liberada no sistema de água de Nechako. Estudos mostraram que a água no reservatório era muito fria e continha muito nitrogênio, mas não oxigênio suficiente. A fim de criar o equilíbrio correto, foi sugerido que a Alcan precisava tirar água tanto do centro quanto da superfície do reservatório e, em seguida, correr a água por meio de "uma válvula de cone saliente e sobre um vertedouro defletor de relógio para reduzir a quantidade de azoto". Os segundos atrasos na construção foram devidos a uma queda na demanda de alumínio e uma queda na economia.

No início da década de 1990, houve um aumento das objeções ao projeto de conclusão, tanto do público quanto do recém-eleito governo provincial do NDP, e em 1993 a BC Utilities Commission foi encarregada de realizar audiências públicas. As audiências começaram em 17 de janeiro de 1994. Eles examinaram o desenho e construção dos planos para as instalações necessárias para o projeto de conclusão, impactos hidrológicos, impactos na pesca e os impactos econômicos para as pessoas nas áreas circunvizinhas. Em 1995, devido aos impactos potenciais e não resolvidos na pesca do salmão, o primeiro-ministro da Colúmbia Britânica , Mike Harcourt, anunciou o cancelamento do Projeto de Conclusão de Kemano. No entanto, a Alcan já havia investido US $ 1,3 bilhão no Projeto de Conclusão de Kemano e, em 1987, recebeu permissão para continuar com o projeto.

Após dois anos de negociações entre a Alcan e o governo do BC, as duas partes assinaram o acordo de liquidação de 1997. A Alcan se comprometeu a gastar US $ 50 milhões em uma instalação de liberação de água fria na Represa Kenney. Além disso, o governo pagou à Alcan US $ 500 milhões pelo que a empresa havia investido anteriormente no projeto.

Veja também

links externos

Referências