Kermit Gosnell - Kermit Gosnell

Kermit Gosnell
Nascer
Kermit Barron Gosnell

( 09/02/1941 )9 de fevereiro de 1941 (80 anos)
Situação criminal Preso em SCI Huntingdon
Cônjuge (s) Pearl Gosnell
Crianças 6
Convicção (ões) Condenado por 3 acusações de homicídio em primeiro grau , 1 acusação de homicídio involuntário , 21 acusações de aborto ilegal tardio e 211 acusações de violação da lei do consentimento informado de 24 horas.
Acusação criminal
  • Acusações estaduais (Pensilvânia) : assassinato em primeiro grau e homicídio involuntário (4 contagens no total)
  • Acusações federais : conspiração para distribuir substâncias controladas, distribuição e auxílio e incentivo à distribuição de oxicodona e manutenção de um local para a distribuição ilegal de substâncias controladas (12 contagens no total)
Pena Vida sem liberdade condicional mais 30 anos
Detalhes
Vítimas Condenado por quatro acusações estaduais, centenas de incidentes semelhantes relatados
País Estados Unidos da America
Estado (s) Pensilvânia

Kermit Barron Gosnell (nascido em 9 de fevereiro de 1941) é um ex- médico americano e assassino em série que foi condenado pelo assassinato de três bebês que nasceram vivos após tentativas de aborto malsucedidas e homicídio culposo de uma mulher durante um procedimento de aborto, bem como de vários outros crimes relacionados com a medicina.

Gosnell, com sede no bairro de Mântua , na Filadélfia , Pensilvânia , era dona e operava a Clínica da Sociedade Médica Feminina, uma clínica de aborto não-aderente que foi apelidada de "casa dos horrores" durante o julgamento. Ele foi um prescritor prolífico de OxyContin . Em 2011, Gosnell, sua esposa Pearl e oito funcionários foram acusados ​​de um total de 32 crimes e 227 contravenções em conexão com mortes, serviços médicos ilegais e violações regulatórias. Pearl e os oito funcionários se declararam culpados de várias acusações em 2011, enquanto Gosnell se declarou inocente e queria um julgamento por júri.

Em maio de 2013, Gosnell foi condenado por assassinato em primeiro grau nas mortes de três dos bebês e homicídio involuntário na morte de Karnamaya Mongar, uma paciente adulta na clínica após um procedimento de aborto. Gosnell também foi condenado por 21 acusações criminais de aborto ilegal tardio e 211 acusações de violação da lei de consentimento livre e esclarecido de 24 horas da Pensilvânia. Após sua condenação, Gosnell renunciou ao seu direito de apelar em troca de um acordo entre os promotores de não buscar a pena de morte . Em vez disso, foi condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional .

Educação e Carreira Inicial

Kermit Gosnell nasceu em 9 de fevereiro de 1941, na Filadélfia , Pensilvânia , filho único de um operador de posto de gasolina e um funcionário do governo em uma família afro-americana . Ele era aluno da Central High School da cidade, onde se formou em 1959. Gosnell inicialmente frequentou a Universidade da Pensilvânia , depois se formou no Dickinson College com um diploma de bacharel. Ele recebeu seu diploma de médico na Universidade Thomas Jefferson em 1966.

Foi relatado que Gosnell passou quatro décadas praticando medicina entre os pobres, incluindo a abertura da Mantua Halfway House, uma clínica de reabilitação para viciados em drogas no bairro pobre de Mântua , no oeste da Filadélfia , e um programa de ajuda para adolescentes. Ele se tornou um dos primeiros defensores do direito ao aborto nas décadas de 1960 e 1970 e, em 1972, voltou de uma temporada na cidade de Nova York para abrir uma clínica de aborto na Lancaster Avenue, em Mântua. Gosnell disse ao The Philadelphia Inquirer em outubro de 1972: "Como médica, estou muito preocupada com a santidade da vida. Mas é por essa razão exata que faço abortos para mulheres que desejam e precisam deles".

Naquele mesmo ano, Gosnell também realizou quinze abortos de segundo trimestre na televisão, usando um método experimental " Super Coil " inventado por Harvey Karman . As espirais foram inseridas no útero , onde causaram irritação levando à expulsão do feto. No entanto, complicações do procedimento foram relatadas por nove das mulheres, com três delas relatando complicações graves.

O artigo do Inquirer de 1972 também disse que Gosnell era um "homem respeitado" em sua comunidade e um finalista do "Jovem Filadélfia do Ano" da Câmara de Comércio Júnior por causa de seu trabalho como diretor da Casa de Recuperação de Mântua. No final da década de 1980, no entanto, os registros públicos mostravam que as gravames de impostos estaduais estavam se acumulando contra a casa de recuperação, e a clínica de aborto tinha uma garantia de impostos federais de $ 41.000.

Gosnell foi casado três vezes. Sua terceira e atual esposa, Pearl, trabalhou na Women's Medical Society como assistente médica em tempo integral de 1982 até seu casamento em 1990. Eles têm dois filhos. Gosnell tem quatro outros filhos de seus dois casamentos anteriores. Ao cobrir sua experiência, os comentaristas da mídia chamaram a atenção para os retratos "incrivelmente diversos" de Gosnell, tocando em seus trabalhos comunitários - a criação da casa de recuperação e o programa de ajuda a adolescentes - contrastados com retratos de sua prática como uma fábrica de aborto em que viável fetos e bebês eram rotineiramente mortos após procedimentos ilegais de parto tardio.

Prática médica

Em 2011, Gosnell foi relatado como sendo bem conhecido na Filadélfia por fornecer abortos a mulheres pobres de minorias e imigrantes. Também foi alegado que ele cobrou $ 1.600 a $ 3.000 por cada aborto tardio e ganhou $ 10.000 a $ 15.000 por dia com a clínica. Gosnell também estava associado a clínicas em Delaware e Louisiana . O Atlantic Women's Services em Wilmington, Delaware , era o local de trabalho de Gosnell um dia por semana. O proprietário da Atlantic Women's Services, Leroy Brinkley, também era dono da Delta Clinic de Baton Rouge, Louisiana , e facilitou a contratação de funcionários de lá para a operação de Gosnell na Filadélfia.

Caso legal

Reclamações anteriores conhecidas

  • 1989 e 1993 - citado pelo Departamento de Saúde da Pensilvânia por não ter enfermeiras na sala de recuperação .
  • 1996 - censurado e multado na Pensilvânia e no estado de Nova York , por empregar pessoal não licenciado.
  • Por volta de 1996 - o pediatra Dr. Donald Schwarz (ex-chefe dos serviços para adolescentes do Hospital Infantil da Filadélfia e, em 2010, comissário de saúde da Filadélfia ) testemunhou na audiência de 2010 que por volta de 1996 ou 1997, ele havia entregue em mãos uma carta de reclamação sobre a prática de Gosnell ao gabinete do secretário de saúde e parou de encaminhar os pacientes para a clínica, mas não obteve resposta.
  • 2000 - ação civil movida em nome dos filhos de Semika Shaw, que ligou para a clínica no dia seguinte a um aborto para relatar sangramento intenso e morreu três dias depois de útero perfurado e infecção na corrente sanguínea. O caso alegou que Gosnell não disse a ela para retornar à clínica ou procurar atendimento médico de emergência. O caso foi resolvido fora do tribunal em 2002 por $ 900.000.
  • Por volta de 2001 - Gosnell alegou estar fornecendo vacinas para crianças sob um programa administrado pela Divisão de Controle de Doenças do Departamento de Saúde, mas foi repetidamente suspenso por não manter registros e por armazenar vacinas em refrigeradores insalubres e inadequados e em temperaturas inadequadas.
  • Dezembro de 2001 - a ex-funcionária Marcella Choung deu o que um grande júri mais tarde chamaria de "uma reclamação detalhada por escrito" ao Departamento de Estado da Pensilvânia , que ela seguiu com uma entrevista em março de 2002.
  • 2006 - ação civil movida pela paciente, mas descartado como fora do tempo . A reclamação era que Gosnell não conseguiu completar o aborto, mas aparentemente falhou ou se recusou a chamar os paramédicos ou outro pessoal de emergência clínica depois que o paciente precisou de ajuda. O paciente relatou: "Eu realmente senti que ele ia me deixar morrer."

No total, durante o curso de sua carreira, 46 processos conhecidos foram movidos contra Gosnell ao longo de cerca de 32 anos. Os observadores alegaram que houve um fracasso total dos reguladores da Pensilvânia, que negligenciaram outras preocupações repetidas trazidas à sua atenção, incluindo a falta de pessoal treinado, condições "bárbaras" e um alto nível de abortos ilegais tardios.

Invasão de 2010

A Women's Medical Society foi invadida em 18 de fevereiro de 2010, sob um mandado de busca por investigadores do Federal Bureau of Investigation (FBI) e da Polícia Estadual da Pensilvânia . A operação foi o resultado de uma investigação de meses de duração feita pela Drug Enforcement Administration (DEA), o Departamento de Polícia da Filadélfia e a Unidade Perigosa de Infratores por Drogas do estado sobre o uso de drogas ilegais na prática. A investigação também revelou a morte suspeita do paciente Karnamaya Mongar em 2009, que por sua vez trouxe à luz mais informações sobre operações anti-higiênicas, uso de equipe não treinada e uso de drogas poderosas sem supervisão e controle médicos adequados. Assim, quando ocorreu a invasão de fevereiro de 2010, funcionários dos departamentos de estado e saúde da Pensilvânia também compareceram, pois estas questões estavam sob sua responsabilidade:

Quando os membros da equipe entraram na clínica, eles ficaram chocados, descrevendo-a ao Grande Júri como 'imunda', 'deplorável', 'nojenta', 'muito anti-higiênica, muito desatualizada, horrenda' e 'de longe, a pior' que esses investigadores experientes já haviam encontrado. Havia sangue no chão. Um fedor de urina encheu o ar. Um gato infestado de pulgas estava vagando pela instalação e havia fezes de gato nas escadas. Mulheres semiconscientes agendadas para abortos gemiam na sala de espera ou na sala de recuperação, onde se sentavam em poltronas reclináveis ​​sujas cobertas com cobertores manchados de sangue. Todas as mulheres haviam sido sedadas por uma equipe não licenciada - muito antes de Gosnell chegar à clínica - e os membros da equipe não conseguiam afirmar com precisão quais medicamentos ou dosagens haviam administrado às pacientes que aguardavam. Muitos dos medicamentos em estoque tinham expirado o prazo de validade ... as salas de procedimentos cirúrgicos eram imundas e pouco higiênicas ... lembrando 'um banheiro ruim de posto de gasolina'. Os instrumentos não eram estéreis. O equipamento estava enferrujado e desatualizado. O equipamento de oxigênio estava coberto de poeira e não havia sido inspecionado. O mesmo tubo de sucção corroído usado para abortos era o único tubo disponível para vias respiratórias orais se a assistência para respirar fosse necessária ... [F] etal restos [foram] armazenados ao acaso em toda a clínica - em bolsas, jarros de leite, caixas de suco de laranja e até mesmo em recipientes de comida de gato ... Gosnell admitiu ao detetive Wood que pelo menos 10 a 20 por cento ... provavelmente tinham mais de 24 semanas [o limite legal] ... Em alguns casos, incisões cirúrgicas foram feitas na base do crânios fetais. Os investigadores encontraram uma fileira de potes contendo apenas pés decepados de fetos. No porão, eles descobriram resíduos médicos empilhados. O feto intacto de 19 semanas entregue pela Sra. Mongar três meses antes estava em um freezer. Ao todo, os restos mortais de 45 fetos foram recuperados ... pelo menos dois deles, e provavelmente três, eram viáveis. "

A licença de Gosnell para praticar foi suspensa em 22 de fevereiro de 2010, e essas e outras conclusões foram apresentadas a um grande júri em 4 de maio de 2010. A discussão pública se concentrou nas alegações de condições insalubres e outras condições inaceitáveis ​​nas práticas. Relatos da mídia afirmaram que móveis e cobertores estavam manchados de sangue, que gatos vagando livremente defecavam onde queriam e que equipamentos não esterilizados eram usados ​​e reutilizados nos pacientes. De acordo com o relatório do grande júri, os pacientes receberam medicamentos indutores do parto por funcionários que não tinham formação médica. Assim que o trabalho de parto começasse, a paciente seria colocada em um banheiro. Depois que o feto caísse no vaso sanitário, seria retirado para não entupir o encanamento. Na sala de recuperação, os pacientes estavam sentados em poltronas reclináveis ​​sujas, cobertas por cobertores manchados de sangue. Os promotores alegaram que Gosnell não foi certificado em ginecologia ou obstetrícia . O grande júri estimou que sua prática "arrecadou US $ 10.000 a US $ 15.000 por noite" de renda adicional de seu nível excessivamente alto de prescrições.

Prisão de 2011

Gosnell foi preso em 19 de janeiro de 2011, cinco dias após a certificação do relatório do grande júri. Ele foi acusado de oito acusações de homicídio. Os promotores alegaram que ele matou sete bebês nascidos vivos cortando suas medulas espinhais com uma tesoura, e que ele também foi responsável pela morte em 2009 de Karnamaya Mongar, um refugiado de 41 anos do Butão, que morreu sob seus cuidados. A esposa de Gosnell, Pearl, e oito outros suspeitos também foram presos em conexão com o caso. A DEA, o FBI e o Escritório do Inspetor-Geral também buscaram uma acusação de 23 acusações acusando Gosnell e sete membros de sua ex-equipe de conspiração de drogas relacionada à prática de prescrever ilegalmente analgésicos e sedativos altamente viciantes fora do curso normal de trabalho profissional prática e não para fins médicos legítimos.

  • A acusação de assassinato de terceiro grau está relacionada a Karnamaya Mongar; de acordo com os promotores, a equipe de Gosnell deu à mulher de 40 quilos uma dose letal de anestesia e analgésicos.
  • As outras sete acusações de homicídio são todas de homicídio de primeiro grau ; referem-se a bebês, cujos funcionários testemunharam que viram se mexer ou chorar após o nascimento completo, e cujas mortes supostamente resultaram de ação letal subsequente. Eles surgem por causa da " regra do nascido vivo ", um princípio de common law que estipula que, por padrão , para fins legais, a personalidade surge - e, portanto, o assassinato ilegal que constitui homicídio se torna possível - imediatamente após o nascimento da vítima viva (vários estados dos EUA como bem como a legislação federal, tem leis mais específicas para proteger fetos e bebês recém-nascidos; veja direitos fetais e leis de nascidos vivos nos Estados Unidos ). Steven Massof, um funcionário da clínica que se confessou culpado de acusações semelhantes em 2011, testemunhou que ele (Massof) cortou a coluna vertebral de mais de 100 bebês depois que nasceram vivos, e que isso foi considerado "procedimento padrão" na clínica; vários outros funcionários também testemunharam o mesmo ponto. Nenhuma evidência física existe para cinco dos sete casos - as acusações são baseadas no testemunho da equipe e negadas por Gosnell. Existe uma fotografia do sexto, que supostamente tinha uma idade gestacional de 30 semanas, e os restos mortais foram obtidos do sétimo. O relatório do grande júri afirma que "um médico especialista com 43 anos de experiência na realização de abortos ficou chocado. Esse especialista nos disse: 'Nunca ouvi falar [corte da medula espinhal] durante um aborto'".

O procurador dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Pensilvânia também alegou que a ex-equipe do escritório de Gosnell na Sociedade Médica Feminina administrava uma " fábrica de comprimidos " de prescrição . De junho de 2008 a 18 de fevereiro de 2010, Gosnell supostamente se envolveu em uma empresa criminosa contínua, escrevendo e dispensando prescrições fraudulentas para milhares de comprimidos dos comprimidos frequentemente abusados OxyContin , Percocet e Xanax , e os xaropes de phenergan e prometazina frequentemente usados com codeína . As autoridades alegaram ainda que Gosnell e sua equipe permitiam que os clientes comprassem várias receitas com vários nomes. Para a primeira visita ao escritório, Gosnell supostamente cobrou US $ 115, mas por volta de dezembro de 2009 ele supostamente aumentou a taxa de visita inicial para US $ 150. A equipe da clínica passou de centenas de prescrições de substâncias controladas por mês em farmácias em 2008 para mais de 2.300 em farmácias em janeiro de 2010. Gosnell, com a ajuda de sua equipe, teria distribuído e dispensado mais de 500.000 pílulas contendo oxicodona ; mais de 400.000 comprimidos contendo alprazolam ; e mais de 19.000 onças de xarope para tosse contendo codeína.

O advogado de Gosnell afirmou que, "Todo mundo fez dele o açougueiro, isso, aquilo e outra coisa sem nenhum julgamento, sem nada ser exposto ao público e todos o declararam culpado, isso não está certo". Ele acusou o governo de um " linchamento " e declarou: "Esta é uma acusação objetiva, elitista e racista de um médico que não fez nada além de devolver aos pobres e ao povo da Filadélfia Ocidental." Após sua prisão, Gosnell afirmou: "Estou muito perto de ficar na miséria". No entanto, os registros mostraram que ele e sua esposa possuíam pelo menos dezessete propriedades em quatro estados, incluindo uma casa de um milhão de dólares em Brigantine , New Jersey .

Casos citados na mídia

Exemplos de casos citados na mídia incluem:

  • Menina de 15 anos, acompanhada por parente (1998): disse ter contado a Gosnell que mudou de ideia sobre o aborto uma vez dentro da clínica. Gosnell supostamente ficou chateado, arrancou as roupas da paciente e a conteve à força. A paciente mais tarde afirmou que Gosnell disse a ela: "Este é o mesmo cuidado que eu daria à minha própria filha." Ela recobrou a consciência doze horas depois na casa de sua tia, o aborto tendo sido concluído contra sua vontade.
  • Mulher de 28 anos, grávida de cinco meses (2001): a paciente descreveu a dor quatro dias após o aborto como sendo tão forte que ela mal conseguia andar. A paciente descreveu que, ao retornar à clínica por causa da dor, a ultrassonografia mostrou restos fetais deixados dentro de seu útero, e que Gosnell os aspirou sem anestesia. "Eu estava apenas deitado na mesa e chorando e pedi ao Senhor para me ajudar nisso."
  • Quinze anos (sem data): indenização concedida em tribunal após a descoberta de que Gosnell realizou um aborto em um adolescente de 15 anos sem a permissão dos pais.
  • Karnamaya Mongar, uma refugiada de 41 anos do Butão (2009): de acordo com os promotores, a equipe de Gosnell deu à mulher de 40 quilos uma dose letal de anestesia e analgésicos durante um aborto de 2009 (este é o adulto cuja morte é acusada de terceiro assassinato de grau ). Durante o julgamento de Gosnell, um toxicologista testemunhou sobre os níveis inseguros da droga, e a cadeira de anestesiologia da University of Pittsburgh Medical School testemunhou que a dose recebida por ela era "ultrajante" e "a maioria" dos adultos médios teria parado de respirar se administrada da maneira descrita. O advogado de Gosnell afirmou que Mongar tinha outras drogas em seu sistema que não vinham da clínica de Gosnell e que nenhum dos bebês nasceu vivo. A reclamação foi rejeitada pelo grande júri, com base no testemunho de um especialista de que "foi a overdose de Demerol , e não uma pílula misteriosa, que matou a Sra. Mongar".

Falta de supervisão do governo

Os relatórios afirmam que os funcionários estaduais não visitam ou inspecionam as práticas de Gosnell desde 1993. O relatório do grande júri observou que o legista do condado de Delaware alertou o Departamento de Saúde da Pensilvânia que Gosnell havia realizado um aborto ilegal em um jovem de 14 anos que era grávida de trinta semanas; também foi alegado que o Departamento de Saúde da Pensilvânia não agiu quando soube do envolvimento de Gosnell na morte de Karnamaya Mongar.

Brenda Green, diretora executiva da CHOICE, uma organização sem fins lucrativos que conecta pessoas com e sem seguro insuficiente aos serviços de saúde, disse a Katha Pollitt do The Nation que "tentou relatar reclamações de clientes, mas o departamento não as aceitou de terceiros. Em vez disso, , os pacientes tiveram que preencher um formulário assustador de cinco páginas, disponível apenas em inglês, que exigia que revelassem suas identidades com antecedência e estivessem disponíveis para testemunhar em Harrisburg . Mesmo com a equipe da CHOICE lá para ajudar, apenas duas mulheres concordaram em preencher o formulário, e ambos decidiram não enviá-lo. O Departamento de Estado e o Departamento de Saúde Pública da Filadélfia também foram alertados sobre condições terríveis e não tomaram nenhuma providência. "

Em 2011, foi relatado que nenhuma das 22 clínicas de aborto da Pensilvânia havia sido inspecionada pelo governo por mais de quinze anos. As inspeções (exceto aquelas desencadeadas por reclamações) cessaram sob o governo de Tom Ridge , um republicano pró-escolha , pois foram percebidas como uma barreira para as mulheres que buscam serviços de aborto.

Relatório do grande júri

O grande júri publicou seu relatório de 280 páginas em janeiro de 2011. Ele afirmou que, embora alguns possam ver a questão e o caso através das lentes de políticas pró e anti-aborto , foi na realidade:

não sobre essa controvérsia; trata-se de desrespeito à lei e desdém pela vida e saúde de mães e bebês. Encontramos um terreno comum ao expor o que aconteceu aqui e ao recomendar medidas para evitar que algo assim volte a acontecer.

O grande júri concluiu que a prática era uma organização corrupta no sentido da lei de extorsão , com base no que considerou evidência de uso "padrão" deliberado de médicos "falsos", falsificação de registros, procedimentos grosseiramente não profissionais com pouca ou nenhuma consideração por humanos vida, e flagrante desrespeito às leis médicas e ao aborto e suas consequências. As principais descobertas incluíram:

Condições e procedimentos de prática

  • Condições anti-higiênicas extremas (resultando em casos de DSTs e sepse ); condições não estéreis generalizadas; materiais e instrumentos manchados de sangue; contaminação das instalações por fezes de animais, urina e outros fluidos e resíduos nocivos; e restos fetais com meses de idade armazenados em "potes, bolsas e jarros" (em 2013, o julgamento soube que Gosnell também estava em disputa com sua empresa de resíduos hospitalares, com esta última interrompendo seus serviços);
  • prática cirúrgica, incluindo perfuração de órgãos do corpo e "em pelo menos duas ocasiões" morte;
  • Equipamento e uso impróprio, incluindo reutilização repetida ("continuamente") de suprimentos descartáveis ​​e equipamento de salvamento e monitoramento "geralmente quebrado" (incluindo monitoramento da pressão arterial, oxímetros e desfibriladores );
  • Rotas de acesso e saída de emergência com cadeado;
  • Falta de equipe devidamente treinada, "médicos falsos" - equipe não qualificada, não licenciada e não supervisionada que se apresentava incorretamente aos pacientes como médicos licenciados qualificados - e sem enfermeiras qualificadas. O júri relatou que "a maioria dos funcionários de Gosnell que trabalhavam com pacientes tinham pouco ou nenhum treinamento ou educação remotamente relevante" (ex-funcionária Marcella Choung, que em 2001 e na entrevista em 2002 deu uma reclamação detalhada por escrito ao Departamento de Estado da Pensilvânia , testemunhou que seu "treinamento" para anestesia consistia em "uma descrição de 15 minutos feita por Gosnell e na leitura de um gráfico que ele postou em um armário".)
  • O próprio Gosnell estava ausente e deixou a clínica para ser operado por seus funcionários não qualificados, a quem ele às vezes "ordenava" que executassem ações médicas, mesmo que "protestassem" que não eram qualificados. Os funcionários testemunharam que tinham de confiar em si mesmos, pois "Gosnell não gostava quando os trabalhadores o perturbavam pedindo conselhos sobre medicamentos";
  • Operação de uma "esteira de prescrição" pela qual prescrições assinadas em branco seriam deixadas para aqueles que buscavam medicamentos controlados, sem supervisão e sem controle de um médico (que foi objeto de uma investigação federal paralela e separada);
  • Não cumprimento intencional de leis destinadas a proteger mulheres vulneráveis, incluindo não cumprimento de requisitos de aconselhamento obrigatório, consentimento (para menores), períodos de espera (entre a visita e a cirurgia);
  • Emprego temporário fraudulento de uma enfermeira por quatro dias durante uma inspeção pela Federação Nacional de Aborto (NAF), com o objetivo de enganar os inspetores fazendo-os acreditar que sua equipe clínica incluía uma enfermeira registrada licenciada (o que não acontecia); durante os poucos dias de sua revisão no local, a enfermeira pediu demissão ao perceber a fraude, que também envolveu Gosnell pegando seu cheque de volta depois e pagando-a em dinheiro;
  • Registro fraudulento da idade gestacional e treinamento da equipe para manipular o ultrassom de forma que corresponda ao número de semanas declarado;
  • Declarações desonestas de Gosnell e funcionários para os investigadores, incluindo alegações de que a morte da Sra. Mongar foi devido à sua própria ação (desacreditada judicialmente), falsificação e destruição de registros e mentira sobre a forma de sua morte e a (falta de) presença de Gosnell para anestesia ;
  • Pacientes que receberam medicamentos para indução do parto e do parto durante o dia, depois esperaram até tarde da noite para que Gosnell comparecesse ou para a cirurgia. Como resultado, muitos deram à luz durante o dia, e as funcionárias testemunharam que "era um procedimento padrão para mulheres entregar fetos - e bebês viáveis ​​- em banheiros" enquanto aguardavam sua chegada.
  • A equipe clínica faz o parto rotineiramente de bebês vivos no terceiro trimestre , matando-os posteriormente (ou garantindo sua morte). Como parte disso, fetos e bebês tiveram sua morte "garantida" no pós-operatório por meio do corte da medula espinhal com uma tesoura, conhecido pela equipe como "corte". A maioria deles foi considerada inviável para processo judicial porque os arquivos e outras provas não foram mantidos, embora o relatório estipule que eram numerados na casa das "centenas". Entre os "poucos casos" em que existiam evidências tangíveis, o júri notou um menino de 30 semanas com seis libras; um corpo congelado em um recipiente de água de "pelo menos" 28 semanas; restos mortais de pelo menos um aborto de mais de 32 semanas para o qual um extra de $ 1000 foi exigido; testemunho de um bebê ouvido a fazer barulho; e um bebê saiu "movendo-se e respirando por pelo menos 20 minutos" antes de "cortar". O júri ouviu depoimentos sobre sessões "especiais" de domingo, nas quais apenas Gosnell e sua esposa estavam presentes, que o júri suspeitou (e em alguns casos foi capaz de corroborar) incluiriam casos mais avançados ou mais perturbadores;
  • Com o tempo, Gosnell e sua prática adquiriram uma "má reputação" e, durante a década de 2000-09, as organizações comunitárias locais pararam de encaminhar pacientes para lá. Para compensar, a prática contou com encaminhamentos de outras cidades do estado; ficou claro que o centro de Gosnell realizaria abortos "em qualquer estágio, sem consideração pelos limites legais";
  • Onde o parto induzido falhou, Gosnell tentava abortar cirurgicamente, "muitas vezes calamitoso [ment]" para a mulher envolvida. Resultados de exemplo incluídos:
    • Mulher "deixada deitada no lugar por horas depois que Gosnell rompeu o colo do útero e o cólon "; parentes chamaram a polícia depois que a entrada foi recusada, uma cirurgia de cólon corretiva necessária.
    • Mulher enviada para casa com o feto permanece intacta, "infecção grave" quase morreu.
    • Útero perfurado levando a choque por perda de sangue e histerectomia ; mulher "presa por horas" pela prática.
    • O paciente sofreu " convulsões " e caiu da mesa de operação, sofrendo um ferimento na cabeça; Gosnell "não chamava ambulância, não deixava o acompanhante da mulher sair do prédio para que ele chamasse uma ambulância".
    • Sedação usada para silenciar sons de dor; Gosnell especificou quantidades predefinidas de medicamentos para funcionários não médicos usarem em pacientes, mas sem referência às necessidades individuais e sem registros ou monitoramento da condição. Em várias ocasiões, o mesmo paciente foi administrado várias vezes em rápida sucessão por diferentes funcionários;
    • Morte de Karnamaya Mongar, que recebeu "injeções intravenosas repetidas não monitoradas e não registradas de Demerol" (cloridrato de meperidina, um analgésico opioide que o relatório descreve a prática de funcionários usando como um sedativo barato, mas perigoso), e parou de respirar. A equipe não conseguiu reanimá-la (medicamentos de emergência não foram usados ​​e o desfibrilador não estava funcionando), e os paramédicos não conseguiram reanimá-la depois de obter acesso, em parte porque foram enganados pela equipe sobre o que havia acontecido e os medicamentos e dosagens responsáveis .

Gestão governamental e de terceiros

  • A prática de Gosnell foi "pega por acidente" durante uma operação de prescrição de drogas ilegais. As autoridades estaduais também foram convidadas a participar da operação, uma vez que os preparativos para a operação antidrogas revelaram relatórios anteriores e informações que sugeriam condições práticas flagrantemente abaixo do padrão na clínica;
  • O Departamento de Saúde da Pensilvânia não conseguiu regulamentar adequadamente e não garantiu que os problemas observados fossem tratados nas poucas ocasiões em que Gosnell foi inspecionado por volta de 1990; e cessou as inspeções "por razões políticas" (para reduzir a percepção de intimidação) na época em que Tom Ridge assumiu o cargo de governador;
  • As inspeções ainda deveriam continuar se as reclamações fossem recebidas, mas as reclamações repetidas não desencadearam uma investigação; a resposta do departamento veio após a exposição na mídia;
  • O Conselho de Medicina do Departamento de Estado , que licencia e supervisiona médicos, tinha "informações mais contundentes do que qualquer outra pessoa", incluindo uma descrição da prática por um ex-funcionário (Choung) uma década antes (2001 e novamente 2002), também como conhecimento de pelo menos um dos incidentes graves citados de negligência cirúrgica, mas recebeu garantias verbais de Gosnell e nenhuma outra ação investigativa efetiva ou substancial foi realizada sobre estes;
  • Funcionários do Departamento de Saúde Pública visitavam "regularmente" a prática, mas não relataram adequadamente os problemas presentes. Uma inspeção confirmou "numerosas violações dos protocolos de armazenamento e eliminação de resíduos infecciosos", mas não ocorreu nenhum acompanhamento;
  • Um "representante do departamento de saúde" visitando para um programa de vacinação em 2009 "descobriu que Gosnell estava enganando o programa" e "foi capaz de arquivar relatórios detalhados identificando muitos dos elementos mais flagrantes da prática de Gosnell". Suas tentativas de levantar preocupações foram ignoradas; o relatório do grande júri afirma que "seus relatórios caíram em um buraco negro";
  • Outros terceiros tiveram conhecimento, mas não tomaram nenhuma ação visível. Entre eles estavam o pediatra e o subseqüente chefe do departamento de saúde da cidade, Dr. Schwarz, que, por volta de 1996-97, relatou preocupações sobre a prática, preocupações sobre as quais nenhuma ação foi tomada e que não agiu depois de ser promovido; O hospital da Universidade da Pensilvânia e o Penn Presbyterian Medical Center , que tratou de várias falhas cirúrgicas da prática de Gosnell, incluindo um "aborto flagrantemente ilegal", mas relatou apenas um deles; e o NAF, cujo avaliador por volta de 2009 observou que "os registros não foram mantidos corretamente, que os riscos não foram explicados, que os pacientes não foram monitorados, que o equipamento não estava disponível, que a anestesia foi mal utilizada" e concluiu "[i] foi o pior aborto clínica que ela já havia inspecionado ", mas nenhum relatório foi feito a nenhum órgão oficial;

Culpabilidade

O relatório dividiu os crimes cometidos por Gosnell e outros funcionários da prática em três categorias: "acusações decorrentes de assassinatos de bebês e abortos ilegais; acusações em conexão com a morte de Karnamaya Mongar; e acusações decorrentes geralmente da operação em andamento de uma empresa criminosa". As taxas recomendadas foram:

  • Gosnell, Williams, Moton e Massof - acusados ​​de assassinato em primeiro grau pelos assassinatos pós-operatórios, onde havia evidências de que o bebê nasceu vivo
  • Gosnell, Williams, Moton, Massof e West - acusados ​​de conspiração para cometer assassinato em relação a "centenas de casos não identificáveis" de mortes pós-operatórias (chamadas de "corte" pela equipe). O júri também recomendou acusações de solicitação para cometer assassinato por Gosnell.
  • Gosnell e (como co-conspiradores) Williams, West e a esposa de Gosnell - acusados ​​de várias violações da Lei de Controle do Aborto , incluindo infanticídio e abortos ilegais tardios;
  • Gosnell, Williams e West - acusados ​​de assassinato em terceiro grau (o equivalente da Pensilvânia a homicídio culposo ou voluntário ), entrega de drogas resultando em morte, violações da Lei de Substâncias Controladas e conspiração em relação à morte de Karnamaya Mongar. O relatório afirma: "O desprezo de Gosnell pela lei e seus pacientes custou a vida de Karnamaya Mongar. Sua morte foi o resultado direto da conduta deliberada e perigosa de Gosnell e sua equipe."
  • Gosnell, West e Hampton - acusados ​​de impedir a apreensão e mentir para a polícia, médicos e júri sobre as circunstâncias da morte de Mongar (Hampton também foi acusado de perjúrio no mesmo assunto);
  • Gosnell - recomendado para ser acusado de abuso de cadáveres, no que diz respeito à "mutilação de bebês e fetos cortando seus pés" e o "bizarro" armazenamento de partes de corpos fetais em cerca de 30 potes e outros recipientes em seu prática; sua explicação de que isso era feito para possíveis casos de paternidade foi "rejeitada imediatamente".
  • O grande júri também concluiu que "a ilegalidade era tão essencial para o funcionamento da Sociedade Médica das Mulheres que o próprio negócio era uma organização corrupta" (18 Pa.CS § 911, "com base em um padrão de atividade de extorsão"):
    • Gosnell, Williams, West, Moton, Joe, Baldwin, a esposa de Gosnell, Massof e O'Neill - encarregados de dirigir aquela organização ou conspirar para fazê-lo;
    • Massof e O'Neill - acusados ​​de roubo por engano por fingirem ser médicos e cobrando por seus serviços como se fossem médicos licenciados e (com Gosnell) conspiração para esse efeito;
    • Gosnell - acusado de obstrução e adulteração de evidências , por alterar os arquivos de seus pacientes para ocultar a ilegalidade e por destruir ou remover outros arquivos inteiramente;
    • Gosnell e Baldwin - acusados ​​de corromper a moral de um menor , ao contratar sua filha de 15 anos como funcionária, que era "obrigada a trabalhar 50 horas por semana, começando depois da escola até depois da meia-noite, durante a qual foi exposta para todos os horrores da prática de Gosnell ".
  • Do próprio Gosnell, o relatório concluiu,

Acreditamos, dada a maneira como Gosnell operou, que ele matou a grande maioria dos bebês que abortou após 24 semanas. Não podemos, entretanto, recomendar acusações de homicídio para todos esses casos. Para constituir assassinato, o ato deve envolver um bebê que nasceu vivo. Como os arquivos foram falsificados ou removidos das instalações e possivelmente destruídos, não podemos comprovar todos os casos individuais nos quais poderiam ter ocorrido acusações.

O relatório também examinou as falhas dos partidos oficiais e as principais conclusões, analisadas em duas categorias:

Janice Staloski, do Departamento de Saúde da Pensilvânia, que participou pessoalmente da visita ao local em 1992, mas decidiu deixar Gosnell deslizar sobre as violações que já eram evidentes na época. Ela acabou se tornando diretora da divisão que deveria regulamentar os provedores de aborto, mas nunca olhou para Gosnell, apesar de reclamações específicas de advogados, um médico e um legista. Mesmo depois de ter sido promovida, sua sucessora como diretora de divisão, Cynthia Boyne, não conseguiu ordenar uma investigação da clínica, mesmo quando Karnamaya Mongar morreu lá. O consultor jurídico sênior Kenneth Brody insistiu que o departamento não tinha obrigação legal de monitorar as clínicas de aborto, embora exercesse esse dever até a administração Ridge, e o exerceu novamente assim que Gosnell se tornou uma grande notícia. A advogada-chefe da agência, a conselheira-chefe Christine Dutton, defendeu a indiferença do departamento: 'Pessoas morrem', disse ela. Os advogados do Departamento de Estado da Pensilvânia se comportaram da mesma maneira. Os advogados Mark Greenwald, Charles Hartwell, David Grubb, Andrew Kramer, William Newport, Juan Ruiz e Kerry Maloney foram confrontados com uma pilha crescente de fatos inquietantes sobre Gosnell, incluindo um relato interno detalhado de um ex-funcionário (Marcella Choung, 2001) , e uma mulher morta de 22 anos. Todas as vezes, porém, eles conseguiam descartar as evidências como imateriais ... até que os fatos chegaram ao ventilador.

Recomendações

  • O Departamento de Saúde deve regulamentar explicitamente e inspecionar anualmente as práticas de aborto e examinar os prontuários, licenças e equipamentos dos pacientes no local;
  • Abortos de segundo trimestre devem ser realizados ou supervisionados por médicos certificados em obstetrícia e ginecologia;
  • O Departamento de Estado "deve consertar seu processo de revisão", incluindo relatórios mais fáceis, confidencialidade, resposta pós-investigação, com casos verificados automaticamente em relação aos registros anteriores, bancos de dados de más práticas e histórico completo do passado;
  • Relatórios sobre médicos individuais comparados com relatórios de consultórios médicos onde trabalharam e vice-versa;
  • O Departamento de Saúde Pública "deve fazer pelo menos tanto para controlar o lixo hospitalar infeccioso quanto para inspecionar piscinas";
  • As conclusões terminaram examinando até que ponto a legislação havia sido inadequada e o escopo para alterações legislativas, concluindo que:

Mudanças estatutárias também são necessárias. Infanticídio e aborto no terceiro trimestre são crimes graves. O estatuto de limitações de dois anos atualmente aplicável a esses crimes é inadequado à sua gravidade. O período de limitação para o aborto tardio deve ser estendido para cinco anos; o infanticídio, assim como o homicídio, não deve ter nenhum. Fazer-se passar por médico também é um ato sério e potencialmente muito perigoso. No entanto, de acordo com a lei atual, não é crime de forma alguma. Uma disposição criminal apropriada deve ser promulgada. Também pode haver outras revisões estatutárias e regulamentares que nós, como leigos, não pensamos em considerar. Audiências legislativas podem ser apropriadas para examinar melhor essas questões.

Tentativas

Em 2011, Gosnell, sua esposa Pearl e oito outros funcionários da clínica foram acusados ​​no caso. Oito, incluindo a esposa de Gosnell, posteriormente se declararam culpados, a maioria dos quais testemunharia contra Gosnell, e três deles se declararam culpados de assassinato em terceiro grau, cumprindo uma pena de 20 a 40 anos. Uma ordem de silêncio foi imposta à defesa e à acusação em abril de 2011 para impedi-los de falar com a mídia antes do julgamento. Em dezembro de 2011, Pearl se confessou culpada de realizar abortos ilegais, conspiração, conspiração criminosa e organização corrupta; devido ao privilégio conjugal , ela não teria que testemunhar contra Gosnell, embora ainda pudesse ir para a prisão. Pearl testemunhou ao grande júri que ela ajudava sozinha aos domingos e que seu papel era "ajudar a fazer os instrumentos" na sala de procedimentos e monitorar os pacientes na sala de recuperação. Outra funcionária testemunhou que ela ajudou com abortos tardios "aos domingos ou dias em que estávamos fechados [para] fazer casos especiais."

Como resultado, a única funcionária a ir a julgamento com Gosnell foi Eileen O'Neill, que supostamente se apresentou como médica na clínica quando não tinha licença. Seu advogado disse aos jurados que ela nunca o fez e que desempenhava funções médicas apenas sob as ordens de Gosnell.

Em 18 de março de 2013, as declarações iniciais foram dadas em um tribunal da Filadélfia. Em 23 de abril, depois que a promotoria encerrou o caso, o juiz indeferiu três das sete acusações de homicídio de primeiro grau (no dia seguinte, o juiz restabeleceu as acusações relacionadas a uma e rejeitou a outra, explicando que a acusação errada havia sido rejeitada por engano), o uma acusação de infanticídio e todas as cinco acusações de abuso de um cadáver de que Gosnell havia sido acusado, bem como seis das nove acusações de roubo por engano enfrentadas por O'Neill. Nenhuma decisão formal foi dada ainda para essas demissões. Fontes da mídia após o julgamento sugeriram que pode ter havido evidência insuficiente de vida pós-procedimento para sustentar as acusações na lei. Embora os promotores tenham argumentado que os movimentos eram voluntários e, portanto, sinais de vida, argumentou-se que as evidências oferecidas pelos promotores eram igualmente capazes de ser interpretadas em alguns ou em todos eles como movimentos motores autônomos autônomos ou espasmos em vez de sinais clínicos de Além disso, nenhum dos sete era capaz de estar vivo, já que todos haviam sido mortos clinicamente no útero por meio de drogas como parte do procedimento. Além disso, embora a equipe tenha usado descrições como "pular" e "gritar" em seu depoimento, a defesa de Gosnell observou que o depoimento havia mostrado apenas movimentos únicos ou respirações, afirmando que o testemunho não era evidência de "os movimentos de uma criança viva", e o médico legista também testemunhou que os testes não puderam determinar se algum dos 47 fetos encontrados nasceu vivo ou não devido à deterioração do tecido.

As quatro acusações de assassinato em primeiro grau restantes ainda podem ter levado à pena de morte . As acusações de assassinato de terceiro grau na morte de Karnamaya Mongar, a acusação de extorsão e mais de 200 acusações relacionadas a múltiplas violações da lei de aborto também foram mantidas. O advogado de defesa de Gosnell encerrou seu caso sumariamente sem chamar ou questionar quaisquer testemunhas, e sem Gosnell tomar posição em sua defesa, deixando o caso de defesa até os argumentos finais ( sob a lei dos Estados Unidos , um réu pode optar por não tomar posição; se assim for, o o júri é instruído de que nenhuma inferência ou suposição pode ser tirada disso). O'Neill também não testemunhou em sua defesa. O caso foi para deliberação do júri em 30 de abril de 2013.

Réus, acusações relacionadas, veredictos e sentenças

Gosnell foi acusado de sete acusações de homicídio de primeiro grau (reduzidas a quatro acusações no julgamento) e uma acusação de homicídio de terceiro grau, bem como de infanticídio (dispensado no julgamento), cinco acusações de abuso de cadáver (todos dispensados ​​no julgamento) , múltiplas acusações de conspiração, solicitação criminal e violação de uma lei estadual que proíbe o aborto após a 24ª semana de gravidez. As acusações de não homicídio incluíram 24 acusações de violação da Lei de Aborto da Pensilvânia ao realizar abortos ilegais no terceiro trimestre, 227 acusações de violação de um requisito de período de espera de 24 horas, falha em aconselhar pacientes e extorsão. Seus co-réus foram:

  • Pearl Mabel Gosnell, esposa de Kermit, foi acusada de aborto em 24 ou mais semanas, conspiração e participação em uma organização corrupta. Ela se confessou culpada dessas acusações em 13 de dezembro de 2011. Pearl Gosnell foi condenada a 7 a 23 meses de prisão.
  • Eileen O'Neill, de Phoenixville, foi condenada por conspiração e roubo por engano. Ela foi condenada a 6–23 meses de prisão domiciliar, 2 anos de liberdade condicional e 100 horas de serviço comunitário.
  • Steven Massof, um graduado da faculdade de medicina que não tinha licença, se confessou culpado em novembro de 2011 de duas acusações de assassinato em terceiro grau pela morte de dois bebês que nasceram vivos.
  • Kareema Cross, que testemunhou no julgamento estadual que viu pelo menos dez bebês respirarem após serem abortados, os quais foram mortos, se confessou culpada de acusações federais de drogas pela distribuição inadequada de analgésicos da clínica de Gosnell.
  • Adrienne Moton se declarou culpada de assassinato de terceiro grau, admitindo ter cortado o pescoço de dez bebês e acusações de extorsão. Ela foi condenada a 11 meses e meio a 23 meses de prisão.
  • Lynda Williams foi condenada por duas acusações de assassinato em terceiro grau e sentenciada a 5 a 10 anos por seus crimes.
  • Sherry West foi condenada por assassinato de terceiro grau e outras acusações, tendo admitido ter administrado a overdose que matou Karnamaya Mongar. Ela foi condenada a 5 a 10 anos de prisão.
  • Madeline Joe, da Filadélfia, a gerente do consultório da clínica, se declarou culpada de acusações de conspiração.
  • Elizabeth Hampton, cunhada de Gosnell, admitiu as acusações de perjúrio. Ela foi condenada a um ano de liberdade condicional.
  • Tina Baldwin se declarou culpada de extorsão, conspiração e corrupção de menor. Ela foi condenada a 30 meses de liberdade condicional.

Em 13 de maio de 2013, o júri relatou que estavam em um impasse em duas acusações. Depois de retornar às deliberações, o júri condenou Gosnell por três acusações de assassinato, uma acusação de homicídio involuntário e mais de 200 acusações menores, incluindo infanticídio e extorsão . Ele foi considerado inocente em uma das acusações de assassinato. As acusações de assassinato Gosnell foram condenadas por bebês preocupados referidos como Baby Boy A (também conhecido como Baby Abrams e como Adam), Baby C e Baby D.

Em 14 de maio de 2013, Gosnell fechou um acordo com os promotores no qual ele concordou em renunciar a todos os seus direitos de apelação em relação à sua condenação no dia anterior. Em troca, os promotores permitiram que Gosnell fosse condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional . No dia seguinte, Gosnell foi condenado a três penas de prisão perpétua.

Teste de distribuição de drogas

Em dezembro de 2013, Gosnell foi condenado por distribuição ilegal de analgésicos. Ele foi acusado de distribuir ilegalmente uma quantidade "impressionante" de analgésicos como o Oxycontin , totalizando centenas de milhares de comprimidos. Muitas das drogas que distribuiu foram posteriormente vendidas nas ruas por traficantes. Gosnell foi condenado a 30 anos de prisão pelos crimes.

Impacto e conseqüências

Outros órgãos e pessoas que afirmam ter feito relatórios

Em abril de 2011, o Sistema de Saúde da Universidade da Pensilvânia alegou já em 1999 que havia fornecido às autoridades relatórios sobre procedimentos malsucedidos por Gosnell. O único caso para o qual foram produzidos relatórios foi o de Semika Shaw, de 22 anos, que morreu no hospital da Universidade da Pensilvânia em consequência de sangramento e sepse causados ​​por um procedimento malsucedido de Gosnell. As seguradoras de Gosnell resolveram uma ação judicial com parentes de Shaw por $ 900.000. O sistema de saúde também afirma que outros relatórios não documentados foram feitos oralmente, para os quais eles não tinham registros.

Impacto regulatório e legislativo

O Comitê de Proteção ao Consumidor e Licenciamento Profissional do Senado Estadual da Pensilvânia, liderado por Robert M. Tomlinson , iniciou uma audiência em fevereiro de 2011 para examinar a falha do Departamento de Estado da Pensilvânia - que é responsável pelo licenciamento de médicos - em fornecer qualquer supervisão de Atividades de Gosnell. Ao mesmo tempo, o Comitê de Saúde Pública e Bem-Estar do Senado estadual, presidido por Pat Vance , conduziu audiências sobre o fracasso do Departamento de Saúde do Estado da Pensilvânia em interromper as atividades de Gosnell.

Em parte como resultado do relatório do grande júri sobre Gosnell, no final de 2011, a Pensilvânia aprovou uma lei, SB 732, que coloca as clínicas de aborto sob os mesmos regulamentos de saúde e segurança que outros centros cirúrgicos ambulatoriais. Entre aqueles que apoiaram o projeto estava a democrata Margo L. Davidson , cuja prima Semika Shaw morreu em conseqüência de procedimentos feitos por Gosnell. Davidson vinculou especificamente seu apoio aos regulamentos adicionais à morte de seu primo, que ela atribuiu a práticas médicas inadequadas.

Em maio de 2013, como resultado do caso Kermit Gosnell, o representante Joe Pitts (R-Pensilvânia), presidente do subcomitê de questões de saúde do Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos , iniciou um inquérito sobre a supervisão dos estados de clínicas de aborto.

Em junho de 2013, a Câmara dos Representantes dos EUA, liderada pelos republicanos, aprovou a Lei de Proteção de Crianças Não Nascidas Capazes de Dor . O presidente da Câmara, John Boehner, disse que o projeto foi uma resposta às convicções de Gosnell. A legislação foi considerada principalmente simbólica, pois tinha poucas chances de ser aprovada pelo Senado dos Estados Unidos, liderado pelos democratas .

Ações não legislativas decorrentes do caso

Em fevereiro de 2011, o governador Tom Corbett demitiu seis funcionários e iniciou uma ação para demitir outros oito onde, por razões legais ou contratuais, procedimentos de demissão mais extensos foram necessários. Entre eles estavam Basil Merenda, chefe interino do Departamento de Estado da Pensilvânia; Christine Dutton, a conselheira-chefe do Departamento de Saúde (que, em reação a ser questionada por que o Departamento não reagiu a uma morte na clínica de Gosnell, disse "pessoas morrem"); e Stacy Mitchell, vice-secretária do departamento de saúde (a quem o grande júri citou como uma figura-chave na indiferença do Departamento de Saúde e na não regulamentação das clínicas de aborto). Algumas das pessoas mais conectadas pelo grande júri relataram que o governo não agiu, como Janice Staloski, já se aposentou e nenhuma ação foi tomada contra eles.

Memorial

Os restos mortais de 47 fetos e bebês encontrados na clínica de Gosnell foram enterrados no Cemitério Laurel Hill , embora nenhuma lápide tenha sido usada. Em 2019, John e Loida McKeever instalaram um pequeno memorial no local, a estátua de um anjo. Uma placa em seu pescoço diz: "Em memória dos bebês que foram perdidos na Avenida Lancaster, 3801".

Casos civis

A família de Karnamaya Mongar abriu um processo de homicídio culposo contra Gosnell e tentou congelar seus bens para impedi-lo de transferi-los para outras pessoas para evitar o pagamento. Em setembro de 2015, um juiz no tribunal de apelos comuns da Filadélfia concedeu quase US $ 4 milhões em danos compensatórios à filha de Mongar, Yashoda Devi Gurung. No entanto, relatos de que Gosnell tinha poucos ativos nessa época tornaram duvidoso se parte do dinheiro seria pago.

Cobertura da mídia e reações do público

A prisão de Gosnell foi o assunto de muitos comentários públicos e expressões de condenação e choque por figuras públicas importantes de todas as partes. O prefeito da Filadélfia, Michael Nutter (D-PA), disse: "Acho que está bastante claro que, se essas alegações forem verdadeiras, tínhamos um monstro vivendo em nosso meio", enquanto prometia observar as clínicas de aborto restantes da cidade mais de perto. O governador cessante Ed Rendell (D-PA) criticou os funcionários do Departamento de Saúde, dizendo: "Fiquei pasmo ao saber que o Departamento de Saúde não achava que sua autoridade para proteger a saúde pública se estendia a clínicas que oferecem serviços de aborto", enquanto o governador Tom Corbett ( R-PA) afirmou por meio de um porta-voz que estava "chocado com a inação por parte do Departamento de Saúde e do Departamento de Estado", e o promotor distrital da Filadélfia , R. Seth Williams , disse: "Minha compreensão da língua inglesa não pode descrever adequadamente a natureza bárbara do Dr. Gosnell ... A Pensilvânia não é um país do terceiro mundo ... Houve várias agências de supervisão que tropeçaram e deveriam ter fechado Kermit Gosnell há muito tempo. "

Gosnell também praticou em outros estados, incluindo Delaware. Em janeiro de 2011, o procurador-geral de Delaware Beau Biden (D-Delaware) prometeu uma ampla investigação sobre os abortos realizados por Gosnell em Delaware, dizendo; "Estou incomodado com as alegações apresentadas pelo grande júri na Filadélfia".

Um porta-voz da NAF observou que Gosnell havia sido rejeitado como membro após a inspeção porque suas clínicas não atendiam aos padrões adequados de atendimento, mas que "eles limparam o local e contrataram uma RN [enfermeira registrada] para nossa visita. Nós apenas vi procedimentos do primeiro trimestre. " Ela acrescentou que, "Infelizmente, algumas mulheres não sabem a quem recorrer. Às vezes, você tem provedores abaixo do padrão que atacam mulheres de baixa renda que não sabem que têm outras opções (seguras)." Um porta-voz da Paternidade Planejada no sudeste da Pensilvânia, condenou Gosnell, dizendo: "Condenaríamos qualquer médico que não cumprisse a lei ou colocasse em risco a saúde de alguém ... Todas as mulheres devem ter acesso a cuidados de alta qualidade quando estiverem vulneráveis ​​e enfrentando dificuldades decisões. " Dayle Steinberg, CEO da Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania, diz que sabia que Gosnell havia fornecido abortos na Filadélfia por muitos anos, mas disse que não tinha ouvido falar de nenhum problema em sua clínica até que as alegações vieram à tona. Ela foi citada como tendo afirmado que "quando Gosnell estava na prática, as mulheres às vezes vinham à Paternidade planejada para serviços depois de visitar a clínica de Gosnell no oeste da Filadélfia e reclamariam com a equipe sobre as condições lá. Sempre as encorajamos a relatar isso para o Departamento de Saúde. " Ela esclareceu que "quando Gosnell foi preso, perguntei à nossa equipe se alguém já tinha ouvido falar dele, e membros da equipe da clínica relataram que algumas mulheres ao longo dos anos disseram que estavam preocupadas com a sujeira de suas instalações e foram para a Paternidade Planejada. .. se tivéssemos ouvido algo remotamente parecido com as condições que surgiram desde então sobre as instalações de Gosnell, é claro que teríamos alertado o estado e outras autoridades ".

O próprio Kermit Gosnell deu uma entrevista à afiliada da Fox WTXF-TV em fevereiro de 2011, na qual afirmou que:

  • "Espero ser justificado."
  • [Sobre as alegações] "para falar a verdade, espero lê-las em 3 a 6 meses [...] porque já vivi publicidade negativa antes."
  • "É algo que experimentei pessoalmente várias vezes antes, onde minhas habilidades cirúrgicas foram desafiadas, onde as escolhas que fiz nem sempre foram perfeitas."
  • "Se você não está cometendo erros, não está realmente tentando fazer algo, então acho que meus pacientes sabem que faço o melhor que posso por eles."
  • "O padrão que eu compartilho com todos que, freqüentemente digo, é que eu forneço os mesmos cuidados que eu daria à minha própria filha que eu sinto."
  • "Tenho uma história para contar. [...] meu trabalho para a comunidade tem valor."
  • Gosnell relatou que recebeu uma demonstração de apoio: "Cartas, recebi pequenas mensagens maravilhosas de apoio, e a confiança de que sou uma boa pessoa prevalecerá."

Críticas à cobertura da mídia

Cresceu a percepção entre alguns jornalistas e grupos pró-vida de que havia relutância em noticiar o julgamento entre a grande mídia . Em 11 de abril de 2013, coluna de opinião do USA Today , Kirsten Powers escreveu: "Uma pesquisa Lexis-Nexis mostra que nenhum dos programas de notícias nas três principais redes de televisão nacionais mencionou o julgamento de Gosnell nos últimos três meses", e que A cobertura da imprensa nacional foi representada por um colunista do Wall Street Journal que "sequestrou" um segmento do Meet the Press , uma história de página A-17 no primeiro dia do julgamento do The New York Times e nenhuma cobertura original do The Washington Post . Enquanto Powers é creditado por alguns por atrair a cobertura da mídia para o julgamento de Gosnell, Dave Weigel , do Slate.com, relatou que foi o uso agressivo dos conservadores da mídia social , especialmente o Twitter , que "incitou" a imprensa a cobrir o julgamento. De acordo com Weigel, Troy Newman , presidente da Operação Resgate pró-vida com sede no Kansas , organizou uma campanha no Twitter usando "#Gosnell" para quebrar o "Blackout da mídia Gosnell".

A chave para essa campanha de mídia social foi uma foto de fileiras de assentos vazios da mídia no tribunal de Gosnell, tirada pelo colunista da Calkins Media , JD Mullane. Mullane disse a Weigel que ficou surpreso com a ausência da mídia no julgamento, pegou seu iPhone e tirou a foto, tweetando mais tarde naquela noite. "Mullane retuitou a foto mais algumas vezes, com legendas diferentes, porque ela havia sido embalada em uma bola de neve (de críticas)", que incluía a coluna de Powers para o USA Today , escreveu Weigel. A fotografia dos assentos vazios foi usada por ativistas pró-vida para mostrar "prova" do abandono da mídia. Weigel escreveu: "Funcionou. Estima-se que 106.000 tuítes #Gosnell depois, em 15 de abril, Mullane relatou que grandes redes e jornais enviaram seus repórteres para cobrir o julgamento - Fox News, New York Times, Washington Post."

Escrevendo para o The Washington Post , Melinda Henneberger respondeu que "não escrevemos mais porque a única história de aborto que a maioria dos meios de comunicação já cobre nas páginas de notícias é cada ameaça ou ameaça percebida aos direitos ao aborto. Na verdade, essa é uma visão tão fixa do que constitui a cobertura dessa questão que é genuinamente difícil, eu acho, para muitos jornalistas ver uma história fora desse paradigma como notícia. Isso não é tanto uma decisão consciente quanto um reflexo, mas o efeito é uma cobertura unilateral ”. Explicando por que alguns de seus colegas não relataram a história, Henneberger escreveu: "Uma colega viu as supostas atrocidades de Gosnell como uma história de crime local, embora eu não consiga pensar em outro assassinato em massa , com centenas de vítimas, que já vimos. maneira. Outro disse que era muito sinistro, embora isso não nos impedisse de cobrir Jeffrey Dahmer , ou aquele aspirante a canibal na NYPD. " Escrevendo para a Bloomberg View, Jeffrey Goldberg disse que essa história "perturba uma narrativa particular sobre a realidade de certos tipos de aborto, e essa realidade não é algo que alguns absolutistas pró-escolha querem discutir".

O Los Angeles Times , o The Atlantic , o Slate e o Time publicaram colunas de opinião nas quais o escritor pensava que o incidente não estava recebendo a cobertura da mídia que merecia. Megan McArdle explica que ela não cobriu porque isso a deixou doente, mas também como o fato de ser pró-escolha influenciou escritores que diziam "a maioria de nós tende a se interessar menos por histórias que adoecem se o adoecimento for feito por 'nossos lado, '' dizendo ', esta história deveria ter sido coberta muito mais do que foi - coberta como uma questão de política nacional, não uma' história de crime local '. "Martin Baron, editor executivo do Post , afirma que não foi ciente da história até quinta-feira, 11 de abril, quando os leitores começaram a enviar e-mails para ele sobre isso, dizendo "Eu gostaria de poder estar ciente de todas as histórias em todos os lugares, mas não posso estar". Eles finalmente decidiram que, de fato, a história merecia atenção por causa da "seriedade e escopo dos supostos crimes e porque este foi um caso que ressoou em argumentos políticos e na política nacional", acrescentando "Em retrospecto, lamentamos não ter contratado o teste mais cedo. Mas, como você sabe, não temos recursos ilimitados, [...] e há muita competição pela atenção de nossa equipe ". Ele insistiu que "nunca decidimos o que cobrir por razões ideológicas, não importa o que os críticos possam alegar. Acusações de motivos ideológicos são fáceis de fazer, mesmo que não sejam apoiadas pelos fatos". O New York Times também reconheceu a falta de cobertura e noticiou a campanha online e o subsequente aumento na cobertura do caso. Enquanto o artigo de Powers claramente gerou debate entre os jornalistas, Katherine Bindley também destaca pontos de vista contrastantes, assim como Paul Farhi. Uma coluna no Salon.com questionou se o caso Gosnell foi um exemplo de parcialidade da mídia liberal , dizendo que a mídia conservadora e os políticos também deram pouca atenção à história até abril de 2013.

Em abril de 2013, 71 outros membros do Congresso se juntaram à congressista Marsha Blackburn em uma carta condenando o "apagão" da mídia no julgamento de Gosnell.

Filme e documentário

No início de 2014, os cineastas Ann McElhinney , Phelim McAleer e Magdalena Segieda anunciaram que estariam produzindo um verdadeiro drama policial dos crimes de Gosnell. Nick Searcy dirigiria e John Sullivan atuaria como produtor executivo. O título do filme é Gosnell: o maior assassino em série da América . Os produtores arrecadaram dinheiro para a produção do filme no site de crowdfunding Indiegogo , recebendo US $ 2,3 milhões dos patrocinadores. Andrew Klavan foi contratado para ser o roteirista do filme. Earl Billings interpreta Gosnell, e Dean Cain faz o papel do Detetive James Wood.

Os produtores anunciaram em 26 de junho de 2018 que haviam assinado um contrato de distribuição do filme, que estreou em cerca de 750 cinemas em 12 de outubro de 2018.

Além disso, os cineastas escreveram um livro intitulado Gosnell: The Untold Story of America's Most Prolific Serial Killer . O livro foi lançado em 24 de janeiro de 2017. O livro rapidamente alcançou o terceiro lugar na lista de "Best Seller" da Amazon e o número um em sua lista de "Hot New Releases".

Documentário

Um documentário sobre o caso intitulado "3801 Lancaster: American Tragedy" foi lançado em 2013, com clipes dele exibidos em veículos de mídia como a CNN. O documentário foi feito por David Altrogge e ganhou o prêmio de Melhor Curta-Metragem no Festival de Cinema da Justiça de 2013.

Veja também

Relacionado ao aborto

De outros

Referências

Bibliografia

links externos