Conferência Kienthal - Kienthal Conference

A Conferência de Kienthal (também conhecida como Segunda Conferência de Zimmerwald ) foi realizada, na aldeia suíça de Kienthal , entre 24 e 30 de abril de 1916. Como sua antecessora de 1915, a Conferência de Zimmerwald , foi uma conferência internacional de socialistas que se opuseram à Primeira Guerra Mundial .

Fundo

A conferência foi convocada por uma Sessão Ampliada da Comissão Socialista Internacional (ISC) em fevereiro de 1916. As razões para uma segunda conferência incluíram a oposição que o Bureau Socialista Internacional estava colocando contra o movimento Zimmerwald, a oposição dos nacionalistas burgueses e os "planos de paz que amadurecem gradualmente".

Delegados

Os seguintes delegados participaram da conferência:

Países da Entente

Império Russo

Países neutros

Poderes centrais

Internacional

Vários delegados nomeados por grupos na Grã-Bretanha, Holanda, Áustria, Bulgária, Romênia, Suécia, Noruega e pelo General Jewish Labor Bund na Lituânia, Polônia e Rússia não puderam comparecer. Além disso, a Liga Socialista Revolucionária da Holanda transferiu seu mandato para Radek e a Social-Democracia do Território Lettish transferiu seu mandato para Zinoviev. Um grupo lituano em torno da revista Social-Democratas em Londres tentou se afiliar à Esquerda de Zimmerwald e autorizou Jan Antonovich Berzin a assinar um projeto de manifesto de delegados de esquerda para eles, mas ele já havia transferido seu mandato para Zinoviev e seu voto era " perdido". Um membro do Partido Trabalhista Independente esteve presente como "convidado".

O início da Conferência

Os delegados reuniram-se na pequena aldeia suíça de Kienthal , aos pés do Blüemlisalp, de 24 a 30 de abril de 1916. O delegado português Edmondo Peluso fez um relato muito detalhado:

A espaçosa sala de jantar do Hotel Baren foi transformada em sala de conferências. A cadeira do presidente ficava no centro e, como convinha a uma conferência internacional, o Presidium era composto por um alemão, um francês, um italiano e um sérvio. Duas mesas para os delegados foram colocadas de cada lado e perpendicularmente à mesa dos presidentes. Esta é a direita e a esquerda, exatamente como nos parlamentos. A delegação italiana, sendo muito numerosa, tomou assento em outra mesa em frente ao presidente.

A conferência começou com um discurso de Robert Grimm, presidente do ISC, sobre o trabalho da Comissão. A fim de economizar tempo, foi decidido que os relatórios orais só seriam ouvidos pelos delegados da Alemanha e da França. Hoffman deu o primeiro relatório, representando a Alemanha. Pierre Brizon começou seu discurso com a afirmação "Camaradas, embora eu seja um internacionalista, ainda sou um francês ... Não direi uma palavra, nem farei nenhum gesto que possa ferir a França, a França, a terra da Revolução "Ele então se voltou para Hoffman e disse-lhe para informar ao Kaiser Wilhelm que a França trocaria alegremente Madagascar pelo retorno da Alsácia-Lorena . O discurso de Brison durou várias horas, foi interrompido por ele tomando café e comendo e incluiu pelo menos duas tentativas de agredi- lo fisicamente . Finalmente, ele declarou que votaria contra todos os créditos de guerra - o que gerou muitos aplausos - e acrescentou "mas apenas quando as tropas hostis deixarem a França", o que resultou na segunda das mencionadas tentativas de assalto. Em seguida, apresentou o texto de um projeto de manifesto que incluía, entre outras coisas, todas as críticas que se dirigiam a ele e aos oportunistas franceses. Nenhuma das polêmicas em torno do discurso de Brizon foi relatada nos anais oficiais da conferência, mas está registrada nas memórias de Guilbeaux.

Documentos

Ao contrário da primeira conferência, o manifesto não gerou muita polêmica e o texto apresentado por Brizon modificado por uma Comissão foi aceito por unanimidade. O manifesto afirmava que a guerra foi causada pelo imperialismo e militarismo e só terminaria quando todos os países abolissem o seu próprio militarismo. Ao repetir a condenação das Conferências de Zimmerwald aos governos, partidos e imprensa burgueses, também criticou os social-patriotas e os pacifistas burgueses e afirmou categoricamente que a única maneira de as guerras terminar seria se a classe trabalhadora tomasse o poder e abolisse a propriedade privada.

Bureau Socialista Internacional

O grande debate girou em torno de resoluções sobre a "política de paz" proletária e a atitude em relação ao Bureau Socialista Internacional , especialmente no caso de sua nova convocação. Com respeito a este último, três opiniões emergiram no início do debate: a visão da esquerda de Zimmerwald de que a ISB estava totalmente desacreditada e o foco deveria ser lançar as bases para uma Terceira Internacional , embora não excluíssem a possibilidade de comparecer a ISB para "arrancar as máscaras de suas faces sociais chauvinistas"; a opinião de alguns, como Pavel Axelrod , que desejava que os zimmerwaldistas tentassem conquistar mais elementos dentro da ISB e, portanto, não defendia a convocação de uma reunião do Bureau, mas não descartava a participação; e uma tendência representada pelos italianos que afirmavam que o ISB poderia ser "conquistado" se fosse reconvocado com a participação de delegados sul-africanos, japoneses, australianos e até indianos, e portanto defendia a convocação de uma reunião do Bureau.

Uma comissão foi eleita para tentar resolver a questão. A comissão consistia em Pavel Axelrod, Adolf Hoffman, Constantino Lazzari, Lenin , Charles Naine, Adolf Warski e um não nomeado "alemão do grupo Internationale ". Dois rascunhos saíram desta comissão. A maioria endossada por Axelrod, Hoffmann, Lazzari e Naine convocou a reunião do ISB para que um novo Comitê Executivo pudesse ser eleito entre os socialistas dos países neutros; que todas as seções da Internacional expulsem membros que entraram em gabinetes de países beligerantes; que todos os representantes parlamentares de seções da Internacional votem contra os créditos de guerra; a paz civil seja rompida e a luta de classes retomada; e todas as seções devem usar "todos os meios" para apressar uma paz sem anexações ou indenizações com base na autodeterminação nacional.

Após debate na conferência, procedeu-se a uma votação: 10 votos para o relatório da maioria da comissão; 12 para o relatório da minoria da Esquerda de Zimmerwald; um novo rascunho apresentado por Lapinski, 15; outro projeto de Hoffman favorecendo a convocação do Bureau, 2; um projeto de Serrati "aproximadamente o mesmo que o relatório da maioria" 10; e um rascunho de Zinoviev, 19. Após essa votação, as resoluções foram devolvidas à comissão, que agora incluía Zinoviev e Nobs. Essa comissão chegou a um acordo com base no projeto de Lapinkis. Zinoviev chamou-o de "esboço de Lapinski-Zinoviev-Modigliani ... com emendas" e observou que os italianos deram um ultimato reservando às partes individuais o direito de convocar uma sessão do Bureau. Embora o relatório oficial afirmasse que o voto a favor desta resolução foi unânime, Zinoviev afirmou em seu relatório que Axelrod se absteve e Dugoni votou contra.

O documento final condenou o Comitê Executivo da ISB por não cumprir as resoluções dos Congressos Socialistas anteriores; não convocar uma sessão da Mesa apesar dos pedidos de vários partidos; tendo o Presidente da ISB ( Emile Vandervelde ) servindo em um gabinete beligerante, tornando assim a ISB uma ferramenta de uma "coalizão imperialista"; suas relações amigáveis ​​com partidos "social-patrióticos" e oposição ao movimento Zimmerwald. A resolução notou, entretanto, que sob a pressão da "crescente indignação das massas" o Comitê Executivo estava examinando a possibilidade de realizar uma sessão da ISB. Uma sessão convocada nessas circunstâncias, entretanto, pode ser feita para servir aos interesses de uma ou de ambas as coalizões imperialistas. Portanto, a resolução exigia que os partidos de Zimmerwald "observassem cuidadosamente todas as atividades do Comitê Executivo do Bureau Socialista Internacional". A resolução afirmava ainda que a Internacional poderia recuperar seu poder político somente se se libertasse das influências imperialistas e chauvinistas e retomasse a luta de classes e a ação de massas. Se um plenum da ISB fosse convocado, os partidos zimmerwaldistas participantes deveriam aproveitar a oportunidade para expor as reais intenções dos patriotas sociais, ao mesmo tempo em que reafirmavam os princípios fundamentais da Internacional. Dois anexos previam uma reunião do Comitê Ampliado do ISC, caso uma sessão plenária do ISB fosse convocada, para discutir a ação conjunta dos Zimmerwaldistas. Um segundo reafirmou o direito de cada parte individual de convocar uma sessão da ISB por sua própria vontade.

Política de Paz

Há alguma discordância sobre o número de projetos de resolução para uma política de paz inicialmente apresentados à conferência. O relatório oficial da conferência afirma que foram apresentadas três resoluções: as de Robert Grimm, da esquerda de Zimmerwald e do grupo German Internationale . No entanto, outra fonte afirma que o terceiro esboço foi elaborado por Lenin e o Comitê Central do POSDR, e que havia um acalorado desacordo entre os bolcheviques e outros membros da esquerda de Zimmerwald sobre a concepção de autodeterminação nacional , bem como o desarmamento e o “armamento do povo”. Em qualquer caso, o projeto de "Esquerda Zimmerwald" foi endossado por Lenin, Zinoviev e Armand em nome do Comitê Central do POSDR, bem como Radek, Bronski e Dobrowski da Polônia, "um delegado da cidade X" da Oposição Alemã, Platten, Nobs, Robmann, Kaclerovic e Serrati. O esboço da Esquerda de Zimmerwald afirmava que a rivalidade imperialista era a causa da guerra e que os planos desenvolvidos pelos oportunistas e "pacifistas sociais" como os Estados Unidos da Europa , desarmamento, tribunais de arbitragem obrigatórios, etc., apenas enganaram as massas porque deram o ilusão de um “capitalismo sem guerra”. A luta revolucionária surgiria da miséria das massas e da unificação de uma série de lutas - como a abolição de dívidas imperialistas, movimentos de desempregados, republicanismo , repúdio às anexações, libertação de colônias e "abolição das fronteiras do estado" - em uma única luta por políticas poder, socialismo e a “unificação dos povos socialistas”. O programa de paz da social-democracia consistia em que o proletariado voltasse as armas contra o seu inimigo comum - os governos capitalistas.

O esboço dos grupos German Internationale , que também lidava com a questão do ISB, também culpava o imperialismo pela guerra e listava as várias maneiras pelas quais a guerra havia imerso no proletariado alemão. Estabeleceu um programa de ação prática contra a guerra e os partidos socialistas pró-guerra que incluía a recusa em votar em créditos de guerra , resistência aos impostos de guerra e a utilização de todas as oportunidades organizacionais e parlamentares para perseguir e criticar a maioria dos socialistas pró-guerra e governo a fim de despertar as massas para a ação. Também incentivou uma atenção especial à propaganda entre mulheres, jovens e desempregados, que foram particularmente afetados ou radicalizados pela guerra. O projeto de resolução também adotou uma linha muito firme contra o partido oficial e os sindicatos, incitando uma reforma socialista clara a partir de baixo para restaurar o partido aos seus princípios originais e a burocracia do partido substituída por funcionários responsáveis ​​pelos membros. Cada "crise" ou deslocamento causado pela guerra deveria ser usado para desenvolver a consciência de classe e uma situação revolucionária.

Embora os delegados estivessem em amplo acordo sobre as causas da guerra, o fato de que o proletariado deve assumir um papel ativo na luta contra a guerra e pela paz e a condenação dos esquemas de paz "burgueses", havia desacordo sobre quais medidas exatas o trabalho classe deve levar para acabar com a guerra. Concordaram também que a resolução deve ser mais detalhada nas razões para se posicionar, de modo a não permitir falsas interpretações. Quando a questão foi enviada a uma comissão, houve um novo debate sobre os méritos de reformas como a arbitragem internacional e o desarmamento. Embora todos concordassem que essas reformas não poderiam abolir a guerra de raiz imperialista, outros sentiram que poderiam ter alguma utilidade como medidas de melhoria. Quando essas medidas não puderam ser resolvidas em comissão, elas foram enviadas de volta ao plenário da conferência. No entanto, o plenário nunca chegou a discutir o assunto e, quando chegou a hora de votar uma declaração de paz, várias declarações diferentes foram apresentadas. Porque havia um acordo fundamental na maioria das questões e os delegados sentiram que um debate exaustivo sobre cada detalhe era desnecessário, uma resolução baseada no esboço de Grimm foi então adotada por unanimidade. A comissão também recebeu um longo e pesado esboço de manifesto apresentado por Axelrod, Martov e Lapinski em nome dos mencheviques e do Partido Socialista Polonês - Esquerda que lidava principalmente com planos do pós-guerra para esquemas de governo supranacionais e por que as tentativas burguesas continuariam o regime de imperialismo enquanto uma "unificação econômica e política completa de todas as nações civilizadas" deveriam ser as principais tarefas dos socialistas, uma vez que o proletariado tivesse assumido o poder e abolido a propriedade privada.

A resolução finalmente adotada afirmava categoricamente que a guerra era uma consequência das relações de propriedade burguesas que haviam produzido uma série de antagonismos imperialistas. A guerra não acabaria com a economia capitalista ou o imperialismo, portanto, não eliminaria as causas das guerras futuras. Esquemas como tribunais de arbitragem internacional, desarmamento e democratização da política externa não poderiam acabar com as guerras, enquanto o sistema capitalista existisse. “ A luta por uma paz duradoura pode, portanto, ser apenas uma luta pela realização do socialismo ” (ênfase no original). Com base nas resoluções de Estugarda, Copenhaga e Basileia, os delegados declararam que é um mandamento vital fazer um apelo a uma trégua imediata e negociações de paz. Os trabalhadores teriam sucesso em apressar o fim da guerra e influenciar a natureza da paz apenas na medida em que este apelo encontrasse uma resposta dentro do proletariado internacional e os levasse a “uma ação enérgica voltada para derrubar a classe capitalista”. O proletariado também deve lutar contra as anexações e as tentativas de criar "estados pseudo-independentes" sob o "pretexto de libertar os povos oprimidos". Os socialistas não se opuseram às anexações para voltar às fronteiras pré-1914, mas porque "... o socialismo se esforça para eliminar toda a opressão nacional por meio de uma unificação econômica e política dos povos em uma base democrática, algo que não pode ser realizado dentro os limites dos estados capitalistas. " Enquanto o socialismo não o alcançou, o dever do proletariado ainda era se opor à opressão nacional, ataques a estados mais fracos, indenizações de guerra, apoiar a proteção das minorias e a autonomia dos povos com base na "base de uma verdadeira democracia". Finalmente, os socialistas deveriam aproveitar os movimentos de massa originados nos deslocamentos da guerra, como movimentos de desempregados e protestar contra o alto custo de vida e uni-los em uma luta internacional pelo socialismo.

Declaração de Simpatia

Como em Zimmerwald, a conferência de Kienthal aprovou uma resolução de simpatia por seus camaradas "perseguidos". Afirmou que houve repressões na Rússia, Alemanha, França, Inglaterra e até mesmo na Suíça neutra e que essas repressões desmentem os objetivos declarados de uma "guerra pela libertação" e que esses foram exemplos inspiradores de revolucionários que lutaram contra o patriotismo social tanto quanto os política de seus governos. A resolução condenou particularmente a perseguição aos judeus na Rússia e saudou as mulheres francesas e alemãs que estavam sendo libertadas do cativeiro. Instou a organização afiliada a seguir o exemplo dos camaradas perseguidos para continuar a incitar o descontentamento e apressar a derrubada do capitalismo.

A Comissão

Intercalado com os debates, o ISC apresentou um balanço financeiro para a conferência.

Demonstrativo Financeiro

Francos
Renda 5.209,73
Despesa 4.517,35
Equilíbrio 0692,38

Renda

Fontes de renda Francos
Partes afiliadas 3.478,30
Grupos locais e indivíduos 1.553,65
Total 5.031,95

Despesas

Francos
Publicação do Boletim 2.950,90
Portes e despesas gerais. 988,50
Primeira conferencia 4.238,65
Total Exemplo

A Comissão lembrou à conferência que não recebeu qualquer compensação, mesmo para serviços de tradução.

Veja também

Referências

links externos