Problemas de autenticidade dos documentos Killian - Killian documents authenticity issues

Informações adicionais: Killian documenta a controvérsia e George W. Bush sobre o serviço militar

Durante a controvérsia dos documentos de Killian em 2004, a autenticidade dos próprios documentos foi contestada por uma variedade de indivíduos e grupos. A prova de autenticidade não é possível sem os documentos originais e, uma vez que a CBS utilizou apenas cópias por fax e fotocópias , a autenticação segundo os padrões profissionais seria impossível, independentemente da proveniência dos originais. No entanto, a prova de documentos não autênticos não depende da disponibilidade de originais, e a validade desses documentos fotocopiados foi contestada por uma série de motivos, que vão desde anacronismos em sua tipografia a questões relativas ao seu conteúdo.

Tipografia

Imagem GIF animada de Charles Johnson comparando o que a CBS alegou ser um memorando datilografado da era de 1973 com um documento do Microsoft Word de 2004 feito com configurações padrão

Nas primeiras horas e dias após a transmissão da CBS, a maioria das críticas à autenticidade dos documentos centrava-se no fato de que eles não se pareciam com documentos datilografados típicos e pareciam muito semelhantes a documentos produzidos com softwares modernos de processamento de texto . Essas críticas, levantadas inicialmente por blogueiros, foram retomadas por veículos da grande imprensa, incluindo The Washington Post , The New York Times , Chicago Sun-Times e outros, que buscaram opiniões de vários especialistas. Os argumentos e conclusões são resumidos a seguir.

Fontes proporcionais

Uma das dúvidas iniciais que os blogueiros levantaram sobre os memorandos foi o uso de fontes proporcionais (em oposição a uma fonte monoespaçada , em que todos os glifos têm uma largura padrão única). A maioria das máquinas de escrever em 1972 usava fontes de largura fixa e, de acordo com o The Washington Post , todos os documentos autenticados do TexANG foram digitados usando fontes de largura fixa comumente associadas às máquinas de escrever.

Vários especialistas entrevistados pela mídia sugeriram que as fontes proporcionais nos documentos indicavam uma provável falsificação. John Collins, vice-presidente e diretor de tecnologia da Bitstream Inc. , controladora do MyFonts.com , afirmou que os processadores de texto que podiam produzir fontes de tamanho proporcional custavam mais de US $ 20.000 na época (equivalente a US $ 124.000 em 2020). Allan Haley, diretor de palavras e cartas da Agfa Monotype , declarou: "Era altamente fora do comum para uma organização - até mesmo a Força Aérea - ter fontes com espaçamento proporcional para alguém trabalhar." William Flynn, um especialista em documentos forenses com 35 anos de experiência em laboratórios criminais da polícia e prática privada, disse que os documentos da CBS levantam suspeitas devido ao uso de técnicas de espaçamento proporcional. O Washington Post também indicou a presença de fontes proporcionais como suspeita porque "dos mais de 100 registros disponibilizados pelo 147º Grupo e pela Guarda Aérea Nacional do Texas, nenhum usava as técnicas de espaçamento proporcional características dos documentos da CBS".

Bill Glennon, um consultor de tecnologia na cidade de Nova York com experiência em consertos de máquinas de escrever de 1973 a 1985, disse que especialistas alegando que as máquinas de escrever eram incapazes de produzir os memorandos "estão cheias de porcaria. Eles simplesmente não sabem". Ele disse que havia máquinas IBM capazes de produzir o espaçamento e uma chave personalizada - como ele disse que não eram incomuns - para criar o th sobrescrito .

Thomas W. Phinney II, gerente de programa de fontes da Adobe Systems , respondeu à declaração de Glennon dizendo que os memorandos não poderiam ter sido produzidos com o IBM Executive ou IBM Selectric Composer , o que havia sido sugerido como possibilidades, devido a diferenças na carta largura e espaçamento. Phinney diz que cada vez que um tipo de letra é redesenhado para tecnologias mecânicas com fatores de largura diferentes, a largura e os designs são alterados, e é por isso que, mesmo que Press Roman tivesse sido planejado para se parecer com Times Roman , o resultado seria significativamente diferente. Phinney sugere que o digitador real impediu o Word de auto-formatar "th" em sobrescrito digitando e excluindo um espaço em alguns casos, mas em outros casos não usou o espaço ou o deixou no documento.

A análise de Phinney foi baseada no fato de que a tipografia dos documentos de Killian poderia ser combinada de perto com um computador pessoal moderno e uma impressora usando o Microsoft Word com a fonte padrão ( Times New Roman ) e outras configurações. Portanto, o equipamento com o qual os documentos de Killian foram realmente produzidos deve ter sido capaz de corresponder às características tipográficas produzidas por esta tecnologia moderna.

Como Phinney explicou, o espaçamento entre letras da fonte Times New Roman usada pelo Microsoft Word com um computador pessoal moderno e impressora emprega um sistema de 18 unidades em relação à altura da letra ( em ), com caracteres comuns tendo 5 a 17 unidades de largura. (A tecnologia permite uma variabilidade ainda mais precisa de larguras de caracteres, mas o sistema de 18 unidades foi escolhido para compatibilidade com a fotocomposição Linotype e versões anteriores de metal quente da fonte.) Em contraste, a variabilidade das larguras de caracteres disponíveis nas máquinas de escrever do início dos anos 1970 usando proporcional o espaçamento entre letras era mais limitado, devido à tecnologia mecânica empregada. A mais sofisticada dessas máquinas, o IBM Selectric Composer, usava um sistema de 9 unidades em relação à altura das letras, em que todos os caracteres tinham de 3 a 9 unidades de largura. Máquinas menos complexas usavam menos larguras.

As diferenças nas larguras dos caracteres individuais se acumulam ao longo do comprimento de uma linha, de modo que diferenças comparativamente pequenas se tornariam prontamente aparentes. Por causa das diferentes larguras de caracteres empregadas, o espaçamento entre letras exibido pelos documentos de Killian (combinando com aquele produzido por um computador e impressora modernos) não poderia ter sido produzido com uma máquina de escrever mecânica usando espaçamento proporcional entre letras no início dos anos 1970. Na época em que os documentos foram supostamente criados, o espaçamento entre letras correspondente só poderia ter sido produzido usando fotocomposição ou impressão de metal quente. Uma vez que não é uma possibilidade realista de Killian ter mandado imprimir esses documentos, Phinney conclui que quase certamente são falsificações modernas.

Phinney há muito oferece US $ 1.000 "para qualquer um que possa produzir um dispositivo de escritório que estava disponível em 1972 e que pode replicar as terminações de linha relativas desses memorandos", mas ninguém jamais tentou fazer isso.

A revista Desktop da Austrália analisou os documentos em sua edição de novembro de 2004 e concluiu que a fonte era uma versão pós-1985 da Times Roman, em vez da Times New Roman, ambas diferentes em detalhes da IBM Press Roman.

Espaçamento entre caracteres

Joseph Newcomer, que ajudou a criar um software de composição eletrônica e processamento de texto, afirma que os memorandos exibem uma alternativa simples para a característica de kerning de fontes TrueType, mas não disponível em nenhum equipamento de escritório em 1972. Por exemplo, em palavras contendo "fr", TrueType move o "r" para a esquerda para colocá-lo sob a parte superior do "f". O Weekly Standard chamou a explicação de Newcomer de "relato definitivo" de por que os documentos eram "necessariamente falsificações". O Washington Post citou Newcomer em um artigo sobre questões sobre a autenticidade dos jornais.

Cabeçalhos centrados

A criação de cabeçalhos centralizados é possível em uma máquina de escrever, mesmo se a fonte for proporcional. O digitador pode justificar o cabeçalho à esquerda e usar a barra de espaço para contar o número de espaços do final do texto até a margem direita. Além disso, o IBM Executive e o Selectric têm uma chave de kerning que forneceria uma medida mais precisa dos espaços em branco. Uma vez que esse número é determinado, dividi-lo pela metade dá o número de espaços à esquerda para um cabeçalho centralizado. A mesma centralização será obtida em ocasiões diferentes se o papel for inserido rente à guia de papel e a mesma contagem de espaços for aplicada. Para obter um exemplo de múltiplas linhas centralizadas produzidas usando uma fonte de máquina de escrever com espaçamento proporcional, consulte a terceira página da história anual contemporânea da unidade de guarda de Bush no Alabama.

Os processadores de texto, por outro lado, centralizam o texto com base em um algoritmo de computador usando um ponto de referência central fixo em vez da margem esquerda da máquina de escrever medida a partir da borda do papel. Se o papel em uma impressora estiver alinhado à esquerda da guia de papel, um processador de texto obterá a mesma centralização em uma determinada página e em páginas diferentes. Os blogueiros afirmaram que é improvável que dois documentos produzidos com 3 meses de diferença por um processo de centralização manual se sobreponham exatamente. Nos memorandos Killian, o texto combina perfeitamente quando sobreposto com um bloco de endereço de 3 linhas produzido por processador de texto e entre os blocos de 3 e 2 linhas de memorandos diferentes.

Apóstrofos curvos

Em vários lugares, os documentos usam apóstrofos, como nas palavras sou e não vou . Eles são curvados um pouco para a esquerda, semelhantes ao formato de uma vírgula. A maioria das máquinas de escrever da época apresentava apóstrofos verticais, em vez de apóstrofos angulares ou curvos. Eles também foram usados ​​para as aspas de abertura e fechamento incorporadas em outra citação, em vez das formas curvas disponíveis nos processadores de texto modernos. Compare as formas diretas em

A testemunha declarou que "Jones gritou: 'Corra!' antes de fugir da cena "no tribunal ontem.

para as formas curvas em

A testemunha declarou que “Jones gritou: 'Corra!' antes de fugir de cena ”no tribunal ontem.

O último requer dois glifos separados para cada par de aspas simples e duplas.

Semelhança com documentos contemporâneos

O Washington Post relatou que "dos mais de 100 registros disponibilizados pelo 147º Grupo e pela Guarda Aérea Nacional do Texas, nenhum usou as técnicas de espaçamento proporcional características dos documentos da CBS". Isso levanta a questão da probabilidade de um escritório da Guarda Nacional ter acesso a esse tipo de equipamento.

De acordo com o The Washington Post , "a análise mostra que meia dúzia de memorandos Killian lançados anteriormente pelos militares foram escritos com uma máquina de escrever padrão usando técnicas de formatação diferentes daquelas características dos documentos gerados por computador. Os memorandos Killian da CBS trazem vários sinais que são mais consistentes com os programas de processamento de texto modernos, particularmente o Microsoft Word ... "(14 de setembro de 2004).

Conteúdo e formatação

Além da tipografia, aspectos dos memorandos, como conteúdo e formatação, foram questionados.

Assinaturas

Dos documentos, apenas o memorando de 4 de maio traz uma assinatura completa . A CBS afirmou que o examinador de documentos Marcel Matley determinou que a assinatura era autêntica. No entanto, Matley disse ao Washington Post em 14 de setembro: "Não há como eu, como um especialista em documentos, poder autenticá-los" porque são cópias muito distantes da fonte original. Eugene P. Hussey, um examinador de documentos forenses credenciado no estado de Washington, expressou a "opinião limitada" de que Killian não assinou ou rubricou os documentos.

Ceticismo da família de Killian e outros

A esposa e o filho de Jerry Killian argumentaram que o pai nunca usou equipamento de datilografia e teria escrito esses memorandos à mão. A família também afirmou que Killian não era conhecido por guardar memorandos pessoais e que estava muito satisfeito com o desempenho de George W. Bush em sua unidade TXANG.

Em contraste, a secretária de Killian na época, Marian Carr Knox, declarou: "Discutimos a conduta de Bush e foi um problema com o qual Killian estava preocupado. Acho que ele estava escrevendo os memorandos, então haveria algum registro de que ele estava ciente de qual estava acontecendo e o que ele tinha feito. " Embora acreditasse que o conteúdo dos memorandos era preciso, ela insistiu que não digitou os memorandos que a CBS havia obtido, chamou-os de falsos e observou que continham terminologia do Exército que a Guarda Aérea nunca usou.

Earl W. Lively, que na época era o oficial comandante nas instalações de Austin TXANG, foi citado no Washington Times como tendo dito: "Eles são forjados como o inferno."

Menção de influência por oficial aposentado

Walter Staudt, citado no memorando de 18 de agosto de 1973 por exercer pressão sobre os oficiais para "adoçar" suas avaliações de Bush, havia de fato se aposentado do serviço em março de 1972.

Staudt também negou ter sido pressionado a aceitar George W. Bush na Guarda Nacional, em uma entrevista exclusiva à ABC ("Speaking Out", 17 de setembro de 2004): "Ninguém me ligou sobre levar George (W.) Bush para o ar Guarda Nacional ", disse ele." Foi minha decisão. Eu o jurei. Nunca ouvi nada de ninguém. E nunca pressionei ninguém sobre George (W.) Bush porque não tinha razão para isso ", disse Staudt à ABC News em sua primeira entrevista desde que os documentos foram divulgados. "

Menção de Consulta de Voo

É uma questão de registro que o tenente Bush foi suspenso do status de vôo em 1º de agosto de 1972 por falha em completar um exame físico anual obrigatório. O memorando de Killian datado de 4 de maio de 1972 é uma ordem ao tenente Bush exigindo que ele se apresentasse para seu exame físico até 14 de maio, fazendo parecer que o tenente Bush ignorou uma ordem escrita direta. O último relatório de classificação do tenente Bush, datado de 2 de maio de 1973, afirma que o tenente Bush "liberou" a base em 15 de maio de 1972 para se dirigir ao Alabama. O memorando de Killian de 1º de agosto exigia que um conselho de investigação de voos revisse o status do tenente Bush. No entanto, nenhum registro dessa solicitação ou da própria placa de inquérito de voo foi encontrado. Os regulamentos exigiam tal revisão após o aterramento de qualquer piloto.

Dia das Mães

O coronel aposentado e ex-piloto do TXANG William Campenni contestou o documento datado de quinta-feira, 4 de maio de 1972, que ordenava que Bush se apresentasse para um exame físico até 14 de maio. De acordo com Campenni, o comandante do esquadrão supostamente ordenou que Bush se apresentasse em um fim de semana quando base foi fechada. A Base da Guarda Aérea de Ellington foi fechada para o Dia das Mães no fim de semana de 13 a 14 de maio. O próximo fim de semana de exercícios da Guarda Aérea foi de 20 a 21 de maio. O último dia de Bush na base foi segunda-feira, 15 de maio de 1972, de acordo com o registro oficial.

Análise de Peter Tytell

O painel de revisão da CBS liderado por Dick Thornburgh (um republicano e ex -procurador-geral dos Estados Unidos ) e Louis Boccardi contratou Peter Tytell, um importante examinador de documentos, para analisar os quatro documentos:

concluiu ... que (i) a parte relevante do Exemplo Sobrescrito foi produzida em uma máquina de escrever manual Olympia, (ii) os documentos Killian não foram produzidos em uma máquina de escrever manual Olympia e (iii) os documentos Killian foram produzidos em um computador em Estilo tipográfico Times New Roman [e que] os documentos Killian não foram produzidos em uma máquina de escrever no início dos anos 1970 e, portanto, não eram autênticos.

Mother Jones

Kevin Drum, do Mother Jones, disse que acreditar que os documentos eram autênticos era "ilusão".

Veja também

Referências

links externos

Documentos de fonte primária

Links para grandes documentos PDF .

Os quatro documentos CBS News Killian:

Os seis documentos do USA Today Killian:

O CBS four e o USA Today six são os documentos fornecidos por Bill Burkett a Mary Mapes .

  • Documentos de alistamento de Bush (USA Today) Página 31 é um memorando de 3 de novembro de 1970 do escritório do Tenente-Coronel Killian sobre a promoção do Tenente Bush.

Análise de Peter Tytell do relatório Thornbourgh-Boccardi, Apêndice 4

Novos itens