Knut Rød - Knut Rød

Knut Rød (30 de junho de 1900 - 19 de maio de 1986) foi um policial norueguês responsável pela prisão, detenção e transferência de homens, mulheres e crianças judeus para as tropas da SS no porto de Oslo . Por essas e outras ações relacionadas ao Holocausto na Noruega , Rød foi absolvido em dois julgamentos altamente divulgados durante o expurgo legal na Noruega após a Segunda Guerra Mundial que permanecem controversos até hoje. Os julgamentos e seus resultados foram apelidados de "o julgamento mais estranho na Noruega do pós-guerra ".

Fundo

Rød nasceu em Kristiania (hoje Oslo) em 1900 e se formou em direito em 1927. Ele foi imediatamente contratado para o departamento de polícia em Aker , servindo sob o comando de Jonas Søhr , que foi conhecido em seu tempo por se opor à admissão de refugiados judeus durante a Guerra Mundial Eu e para difamar shechita , matança de animais de acordo com a lei judaica . Ele foi promovido a detetive ("kriminalbetjent") em 1929 e a tenente ("førstebetjent") em 1937. Quando os departamentos de polícia em Aker e Oslo foram fundidos em 1940, ele foi transferido para o balcão de vigilância. Ele se tornou um membro do Nasjonal Samling em 4 de janeiro de 1941, bem depois da invasão alemã da Noruega.

Rød juntou-se à recém-criada Statspolitiet ("polícia estadual") e tornou-se o chefe administrativo da seção de Oslo. Por razões e circunstâncias que permanecem obscuras, Rød renunciou à polícia estadual em setembro de 1943 e tornou-se membro do NS em 30 de setembro de 1943.

Carreira na Statspolitiet

No outono de 1941, Jonas Lie , o ministro da polícia comissionado no governo Terboven, estabeleceu a Statspolitiet , que consistia em várias seções de vigilância mescladas em todo o país. A força era inicialmente de 150 homens e estava sob o comando de Karl Marthinsen . Marthinsen estava sob o comando direto das autoridades alemãs, independentemente de Lie. Todos os policiais desse grupo, exceto quatro, eram membros do NS. Para efeitos das operações relacionadas com o Holocausto, Rød era o oficial executivo de Martinsen que agia sob a sua autoridade em momentos cruciais.

Prisões, detenção e deportação de judeus

A prisão, detenção, deportação e o assassinato final de judeus na Noruega foram efetuados em várias etapas. Como membro da Statspolitiet, Rød participou da prisão de homens judeus em e ao redor de Oslo em 26 de outubro de 1942, e no confisco de propriedade judaica ao mesmo tempo. No entanto, ele recebeu autoridade de comando de campo para a ação policial em 25 e 26 de novembro de 1942, na qual 532 judeus foram forçados a bordo do SS Donau e enviados para Stettin e, finalmente , Auschwitz , onde todos, exceto oito, morreram.

As operações terrestres eram complexas e deveriam ser planejadas e executadas com um dia de antecedência. Sob o comando de Martinsen e Rød, sua seção elaborou listas de mulheres, crianças, pacientes e idosos judias que ainda não foram presos e detidos. Ele organizou 100 esquadrões, cada um consistindo de um policial, um líder de esquadrão e dois assistentes, geralmente membros do Hird , soldados da SS ou outros policiais. Um táxi foi requisitado para cada esquadrão. Cada esquadrão recebeu uma lista de quatro endereços. O plano era que cada membro prendesse e detivesse uma família, e o táxi levaria cada família ao cais. Às 4h30, 100 táxis (metade de todo o estoque de táxis em Oslo e Aker) estavam estacionados em frente à delegacia de polícia na seção Majorstuen de Oslo.

A Statspolitiet deu início a esta missão na noite anterior, prendendo pacientes judeus em hospitais, instituições psiquiátricas, casas de repouso, etc. Embora os médicos muitas vezes protestassem, pacientes gravemente enfermos eram transportados para o cais e colocados a bordo do navio.

Ensaios

Após a libertação da Noruega, Rød foi detido em 14 de maio de 1945 e encarcerado na prisão de Ilebu , que era conhecida como campo de concentração de Grini durante o regime nazista. Ele foi acusado de várias violações, entre elas o §86, proporcionando conforto ao inimigo; e as leis de traição (landssvikandordningen) aprovadas durante a guerra e o § 223 do código penal (contra sequestro, embora isso não tenha sido incluído no novo julgamento). Embora poucos fatos estivessem em disputa, ele foi absolvido em 4 de fevereiro de 1946, contra a objeção do juiz profissional Johan Munthe Cappelen . Três argumentos separados foram feitos na defesa de Rød:

1. Cobertura - a defesa de Rød alegou que ele tinha sido um agente duplo para a resistência norueguesa, e que sua cobertura teria sido comprometida, impedindo-o de realizar um trabalho mais importante para a resistência. Isso foi baseado no depoimento de testemunhas de outros policiais que estiveram envolvidos na prisão e deportação. Parecia provável que Rød de fato tivesse passado informações aos membros da resistência dentro do departamento de polícia, mas não há evidências de que ele fez isso para alertar os judeus ou a resistência da prisão e deportação pendente.
2. Coerção - como foi o caso de muitos funcionários envolvidos com o Holocausto, Rød afirmou que não tinha escolha real no assunto. A defesa argumentou que se ele tivesse se recusado a obedecer às ordens de seus superiores, ele próprio estaria sujeito à prisão e possível deportação.
3. Profissionalismo - a defesa de Rød sustentou que suas responsabilidades se limitaram ao trabalho policial "técnico" que ele executou com consciência e de maneira humana.

A maioria do painel concluiu que Rød havia sido colocado em uma posição difícil durante esses eventos e que seu julgamento na participação nos aspectos "técnicos" das ações era justificado. Rød argumentou que conduziu as prisões de maneira "humana" e que sua participação impediu a polícia alemã de assumir o controle da autoridade policial norueguesa e causar danos maiores. O tribunal também aceitou o argumento da "camuflagem", ou seja, que o disfarce de Rød como policial colaborador, teria sido prejudicado se ele resistisse à ordem de prender e transferir os judeus. O único juiz dissidente, juiz Cappelen, observou que "não há nada que indique que o acusado - como ele enfrentou esses crimes - tinha deveres patrióticos de tal importância e que estavam tão intimamente ligados ao seu papel na polícia estadual que sua participação principal na prisão de judeus pode ser justificado. "

A absolvição foi anulada em apelação e o caso foi julgado novamente em 9 de abril de 1948. Ele foi novamente absolvido, desta vez por um painel unânime.

Rød pediu para ser reintegrado na polícia, mas foi rejeitado. Ele processou e venceu, com o tribunal da cidade em Oslo ordenando que ele fosse reintegrado no departamento de polícia de Oslo. A polícia de Oslo e o Departamento de Justiça norueguês apelaram para a Suprema Corte da Noruega , mas foram rejeitados. Em 15 de abril de 1950, a polícia em Oslo enviou uma carta "fria" a Rød, "observando" que ele deveria retomar suas funções em 1o de junho daquele ano às 9 horas.

Nenhuma evidência confiável foi apresentada em qualquer um desses julgamentos para apoiar a alegação de Rød de que ele havia feito qualquer coisa para alertar os judeus sobre sua prisão e deportação pendentes. Embora a resistência tenha se infiltrado em praticamente todas as agências policiais da Noruega, eles só souberam da deportação no dia 25 de novembro.

Em sua absolvição, o tribunal disse que a ação de Rød "era necessária para que ele realizasse o outro, muito mais importante trabalho de resistência. Ele perseguiu o tempo todo seu plano para prejudicar o inimigo e beneficiar os homens de seu país. O acusado é, portanto, absolvido."

Ministro da Defesa mostrando ao ministro da Justiça um documento confidencial sobre Rød

Em 13 de março de 1947, o ministro da defesa Hauge mostrou um documento ao ministro da justiça Gundersen , a respeito de Knut Rød - que estava se preparando para o julgamento no tribunal de apelação. (O documento era um relatório de cinco dias atrás (para o então chefe do Serviço de Inteligência ) sobre a participação de Rød em um grupo que coletava informações sobre comunistas e simpatizantes; e sobre Rød ter aceitado 500 coroas norueguesas por localizar as listas eleitorais para os noruegueses Partido Comunista - relativo à última eleição do parlamento e dos governos municipais; e sobre Rød ter recrutado seu irmão para o trabalho [do grupo]. (Seu irmão era então secretário no Kommunikasjonsdirektoratet - uma agência governamental.)

Olav Njølstad diz que "Antes de o Caso Rød continuar, o Ministro da Defesa e Justiça sabia que o réu estava preocupado com a ameaça comunista e poderia se tornar um homem útil na vigilância comunista que eles começaram a construir - isto é, sob a condição de ele não seria condenado por Colaboração com as Potências do Eixo durante a Segunda Guerra Mundial e demitido da força policial.

Rescaldo

Um professor de direito e criminologia , Knut Sveri , escreveu um artigo sobre o caso contra Rød por ocasião de Johs. Andenæs 's 70º aniversário, intitulado 'Landssvikoppgjørets merkeligste rettssak,'( 'o julgamento estranha nos julgamentos por traição do pós-guerra'), que questionou a motivação judicial (s) do júri em dois ensaios, em acreditar que quaisquer circunstâncias poderia ter justificou a contribuição para o assassinato de centenas de judeus, no que tem sido referido como o "maior crime na Noruega durante a Segunda Guerra Mundial".

Em 26 de novembro de 2006, o Centro Norueguês para Estudos do Holocausto e Minorias Religiosas colocou em exibição permanente uma estátua de Rød do escultor Victor Lind , onde Rød é retratado vestindo um uniforme nazista, seu braço levantado em uma saudação "Sieg Heil". O centro também realizou um simpósio sobre o assunto, concluindo que os judeus eram considerados fora do coletivo - antes, durante e depois da guerra - na medida em que os noruegueses pensavam que a deportação de alguma forma era um assunto externo.

Em seguida, um juiz da Suprema Corte norueguesa, Georg Fr. Rieber-Mohn , publicou em 14 de fevereiro de 2007 um artigo de opinião no Dagbladet onde concluiu que a absolvição era apropriada em uma base estritamente legal, porque, para que o § 86 - dar ajuda e conforto ao inimigo - fosse aplicável, o a totalidade das ações do réu teve que ser considerada; e, neste caso, o painel sentiu que a assistência de Rød à resistência sob o disfarce de ser um policial dos nazistas superou o dano que ele causou ao deportar os judeus. Isso resultou em um novo debate sobre se a assistência de Rød à resistência superou seu papel nas deportações, em referência à culpabilidade de acordo com o § 86.

No final de outubro de 2008, Olav Njølstad , biógrafo de Jens Chr Hauge , revelou que Rød havia sido recrutado imediatamente após a guerra para registrar comunistas e seus simpatizantes. Assim, foi levantada a possibilidade de que Hauge ou outros noruegueses influentes tivessem influenciado o resultado dos julgamentos contra Rød, para mantê-lo na força policial, onde ele poderia continuar sua vigilância.

Referências