Adoção LGBT nos Estados Unidos - LGBT adoption in the United States
Até 2017, as leis relacionadas à adoção de crianças por casais LGBT + variavam por estado. Alguns estados concederam direitos plenos de adoção a casais do mesmo sexo, enquanto outros proibiram a adoção do mesmo sexo ou permitiram que apenas um parceiro em um relacionamento do mesmo sexo adotasse o filho biológico do outro. Apesar dessas decisões, pessoas LGBT + e casais do mesmo sexo ainda enfrentam discriminação ao tentarem criar filhos adotivos.
Em 31 de março de 2016, o Tribunal do Distrito Federal revogou a proibição de adoção de casais do mesmo sexo no Mississippi . Em 26 de junho de 2017, a Suprema Corte dos Estados Unidos reverteu uma decisão da Suprema Corte de Arkansas que permitia uma lei listando os pais por gênero nas certidões de nascimento. A nova decisão SCOTUS permitiu que ambos os cônjuges do mesmo sexo fossem listados nas certidões de nascimento. Essas decisões judiciais tornaram a adoção por casais do mesmo sexo legal em todos os 50 estados.
As atitudes em relação aos pais do mesmo sexo melhoraram à medida que o número de casais do mesmo sexo e de pais do mesmo sexo em geral aumentou nos Estados Unidos. De 2007 a 2011, a condenação pública da parentalidade do mesmo sexo nos EUA caiu de 50% para 35%, enquanto a aceitação permaneceu relativamente estável.
Fundo
Em 6 de abril de 1999, a American Civil Liberties Union (ACLU) publicou Visão geral da paternidade, adoção e acolhimento de lésbicas e gays . As principais descobertas incluíram:
- Não há evidências que sugiram que lésbicas e gays sejam inadequados para serem pais.
- Ambientes domésticos com pais lésbicas e gays têm tanta probabilidade de apoiar o desenvolvimento de uma criança quanto aqueles com pais heterossexuais.
- A boa educação dos pais não é influenciada pela orientação sexual. Em vez disso, é profundamente influenciado pela capacidade dos pais de criar um lar amoroso e acolhedor, uma capacidade que não depende se o pai é gay ou hetero.
- Não há evidências que sugiram que os filhos de pais lésbicas e gays sejam menos inteligentes, sofram de mais problemas, sejam menos populares ou tenham autoestima mais baixa do que os filhos de pais heterossexuais.
- Filhos de pais lésbicas e gays crescem tão felizes, saudáveis e bem ajustados quanto os filhos de pais heterossexuais.
Alguns pesquisadores escreveram que filhos de famílias gays e lésbicas são frequentemente sujeitos a provocações e assédio em seus grupos de pares.
Anteriormente, muitas crianças criadas por pais do mesmo sexo nasceram em um dos relacionamentos heterossexuais anteriores de um dos pais. Como tal, muitas disputas legais anteriores eram sobre a custódia dos filhos em casos de divórcio. Havia preconceitos contra o pai que agora estava em um relacionamento do mesmo sexo; esses preconceitos levaram os tribunais a desfavorecê-los na concessão dos direitos de guarda e visitação. A preferência sexual do pai LGBTQ +, e não sua capacidade de atender às necessidades da criança, foi vista como tendo um impacto negativo na educação da criança. A introdução da fertilização in vitro permitiu que casais de lésbicas criassem seus próprios filhos que não haviam nascido de relacionamentos heterossexuais. O desenvolvimento da fertilização in vitro criou polêmica sobre a adoção dos pais e mães e, nos casos em que casais de lésbicas se separaram, a custódia dos filhos. A prática também gerou polêmica sobre a presunção da paternidade: quando uma mulher em um casamento heterossexual dá à luz, seu marido é legalmente considerado o pai da criança, mas os tribunais só recentemente estenderam esse privilégio aos casais de lésbicas.
Para casais do mesmo sexo, tornar-se pai ou mãe pode custar mais caro porque a barriga de aluguel é a única maneira de eles terem um filho biológico. Como tal, a adoção é a alternativa mais econômica.
Estatisticas
A porcentagem de casais do mesmo sexo que adotam no século 21 triplicou desde a década de 1990. Os dados do Censo dos EUA de 2010 revelaram que casais do mesmo sexo estão adotando crianças em números crescentes, apesar das barreiras legais em alguns estados. Esses dados indicam que, das 115.064 famílias do mesmo sexo com filhos, cerca de 18.400 (16%) criavam pelo menos um filho adotivo, sendo 11% dessas famílias casais gays.
De acordo com o Williams Institute , em 2009, “estima-se que 20.000 casais do mesmo sexo estão criando cerca de 30.000 filhos adotivos”. Em 2011, cerca de dois milhões de crianças nos Estados Unidos eram criadas por pais LGBT, mas não conseguiam estabelecer um relacionamento legal com ambos. O censo dos Estados Unidos de 2010 relatou que casais do mesmo sexo estavam criando cerca de 115.000 filhos com 18 anos ou menos e moravam em quase todos os condados dos Estados Unidos.
Avaliação profissional
Há um consenso entre as comunidades médicas, psicológicas e de bem-estar social de que crianças criadas por pais gays e lésbicas têm a mesma probabilidade de ser bem ajustadas quanto aquelas criadas por pais heterossexuais e pesquisas para apoiar essa conclusão são aceitas sem debate no campo da psicologia do desenvolvimento. Em 2010, o Terceiro Tribunal Distrital de Apelações do Estado da Flórida concluiu que "com base na natureza robusta das evidências disponíveis no campo [...] a questão está tão além de qualquer disputa que seria irracional sustentar de outra forma; o melhor interesse das crianças não é preservado pela proibição da adoção homossexual ”. Os fatores mais importantes para manter o bem-estar de uma criança dependem mais do status socioeconômico e menos do gênero e da sexualidade dos pais. Os problemas surgem de fatores não controlados, como discriminação ou a incapacidade dos pais de se casarem. Algumas pessoas que se opõem à criação de filhos por casais gays e lésbicas temem que isso resulte na criança se tornar gay ou lésbica. Os dados estabelecidos, no entanto, não apóiam essa afirmação.
Um estudo qualitativo realizado por Goldberg, Kinkler, Richardson e Downing pesquisou casais em relacionamentos homossexuais e heterossexuais que adotaram crianças por meio de adoção aberta. Isso foi notável porque poucas pesquisas anteriores focalizaram gênero e orientação sexual em relacionamentos de adoção aberta. Foram analisados dados de 90 indivíduos, incluindo 30 mulheres em 15 relações lésbicas, 30 homens em 15 relações gays, bem como 15 mulheres e 15 homens em relações heterossexuais. Todos os casais estavam adotando seu primeiro filho e eram todos pais que viviam pela primeira vez. O estudo foi realizado dentro das fronteiras dos Estados Unidos. Os participantes preencheram um questionário e foram entrevistados por telefone três a quatro meses após a adoção do filho. Todos os participantes tinham entre 27 e 52 anos (média de 37,7 anos) e 90% eram caucasianos. Os resultados indicaram que casais gays e lésbicas tendem a enfatizar a abertura e o desejo de buscar a adoção sem esconder sua orientação sexual. A mãe biológica era o membro da família biológica consistente para manter contato com a família adotiva e influenciou significativamente a formação de relacionamentos de adoção abertos.
Opinião pública
Uma pesquisa de 2007 da CNN e da Opinion Research Corporation descobriu que 57% dos entrevistados acreditavam que casais do mesmo sexo deveriam ter o direito de adotar, enquanto 40% achavam que não. Mais recentemente, uma pesquisa Gallup de maio de 2014 descobriu que 63% dos entrevistados acreditavam que casais do mesmo sexo deveriam ter o direito legal de adotar uma criança.
De 1994 a 2012, sete organizações de pesquisa nacionais perguntaram a amostras representativas de americanos suas opiniões sobre a legalização da adoção do mesmo sexo, sendo a pergunta principal: "Você acha que deveria ou não haver direitos de adoção para gays e lésbicas para que eles possam adotar crianças legalmente? " Os resultados deste período indicam um aumento no suporte com o passar do tempo. Nas respostas da pesquisa de 1994, cerca de um em cada quatro (28%) favoreceu a adoção do mesmo sexo, enquanto em 2012 cerca de cinco em dez (50%) favoreceu tal adoção. Em estudos de 1994 a 1999, apenas um em cada três americanos (33%) era favorável à adoção pelo mesmo sexo; de 2002 a 2008, o apoio aumentou para quatro em cada dez (40% de favorabilidade). De 2009 a 2012, a maioria (de 52% a 61%) aprovou a legalização da adoção do mesmo sexo, com maior apoio expresso entre os jovens do que entre aqueles com mais de 65 anos. Os resultados também mostraram que 85% dos democratas questionados apoiavam a adoção pelo mesmo sexo, enquanto apenas 23% dos republicanos questionados apoiavam.
Em junho de 2018, uma pesquisa do YouGov descobriu que mais da metade dos americanos (55%) acreditava que casais heterossexuais e homossexuais poderiam ser pais igualmente bons. A maioria também apoiou a permissão de casais gays (53%) e lésbicas (55%) para adotar e criar filhos. Quando questionados se casais gays e heterossexuais podem ser pais igualmente bons, 38% dos entrevistados concordaram “fortemente”. As mulheres (47%) foram significativamente mais propensas do que os homens (30%) a concordar totalmente com esta afirmação. A maioria dos entrevistados (57%), no entanto, também expressou a crença de que uma criança deve ser criada tanto pela mãe quanto pelo pai. Outros 15% discordaram “fortemente” ou “um pouco” dessa ideia. Nesse caso, os homens (47%) eram mais propensos do que as mulheres (30%) a concordar fortemente com a afirmação de que os filhos devem ser criados por um pai e uma mãe. Quando questionados se casais de lésbicas deveriam ser capazes de adotar e criar filhos, 55% disseram que sim, enquanto 29% disseram que não. Quando questionados sobre casais gays, 53% concordaram e 32% discordaram. Em ambos os casos, as mulheres eram significativamente mais propensas do que os homens a concordar com a adoção de casais do mesmo sexo. Quase metade dos americanos (47%) disse que era injusto que as agências de bem-estar infantil se recusassem a colocar uma criança com um casal do mesmo sexo com base em objeções religiosas, enquanto um terço (33%) disse que era justo. Quarenta e seis por cento apoiaram uma iniciativa de Connecticut para recrutar membros da comunidade LGBT para se tornarem pais adotivos e adotivos, mas 29 por cento se opuseram a essa medida.
A pesquisa conduzida por Andrew L. Whitehead e Samuel L. Perry sugere que o crescente apoio à adoção por casais do mesmo sexo não indica a mudança de estereótipos normativos sobre a homossexualidade. Mesmo quando questionados que sugerem que o bem-estar dos filhos de casais do mesmo sexo é menor, os entrevistados tendem a apoiar a adoção por pais do mesmo sexo. Esta pesquisa sugere que o aumento do apoio público pode não ser resultado de uma crescente aceitação da comunidade LGBT, mas sim do crescente ressentimento em relação aos programas de adoção financiados pelo Estado. O mesmo estudo também sustentou que as afiliações religiosas importam menos para prever atitudes de adoção pelo mesmo sexo do que como os americanos praticam e mantêm sua fé; notavelmente, o apoio à adoção pelo mesmo sexo foi menor entre os entrevistados religiosos que se envolvem com mais frequência em práticas como frequência a serviços religiosos e leitura de textos sagrados, com maior apoio entre aqueles que acreditam que a Bíblia pode conter erros humanos.
Organizações profissionais
As organizações profissionais que apóiam a adoção de famílias gays e lésbicas incluem a Child Welfare League of America, a American Psychiatric Association, a American Psychological Association, a American Academy of Pediatrics e a National Association of Social Workers (NASW).
Política
Em 29 de julho de 1999, o representante dos Estados Unidos Steve Largent apresentou a emenda 356 ( H.Amdt. 356 ) ao Ato de Apropriações do Distrito de Columbia de 2000 ( HR 2587 ), que teria proibido a adoção conjunta entre indivíduos não relacionados por sangue ou casamento em Washington, DC A emenda falhou com 213 votos a favor e 215 contra.
Em 2004, Jeb Bush , o então governador da Flórida, foi citado dizendo: "É do interesse dos filhos adotivos, muitos dos quais vêm de origens problemáticas e instáveis, para serem colocados em uma casa ancorada por ambos um pai e uma mãe. "
Em 10 de maio de 2012, o candidato presidencial republicano Mitt Romney disse a um entrevistador: "E se duas pessoas do mesmo sexo querem viver juntas, ter um relacionamento amoroso ou até mesmo adotar uma criança - em meu estado indivíduos do mesmo sexo foi capaz de adotar crianças. Na minha opinião, isso é algo que as pessoas têm o direito de fazer. " Questionado no dia seguinte para reconciliar isso com sua oposição ao casamento do mesmo sexo, ele disse: "Bem, na verdade, acho que todos os estados, exceto um, permitem a adoção de gays, então essa é uma posição que foi decidida pela maioria dos legisladores estaduais, incluindo aquele no meu estado há algum tempo. Então, eu simplesmente reconheço o fato de que a adoção de gays é legal em todos os estados, exceto um. "
Atualmente, há recursos legais em vários estados para permitir a adoção de co-progenitor, comumente conhecida como adoção de segundo progenitor , em que um dos pais pode adotar o filho biológico de seu parceiro do mesmo sexo sem anular a tutela parental do parceiro sobre a criança . Isso permite que a criança seja reconhecida como tendo dois pais legais nos casos em que o casal não tenha uma relação reconhecida pelo estado. Para os estados que permitem a adoção de casais do mesmo sexo, a maioria exige que os casais adotivos sejam casados; nos estados sem leis específicas relevantes, esta questão é tratada com base nos melhores interesses da Lei de Adoção e Famílias Seguras de 1997 ( HR 867 ).
Status legal
Lei sobre adoção pelo mesmo sexo
Lei federal
Em 16 de maio de 2013, a Lei Toda Criança Merece uma Família foi apresentada ao Congresso, mas não foi promulgada. O ato teria estipulado que qualquer organização que lida com cuidados adotivos e de acolhimento de crianças e tem alguma forma de financiamento do governo federal não poderia discriminar "possíveis pais adotivos ou adotivos apenas com base em sua orientação sexual, identificação de gênero ou estado civil ou com base na orientação sexual ou identidade de gênero da criança envolvida. " Como o projeto se aplicava apenas a centros financiados pelo governo federal, no entanto, as instituições privadas ainda teriam sido capazes de recusar a adoção de casais do mesmo sexo. Em janeiro de 2019, o estado da Carolina do Sul solicitou e obteve uma isenção para permitir que as agências de adoção impedissem que casais do mesmo sexo adotassem ou se tornassem pais adotivos. Um casal de Greenville entrou com uma ação neste caso e seu resultado está pendente.
Lei Estadual
A partir de 2021, cada estado pode fazer suas próprias leis sobre a discriminação LGBTQ em orfanatos, adoção pelo segundo pai e presunção dos pais em relacionamentos do mesmo sexo. Muitos estados continuam a permitir explicitamente a discriminação dentro do sistema de acolhimento familiar e colocação de adoção ou não têm leis para prevenir a discriminação. A maioria dos estados também não exige treinamento para pais adotivos em relação a jovens LGBTQ. Muitos estados também não permitem a adoção de segundos pais para casais do mesmo sexo, independentemente de seu relacionamento ser legalmente reconhecido. Outros estados não presumem que exista um relacionamento parental com quaisquer filhos nascidos desse casamento para ambos os pais em um casamento do mesmo sexo, como aconteceria para os filhos nascidos de um relacionamento do sexo oposto.
| Estado | Adoção de um segundo pai | Leis de Não Discriminação de Foster Care | É necessário treinamento para pais adotivos | Presunção dos pais para casais do mesmo sexo | Leis que permitem a discriminação na adoção / promoção da colocação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alabama | não | não | não | não | sim |
| Alasca | não | não | não | sim | não |
| Arizona | não | não | não | sim | sim |
| Arkansas | não | não | não | não | não |
| Califórnia | sim | sim | sim | sim | não |
| Colorado | sim | sim | não | sim | não |
| Connecticut | sim | sim | não | sim | não |
| Delaware | sim | não | não | sim | não |
| Distrito da Colombia | sim | sim | sim | sim | não |
| Flórida | não | não | não | sim | não |
| Georgia | não | não | não | não | não |
| Havaí | não | não | não | sim | não |
| Idaho | sim | não | não | não | não |
| Illinois | sim | sim | não | sim | não |
| Indiana | não | não | não | sim | não |
| Iowa | não | sim | não | sim | não |
| Kansas | não | não | não | não | não |
| Kentucky | não | não | não | não | não |
| Louisiana | não | não | não | não | não |
| Maine | sim | não | não | sim | não |
| Maryland | sim | não | não | não | não |
| Massachusetts | sim | sim | sim | sim | não |
| Michigan | não | não | não | não | sim |
| Minnesota | não | sim | sim | sim | não |
| Mississippi | não | não | não | não | sim |
| Missouri | não | não | não | não | não |
| Montana | sim | não | não | não | sim |
| Nebraska | não | não | não | não | não |
| Nevada | não | não | sim | sim | não |
| Nova Hampshire | sim | sim | não | sim | não |
| Nova Jersey | sim | sim | não | sim | não |
| Novo México | não | sim | sim | sim | não |
| Nova york | sim | sim | não | sim | não |
| Carolina do Norte | não | não | não | sim | não |
| Dakota do Norte | não | não | não | não | sim |
| Ohio | não | sim | não | não | não |
| Oklahoma | não | não | não | não | sim |
| Oregon | sim | sim | não | sim | não |
| Pensilvânia | sim | não | não | não | não |
| Rhode Island | sim | sim | não | sim | não |
| Carolina do Sul | não | não | não | não | sim |
| Dakota do Sul | sim | não | não | não | sim |
| Tennessee | não | não | não | não | sim |
| Texas | não | não | não | sim | sim |
| Utah | não | não | sim | sim | não |
| Vermont | sim | sim | não | sim | não |
| Virgínia | não | não | não | não | sim |
| Washington | não | não | não | sim | não |
| West Virginia | não | não | não | não | não |
| Wisconsin | não | sim | não | sim | não |
| Wyoming | não | não | não | não | não |
Estojos
Alabama
Em 12 de outubro de 2012, em decisão unânime, o Tribunal de Apelações Civis do Alabama indeferiu o pedido de uma mulher para adotar o filho de seu esposo do mesmo sexo. O casal havia se casado na Califórnia. O tribunal considerou que a lei do Alabama não reconhecia as mulheres como esposas.
Em 18 de setembro de 2015, a Suprema Corte do Alabama reverteu os tribunais inferiores que reconheceram uma sentença de adoção concedida a um casal do mesmo sexo sobre seus três filhos em 2007 pelo Tribunal Superior do Condado de Fulton, Geórgia. O tribunal decidiu que o tribunal estadual da Geórgia aplicou erroneamente a lei estadual da Geórgia ao conceder a adoção. No caso de VL v. EL . EL, a mãe biológica dos três filhos que procuraram reverter uma ordem reconhecendo o decreto de adoção, argumentou que o decreto da Geórgia era nulo com base na falta de jurisdição do tribunal. A Suprema Corte do Alabama concordou, anulando o reconhecimento do decreto no estado e anulando os direitos parentais de VL Em 16 de novembro, VL solicitou à Suprema Corte dos Estados Unidos que suspendesse a ordem que retirava seus direitos parentais e permitia que ela visse seus filhos durante o processo de apelação. Em 14 de dezembro, a Suprema Corte concedeu seu pedido de suspensão da sentença enquanto se aguarda a decisão sobre o pedido de VL de certiorari . Este é o primeiro caso de adoção que chega à Suprema Corte desde que Obergefell v. Hodges foi decidido.
Em 7 de março de 2016, a Suprema Corte dos Estados Unidos reverteu por unanimidade a Suprema Corte do Alabama. O tribunal decidiu que a Suprema Corte do Alabama estava incorreta quando se recusou a reconhecer o decreto de adoção da Geórgia, determinando que a Cláusula de Fé Plena e Crédito havia sido violada. A decisão do tribunal fez com que o decreto de adoção da Geórgia fosse reconhecido no Alabama, e os direitos dos pais de VL foram restaurados. O caso foi devolvido à Suprema Corte do Alabama para procedimentos adicionais.
Arkansas
Em 4 de novembro de 2008, os eleitores de Arkansas aprovaram a Lei 1 , uma medida para proibir qualquer pessoa "coabitando fora de um casamento válido" de ser pais adotivos ou filhos adotivos. Embora a lei pudesse ser aplicada a casais heterossexuais, acredita-se que tenha sido escrita para casais gays devido ao fato de que o casamento do mesmo sexo foi proibido naquele estado, tornando a adoção impossível, embora gays solteiros e lésbicas ainda fossem permitidos para adotar em Arkansas. A lei foi anulada em 16 de abril de 2010 pelo juiz estadual Chris Piazza. A Suprema Corte de Arkansas no Departamento de Serviços Humanos de Arkansas v. Cole manteve a decisão da corte inferior em 7 de abril de 2011.
O juiz estadual Tim Fox, do condado de Pulaski, decidiu em 1º de dezembro de 2015 que uma lei estadual que restringia a identificação dos pais nas certidões de nascimento a casais heterossexuais era inconstitucional. Sua decisão inicialmente se aplicava apenas aos três casais que originalmente processaram neste caso, Pavan v. Smith . Dois dias depois, ele ampliou a decisão para aplicar em todo o estado. Em 10 de dezembro de 2015, a Suprema Corte de Arkansas suspendeu a aplicabilidade em todo o estado, mas permitiu que os três casais demandantes recebessem seus certificados alterados. Em 9 de dezembro de 2016, a Suprema Corte de Arkansas reverteu a ordem do tribunal de primeira instância.
Em 26 de junho de 2017, a Suprema Corte dos EUA concedeu a petição para um mandado de certiorari buscado pelos pais do reclamante e reverteu a Suprema Corte de Arkansas. O Tribunal considerou por 6-3 votos que a lei do Arkansas que permite apenas que casais do sexo oposto sejam mencionados nas certidões de nascimento de seus filhos foi uma violação inconstitucional de sua decisão em Obergefell v. Hodges .
Flórida
Na Flórida, uma lei de 1977 proibiu a adoção por homossexuais após a campanha anti-gay Save Our Children liderada por Anita Bryant . Em novembro de 2008, um tribunal estadual derrubou a lei por meio do In re: Gill , um caso envolvendo um casal gay masculino que criava dois filhos adotivos colocados com eles em 2004 por trabalhadores do bem-estar infantil do estado. Por meio de um recurso em 22 de setembro de 2010, o Terceiro Tribunal Distrital de Apelações da Flórida sustentou por unanimidade a decisão do tribunal inferior. O estado não apelou. A lei de 1977 que proibia a adoção de homossexuais foi revogada em 1º de julho de 2015.
Em 2015, um caso foi apresentado ao juiz distrital federal Robert Hinkle do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Flórida . O Departamento de Saúde da Flórida se recusou a emitir uma certidão de nascimento reconhecendo ambos os parceiros em um relacionamento do mesmo sexo. Os demandantes no caso pediram ao juiz Hinkle que declarasse esta política inconstitucional. Ele definiu o prazo de 6 de janeiro de 2016 para que o Departamento de Saúde respondesse à moção dos reclamantes para um julgamento sumário. Em janeiro de 2017, a Flórida chegou a um acordo com os demandantes, concordando em emitir certidões de nascimento corretas para todos os casais do mesmo sexo em igualdade de condições.
Idaho
Em 2013, um casal de lésbicas, casado na Califórnia, mas desde então se mudou para Idaho, pediu a adoção de um segundo pai. Um magistrado estadual negou a petição alegando que Idaho não reconheceu o casamento deles. Na apelação, a Suprema Corte de Idaho por unanimidade reverteu a decisão do magistrado porque Idaho não tem proibição legal específica sobre a adoção de um segundo pai solteiro.
Illinois
A adoção do segundo progenitor para casais LGBT em Illinois tornou-se legal em 1995 após uma decisão a favor de KM e DM (um casal de lésbicas) para adotar Olivia M. (a filha biológica de KM), e KL e MM (outro casal de lésbicas) para adotar Michael M. e David M. (David é o filho biológico de KL e Michael é o filho adotivo de KL). Neste caso, o tribunal "considerou que coabitantes solteiros do mesmo sexo têm legitimidade para peticionar conjuntamente para adoção, uma vez que as disposições legais permitem que uma pessoa respeitável de idade legal a adote, e as disposições no singular devem ser lidas para incluir o plural". Eles argumentaram que, como a lei de adoção de Illinois exige explicitamente uma interpretação liberal e um foco no melhor interesse da criança, as adoções deveriam ser legais. Mesmo que inicialmente não fosse a intenção de permitir que casais LGBT adotassem, eles argumentaram que outros estados (como Vermont) com leis semelhantes haviam decidido a favor da adoção de segundos pais para casais LGBT solteiros e que, se a legislatura quisesse especificamente prevenir isso uma adoção, eles poderiam ter escrito a lei como tal.
Indiana
Em 30 de junho de 2016, um juiz federal decidiu em Henderson v. Box que Indiana deve permitir que casais do mesmo sexo listem seus nomes nas certidões de nascimento de seus filhos. A decisão veio como resultado de um processo federal movido por oito casais do mesmo sexo que não conseguiram listar o nome do pai não gestacional na certidão de nascimento da criança. Quando um casal de sexo oposto tinha um filho, o estado concedia uma "presunção de paternidade" ao pai e o listava na certidão de nascimento. No entanto, quando um casal do mesmo sexo teve um filho, o estado negou essa presunção e obrigou o segundo parceiro a se submeter a uma adoção, um processo "longo, árduo e caro". Em janeiro de 2017, o procurador-geral Curtis Hill apelou da decisão ao Tribunal de Recursos do Sétimo Circuito dos Estados Unidos, que a confirmou por unanimidade em 17 de janeiro de 2020. Em dezembro de 2020, o SCOTUS rejeitou o caso (e isso significa automaticamente confirmou o 7º anterior Decisões do circuito).
Kansas
Em novembro de 2012, o Tribunal de Apelações do Kansas decidiu no caso da Adoção de MI que uma única pessoa que não seja um pai biológico de uma criança não pode fazer uma petição para adotar aquela criança sem rescindir os direitos parentais do outro pai. Visto que o Kansas não reconhecia os casamentos do mesmo sexo, essa decisão impede efetivamente os casais do mesmo sexo de serem adotados pelo segundo progenitor no Kansas. No entanto, a Suprema Corte do Kansas decidiu em 22 de fevereiro de 2013, no processo Frazier v. Goudschaal , que um parceiro de um pai biológico tem direito aos direitos parentais.
Michigan
Em dezembro de 2012, o Tribunal de Apelações de Michigan decidiu que o código de adoção do estado permite a adoção de segundos pais por casais do mesmo sexo.
Um casal do mesmo sexo feminino, que criava três filhos e adotou um deles, entrou com uma ação em um tribunal federal em janeiro de 2012 buscando a revogação da proibição estadual de adoção por casais do mesmo sexo e, em setembro, alterou o processo para contestar a proibição estadual do casamento entre pessoas do mesmo sexo também.
Em 26 de junho de 2015, a Suprema Corte dos Estados Unidos finalmente decidiu a favor em Obergefell v. Hodges .
Mississippi
33% das famílias do Mississippi chefiadas por casais do mesmo sexo incluem uma criança, a maior porcentagem desse tipo no país. No entanto, o Código de Relações Domésticas do Mississippi afirma: "A adoção por casais do mesmo sexo é proibida." Uma ação judicial, Campaign for Southern Equality v. Mississippi Department of Human Services , foi movida em agosto de 2015 por quatro casais do mesmo sexo do Mississippi que buscavam derrubar esta lei. Os demandantes naquele caso foram representados por Roberta Kaplan , que argumentou com sucesso Estados Unidos v. Windsor perante a Suprema Corte dos EUA . Mississippi foi o único estado dos EUA que não teve direitos legais de adoção conjunta para casais LGBT; as únicas outras jurisdições sob a soberania dos EUA onde este é o caso são Samoa Americana e algumas nações tribais nativas americanas .
O Mississippi aprovou uma lei estadual em 2000 que proibia explicitamente a adoção conjunta de casais do mesmo sexo. Depois de Obergefell , o Mississippi declarou especificamente que sua proibição continua em vigor. Em 12 de agosto de 2015, o Southern Poverty Law Center , junto com quatro casais do mesmo sexo que criam filhos, entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul do Mississippi, buscando declarar o estatuto inconstitucional. Em 31 de março de 2016, o juiz Daniel P. Jordan III emitiu uma liminar revogando a proibição de adoção de casais do mesmo sexo no Mississippi, determinando que a proibição viola a Cláusula de Proteção Igualitária . Não havia planos imediatos por parte do estado do Mississippi de apelar da decisão ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Quinto Circuito .
Nebraska
Três casais do mesmo sexo entraram com uma ação contra o estado em 27 de agosto de 2013, buscando o direito de servir como pais substitutos e adotivos. O processo alegou que a política do estado contra permitir a adoção de dois adultos não aparentados tem sido aplicada de forma consistente apenas contra casais do mesmo sexo.
Nova york
Uma decisão judicial de outubro de 2012 em uma disputa de custódia entre duas mulheres em um relacionamento do mesmo sexo concedeu a custódia ao pai adotivo em vez da mãe biológica.
Wisconsin
Em Wisconsin, o estado permitiu que ambos os pais constassem na certidão de nascimento, mas se recusa a mudar a palavra de "pai e mãe" para "pai 1 e pai 2", neutro em relação ao gênero. Em outro caso, um casal foi totalmente rejeitado em seu pedido. Uma ação federal foi ajuizada questionando essa recusa. Há também um processo estadual, Torres v. Rhoades , questionando a palavra da certidão de nascimento. Em 4 de novembro, um juiz demitiu Torres porque o casal iniciou o caso como uma adoção, mas o juiz determinou que eles não atacaram adequadamente a constitucionalidade dos estatutos que usavam os termos "pai e mãe" ou "marido e mulher". Em 17 de novembro, o Segundo Tribunal Distrital de Apelação em Wisconsin concordou com o tribunal inferior. O casal agora pode apelar do caso para a Suprema Corte de Wisconsin ou podem voltar ao tribunal de primeira instância com um caso questionando a constitucionalidade dos estatutos que exigem os termos "pai e mãe".
Referências
Fontes adicionais
- Ball, Carlos A. (2012). O direito de ser pais: famílias LGBT e a transformação da paternidade . New York University Press. ISBN 978-0814739303.
- Eilperin, Juliet (11 de julho de 2013). “Outra frente na batalha pelos direitos dos homossexuais” . The Washington Post . Arquivado do original em 12 de julho de 2013.