Direitos LGBT nos Estados Unidos -LGBT rights in the United States

Direitos LGBT nos Estados Unidos
EUA orthographic.svg
Estados Unidos
Status Legal em algumas áreas desde 1962
Identidade de gênero As leis variam de acordo com a jurisdição
Militares
Proteções contra discriminação Emprego em todo o país desde 2020 ( Bostock x Clayton County )
Direitos da família
Reconhecimento de relacionamentos Casamento entre pessoas do mesmo sexo legal em todo o país desde 2015 ( Obergefell v. Hodges )
Adoção Legal em todo o país desde 2016

Os direitos de lésbicas , gays , bissexuais e transgêneros ( LGBT ) nos Estados Unidos aumentaram significativamente ao longo do tempo e são socialmente liberais em relação à maioria das outras nações. No entanto, as pessoas LGBT nos EUA podem enfrentar alguns desafios legais não vivenciados por residentes não-LGBT. Até 1962, todos os 50 estados criminalizavam a atividade sexual entre pessoas do mesmo sexo, mas em 2003 todas as leis restantes contra a atividade sexual entre pessoas do mesmo sexo foram invalidadas. Começando com Massachusetts em 2004, os americanos LGBT ganharam o direito de se casar em todos os 50 estados até 2015. Além disso, em muitos estados e municípios, os americanos LGBT são explicitamente protegidos contra discriminação no emprego, moradia e acesso a acomodações públicas. No entanto, em 2022, mais de 300 projetos de lei foram apresentados ou aprovados em 36 estados para restringir os direitos das pessoas LGBT .

Muitos americanos LGBT ainda continuam a enfrentar desafios legais e sociais não vivenciados por residentes não-LGBT, particularmente em estados com grandes populações conservadoras, como no extremo sul , em muitas partes do Centro- Oeste , em áreas rurais e em algumas tribos indígenas americanas . nações .

Muitos direitos LGBT nos Estados Unidos foram estabelecidos pela Suprema Corte dos Estados Unidos . Em cinco decisões marcantes entre os anos de 1996 e 2020, a Suprema Corte invalidou uma lei estadual que proibia o reconhecimento de classe protegida com base na homossexualidade , derrubou as leis de sodomia em todo o país, derrubou a Seção 3 da Lei de Defesa do Casamento , legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país e proibiu a discriminação no emprego contra funcionários gays e transgêneros.

A lei antidiscriminação relacionada a LGBT em relação à habitação e serviços públicos e privados varia de acordo com o estado, deixando os moradores de alguns estados desprotegidos. Vinte e três estados mais Washington, DC , Guam e Porto Rico proíbem a discriminação com base na orientação sexual , e vinte e dois estados mais Washington, DC proíbem a discriminação com base na identidade ou expressão de gênero. A Lei da Igualdade , atualmente proposta no Congresso dos Estados Unidos , proibiria a discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero em todo o país.

O direito de família também varia de acordo com o estado. A adoção de crianças por casais do mesmo sexo é legal em todo o país desde junho de 2015, após a decisão da Suprema Corte em Obergefell v. Hodges (embora o Mississippi não tenha sua proibição de adoção do mesmo sexo derrubada por um tribunal federal até março de 2016). As políticas relativas à adoção variam muito entre as jurisdições. Alguns estados permitem a adoção por todos os casais, enquanto outros proíbem a adoção de todos os casais não casados.

Crimes de ódio baseados em orientação sexual ou identidade de gênero são puníveis por lei federal sob a Lei de Prevenção de Crimes de Ódio de Matthew Shepard e James Byrd Jr. de 2009, mas muitos estados não possuem leis estaduais de crimes de ódio que cobrem orientação sexual e/ou identidade de gênero . Pessoas LGBT negras enfrentam as maiores taxas de discriminação e crimes de ódio, especialmente mulheres trans negras.

Os direitos civis para pessoas LGBT nos Estados Unidos são defendidos por uma variedade de organizações em todos os níveis e concentrações da vida política e jurídica, incluindo a Human Rights Campaign , Lambda Legal , GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), American Civil Liberties Union ( ACLU), o Centro Nacional para a Igualdade de Transgêneros e o Centro Nacional para os Direitos das Lésbicas . Desde 11 de abril de 2022, os passaportes dos Estados Unidos dão as opções de sexo/gênero de masculino, feminino e X por autodeterminação.

Legalidade da atividade sexual entre pessoas do mesmo sexo

Descriminalização das relações sexuais entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos
  1962
  1971
  1972
  1973
  1974
  1975
  1976
  1977
  1978
  1979
  1980
  1983
  1985
  1992
  1993
  1996
  1997
  1998
  1999
  2001
  2003

Em 26 de junho de 2003, a Suprema Corte decidiu em Lawrence v. Texas que a conduta sexual íntima consensual é parte da liberdade protegida pelo devido processo substantivo sob a Décima Quarta Emenda . A opinião da maioria, escrita pelo juiz Anthony Kennedy , rejeitou explicitamente Bowers v. Hardwick, uma decisão de 1986 que considerou as leis de sodomia constitucionais. Apesar dessa decisão, alguns estados não revogaram suas leis de sodomia e os policiais locais usaram esses estatutos para assediar ou prender gays.

Antes da decisão da Suprema Corte de 2003 em Lawrence v. Texas, a atividade sexual entre pessoas do mesmo sexo era ilegal em quatorze estados dos EUA, Porto Rico e militares dos EUA. Naquela época, vinte e nove estados, o Distrito de Columbia e cinco territórios haviam revogado as leis de sodomia de seus estados por ação legislativa. Após a revogação do " Don't Ask Don't Tell " em 2011, o Congresso dos EUA revogou as leis de sodomia nas forças armadas dos EUA em 2014. Doze estados tiveram a Suprema Corte estadual ou tribunais estaduais de apelação declarando que as leis de sodomia de seu estado eram inconstitucionais. Geórgia, Louisiana, Massachusetts e Minnesota tiveram suas leis estaduais de sodomia derrubadas pelos tribunais, mas as legislaturas não revogaram essas leis. Em 18 de abril de 2013, o governador de Montana assinou um projeto de lei revogando a lei de sodomia daquele estado; já havia sido anulado pela Suprema Corte de Montana. Em 23 de abril de 2014, o governador da Virgínia assinou um projeto de lei revogando a lei de sodomia daquele estado. Em 1º de outubro de 2020, um projeto de lei que revoga a lei de sodomia de Maryland entrou em vigor sem a assinatura do governador.

Quatorze estados ainda não revogaram formalmente suas leis contra a atividade sexual consentida entre adultos ou não as revisaram para refletir com precisão seu verdadeiro escopo após Lawrence vs. Texas . Muitas vezes, a lei da sodomia foi elaborada para abranger também outras formas de conduta sexual, como a bestialidade, e nenhuma tentativa subsequente conseguiu separá-las. Os estatutos de onze estados pretendem proibir todas as formas de sodomia, algumas incluindo relações orais, independentemente do sexo dos participantes: Flórida , Geórgia , Idaho , Louisiana , Massachusetts , Michigan , Minnesota , Mississippi , Carolina do Norte , Oklahoma e Carolina do Sul . Três estados visam especificamente seus estatutos apenas às relações entre pessoas do mesmo sexo: Kansas , Kentucky e Texas .

A idade de consentimento em cada jurisdição varia, mas na maioria das jurisdições é igual à idade de consentimento para sexo heterossexual. A exceção a isso é o Texas, cujos livros de estatuto ainda mantêm uma lei Romeu e Julieta ultrapassada que torna a idade de consentimento para adolescentes gays e lésbicas desigual à dos heterossexuais.

Reconhecimento do casamento e adoção para casais do mesmo sexo

Casado

Protesto de 2011 em Nova Jersey pela Garden State Equality em apoio aos direitos do casamento entre pessoas do mesmo sexo e contra a deportação de cônjuges LGBT.

O movimento para obter direitos e benefícios do casamento civil para casais do mesmo sexo nos Estados Unidos começou na década de 1970, mas permaneceu sem sucesso por mais de quarenta anos. Em 17 de maio de 2004, Massachusetts se tornou o primeiro estado dos Estados Unidos e a sexta jurisdição do mundo a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo após a decisão do Supremo Tribunal Judicial seis meses antes. Antes da legalização nacional, o casamento entre pessoas do mesmo sexo tornou-se legal em 36 estados; vinte e quatro estados por ordem judicial, nove por ação legislativa e três por referendo . Alguns estados legalizaram o casamento entre pessoas do mesmo sexo por mais de uma das três ações.

Em 26 de junho de 2015, a Suprema Corte decidiu em Obergefell v. Hodges que os estados devem licenciar e reconhecer casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Consequentemente, o casamento entre pessoas do mesmo sexo é legal em todos os 50 estados, Distrito de Colúmbia , Porto Rico , Guam , Ilhas Virgens Americanas e Ilhas Marianas do Norte . Atualmente, os casamentos entre pessoas do mesmo sexo não são licenciados nem reconhecidos na Samoa Americana , devido ao seu status constitucional único. O status legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo também varia nas nações tribais nativas americanas , pois suas reservas são consideradas entidades soberanas e não foram afetadas pela legalização da Suprema Corte em 2015.

Uniões civis

Antes do casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país, quinze estados dos EUA tinham uniões civis ou parcerias domésticas. O primeiro estado a permitir uniões do mesmo sexo foi Vermont em julho de 2000. Muitos desses estados mantêm essas leis como uma escolha contínua para casais do mesmo sexo e casais do sexo oposto em certos estados.

Adoção

Marcha do orgulho gay de Boston , realizada anualmente em junho

Casais do mesmo sexo podem adotar em estados e territórios após a decisão em Obergefell v. Hodges que legaliza o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Antes de Obergefell , vários estados por ação legislativa e judicial permitiram a adoção conjunta por casais do mesmo sexo.

Cidadania

Cidadãos americanos naturalizados cujos filhos biológicos nasceram no exterior podem não conseguir obter a cidadania americana para seus filhos, mesmo que seu cônjuge também seja cidadão americano. Isso pode afetar desproporcionalmente casais do mesmo sexo, uma vez que normalmente apenas um dos cônjuges é biologicamente relacionado à criança.

Em outubro de 2020, com representação da Lambda Legal , Immigration Equality e do escritório de advocacia Morgan Lewis & Bockius ; o Departamento de Estado dos Estados Unidos retirou seu recurso do veredicto em Kiviti v. Pompeo e se recusou a apelar Mize-Gregg v. Pompeo . A recusa do Departamento de Estado em reconhecer crianças nascidas no exterior de casais do mesmo sexo e cidadãos americanos como cidadãos americanos foi considerada ilegal pelos juízes do tribunal distrital federal em ambos os casos.

Restrições anteriores

Lei de Defesa do Casamento

O Congresso dos Estados Unidos promulgou a Lei de Defesa do Casamento (DOMA) em 1996, que proibia o governo federal de reconhecer os casamentos entre pessoas do mesmo sexo e isentava os estados da exigência de que reconhecessem as uniões do mesmo sexo realizadas em outras jurisdições.

Em 26 de junho de 2013, a Seção 3 do DOMA ("Definição de casamento") foi declarada inconstitucional pela Suprema Corte dos EUA em United States v. Windsor . A lei tornou-se efetivamente inaplicável após a decisão da Suprema Corte dos EUA Obergefell v. Hodges (2015).

Ex-estado proíbe casamento entre pessoas do mesmo sexo

Após a aprovação do DOMA em 1996, muitos legisladores estaduais promulgaram estatutos estaduais, apelidados de mini-DOMAs, que proíbem o casamento entre pessoas do mesmo sexo. A partir de 1972 com Maryland, todos os estados, exceto o Novo México, aprovaram uma lei proibindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo antes da legalização nacional em Obergefell v. Hodges em junho de 2015.

Depois que Massachusetts legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2004, quatorze estados alteraram sua constituição para proibir o reconhecimento de casamentos entre pessoas do mesmo sexo e muitos proibindo uniões civis também.

Vinte e oito estados aprovaram emendas constitucionais estaduais que proibiam o casamento entre pessoas do mesmo sexo: Alabama , Alasca , Arizona , Califórnia , Colorado , Flórida , Geórgia , Idaho , Kansas , Kentucky , Louisiana , Michigan , Mississippi , Missouri , Montana , Nebraska , Nevada , Norte Carolina , Dakota do Norte , Ohio , Oklahoma , Oregon , Carolina do Sul , Dakota do Sul , Tennessee , Texas , Utah , Virgínia e Wisconsin .

Os eleitores do Havaí aprovaram uma emenda constitucional mais restrita autorizando a legislatura a proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo, o que eles já haviam feito em 1993.

Em 6 de novembro de 2012, Minnesota se tornou o primeiro estado a votar contra uma proposta de emenda constitucional que proíbe o casamento entre pessoas do mesmo sexo. A emenda falhou com uma votação de 53% a 47%.

Todas as proibições estatais e estatutárias do casamento entre pessoas do mesmo sexo foram declaradas inconstitucionais em junho de 2015 em Obergefell v. Hodges .

Opinião pública

Uma pesquisa Gallup de maio de 2018 descobriu que 67% dos americanos apoiavam o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Uma pesquisa de opinião pública de março de 2014 do The Washington Post / ABC News mostrou apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo em 59% entre os americanos, e uma pesquisa de opinião de fevereiro de 2014 do New York Times / CBS News mostrou 56% de apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Uma pesquisa Gallup de novembro de 2012 indicou 61% de apoio a gays e lésbicas que podem adotar crianças.

Proteções contra discriminação

Mapa de estados, municípios e municípios que possuem discriminação por orientação sexual e identidade de gênero proibidas em Emprego, Habitação e Acomodações Públicas por meio de estatuto, ordem executiva, regulamento e/ou decisão judicial:
  Orientação sexual e discriminação de identidade de gênero proibidas em emprego, moradia e acomodações públicas
  Orientação sexual e discriminação de identidade de gênero proibidas em empregos e acomodações públicas, mas não em moradias
  Orientação sexual e discriminação de identidade de gênero proibidas em Emprego e Moradia, mas não em Acomodações Públicas
  A discriminação por orientação sexual é proibida em Emprego, Moradia e Acomodações Públicas, enquanto a discriminação por identidade de gênero é proibida apenas em Emprego e Moradia
  Discriminação por orientação sexual proibida no Emprego, Habitação e Acomodações Públicas, enquanto a discriminação por identidade de gênero é proibida apenas no Emprego
  Discriminação por orientação sexual proibida no Emprego e Habitação, enquanto a discriminação por identidade de gênero é proibida apenas no Emprego
  Discriminação por orientação sexual proibida no emprego e acomodações públicas, enquanto a discriminação por identidade de gênero é proibida apenas no emprego
  Orientação sexual e discriminação de identidade de gênero proibidas no emprego desde Bostock v. Clayton County

  Estado tem lei discriminatória que proíbe proteções contra discriminação local por orientação sexual ou identidade de gênero em moradias ou acomodações públicas

Leis anti-discriminação

A lei federal dos EUA não inclui explicitamente proteções contra a discriminação com base na orientação sexual ou identidade de gênero . Em junho de 2020, a Suprema Corte dos EUA decidiu que a orientação sexual e a identidade de gênero estão incluídas em "sexo" como motivo proibido de discriminação no emprego na Lei dos Direitos Civis de 1964 . A decisão pode afetar outros direitos civis federais que impedem a discriminação sexual na educação, saúde, habitação e crédito financeiro.

Proteções antidiscriminação explícitas e abrangentes com base na orientação sexual e identidade de gênero são consideradas pelo Congresso dos Estados Unidos sob a Lei da Igualdade , que "foi aprovada na Câmara por uma votação bipartidária de 236-173 em 17 de maio de 2019". A partir de 27 de julho de 2020, o projeto segue no Senado .

Emprego

Mapa dos estados que têm discriminação por orientação sexual e identidade de gênero proibidas em empregos públicos e privados por meio de estatuto, ordem executiva, regulamento e/ou jurisprudência:
  Orientação sexual e discriminação de identidade de gênero proibidas em empregos públicos e privados por meio de estatuto estadual, ordem executiva, regulamentação e/ou jurisprudência, além da Lei Federal de Direitos Civis
  Orientação sexual e discriminação de identidade de gênero proibidas em empregos públicos e privados apenas pela Lei Federal dos Direitos Civis
  A discriminação por orientação sexual é proibida no emprego público e privado por meio de estatuto estadual, ordem executiva, regulamento e/ou jurisprudência; Orientação sexual e discriminação de emprego de identidade de gênero proibida pela Lei Federal dos Direitos Civis
  A discriminação por orientação sexual e identidade de gênero é proibida em empregos públicos apenas por meio de estatuto estadual, ordem executiva, regulamentação e/ou jurisprudência; Orientação sexual e discriminação de identidade de gênero proibidas no emprego privado pela Lei Federal dos Direitos Civis
  A discriminação por orientação sexual é proibida no emprego público apenas por meio de estatuto estadual, ordem executiva, regulamentação e/ou jurisprudência; Orientação sexual e discriminação de identidade de gênero proibidas no emprego privado pela Lei Federal dos Direitos Civis

A discriminação no emprego refere-se a práticas de emprego discriminatórias, como preconceito na contratação, promoção, atribuição de trabalho, rescisão e compensação, e vários tipos de assédio.

Não há nenhuma lei federal que aborde explicitamente a discriminação no emprego com base na orientação sexual ou identidade de gênero. No entanto, em junho de 2020, a Suprema Corte dos EUA decidiu que a orientação sexual e a identidade de gênero estão incluídas em "sexo" como um motivo proibido de discriminação no emprego na Lei dos Direitos Civis de 1964 . Isso significa efetivamente que, nos EUA, nenhum empregador pode demitir um funcionário com base em orientação sexual ou identidade de gênero.

Vinte e quatro estados, o Distrito de Columbia , Porto Rico , Guam e mais de 140 cidades e condados decretaram proibições de discriminação com base na orientação sexual e/ou identidade sexual. Além disso, alguns estados têm leis ou regulamentos que proíbem a discriminação com base na identidade de gênero e/ou orientação sexual apenas em empregos públicos.

Os presidentes também estabeleceram certas proteções para alguns funcionários do governo federal por ordem executiva. Em 1995, a Ordem Executiva 12968 do presidente Bill Clinton , estabelecendo critérios para a emissão de autorizações de segurança, incluiu orientação sexual pela primeira vez em sua linguagem não discriminatória: "O governo dos Estados Unidos não discrimina com base em raça, cor, religião, sexo , nacionalidade, deficiência ou orientação sexual na concessão de acesso a informações classificadas." Também disse que "nenhuma inferência" sobre a adequação para acesso a informações classificadas "pode ​​ser levantada apenas com base na orientação sexual do funcionário". A Ordem Executiva 13087 de Clinton, em 1998, proibiu a discriminação com base na orientação sexual no serviço competitivo da força de trabalho civil federal. Aplicava-se à grande maioria dos funcionários federais, mas não aos serviços isentos , como os militares.

No início de 2010, o governo Obama incluiu a identidade de gênero entre as classes protegidas contra a discriminação sob a autoridade da Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego (EEOC). Em 2012, a EEOC decidiu que o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 não permite a discriminação no emprego com base na identidade de gênero porque é uma forma de discriminação sexual.

Em 21 de julho de 2014, o presidente Obama assinou a Ordem Executiva 13672 , acrescentando "identidade de gênero" às categorias protegidas contra discriminação na contratação da força de trabalho civil federal, e "orientação sexual" e "identidade de gênero" às categorias protegidas contra discriminação em contratação e emprego por parte de empreiteiros e subempreiteiros do governo federal. A Ordem Executiva 13673 de Obama exigia que os contratados federais comprovassem sua conformidade com as leis trabalhistas , mas o presidente Trump revogou essa exigência em 27 de março de 2017.

A partir de 15 de junho de 2020, todas as pessoas que trabalham para empregadores que empregam mais de 15 pessoas estão protegidas contra discriminação com base apenas em orientação sexual ou identidade de gênero por meio da decisão histórica da Suprema Corte em Bostock v. Clayton County . Dois terços dos eleitores registrados dos EUA concordam com a decisão da Suprema Corte de que as leis de não discriminação trabalhista devem proteger a identidade LGBT, de acordo com uma pesquisa do HuffPost/YouGov realizada vários dias depois.

Habitação

Estados que proíbem a discriminação habitacional com base na orientação sexual ou identidade de gênero . Os regulamentos do HUD exigem que todos os provedores de moradia que recebem financiamento do HUD não discriminem a orientação sexual ou identidade de gênero de um indivíduo.
  Proíbe a discriminação habitacional com base na orientação sexual e identidade de gênero
  Proíbe a discriminação de habitação com base apenas na orientação sexual
  Não leva em consideração orientação sexual ou identidade de gênero/não está claro

O Office of Fair Housing and Equal Opportunity ( FHEO ) é uma agência do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos Estados Unidos . A FHEO é responsável por administrar e fazer cumprir as leis federais de habitação justa e estabelecer políticas que garantam que todos os americanos tenham acesso igual à moradia de sua escolha. A discriminação de habitação refere-se à discriminação contra inquilinos potenciais ou atuais por parte dos proprietários. Nos Estados Unidos, não há lei federal contra tal discriminação com base na orientação sexual ou identidade de gênero, mas pelo menos vinte e dois estados e muitas cidades importantes promulgaram leis que a proíbem. Veja, por exemplo, Washington House Bill 2661 .

Em 2012, o Escritório de Habitação Justa e Igualdade de Oportunidades do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos Estados Unidos emitiu um regulamento chamado "Acesso Igual" para proibir a discriminação LGBT em programas habitacionais assistidos pelo governo federal. Ele garante que os programas habitacionais básicos do Departamento estejam abertos a todas as pessoas elegíveis, independentemente de orientação sexual ou identidade de gênero. Em 2019, porém, houve uma tentativa de enfraquecer a regulamentação.

O Office of Fair Housing and Equal Opportunity é responsável por fazer cumprir uma variedade de leis de habitação justa, que proíbem a discriminação em habitações de propriedade privada e de assistência pública, incluindo:

Entre os casos civis de referência sobre os direitos dos homossexuais na habitação está Braschi v Stahl Associates Co. Em 1989, o caso do Tribunal de Apelações de Nova York que decidiu que o demandante Miguel Braschi, o parceiro sobrevivente de um relacionamento do mesmo sexo, contava como "família" sob a lei de Nova York e, portanto, podia continuar morando em um apartamento de aluguel controlado pertencente ao falecido parceiro.

Instalações médicas

Em 14 de abril de 2010, o presidente Barack Obama emitiu uma ordem executiva ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos para elaborar novas regras para todos os hospitais que aceitam fundos do Medicare ou Medicaid . Eles exigiriam instalações para conceder direitos de visitação e de tomada de decisão médica a parceiros gays e lésbicas, bem como a pessoas designadas, como viúvas e viúvos. Tais direitos não são protegidos por lei em muitos estados. Obama disse que se inspirou no caso de uma família da Flórida, onde uma das mães morreu enquanto seu parceiro e quatro filhos foram impedidos de receber visitas do hospital. Em 12 de junho de 2020, o governo Trump emitiu uma nova regra afirmando que a orientação sexual e a identidade de gênero não eram cobertas pelas proteções antidiscriminação do Affordable Care Act , mas isso foi revertido pelo governo Biden, restaurando a política da era Obama .

Leis de crimes de ódio

Atual leis de crimes de ódio LGBT dos EUA por estado. Uma lei nacional de crimes de ódio abrange tanto a orientação sexual quanto a identidade de gênero.
  Orientação sexual e identidade de gênero reconhecidas na lei estadual de crimes de ódio
  Orientação sexual reconhecida na lei estadual de crimes de ódio
  Orientação sexual reconhecida para coleta de dados sobre crimes de ódio
  Lei estadual de crimes de ódio não inclui orientação sexual ou identidade de gênero

As leis de crimes de ódio (também conhecidas como leis de crimes de preconceito ) protegem contra crimes motivados por sentimentos de inimizade contra uma classe protegida. Até 2009, uma lei federal de 1969 definia crimes de ódio cometidos com base na raça, cor, religião ou nacionalidade de uma pessoa ao se envolver em uma atividade protegida pelo governo federal. Em outubro de 2009, o Congresso aprovou a Lei Matthew Shepard , que expandiu a definição de crimes de ódio para incluir gênero, orientação sexual, identidade de gênero e deficiência. Ele removeu a exigência de que a vítima de um crime de ódio esteja envolvida em uma atividade protegida pelo governo federal. O presidente Obama assinou a legislação em 28 de outubro de 2009.

Dois estatutos, o Hate Crime Statistics Act (1990) e o Campus Hate Crimes Right to Know (1997), exigem que o Departamento de Justiça e o Federal Bureau of Investigation (FBI), bem como as autoridades de segurança de campus universitários, coletar e publicar estatísticas de crimes de ódio.

Em junho de 2006, quarenta e seis estados, o Distrito de Columbia e Porto Rico têm estatutos criminalizando vários tipos de violência ou intimidação motivadas por preconceito (as exceções são Arkansas , Geórgia , Carolina do Sul e Wyoming ). Cada um desses estatutos cobre preconceito com base em raça, religião e etnia; 32 cobrem deficiência; 32 deles cobrem orientação sexual; 28 cobrem gênero; 13 idade de cobertura; 21 cobrem identidade de gênero; cinco cobrem filiação política. 31 estados e o Distrito de Columbia têm estatutos que criam uma causa de ação civil , além da penalidade criminal, para atos semelhantes. Vinte e sete estados e o Distrito de Columbia têm estatutos exigindo que o estado colete estatísticas de crimes de ódio; 16 deles cobrem orientação sexual.

Em Wisconsin v. Mitchell (1993), a Suprema Corte decidiu unanimemente que as leis estaduais de aumento de pena para crimes de ódio eram constitucionais e não violavam os direitos da Primeira Emenda à liberdade de pensamento e expressão.

Defesa de pânico gay

Leis federais

Em 2018, o senador Edward Markey (D-MA) e o deputado Joseph Kennedy III (D-MA) introduziram o S.3188 e o HR6358, respectivamente, que proibiriam um réu criminal federal de afirmar, como defesa, que o avanço sexual não violento ou um indivíduo ou uma percepção ou crença do gênero, identidade ou expressão de gênero, ou orientação sexual de um indivíduo desculpa ou justifica a conduta ou atenua a gravidade de uma ofensa. Ambos os projetos morreram na comissão. Em junho de 2019, o projeto de lei foi reintroduzido em ambas as casas do Congresso como a Lei de Proibição de Defesa contra o Pânico de Gays e Trans de 2019 (S.1721 e HR3133).

Leis estaduais

Em junho de 2021, 15 estados e o Distrito de Columbia proibiram a chamada "defesa de pânico gay": Califórnia, Colorado, Connecticut, Havaí, Illinois, Maine, Maryland, Nevada, Nova Jersey, Nova York, Oregon, Rhode Island , Vermont, Virgínia, Washington.

Serviço militar

Serviço militar transgênero por país e território
  Permite o serviço militar transgênero.
  Permite a maioria do serviço militar transgênero, com algumas exceções e requisitos.
  Proíbe o serviço militar transgênero
  Desconhecido se o serviço militar transgênero é permitido
  Não tem militar

Embora os militares dos EUA tenham dispensado soldados por atos homossexuais ao longo dos séculos XVIII e XIX, a lei militar dos EUA não proibiu expressamente a homossexualidade ou conduta homossexual até 4 de fevereiro de 1921. Em 5 de maio de 1950, o Código Uniforme de Justiça Militar foi aprovado pelo Congresso e sancionada pelo presidente Harry S. Truman , e entrou em vigor em 31 de maio de 1951. O artigo 125 proibia a sodomia entre todos os militares, definindo-a como "qualquer pessoa sujeita a este capítulo que se envolva em cópula carnal não natural com outra pessoa da mesma ou do sexo oposto ou com um animal é culpado de sodomia. A penetração, por menor que seja, é suficiente para completar o delito." A aplicação do artigo 125 foi severamente limitada pela decisão da Suprema Corte dos EUA em 2003 em Lawrence v. Texas, e foi alterada apenas para se aplicar à 'sodomia forçada' em 26 de dezembro de 2013, quando o presidente Barack Obama sancionou a Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2014 . A Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2017 finalmente revogou o artigo e sua classificação de sodomia, como crime separado de estupro, por completo.

Antes de 1993, lésbicas e gays não tinham permissão para servir nas forças armadas dos EUA. De acordo com a política " Não pergunte, não conte " (DADT) promulgada naquele ano, eles foram autorizados a fazê-lo apenas se não revelassem sua orientação sexual. A Lei de Revogação do Don't Ask, Don't Tell de 2010 permitiu que homens e mulheres homossexuais servissem abertamente nas forças armadas, uma vez que oficiais designados do governo certificassem que os militares estavam preparados para a revogação. Desde 20 de setembro de 2011, gays, lésbicas e bissexuais podem servir abertamente.

Mulheres transgêneros e outros indivíduos designados como homens no nascimento ainda precisam se inscrever no Serviço Seletivo .

Em 13 de julho de 2015, o secretário de Defesa Ashton Carter disse que os regulamentos atuais que proíbem indivíduos transgêneros de servir estavam desatualizados e anunciou um estudo de seis meses para determinar se a suspensão da proibição teria algum impacto na eficácia das forças armadas. Em 30 de junho de 2016, Carter anunciou que a proibição de tropas transgênero servirem abertamente havia sido suspensa. A política entrou em vigor em 1º de outubro de 2016, e o treinamento sobre questões transgêneros estava programado para começar um mês depois.

Em 24 de outubro de 2016, 10 soldados do Exército dos EUA tornaram-se os primeiros a solicitar abertamente uma mudança de sexo desde que a proibição de serviço por indivíduos transgêneros foi suspensa. Os militares estavam originalmente programados para concluir seu ajuste às tropas abertamente transgêneros em julho de 2017. Naquele mês, no entanto, o presidente Trump declarou em um tweet que as pessoas transgênero seriam proibidas de servir nas forças armadas. No dia seguinte, o presidente do Estado-Maior Conjunto, general Joseph Dunford , disse: "Não haverá modificações na política atual até que a direção do presidente seja recebida pelo secretário de Defesa e o secretário tenha emitido orientações de implementação. continuaremos a tratar todo o nosso pessoal com respeito."

Mais tarde, Trump publicou um memorando em 25 de agosto de 2017 ordenando que um plano de implementação fosse apresentado a ele pelo Secretário de Defesa e pelo Secretário de Segurança Interna até fevereiro de 2018. Em novembro de 2018, o governo Trump pediu formalmente à Suprema Corte que emitisse uma decisão sobre o assunto, embora os tribunais inferiores ainda estivessem julgando recursos. Embora a Suprema Corte tenha inicialmente recusado esse pedido, em 22 de janeiro de 2019, concedeu permissão temporária ao governo Trump para prosseguir com sua proibição e, em 12 de março, o Departamento de Defesa divulgou um memorando descrevendo os termos da proibição para entrar em vigor. 12 de abril de 2019.

O memorando oferece alguma proteção para os militares existentes que já foram diagnosticados com " disforia de gênero " ou que já estavam servindo em seu gênero autodesignado antes da emissão do memorando. No entanto, os novos funcionários devem servir em seu gênero/sexo de nascimento e são desqualificados do serviço se tiverem história recente de disforia de gênero ou se já receberam hormônios e cirurgias relacionadas à transição de gênero . Dois projetos de lei bipartidários no Congresso estão contra a proibição.

Em 25 de janeiro de 2021, o novo governo Biden revogou a proibição de Trump por meio de uma ordem executiva, revertendo a política sobre pessoas transgênero e serviço militar ao que era em 2016 sob o governo Obama . O pessoal transgênero agora pode servir nas forças armadas sob condições e requisitos variados. Em 30 de abril de 2021, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos promulgou uma nova política exigindo melhor acesso médico e assistência com marcadores de gênero para pessoas transgênero que servem nas Forças Armadas dos Estados Unidos.

Prisão

Confinamento solitário

Mais de 8.400 migrantes detidos – ao longo de um período de cinco anos, abrangendo os governos Obama e Trump – foram colocados em confinamento solitário, o que continua sendo uma prática contínua em maio de 2019. Em metade dos casos, os detidos estavam sendo punidos, mas no a outra metade, o confinamento foi devido à doença mental da pessoa, deficiência física ou orientação sexual. Jornalistas identificaram seis suicídios nessa população.

Visitas conjugais

Nos Estados Unidos, quatro estados permitem visitas conjugais a prisioneiros: Califórnia, Connecticut, Nova York e Washington; todos esses estados dos EUA legalizaram o casamento entre pessoas do mesmo sexo em junho de 2015. Em junho de 2007, a Califórnia, após a promulgação em 2005 de uma lei estadual exigindo que as agências estaduais fornecessem os mesmos direitos aos parceiros domésticos que aos casados, tornou-se o primeiro Estado para permitir visitas conjugais do mesmo sexo. As novas regras permitiram a visita apenas de casais do mesmo sexo registrados ou parceiros domésticos, desde que o casamento ou parceria entre pessoas do mesmo sexo tenha sido estabelecido antes da prisão do preso. Em Nova York, antes da votação sobre visitas de pessoas do mesmo sexo, esse estado permitiu que 27 de suas 60 instalações permitissem visitas conjugais de pessoas do mesmo sexo, mas essa lei não foi aplicada em todo o estado até abril de 2011. Em 2014, tanto o Novo México quanto o Mississippi proibiu visitas conjugais.

Direitos dos transgêneros nos Estados Unidos

Desde 11 de abril de 2022, os passaportes dos EUA oferecem as opções de sexo/gênero de masculino, feminino e X por autodeterminação. As taxas de discriminação são muito altas para a comunidade transgênero e especialmente para pessoas transgênero de cor. Alguns exemplos frequentes de discriminação e outras formas de opressão enfrentadas pela comunidade transgênero são violência e crimes de ódio, falta de moradia, pobreza, agressão sexual, discriminação de moradia, discriminação no emprego, assédio, bullying, taxas desproporcionais de prisão e encarceramento, violência prisional e imigratória e maus-tratos, humilhação na segurança do aeroporto, HIV/AIDS e disparidades de saúde, barreiras governamentais/burocráticas à transição (documentos e requisitos de cirurgia), barreiras econômicas e sociais à transição (os altos custos dos cuidados médicos e a frequente negação de cuidados), para citar apenas um pouco.

Alguns que sofrem exclusão da força de trabalho, recorrem a crimes de sobrevivência, como o trabalho sexual, para obter uma renda como resultado direto da opressão econômica e da discriminação. Com a aprovação dos projetos de lei Fight Online Sex Trafficking Act (FOSTA) e Stop Enabling Sex Traffickers Act (SESTA), os indivíduos que recorrem ao trabalho sexual correm mais perigo porque são forçados a voltar para métodos mais perigosos de encontrar trabalho , como por meio de cafetões e trabalhando nas ruas, do que fóruns on-line onde eles podiam vetar clientes.

Freqüentemente, a mídia e os políticos sensacionalizam as identidades transgêneros e a opressão é reforçada. Consciente dessa tendência, em 2016, uma coalizão de mais de 250 organizações anti-agressão sexual e violência doméstica divulgou uma carta conjunta condenando a tendência de retratar pessoas transgênero em banheiros como predadores sexuais como falsa e prejudicial. Da mesma forma, o GLAAD lançou um guia de mídia para repórteres cobrindo o uso de banheiros em relação à comunidade transgênero.

Muitos defensores de transgêneros também defendem a conversão de banheiros separados por gênero e para um único ocupante em banheiros para todos os gêneros, simplesmente mudando os sinais devido às altas taxas de assédio e até violência enfrentadas pela comunidade transgênero ao acessar banheiros separados por gênero de acordo com sua expressão de gênero. Banheiros de gênero/gênero neutro também são benéficos para mães que amamentam, pais com filhos de sexo diferente e pessoas com deficiência. Defensores de transgêneros afirmam banheiros de todos os gêneros, bem como acesso a banheiros de gênero como uma questão de escolha, segurança, privacidade e dignidade.

Documentos de identidade

Requisitos legais que cada estado tem para alterar o sexo na certidão de nascimento.
  Estado não exige que SRS altere sexo na certidão de nascimento
  Alterar sexo na certidão de nascimento requer SRS 1 2
  Estado não altera sexo em certidões de nascimento de pessoas trans
---- 1 Alguns funcionários do Texas se recusaram a alterar o sexo nas certidões de nascimento para refletir uma mudança de sexo após a decisão Littleton v. Prange ; no entanto, um juiz pode ordenar uma emenda. 2 De maio de 2013 a março de 2017, o Missouri permitiu, por meio de ordem judicial via CASE 13AR-CV00240, uma solução tranquila de Mo. Ann. Estado. § 193.215(9). A solução alternativa do caso original foi revertida por mandato de vários tribunais e Missouri agora exige cirurgia de redesignação sexual para mudar de gênero.

Existem diferentes procedimentos e requisitos para alterações de nome legal e alterações de marcadores de gênero em certidões de nascimento , carteiras de motorista , identificação de previdência social e passaportes e podem ser inconsistentes. Muitos estados exigem cirurgia de mudança de sexo para alterar seu nome e marcador de gênero. Além disso, documentos que não combinam entre si podem apresentar dificuldades na condução de assuntos pessoais - particularmente aqueles que exigem múltiplas formas de identificação correspondentes. Além disso, foi relatado que ter documentos que não correspondem à apresentação de gênero de uma pessoa leva a assédio e discriminação .

Certidões de nascimento

Os estados dos EUA fazem suas próprias leis sobre certidões de nascimento , e os tribunais estaduais emitiram várias decisões sobre pessoas transgênero.

A maioria dos estados permite que o nome e o sexo sejam alterados em uma certidão de nascimento, seja alterando a certidão de nascimento existente ou emitindo uma nova, embora alguns exijam prova médica de cirurgia de mudança de sexo para fazê-lo.

Apenas um estado – Tennessee em dezembro de 2020 – não mudará o sexo em uma certidão de nascimento, sob nenhuma circunstância. Em fevereiro de 2020, a Câmara dos Representantes de Idaho aprovou um projeto de lei semelhante.

Licenças de motorista

Todos os estados dos EUA permitem que o marcador de gênero seja alterado na carteira de motorista, embora os requisitos para isso variem de acordo com o estado. Muitas vezes, os requisitos para mudar a carteira de motorista são menos rigorosos do que aqueles para mudar o marcador na certidão de nascimento.

Às vezes, os requisitos e as leis dos estados entram em conflito e dependem uns dos outros; por exemplo, uma mulher transgênero que nasceu no Tennessee, mas vive em Kentucky, não poderá ter o marcador de gênero alterado em sua carteira de motorista de Kentucky. Isso se deve ao fato de que Kentucky exige uma certidão de nascimento alterada refletindo o gênero exato de uma pessoa, mas o estado do Tennessee não altera os marcadores de gênero nas certidões de nascimento.

Passaportes

O Departamento de Estado dos EUA determina quais informações biográficas de identificação são colocadas nos passaportes. Em 10 de junho de 2010, a política de mudanças de gênero foi alterada para permitir que mudanças permanentes nos marcadores de gênero fossem feitas com a declaração de um médico de que "o requerente teve tratamento clínico adequado para a transição de gênero para o novo gênero". A política anterior exigia uma declaração de um cirurgião de que a cirurgia de mudança de sexo foi concluída. Desde 11 de abril de 2022, os passaportes dos EUA oferecem as opções de sexo/gênero de masculino, feminino e X por autodeterminação.

Opção de terceiro sexo

Estados com marcadores de gênero X nas carteiras de motorista
  Estados com designação X disponível nas carteiras de motorista
  Entra em vigor em 2024
  Data de entrada ainda não finalizada
  Designação X indisponível

A partir de 2017, o governo federal dos EUA não reconhece uma terceira opção de gênero em passaportes ou outros documentos de identidade nacional, embora outros países, incluindo Austrália , Nova Zelândia , Índia , Nepal , Paquistão , Bangladesh , Alemanha , Malta e Canadá tenham começado a reconhecer isso . Os terceiros gêneros têm sido tradicionalmente reconhecidos em várias culturas nativas americanas como pessoas de " dois espíritos ", na cultura tradicional havaiana como māhū e como fa'afafine na Samoa Americana . Da mesma forma, imigrantes de culturas tradicionais que reconhecem um terceiro gênero se beneficiariam de tal reforma, incluindo o gênero muxe no sul do México e a hijra das culturas do sul da Ásia.

Em 10 de junho de 2016, um tribunal de circuito de Oregon decidiu que um residente, Jamie Shupe , poderia obter uma designação de gênero não-binário. O Transgender Law Center acredita que esta seja "a primeira decisão desse tipo nos EUA"

Contas de banheiro

Uma conta de banheiro é o nome comum para legislação ou estatuto que define o acesso a banheiros públicos por gênero (banheiros) – ou indivíduo transgênero . As contas do banheiro afetam o acesso de um indivíduo a instalações públicas segregadas por sexo com base na determinação de seu sexo conforme definido de alguma maneira específica - como o sexo atribuído no nascimento , o sexo listado na certidão de nascimento ou o sexo correspondente à sua identidade de gênero . Uma conta de banheiro pode ser inclusiva ou exclusiva de indivíduos transgêneros, dependendo da definição de sexo acima mencionada. Banheiros públicos unissex são uma opção para superar essa controvérsia.

Críticos de projetos de lei que excluem indivíduos transgêneros de banheiros que estão em conformidade com sua identidade de gênero argumentam que eles não tornam os banheiros públicos mais seguros para pessoas cisgênero (não transgêneros) e que tornam os banheiros públicos menos seguros para pessoas transgêneros e não -transgêneros. conformando pessoas cisgênero. Além disso, os críticos afirmam que não houve casos de uma pessoa transgênero atacando uma pessoa cisgênero em um banheiro público, embora tenha havido pelo menos um incidente isolado de voyeurismo em um provador. Em comparação, uma porcentagem muito maior de pessoas transgênero foram verbalmente, fisicamente e sexualmente assediadas ou atacadas por pessoas cisgênero em estabelecimentos públicos. Por essas razões, a controvérsia sobre o acesso de transgêneros ao banheiro foi rotulada de pânico moral .

Os proponentes dizem que tal legislação é necessária para manter a privacidade, proteger o que eles afirmam ser um senso inato de modéstia mantido pela maioria das pessoas cisgênero, prevenir voyeurismo, agressão, abuso sexual e estupro e manter o conforto psicológico.

Uma lei de banheiro, a Lei de Privacidade e Segurança de Instalações Públicas na Carolina do Norte , foi aprovada como lei em 2016, embora partes da medida tenham sido revogadas posteriormente em 2017 como parte de um compromisso entre o governador democrata e o Legislativo controlado pelos republicanos.

Opinião pública

A opinião pública sobre "direitos de banheiro de transgêneros" nos Estados Unidos é mista, veja a tabela resumida abaixo.

Data(s) realizada(s) Apoiar leis que exijam que indivíduos transgêneros usem banheiros que correspondam ao seu sexo de nascimento Opor-se a leis que exigem que indivíduos transgêneros usem banheiros que correspondam ao seu sexo de nascimento Não sei / NA Margem de erro Amostra Conduzido por Tipo de sondagem
10 de junho de 2019 45% 47% ? 1.100 adultos americanos Pew Research Telefones celulares e fixos
29 de maio de 2019 - 30 de maio de 2019 50% 50% ? 1.295 eleitores registrados Pesquisa Harvard CAPS/Harris Entrevistas online
3 de maio de 2017 – 7 de maio de 2017 48% 45% 7% 4% 1.011 adultos adultos americanos Gallup Telefones celulares e fixos
março de 2017 40% 40% ? ? YouGov ?
10 de fevereiro de 2017 – 19 de fevereiro de 2017 39% 53% 2,6% 2.031 adultos Instituto de Pesquisa da Religião Pública Entrevistas ao vivo via telefones RDD e celulares
16 de agosto de 2016 - 12 de setembro de 2016, 2016 46% 51% 3% 2,4% 4.538 entrevistados Pew Research Web e correio
4 de maio de 2016 - 8 de maio de 2016 50% 40% 10% ? ? Gallup ?
3 de junho de 2015 - 4 de junho de 2015 46% 41% 12% 4,1% 1.300 respondentes não ponderados CBS / NYT ?
28 de abril de 2016 - 1º de maio de 2016 38% 57% 5% 3% 1.001 adultos CNN / ORC Internacional Entrevistas ao vivo por telefones fixos e celulares
26 de março de 2016 – 28 de março de 2016 37% 37% 26% 4% 1.000 cidadãos americanos adultos YouGov Entrevistas online
3 de junho de 2015 - 4 de junho de 2015 38% 37% 25% 4,1% 994 adultos americanos Huffington Post / YouGov ?
19 de março de 2014 - 23 de março de 2014 59% 26% ? 1.016 adultos americanos CBS telefone fixo e celular

Atletas trans no esporte

Mapa das leis estaduais atuais ou propostas que proíbem atletas transgêneros de participar do esporte de sua identidade de gênero:
  Lei promulgada que proíbe atletas trans de praticar esportes sob sua identidade de gênero; impõe classificações de gênero nos esportes com base no sexo biológico registrado "original"
  Lei que impede atletas trans de participarem de esportes em sua identidade de gênero promulgada, mas atualmente bloqueada por ordem judicial

Em 2022, mais de 230 projetos de lei antitransgêneros foram apresentados nas legislaturas estaduais em uma campanha nacional coordenada para atingir os direitos dos transgêneros. Muitos desses projetos se tornaram lei. 19 Estados dos EUA baniram pessoas transgênero de esportes em várias capacidades. Esses estados incluem Texas, Arkansas, Flórida, Alabama, Oklahoma, Kentucky, Mississippi, Tennessee, West Virginia, Carolina do Sul, Utah, Dakota do Sul, Montana, Iowa, Arizona, Idaho, Indiana, Louisiana e Geórgia. A aprovação da legislação contra jovens transgêneros aumentou as ligações para a Trans Lifeline , uma linha direta de crise de suicídio administrada por e para pessoas transgênero.

A Human Rights Campaign argumentou que essas leis discriminatórias não visam proteger os esportes femininos, mas são tentativas de “minar a existência de pessoas trans. Os defensores dos transgêneros observaram que a terapia de reposição hormonal e a supressão de testosterona reduzem a massa muscular e a força física em mulheres transgênero, reduzindo a possibilidade de uma vantagem competitiva. A inclusão de transgêneros nos esportes é apoiada pela Women's Sports Foundation , a Women's National Basketball Players Association (WNBPA), o National Women's Law Center e Athlete Ally , bem como a capitã da seleção feminina de futebol dos Estados Unidos Megan Rapinoe , a lenda do tênis Billie Jean King , a treinadora da WNBA Minnesota Lynx , Cheryl Reeve , e a estrela da WNBA Candace Parker .

O Departamento de Educação dos EUA disse que os estudantes transgêneros estão protegidos pelo Título IX.

Transexuais na prisão

Em setembro de 2011, um tribunal estadual da Califórnia negou o pedido de uma prisioneira da Califórnia, Lyralisa Stevens, para cirurgia de mudança de sexo às custas do estado.

Em 17 de janeiro de 2014, em Kosilek v. Spencer , um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito ordenou que o Departamento de Correções de Massachusetts fornecesse a Michelle Kosilek, uma prisioneira de Massachusetts, uma cirurgia de mudança de sexo. Ele disse que negar a cirurgia violou os direitos da Oitava Emenda de Kosilek, que incluíam "receber tratamento medicamente necessário ... mesmo que esse tratamento pareça estranho ou não ortodoxo".

Hospedagem de internos transgêneros em prisões, detenções juvenis e prisões por estado de acordo com o estatuto, decisão judicial ou política:
  Permite que presos transgêneros sejam alojados de acordo com sua identidade de gênero
  Permite que os presos transgêneros sejam alojados em instalações separadas, além de outros presos reservados apenas para pessoas transgênero

Em 3 de abril de 2015, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos interveio em uma ação federal movida na Geórgia para argumentar que negar tratamento hormonal para detentos transgêneros viola seus direitos. Alegou que a política do estado que permite apenas a continuação dos tratamentos iniciados antes do encarceramento era insuficiente e que o tratamento dos presos precisa ser baseado em avaliações contínuas. O caso foi trazido por Ashley Diamond, uma detenta que usou tratamento hormonal por dezessete anos antes de entrar no sistema penitenciário da Geórgia.

Em 11 de maio de 2018, o Bureau of Prisons dos EUA anunciou que as diretrizes prisionais emitidas pelo governo Obama em janeiro de 2017 para permitir que prisioneiros transgêneros fossem transferidos para prisões que abrigam presos do sexo com o qual eles se identificam foram rescindidas e que o sexo atribuído ao nascimento mais uma vez determinaria onde os prisioneiros transgêneros são presos.

A partir de janeiro de 2021, um estado, Califórnia , permite que pessoas transgênero sejam alojadas na prisão de acordo com sua identidade de gênero, e outro, Novo México , possui instalações totalmente separadas, segregadas de outros presos e reservadas apenas para pessoas transgênero .

Dia da Memória Transgênero

O Transgender Day of Remembrance foi fundado em 1999 por Gwendolyn Ann Smith e JMEL , uma mulher transgênero, para comemorar o assassinato da mulher transgênero Rita Hester em Allston, Massachusetts . Ele evoluiu lentamente do projeto baseado na web iniciado por Smith para um dia internacional de ação todo dia 20 de novembro. O Dia da Lembrança dos Transgêneros é agora um dia para homenagear todas as vidas transgêneros perdidas para o assassinato causado pela transfobia. Várias comunidades e organizações em todo o mundo tornaram as vigílias acessíveis a todos pelas vidas perdidas por assassinato.

Direitos intersexuais nos Estados Unidos

Desde 11 de abril de 2022, os passaportes dos EUA oferecem as opções de sexo/gênero de masculino, feminino e X por autodeterminação. As pessoas intersexuais nos Estados Unidos têm alguns dos mesmos direitos que outras pessoas, mas com lacunas significativas, particularmente na proteção contra intervenções médicas cosméticas não consensuais, violência e discriminação. Muitas cirurgias médicas não consensuais estão sendo realizadas para “consertar” esses indivíduos quando nascem ou são jovens. Alguns também recebem hormônios para garantir que seus corpos se desenvolvam para o sexo que lhes foi atribuído. Em agosto de 2018, a legislatura do estado da Califórnia aprovou uma lei que condena esses tipos de cirurgias. Esta lei dá aos menores intersexuais o direito de se envolverem nas decisões sobre cirurgias realizadas em seus corpos e, portanto, as cirurgias são adiadas até que o indivíduo tenha idade suficiente para entender e participar do processo de tomada de decisão. As ações das organizações intersexuais da sociedade civil visam eliminar práticas nocivas, promover a aceitação social e a igualdade. Nos últimos anos, ativistas intersexuais também conseguiram algumas formas de reconhecimento legal.

HIV/AIDS

Leis de criminalização do HIV por estado:
  Estado tem lei de criminalização do HIV e também pode exigir registro de agressor sexual para exposição ao HIV e AIDS
  Estado tem lei de criminalização do HIV
  O estado não tem lei de criminalização do HIV, mas tem melhorias nas sentenças específicas do HIV para condenações relacionadas ao sexo

No início da década de 1980, foi relatado que uma nova doença estava sendo transferida através de sangue infectado e contato sexual, e que os fatores de risco incluíam homossexualidade e uso de drogas. Uma das primeiras clínicas médicas a tratar a doença foi administrada na cidade de Nova York pelo Dr. Joseph Sonnabend . Em 1985, milhares de pessoas nos Estados Unidos haviam morrido. Muitas organizações de defesa LGBT começaram a se manifestar e arrecadar fundos.

Transmissão criminosa do HIV

A partir de 2019, pelo menos 29 estados criminalizam a “não divulgação, exposição ou transmissão” do HIV, enquanto outros 5 estados usam isso para justificar melhorias nas sentenças para outros crimes. Em 2008, 33 estados tinham leis sobre a criminalização da transmissão do HIV.

Os seguintes estados podem atualmente ter leis que processam indivíduos por exposição criminal ao HIV: Alabama , Alasca , Arkansas , Califórnia , Colorado , Delaware , Flórida , Geórgia , Idaho , Illinois , Indiana , Iowa , Kansas , Kentucky , Louisiana , Maryland , Michigan , Minnesota , Mississippi , Missouri , Montana , Nevada , Nova Jersey , Nova York , Carolina do Norte , Dakota do Norte , Ohio , Oklahoma , Pensilvânia , Carolina do Sul , Dakota do Sul , Tennessee , Texas , Utah , Virgínia e Washington .

Doação de sangue e tecidos

Nos EUA, a orientação atual da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA é adiar a aceitação de sangue de um homem que fez sexo com outro homem (HSH) nos últimos três meses. Além disso, a FDA recomenda aos serviços de sangue que, no contexto do questionário de histórico do doador, o sexo masculino ou feminino seja autoidentificado e autorreferido para fins de doação de sangue.

As restrições recomendadas pela FDA à doação de tecidos HSH são vinte vezes mais rígidas do que para doadores de sangue HSH, com os atuais regulamentos da FDA proibindo a doação de tecidos por qualquer homem que tenha feito sexo com outro homem nos cinco anos anteriores, mesmo que todos os testes infecciosos sejam negativos. Essa política de adiamento de HSH de cinco anos, bem como uma política de adiamento de HSH de doze meses semelhante no Canadá, impede milhares de doações de tecido ocular anualmente, apesar da escassez global de tecido ocular doado necessário para cirurgias de transplante de córnea que restauram a visão .

Terapia de conversão

A terapia de conversão é a prática desacreditada de tentar mudar a orientação sexual ou identidade de gênero de uma pessoa.

Vinte estados, o Distrito de Columbia e Porto Rico proíbem a prática da terapia de conversão em menores. Outras 84 cidades e condados proíbem a terapia de conversão em menores. A proibição aprovada pela cidade de Nova York se aplica a adultos e menores.

Foi proposta uma proibição federal da terapia de conversão.

História das decisões da Suprema Corte dos EUA sobre direitos LGBT

Em março de 1956, um Tribunal Distrital Federal decidiu que ONE: The Homosexual Magazine era obsceno sob as leis federais de Comstock e, portanto, não poderia ser enviado pelo Serviço Postal dos Estados Unidos. Esta decisão foi confirmada pelo Tribunal de Apelações do 9º Circuito , mas em 1958, a Suprema Corte emitiu uma decisão histórica em One, Inc. v. Olesen , 355 U.S. 371 (1958), que anulou as decisões anteriores sob um novo precedente legal que havia sido estabelecido pelo caso histórico, Roth v. Estados Unidos , 354 U.S. 476 (1957). Como resultado, jornais, revistas e outras publicações gays poderiam ser legalmente distribuídos através do serviço de correio público. Em 22 de maio de 1967, a Suprema Corte decidiu em Boutilier v. Immigration and Naturalization Service , 387 U.S. 118 (1967), para manter a Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952 , que entre outras coisas proibia homossexuais, como constitucional. Esta proibição permaneceu em vigor até 1991.

Em 1972, um professor de Tacoma, Washington de doze anos com um registro perfeito foi demitido depois que um ex-aluno o denunciou ao vice-diretor. A Suprema Corte de Washington considerou a homossexualidade imoral e prejudicou sua eficiência como professor. O tribunal apoiou sua conclusão de várias maneiras, incluindo a definição de homossexualidade na Nova Enciclopédia Católica, a natureza criminosa da conduta homossexual e a constatação de que uma pessoa "imoral" não poderia ser confiável para instruir os alunos, pois sua presença seria inerentemente perturbadora. Em 3 de outubro de 1977, a Suprema Corte negou o certiorari , embora os ministros Brennan e Marshall tivessem concedido o cert. Esta foi a primeira decisão de discriminação homossexual a ser veiculada no noticiário da rede nacional. De fato, foi ao ar simultaneamente em todos os três noticiários noturnos da rede nacional, atingindo aproximadamente 60 milhões de espectadores.

Em 1985, a Suprema Corte ouviu Board of Education v. National Gay Task Force , que dizia respeito às contestações da Primeira e da Décima Quarta Emenda contra uma lei que permitia que as escolas despedissem professores por conduta homossexual pública. O Tribunal confirmou o tribunal inferior por uma votação igualmente dividida de 4 a 4, permitindo que a decisão do Décimo Circuito que derrubou parcialmente a lei permanecesse sem estabelecer precedentes.

Também em 1985, a Suprema Corte recusou-se a ouvir um recurso de Gay Student Services v. Texas A&M University , deixando em pé uma decisão de apelação ordenando que a universidade fornecesse o reconhecimento oficial de uma organização estudantil para estudantes homossexuais.

Em 30 de junho de 1986, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em Bowers v. Hardwick que a conduta íntima entre pessoas do mesmo sexo não estava protegida pelo direito à privacidade estabelecido pela Décima Quarta Emenda .

Em 20 de maio de 1996, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em Romer v. Evans contra uma emenda à constituição do estado do Colorado que teria impedido qualquer cidade ou condado do estado de tomar qualquer ação legislativa, executiva ou judicial proteger os cidadãos homossexuais ou bissexuais da discriminação com base na sua orientação sexual.

Em 4 de março de 1998, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em Oncale v. Sundowner Offshore Services que as leis federais que proíbem o assédio sexual no trabalho também se aplicam quando ambas as partes são do mesmo sexo. Os tribunais inferiores, no entanto, chegaram a conclusões diferentes sobre se essa decisão se aplica ao assédio motivado por animus anti-gay.

Em 28 de junho de 2000, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em Boy Scouts of America v. Dale que os Boy Scouts of America tinham o direito da Primeira Emenda de excluir pessoas de sua organização com base em orientação sexual , independentemente de qualquer leis de direitos civis.

Em 26 de junho de 2003, a Suprema Corte decidiu em Lawrence v. Texas que a conduta sexual íntima consensual é parte da liberdade protegida pelo devido processo substantivo sob a Décima Quarta Emenda . A opinião da maioria, escrita pelo juiz Anthony Kennedy , rejeitou explicitamente Bowers v. Hardwick, uma decisão de 1986 que considerou as leis de sodomia constitucionais.

Dez anos após a decisão de Lawrence , a Suprema Corte decidiu em 26 de junho de 2013 por 5 a 4 votos em United States v. Windsor que a seção 3 da Lei de Defesa do Casamento , que proibia o governo federal de reconhecer pessoas do mesmo sexo legalmente praticadas casamentos, foi encontrado para violar a Quinta Emenda . O governo federal então começou a reconhecer casamentos homossexuais legalmente realizados e a fornecer direitos, privilégios e benefícios federais.

Um homem agita a bandeira do arco -íris do lado de fora da Suprema Corte durante Obergefell v. Hodges

Em 26 de junho de 2015, a Suprema Corte decidiu em Obergefell v. Hodges que o casamento entre pessoas do mesmo sexo não pode ser proibido por um estado. Consequentemente, os casamentos entre pessoas do mesmo sexo são licenciados e reconhecidos como válidos e executados em todos os estados e áreas sujeitas à jurisdição da Constituição dos EUA.

Em 15 de junho de 2020, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que as proteções fornecidas pelo Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 também são estendidas a indivíduos LGBT, tornando ilegal a discriminação em locais de trabalho com 15 ou mais funcionários. base da sexualidade ou identidade de gênero. Os três casos consolidados foram Altitude Express, Inc. v. Zarda ; Bostock v. Condado de Clayton ; e RG & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission . O USA Today declarou posteriormente que, além da discriminação no emprego LGBTQ, "a decisão do tribunal provavelmente terá um impacto abrangente nas leis federais de direitos civis que proíbem a discriminação sexual na educação, saúde, habitação e crédito financeiro".

História dos direitos LGBT sob presidentes dos EUA

George Washington

Comandante-em-Chefe do Exército Continental

Para treinar o novo exército americano nos mais recentes exercícios e táticas militares, o general George Washington trouxe Friedrich Wilhelm von Steuben (1730-1794), que havia sido oficial do Estado-Maior alemão. Von Steuben escapou da Alemanha, onde foi ameaçado de processo por homossexualidade. Ele se juntou ao exército de Washington em Valley Forge em fevereiro de 1778 acompanhado por dois jovens ajudantes. Steuben tornou-se general americano e conselheiro sênior de Washington. Apesar dos rumores sobre comportamento sexual em suas festas, Steuben nunca foi investigado, e ele recebeu uma pensão do Congresso após a guerra.

A primeira evidência de discriminação contra homossexuais servindo nas forças armadas dos Estados Unidos data de 11 de março de 1778, quando o tenente Frederick Gotthold Enslin foi levado a julgamento perante uma corte marcial. De acordo com o relatório do General Washington: "... Tenente Enslin do Colo . Regimento de Malcolm tentou cometer sodomia ..." O secretário de Washington descreveu os resultados do julgamento: "Sua Excelência o Comandante-Chefe aprova a sentença e com aversão & Detestação de tais crimes infames ordena que o tenente Enslin seja expulso do acampamento amanhã de manhã..."

John Adams

Em 1801, o Congresso promulgou a Lei Orgânica do Distrito de Colúmbia de 1801 que deu continuidade a todas as leis criminais de Maryland e Virgínia no distrito agora formalmente estruturado, com as de Maryland aplicando-se à parte do distrito cedida de Maryland, e as da Virgínia aplicando-se a essa parte cedida da Virgínia. Na época, Maryland tinha uma lei de sodomia aplicável apenas a homens livres com uma punição de "trabalho por qualquer tempo, a seu critério, não superior a sete anos pelo mesmo crime, nas vias públicas do referido município, ou em fazer, reparar ou limpar as ruas ou bason [sic] da cidade de Baltimore;" impôs a pena de morte para escravos que cometessem sodomia. Da mesma forma, a Virgínia tinha uma pena de 1 a 10 anos para pessoas livres que cometessem sodomia, mas impôs a pena de morte para escravos que cometessem sodomia. A lei entrou em vigor em 27 de fevereiro de 1801.

Thomas Jefferson

Governador da Virgínia

Em 1779, Thomas Jefferson escreveu uma lei na Virgínia que continha uma punição máxima de castração para homens que praticavam sodomia. No entanto, o que foi pretendido por Jefferson como uma liberalização das leis de sodomia na Virgínia na época foi rejeitado pelo Legislativo da Virgínia, que continuou a prescrever a morte como pena máxima para o crime de sodomia naquele estado.

Andrew Jackson

Em 1831, o Congresso estabeleceu penalidades no Distrito de Columbia para vários crimes, mas não para sodomia. Ele especificou que "todos os outros crimes, contravenções ou ofensas não previstas por este ato, podem e devem ser punidos como antes [.]" Na época, Maryland e Virgínia tinham uma pena de 1 a 10 anos por cometer sodomia. Entrou em vigor em 2 de março de 1831.

William Henry Harrison

Governador do Território de Indiana

Em 1807, William Henry Harrison sancionou um código criminal abrangente que incluiu a primeira lei de sodomia para o Território de Indiana que eliminou as especificidades de gênero, reduziu a pena para um máximo de 1 a 5 anos de prisão, uma multa de $ 100 a $ 500 , até 500 chicotadas nas costas e uma perda permanente dos direitos civis.

Benjamin Harrison

Em 1892, o Congresso aprovou uma lei para o Distrito de Colúmbia que afirma que "para a preservação da paz pública e a proteção da propriedade dentro do Distrito de Colúmbia". Rotulado na lei como vagabundos foram "todas as prostitutas públicas, e todas as pessoas que levam um curso de vida notoriamente lascivo ou lascivo [.]" Todos os infratores tiveram que pagar fiança de até US $ 200 por bom comportamento por um período de seis meses. A lei entrou em vigor em 29 de julho de 1892.

William McKinley

Em 1898, o Congresso eliminou a palavra "notoriamente" da disposição relativa a um curso de vida lascivo ou lascivo, permitindo assim o processo de pessoas sem a condição de notoriedade. A fiança por bom comportamento foi aumentada para US$ 500, e a lei foi tornada neutra em termos de gênero. A lei entrou em vigor em 8 de julho de 1898.

Em 1901, o Congresso adotou um novo código para o Distrito de Columbia que reconhecia expressamente os crimes de direito comum, com pena de até cinco anos e/ou multa de US$ 1.000. A lei entrou em vigor em 3 de março de 1901.

Woodrow Wilson

Em 14 de dezembro de 1916, o presidente Woodrow Wilson vetou a Lei de Imigração de 1917 , que teria excluído os indivíduos de entrar nos Estados Unidos que fossem considerados "mentalmente deficientes" ou que tivessem uma "inferioridade psicopática constitucional". Uma definição semelhante de homossexuais do Serviço de Saúde Pública foi usada simultaneamente pelo Serviço de Imigração e Naturalização (INS) para reforçar a linguagem da Lei de Imigração de 1917 e efetivamente banir todos os imigrantes homossexuais que revelaram seu status de minoria sexual. Em 5 de fevereiro de 1917, o Congresso anulou o veto de Wilson, implementando a Lei de Imigração de 1917 em lei.

Em 1º de março de 1917, os Artigos de Guerra de 1916 são implementados. Isso incluiu uma revisão dos Artigos de Guerra de 1806, os novos regulamentos detalham os estatutos que regem a disciplina e a justiça militar dos EUA. Sob a categoria de crimes e delitos diversos, o artigo 93 estabelece que qualquer pessoa sujeita à lei militar que cometa "agressão com intenção de cometer sodomia" será punida de acordo com a determinação da corte marcial.

Em 4 de junho de 1920, o Congresso modificou o artigo 93 dos Artigos de Guerra de 1916. Foi alterado para tornar o ato de sodomia em si um crime, separado do delito de agressão com intenção de cometer sodomia. Entrou em vigor em 4 de fevereiro de 1921.

Franklin Roosevelt

Secretário Adjunto da Marinha

Em 1919, o secretário-assistente democrata da Marinha Franklin D. Roosevelt solicitou uma investigação sobre "vício e depravação" nos serviços marítimos após uma operação secreta na qual agentes disfarçados tentam seduzir marinheiros suspeitos de serem homossexuais já havia começado na base naval em Newport, Rhode Island. Pelo menos 17 marinheiros foram presos e levados à corte marcial antes que o clamor público levasse um comitê do Senado liderado pelos republicanos a condenar os métodos da operação. Roosevelt negou que tivesse conhecimento de que a armadilha tivesse sido usada ou que a teria aprovado.

Presidência

Em 1935, o Congresso aprovou uma lei para o Distrito de Columbia que tornava crime "qualquer pessoa convidar, aliciar, persuadir ou dirigir-se com o propósito de convidar, aliciar ou persuadir qualquer pessoa ou pessoas... , acompanhá-lo, acompanhá-lo até sua residência, ou a qualquer outra casa ou edifício, recinto ou outro lugar, para fins de prostituição, ou qualquer outro propósito imoral ou lascivo”. Ele impôs uma multa de até US$ 100, até 90 dias de prisão, e os tribunais foram autorizados a "impor condições" a qualquer pessoa condenada sob esta lei, incluindo "exame médico e mental, diagnóstico e tratamento por autoridades de saúde pública e bem-estar adequadas, e outros termos e condições que o tribunal julgue melhores para a proteção da comunidade e a punição, controle e reabilitação do réu”. A lei entrou em vigor em 14 de agosto de 1935.

Em 1941, o Congresso promulgou uma nova lei de solicitação para o Distrito de Columbia que rotulou de "vagabundo" qualquer pessoa que "se envolva ou cometa atos de fornicação ou perversão por aluguel". A lei entrou em vigor em 17 de dezembro de 1941.

Harry Truman

Em 1948, o Congresso promulgou a primeira lei de sodomia no Distrito de Columbia, que estabeleceu uma pena de até 10 anos de prisão ou uma multa de até US$ 1.000 por sodomia. Também incluída nesta lei de sodomia estava uma lei de infratores psicopatas e uma lei "para fornecer o tratamento de psicopatas sexuais no Distrito de Colúmbia e para outros fins". A lei entrou em vigor em 9 de junho de 1948.

Em 5 de maio de 1950, o Código Uniforme de Justiça Militar foi aprovado pelo Congresso e sancionado pelo presidente Harry S. Truman , e entrou em vigor em 31 de maio de 1951. O artigo 125 proíbe a sodomia entre todos os militares, definindo-a como " qualquer pessoa sujeita a este capítulo que se envolva em cópula carnal não natural com outra pessoa do mesmo sexo ou do sexo oposto ou com um animal é culpada de sodomia.

Em 25 de junho de 1952, a Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952 foi vetada pelo presidente Truman porque considerava a lei como "anti-americana" e discriminatória. O projeto de lei proíbe "alienígenas com personalidade psicopática, epilepsia ou defeito mental" de entrar nos Estados Unidos. Mais tarde, o Congresso anularia seu veto e implementaria o ato em lei.

Dwight D. Eisenhower

Em 27 de abril de 1953, o presidente Dwight D. Eisenhower assinou a Ordem Executiva 10450 que proíbe os funcionários federais de serem membros de um grupo ou organização considerada subversiva. A ordem lista "perversão sexual" como um risco de segurança que constitui motivo para rescisão ou recusa de emprego. A ordem entrou em vigor em 27 de maio de 1953.

Sem se referir explicitamente à homossexualidade, a ordem executiva respondeu a vários anos de acusações de que a presença de funcionários homossexuais no Departamento de Estado representava riscos de chantagem. O procurador-geral Herbert Brownell Jr. explicou que a nova ordem foi projetada para abranger tanto os riscos de lealdade quanto de segurança e ele diferenciou entre os dois: "Os funcionários podem ser um risco de segurança e ainda não ser desleais ou ter pensamentos traidores, mas pode ser que seus hábitos pessoais são tais que podem estar sujeitos a chantagem por pessoas que procuram destruir a segurança de nosso país."

A imprensa reconheceu a natureza revolucionária da nova ordem executiva. O Washington Post disse que estabeleceu não um teste de lealdade, mas um "teste de adequação". Alguns no governo se referiram ao seu novo programa de "segurança de integridade". Alguns dos que a imprensa esperava que fossem excluídos do emprego federal incluíam "uma pessoa que bebe demais", "uma fofoca incorrigível", "homossexuais" e "neuróticos".

Em 1953, o Congresso alterou a lei de solicitação no Distrito de Columbia para que a pena de prisão de até 90 dias fosse mantida, mas a multa máxima foi elevada para US$ 250, e a referência ao poder dos juízes de "impor condições" aos réu foi afastado. A lei entrou em vigor em 29 de junho de 1953.

Lyndon B. Johnson

Senador do Texas

Em 2 de fevereiro de 1950, o senador Lyndon B. Johnson votou pelo Código Uniforme de Justiça Militar .

Presidência

Em 19 de outubro de 1964, Walter Jenkins , um assessor de longa data do presidente Johnson, foi preso pela polícia do Distrito de Columbia em um banheiro da YMCA . Ele e outro homem foram autuados por conduta desordeira.

Depois de se tornar uma controvérsia antes da eleição presidencial de 1964 , a American Mental Health Foundation escreveu uma carta ao presidente Johnson protestando contra a "histeria" em torno do caso:

A vida privada e as inclinações de um cidadão, funcionário do Estado ou não, não necessariamente tem relação com suas capacidades, utilidade e senso de responsabilidade em sua ocupação. O fato de um indivíduo ser homossexual, como ficou fortemente implícito no caso do Sr. Jenkins, por si só não o torna mais instável e mais um risco de segurança do que qualquer pessoa heterossexual.

Após a reeleição durante seu segundo mandato em 3 de outubro de 1965, Johnson assinou a Lei de Imigração e Nacionalidade de 1965 , que acrescentou "desvio sexual" como base médica para negar a entrada de potenciais imigrantes nos Estados Unidos. O projeto de lei entrou em vigor em 30 de junho de 1968.

Richard Nixon

O Stonewall Inn na vila gay de Greenwich Village , Manhattan , adornado com bandeiras de arco -íris durante um evento de orgulho . O Inn foi o local dos motins de mesmo nome em Stonewall em junho de 1969: uma série de eventos que precipitou o movimento moderno pelos direitos LGBT . Desde então, Stonewall se tornou um ícone da cultura LGBT e do orgulho gay nos Estados Unidos.

Presidência

Em agosto de 1970, Richard Nixon , sobre a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo, disse: "Eu não posso ir tão longe; isso é o ano 2000! Negros e brancos, ok. Mas isso é longe demais!"

Em 1972, a Gay Activists Alliance de São Francisco se desfez e formou a Gay Voter's League, um grupo que fez campanha pela reeleição do presidente Richard Nixon. Em outubro de 1972, o representante do Comitê para Reeleger o Presidente dirigiu-se aos eleitores gays em nome da campanha de Richard M. Nixon em São Francisco. O evento foi organizado pela Gay Voters League of San Francisco.

Gerald Ford

Líder da minoria da Câmara e representante do 5º distrito congressional de Michigan

Em 25 de agosto de 1965, o deputado Gerald Ford votou a favor da Lei de Imigração e Nacionalidade de 1965 .

Presidência

Em 5 de março de 1976, quando questionado sobre a questão dos direitos dos homossexuais, no que diz respeito à contratação, emprego e moradia, Gerald Ford disse: "Reconheço que este é um problema muito novo e sério em nossa sociedade. Sempre tentei ser uma pessoa compreensiva no que diz respeito às pessoas que são diferentes de mim. Isso não significa que eu concorde ou concorde com o que é feito por elas ou sua posição na sociedade. Acho que esse é um problema que temos que enfrentar para, e não posso lhe dar uma resposta rápida esta noite. Eu apenas seria desonesto dizer que há uma resposta adequada nestas circunstâncias muito difíceis".

Em 1976, durante a campanha presidencial daquele ano, o presidente Gerald Ford foi " zapeado " por ativistas em Ann Arbor, Michigan, por causa das regras federais de imigração. Os protestos forçaram o presidente Ford a admitir que não estava ciente de que a homossexualidade era usada como base de exclusão nas decisões de imigração.

Pós-presidência

Gerald Ford , como ex-presidente, se opôs formalmente à Iniciativa Briggs em 1977, que buscava proibir homossexuais de ensinar em escolas públicas. Em outubro de 2001, ele rompeu com os membros conservadores do Partido Republicano ao afirmar que casais gays e lésbicas "devem ser tratados igualmente. Ponto". Ele se tornou o republicano de mais alto escalão a abraçar a igualdade total para gays e lésbicas, afirmando sua crença de que deveria haver uma emenda federal proibindo a discriminação anti-gay no trabalho e expressando sua esperança de que o Partido Republicano alcançasse eleitores gays e lésbicas. Ele também foi membro da Republican Unity Coalition , que o New York Times descreveu como "um grupo de republicanos proeminentes, incluindo o ex-presidente Gerald R. Ford, dedicado a tornar a orientação sexual um não-problema no Partido Republicano".

Jimmy Carter

Pós-governador da Geórgia

Em fevereiro de 1976, Carter disse que se opunha à discriminação com base na orientação sexual, mas em junho de 1976 retirou seu apoio a uma plataforma de direitos gays na plataforma do Partido Democrata.

Presidência

Em 1977, sob a orientação de Jimmy Carter, foi removida uma política que impedia o emprego de gays no serviço estrangeiro e na Receita Federal . Nesse mesmo ano, quatorze ativistas gays e lésbicas foram convidados à Casa Branca para a primeira visita oficial de todos os tempos. Jimmy Carter se opôs publicamente à Iniciativa Briggs . No entanto, em março de 1980, Carter emitiu uma declaração formal indicando que não emitiria uma ordem executiva proibindo a discriminação anti-gay no governo federal dos EUA e que não apoiaria a inclusão de uma prancha de direitos gays na plataforma do Partido Democrata. Em setembro de 1980, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos anunciou que os funcionários da imigração não poderiam mais perguntar se um indivíduo que entrasse nos Estados Unidos era gay e, portanto, inelegível para admissão. Um indivíduo só teria a admissão negada nos Estados Unidos se o viajante se identificasse como gay para o oficial de imigração.

Pós-presidência

Em 2004, Carter defendeu as uniões civis e afirmou que "se opõe a todas as formas de discriminação com base na orientação sexual e acredita que deve haver proteção igual sob a lei para pessoas que diferem na orientação sexual". Em 2007, ele pediu o fim da proibição de gays nas forças armadas . Em março de 2012, Jimmy Carter se manifestou a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Ronald Reagan

Pós-governador da Califórnia

O primeiro capítulo do que se tornaria o Log Cabin Republicans (LCR) nacional foi formado em 1978 para combater a Iniciativa Briggs da Califórnia , uma iniciativa eleitoral que proibiria os homossexuais de ensinar nas escolas públicas. O capítulo trabalhou diligentemente e com sucesso convenceu o governador Reagan a se opor publicamente à medida. Reagan escreveu um artigo de opinião contra a Iniciativa Briggs no qual escreveu: "Seja o que for, a homossexualidade não é uma doença contagiosa como o sarampo. A opinião científica predominante é que a sexualidade de um indivíduo é determinada em uma idade muito precoce e que a os professores realmente não influenciam isso."

Presidência

Na campanha de 1980 , ele falou do movimento dos direitos civis gays:

Minha crítica é que [o movimento gay] não está apenas pedindo direitos civis; é pedir reconhecimento e aceitação de um estilo de vida alternativo que eu não acredito que a sociedade possa tolerar, nem eu.

Nenhuma legislação de direitos civis para indivíduos LGBT foi aprovada durante o mandato de Reagan. Além disso, Reagan foi criticado por ignorar (ao não abordar ou financiar adequadamente) a crescente epidemia de AIDS , mesmo que tenha ceifado milhares de vidas na década de 1980. O Surgeon General de Reagan de 1982 a 1989, Dr. C. Everett Koop , afirma que suas tentativas de resolver o problema foram rejeitadas pela Administração Reagan. De acordo com Koop, a visão predominante do governo Reagan era que "a transmissão da AIDS era entendida principalmente na população homossexual e naqueles que abusavam de drogas intravenosas" e, portanto, que as pessoas que morriam de AIDS estavam "apenas recebendo o que mereciam". "

Em 18 de agosto de 1984, o presidente Reagan emitiu uma declaração sobre a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo que dizia:

A sociedade sempre considerou o amor conjugal como uma expressão sagrada do vínculo entre um homem e uma mulher. É o meio pelo qual as famílias são criadas e a própria sociedade é estendida para o futuro. Na tradição judaico-cristã é o meio pelo qual marido e mulher participam com Deus na criação de uma nova vida humana. É por esses motivos, entre outros, que nossa sociedade sempre procurou proteger essa relação única. Em parte, a erosão desses valores deu lugar a uma celebração de formas de expressão que a maioria rejeita. Resistiremos aos esforços de alguns para obter o endosso do governo à homossexualidade.

O Sr. Reagan fez o comentário em resposta a um questionário dos editores conservadores do Presidential Biblical Scoreboard, uma compilação tipo revista de declarações passadas e registros de votação de candidatos nacionais.

George HW Bush

Vice-presidência

Em 1988, o candidato do Partido Republicano, vice-presidente George HW Bush , endossou um plano para proteger as pessoas com AIDS da discriminação.

Presidência

Como presidente, George HW Bush assinou uma legislação que estendeu os direitos dos homossexuais. Em 23 de abril de 1990, George HW Bush assinou o Hate Crime Statistics Act , que exige que o Procurador-Geral colete dados sobre crimes cometidos por causa da raça, religião, deficiência, orientação sexual ou etnia da vítima. Foi o primeiro estatuto federal a "reconhecer e nomear gays, lésbicas e bissexuais". Em 26 de julho de 1990, George HW Bush assinou o Americans with Disabilities Act de 1990 . Em 29 de novembro de 1990, Bush assinou a Lei de Imigração de 1990 , que retirou a frase "desvio sexual" da Lei de Imigração e Nacionalidade (INA) para que ela não pudesse mais ser usada como base para impedir a entrada de imigrantes nos EUA para homossexuais.

Em uma entrevista na televisão, Bush disse que se descobrisse que seu neto era gay, ele "amaria seu filho", mas diria que a homossexualidade não era normal e o desencorajaria a trabalhar pelos direitos dos homossexuais. Em fevereiro de 1992, o presidente da campanha Bush-Quayle se reuniu com a Força-Tarefa Nacional de Gays e Lésbicas. Em maio de 1992, ele nomeou Anne-Imelda Radice para servir como presidente interina do National Endowment for the Arts. Perdendo terreno nas primárias do presidente republicano de 1992 para o adversário de extrema-direita do presidente Bush, Pat Buchanan , a campanha de Bush virou para a direita, e o presidente Bush denunciou publicamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

A convenção republicana Log Cabin de 1992 foi realizada em Spring, Texas , um exurb de Houston . A principal questão discutida foi se a LCR apoiaria ou não a reeleição do presidente George HW Bush . O grupo votou para negar esse endosso porque Bush não denunciou a retórica anti-gay na Convenção Nacional Republicana de 1992 . Muitos na comunidade gay acreditavam que o presidente Bush não havia feito o suficiente na questão da AIDS. Urvashi Vaid argumenta que a retórica anti-gay de Bush "motivado democratas gays conservadores e republicanos gays leais, que ajudaram a derrotar Dukakis em 1988, a apoiar Clinton".

Em 1992, o Conselho do Distrito de Columbia aprovou o "Health Benefits Expansion Act", que foi sancionado pelo prefeito de Washington, DC . 1992. Todos os anos, de 1992 a 2000, a liderança republicana do Congresso dos EUA acrescentava uma emenda ao projeto de lei de dotações do Distrito de Colúmbia que proibia o uso de fundos federais ou locais para implementar a Lei de Expansão de Benefícios de Saúde. Em 5 de outubro de 1992, Bush assinou o HR 6056 em lei, que incluía o cavaleiro republicano no projeto de lei de apropriações.

Pós-presidência

Em 2013, o ex-presidente George HW Bush serviu como testemunha em um casamento do mesmo sexo de Bonnie Clement e Helen Thorgalsen, que possuem uma loja geral juntos no Maine. Em 2015 , o Boston Globe informou que Bush "se ofereceu para realizar a cerimônia, mas teve um conflito de agenda".

Bill Clinton

Governadoria do Arkansas

Em 1992, o governador Bill Clinton, como candidato a presidente, emitiu uma declaração pública de apoio à revogação da lei de sodomia do Arkansas. Também em 1992, a Human Rights Campaign , a maior organização de direitos LGBT da América, emitiu seu primeiro endosso presidencial em 1992 a Bill Clinton.

Presidência

O legado de Bill Clinton sobre os direitos dos homossexuais é uma questão controversa. O ativista dos direitos LGBT Richard Socarides credita Clinton como o primeiro presidente a defender publicamente os direitos dos homossexuais, mas a assinatura de Clinton de DOMA e DADT levou críticos como Andrew Sullivan a argumentar que Clinton era um prejuízo e não um aliado para o movimento de direitos LGBT, embora o DOMA tenha aprovado Congresso com maioria à prova de veto na Câmara e no Senado.

Em dezembro de 1993, Clinton implementou uma diretriz do Departamento de Defesa conhecida como " Don't Ask, Don't Tell ", que permitia que homens e mulheres gays servissem nas forças armadas, desde que mantivessem sua sexualidade em segredo, e proibia os militares de perguntando sobre a orientação sexual de um indivíduo. A política foi desenvolvida como um compromisso depois que a proposta de Clinton de permitir que gays servissem abertamente nas forças armadas encontrou forte oposição de proeminentes republicanos e democratas do Congresso, incluindo os senadores John McCain (R-AZ) e Sam Nunn (D-GA). De acordo com David Mixner , o apoio de Clinton ao compromisso levou a uma disputa acalorada com o vice-presidente Al Gore, que sentiu que "o presidente deveria suspender a proibição ... .

Alguns defensores dos direitos dos gays criticaram Clinton por não ir longe o suficiente e o acusaram de fazer sua campanha prometer obter votos e contribuições. A posição deles era que Clinton deveria ter integrado os militares por ordem executiva, observando que o presidente Harry Truman usou a ordem executiva para desagregar racialmente as forças armadas. Os defensores de Clinton argumentam que uma ordem executiva pode ter levado o Senado a transformar a exclusão de gays em lei, potencialmente dificultando a integração das forças armadas no futuro. Mais tarde em sua presidência, em 1999, Clinton criticou a forma como a política foi implementada, dizendo que não achava que qualquer pessoa séria pudesse dizer que não estava "fora de controle".

Em 21 de setembro de 1996, Clinton sancionou a Lei de Defesa do Casamento (DOMA), que define o casamento para fins federais como a união legal de um homem e uma mulher, permitindo que estados individuais se recusem a reconhecer casamentos gays realizados em outros estados. Paul Yandura , falando para o escritório de ligação gay e lésbica da Casa Branca, disse que a assinatura do DOMA por Clinton "foi uma decisão política que eles tomaram no momento da reeleição". Em defesa de suas ações, Clinton disse que o DOMA foi uma tentativa de "impedir uma tentativa de enviar uma emenda constitucional que proíbe o casamento gay aos estados", uma possibilidade que ele descreveu como altamente provável no contexto de um "Congresso muito reacionário". "

O porta-voz da administração, Richard Socarides , disse: "... as alternativas que sabíamos seriam muito piores, e era hora de seguir em frente e reeleger o presidente". Outros foram mais críticos. O veterano ativista dos direitos dos homossexuais e do casamento gay Evan Wolfson chamou essas alegações de "revisionismo histórico". Em um editorial de 2 de julho de 2011, o New York Times opinou: "A Lei de Defesa do Casamento foi promulgada em 1996 como uma questão de cunha de ano eleitoral, assinada pelo presidente Bill Clinton em um de seus piores momentos políticos".

Apesar do DOMA, Clinton, que foi o primeiro presidente a selecionar pessoas abertamente gays para cargos de administração, é geralmente creditado como o primeiro presidente a defender publicamente os direitos dos homossexuais. Durante sua presidência, Clinton emitiu controversamente duas ordens executivas substanciais em nome dos direitos dos homossexuais, a primeira foi a Ordem Executiva 12968 em 1995 que suspendeu a proibição de autorizações de segurança para funcionários federais LGBT e a segunda foi a Ordem Executiva 13087 em 1998 que proibiu a discriminação com base em orientação sexual na força de trabalho civil federal.

Sob a liderança do presidente Clinton, o financiamento federal para pesquisa, prevenção e tratamento de HIV/AIDS mais que dobrou. E Clinton também pressionou pela aprovação de leis de crimes de ódio para gays e para o Ato de Não Discriminação no Emprego do setor privado , que, impulsionado por seu lobby, não conseguiu passar no Senado por um único voto em 1996. A natureza impopular do movimento pelos direitos dos homossexuais na época levou a um apoio entusiástico à reeleição de Clinton em 1996 pela Campanha dos Direitos Humanos.

Clinton foi o primeiro presidente a selecionar pessoas abertamente gays para cargos de administração, nomeando mais de 150 indicados LGBT. O primeiro embaixador dos EUA abertamente gay, James Hormel , recebeu uma nomeação de recesso do presidente depois que o Senado não confirmou a indicação.

Em 2 de junho de 2000, Clinton declarou junho como o mês do orgulho gay e lésbico , tornando-o o primeiro presidente a fazê-lo.

Pós-presidência

Em 2008, Clinton se opôs publicamente à aprovação da Proposição 8 da Califórnia e gravou chamadas robóticas pedindo aos californianos que votassem contra ela. Em julho de 2009, ele se manifestou a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Em 7 de março de 2013, Clinton pediu a revogação da Lei de Defesa do Casamento pela Suprema Corte dos EUA.

George W. Bush

Em sua campanha de 1994 para se tornar o governador do Texas , Bush prometeu vetar qualquer esforço para revogar a lei de sodomia do Texas, chamando-a de "um gesto simbólico de valores tradicionais".

Governador do Texas

Em 1997, o governador Bush sancionou um projeto de lei acrescentando "Uma licença não pode ser emitida para o casamento de pessoas do mesmo sexo" no Código da Família do Texas.

Em um teste de conscientização política da eleição para governador do Texas em 1998, ele respondeu não às perguntas sobre se o governo do Texas deveria incluir a orientação sexual nas leis antidiscriminação do Texas e se ele apoia o Texas reconhecendo o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Em 1999, o Byrd Jr. Hate Crimes Act, que aumentaria a punição para criminosos motivados pelo ódio ao sexo, religião, origem étnica ou orientação sexual da vítima, foi morto em comitê pelos republicanos do Senado do Texas. O governador Bush foi criticado por deixar morrer o projeto de lei sobre crimes de ódio em um comitê do Senado do Texas. O porta-voz de Bush, Sullivan, disse que o governador nunca se posicionou sobre o projeto. De acordo com Louvon Harris, irmã de James Byrd, disse que a oposição de Bush ao projeto teria girado em torno do fato de que cobriria gays e lésbicas.

O gabinete do governador “entrou em contato com a família e perguntou se consideraríamos tirar a orientação sexual do projeto, e nossa resposta foi não, porque o projeto é para todos. Todos devem ser protegidos pela lei”. disse Harris. Em um debate presidencial de 2000, Al Gore atacaria Bush por permitir que o projeto morresse no comitê, com Bush respondendo que o Texas já tinha um estatuto de crimes de ódio, e nada mais era necessário. George W. Bush também declarou sua oposição à decisão da Suprema Corte de Nova Jersey que dizia que os Escoteiros da América devem aceitar gays em sua organização . "Acredito que os escoteiros são uma organização privada e devem ser capazes de estabelecer os padrões que escolherem", disse Bush. Bush também expressou seu apoio às proibições de pais adotivos gays e adoção, instando as agências a colocar as crianças em "lares tradicionais - marido e mulher".

Durante a campanha de 2000, ele não endossou uma única lei de direitos dos homossexuais . Em um debate presidencial republicano em 2000, George W. Bush disse que se opõe ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas apoia os direitos dos estados quando se trata da questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Durante a campanha, ele se recusou a comentar sobre a lei de uniões civis de Vermont. Em 13 de abril de 2000, o governador Bush se tornou o primeiro candidato presidencial do Partido Republicano a se encontrar publicamente com republicanos gays em Austin, Texas.

Em 4 de agosto de 2000, Bush recebeu o endosso dos Log Cabin Republicans , o maior grupo gay do Partido Republicano, para presidente. Ele também recebeu o endosso da recém-formada Coalizão de Unidade Republicana . Em um debate presidencial de 2000 com Al Gore, Bush afirmou que apoiava a Lei de Defesa do Casamento e a política " Não pergunte, não conte ". No entanto, ele afirmou que se opunha às leis de sodomia, uma reversão de sua posição como governador do Texas.

Presidência

George W. Bush , apesar de se opor aos direitos LGBT quando governador do Texas, foi relativamente moderado em relação aos direitos LGBT como presidente, embora se opusesse ao casamento gay e mais tarde expressasse seu apoio às uniões civis. Em seus oito anos de mandato, as opiniões de Bush sobre os direitos dos homossexuais eram muitas vezes difíceis de determinar, mas muitos especialistas acham que a Casa Branca de Bush queria evitar má publicidade sem alienar os eleitores cristãos conservadores evangélicos. Assim, ele não revogou a ordem executiva do presidente Clinton que proibia a discriminação com base na orientação sexual no governo civil federal, mas os críticos de Bush sentiram que ele falhou em fazer cumprir a ordem executiva.

Ele manteve o Escritório de Política Nacional de AIDS de Clinton e foi o primeiro presidente republicano a nomear um homem abertamente gay para servir em seu governo, Scott Evertz como diretor do Escritório de Política Nacional de AIDS . Bush também se tornou o segundo presidente, depois do presidente Clinton, a selecionar nomeados abertamente gays para seu governo. O indicado de Bush como embaixador na Romênia, Michael E. Guest , tornou-se o segundo embaixador dos EUA abertamente gay e o primeiro a ser confirmado pelo Senado. Ele não revogou nenhum dos benefícios conjugais que Clinton havia introduzido para funcionários federais do mesmo sexo. Ele não tentou revogar , não pergunte, não conte , nem faça um esforço para mudá-lo.

Em abril de 2002, funcionários da Casa Branca realizaram um briefing não anunciado em abril para os republicanos Log Cabin. Em 27 de junho de 2002, o presidente Bush assinou um projeto de lei permitindo o pagamento de benefícios por morte a parceiros domésticos de bombeiros e policiais que morreram no cumprimento do dever, estendendo permanentemente um benefício federal por morte a casais do mesmo sexo pela primeira vez.

Em 2003, a Suprema Corte dos EUA decidiu em Lawrence v. Texas que as leis de sodomia contra adultos consentidos eram inconstitucionais. O secretário de imprensa do presidente Bush, Ari Fleischer , recusou-se a comentar a decisão, observando apenas que o governo não havia apresentado um documento sobre o caso. Em 2004, Bush disse: "O que eles fazem na privacidade de sua casa, adultos consentidos devem ser capazes de fazer".

Anteriormente, Bush disse que apoia os direitos dos estados quando se trata de casamento, no entanto, após a decisão da Suprema Corte de Massachusetts em Goodridge v. Departamento de Saúde Pública , Bush anunciou seu apoio a uma emenda constitucional dos EUA que proíbe o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 24 de fevereiro. 2004. Devido ao seu apoio à Emenda Federal do Casamento (FMA), os Log Cabin Republicans se recusaram a endossar a reeleição de George W. Bush em 2004 por uma votação de 22-2. O capítulo do Condado de Palm Beach na Flórida o endossou, resultando na revogação de sua carta. Em 22 de setembro de 2004, o Abe Lincoln Black Republican Caucus (ALBRC), um grupo de jovens republicanos gays negros urbanos, votou em uma reunião especial em Dallas, Texas, para endossar o presidente Bush para a reeleição. Em um debate presidencial em outubro, Bush disse que não sabia se a homossexualidade é uma escolha ou não. Em outubro de 2004, Bush disse que apoiava a permissão dos estados para estabelecer uniões civis para casais do mesmo sexo.

Em 2007, Bush ameaçou vetar a Lei de Prevenção de Crimes de Ódio da Polícia Local de 2007 , que incluiria a orientação sexual em crimes de ódio, e a Lei de Não Discriminação no Emprego de 2007 .

Em dezembro de 2008, o governo Bush se recusou a apoiar a declaração da ONU sobre orientação sexual e identidade de gênero nas Nações Unidas que condena o uso de violência, assédio, discriminação, exclusão, estigmatização e preconceito com base na orientação sexual e identidade de gênero.

Barack Obama

senador do estado de Illinois

Obama apoiou a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo quando concorreu pela primeira vez ao Senado do Estado de Illinois em 1996. Quando concorreu à reeleição para o Senado de Illinois em 1998, ele estava indeciso sobre legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo e apoiou a inclusão da orientação sexual para o estado leis de não discriminação. Durante seu tempo como senador estadual, ele co-patrocinou um projeto de lei que altera a Lei de Direitos Humanos de Illinois para incluir proteções para pessoas LGBT que proíbem a discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero no local de trabalho, habitação e todos os locais públicos e apoiou a violência de gênero em Illinois Aja.

Senador dos EUA de Illinois

Obama apoiou as uniões civis , mas se opôs ao casamento entre pessoas do mesmo sexo quando concorreu ao Senado dos EUA em 2004 e à presidência dos EUA em 2008. Ele apoiou as uniões civis que teriam a mesma posição legal do casamento para casais do mesmo sexo , mas acreditava que as decisões sobre o título de casamento devem ser deixadas para os estados.

Durante seu tempo como senador, Obama co-patrocinou a Lei de Não Discriminação no Emprego , Lei de Prevenção de Crimes de Ódio da Polícia Local Matthew Shepard, Lei de Igualdade Fiscal para Parceiros Domésticos e Beneficiários de Planos de Saúde e Lei de Tratamento Precoce para HIV.

No 109º Congresso dos Estados Unidos , Obama recebeu uma pontuação de 89% pela Campanha dos Direitos Humanos .

Em 2006, Obama votou contra a Emenda Federal do Casamento , que definiria o casamento como entre um homem e uma mulher na Constituição dos EUA.

Em 2007, o senador Obama disse que se opunha à Lei de Defesa do Casamento de 1996 e a política não pergunte, não diga quando foi aprovada e apoiou a sua revogação. Ele também disse que a homossexualidade não é uma escolha, ele apoiou os direitos de adoção para casais do mesmo sexo e trabalharia como presidente para estender os 1.000 direitos federais concedidos a casais casados ​​​​para casais em uniões civis. Ele também votou a favor da Emenda Kennedy à Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2008 , que expandiria a jurisdição federal para atingir crimes de ódio graves e violentos perpetrados por causa da orientação sexual e identidade de gênero da vítima e os Estados Unidos Tom Lantos e Henry J. Hyde Lei de Reautorização da Liderança Global Contra HIV/AIDS, Tuberculose e Malária.

Na eleição presidencial de 2008, ele expressou sua oposição às proibições constitucionais estaduais do casamento entre pessoas do mesmo sexo na Califórnia e na Flórida na votação de novembro, mas afirmou em uma entrevista de 2008 que ele pessoalmente acredita que o casamento é "entre um homem e uma mulher". e que ele "não é a favor do casamento gay ". No 110º Congresso dos Estados Unidos , Obama recebeu uma pontuação de 94% pela Campanha dos Direitos Humanos . Nas eleições de 2008, Obama recebeu o endosso das seguintes organizações de direitos dos homossexuais: Houston GLBT Political Caucus , Human Rights Campaign e National Stonewall Democrats .

Presidência

Primeiro termo

Barack Obama assumiu muitas posições definitivamente pró-LGBT. Em março de 2009, seu governo reverteu a política do governo Bush e assinou a declaração da ONU que pede a descriminalização da homossexualidade . Em junho de 2009, Obama se tornou o primeiro presidente a declarar o mês de junho como o mês do orgulho LGBT; O presidente Clinton declarou junho o mês do orgulho gay e lésbico. Obama faria o mesmo para cada junho seguinte de sua presidência.

Em 17 de junho de 2009, o presidente Obama assinou um memorando presidencial permitindo que parceiros do mesmo sexo de funcionários federais recebam certos benefícios. O memorando não cobre cobertura total de saúde. Em 28 de outubro de 2009, Obama assinou a Lei de Prevenção de Crimes de Ódio de Matthew Shepard e James Byrd Jr. , que acrescentou gênero , orientação sexual , identidade de gênero e deficiência à lei federal de crimes de ódio.

Em outubro de 2009, ele nomeou Sharon Lubinski para se tornar o primeiro marechal dos EUA abertamente gay a servir no distrito de Minnesota.

Em 4 de janeiro de 2010, ele nomeou Amanda Simpson como Assessora Técnica Sênior do Departamento de Comércio , tornando-a a primeira pessoa abertamente transgênero nomeada para um cargo no governo por um presidente dos EUA. Ele nomeou o maior número de funcionários gays e lésbicas dos EUA de qualquer presidente dos EUA.

No início de 2010, o governo Obama incluiu a identidade de gênero entre as classes protegidas contra discriminação sob a autoridade da Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego (EEOC). Em 15 de abril de 2010, Obama emitiu uma ordem executiva ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos que exigia que instalações médicas concedessem visitas e direitos de tomada de decisão médica a casais do mesmo sexo. Em junho de 2010, ele ampliou a Lei de Licença Médica Familiar para abranger funcionários em licença não remunerada para cuidar de filhos de parceiros do mesmo sexo. Em 22 de dezembro de 2010, Obama assinou a Lei de Revogação de 2010, Don't Ask, Don't Tell, de 2010 .

Em 23 de fevereiro de 2011, o presidente Obama instruiu o Departamento de Justiça a parar de defender a Lei de Defesa do Casamento no tribunal.

Em março de 2011, os EUA emitiram uma declaração não vinculativa em favor dos direitos dos gays que ganhou o apoio de mais de 80 países na ONU. aprovar uma resolução que foi apoiada pelos EUA, entre outros países.

Em 18 de agosto de 2011, o governo Obama anunciou que suspenderia os processos de deportação contra muitos imigrantes indocumentados que não representam ameaça à segurança nacional ou à segurança pública, com a Casa Branca interpretando o termo "família" como incluindo parceiros de lésbicas, gays e bissexuais. pessoas.

Em 30 de setembro de 2011, o Departamento de Defesa emitiu novas diretrizes que permitem que capelães militares oficiem casamentos entre pessoas do mesmo sexo, dentro ou fora de instalações militares, em estados onde tais casamentos são permitidos.

Em 5 de dezembro de 2011, o governo Obama anunciou que os Estados Unidos usariam todas as ferramentas da diplomacia americana, incluindo o poderoso incentivo da ajuda externa, para promover os direitos LGBT em todo o mundo.

Em março e abril de 2012, Obama expressou sua oposição às proibições constitucionais estaduais ao casamento entre pessoas do mesmo sexo na Carolina do Norte e em Minnesota .

Em 3 de maio de 2012, o Federal Bureau of Prisons concordou em adicionar um representante LGBT ao programa de diversidade em cada uma das 120 prisões que opera nos Estados Unidos.

Em 9 de maio de 2012, Obama apoiou publicamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo, sendo o primeiro presidente dos EUA a fazê-lo. Obama disse a um entrevistador que:

ao longo de vários anos, quando conversei com amigos, familiares e vizinhos quando penso nos membros da minha própria equipe que estão em relacionamentos monogâmicos incrivelmente comprometidos, relacionamentos do mesmo sexo, que estão criando filhos juntos, quando penso naqueles soldados ou aviadores ou fuzileiros navais ou marinheiros que estão lá fora lutando em meu nome e ainda se sentem constrangidos, mesmo agora que Don't Ask Don't Tell se foi, porque eles não são capazes de se comprometer em um casamento, em um certo ponto eu Acabei de concluir que para mim pessoalmente é importante ir em frente e afirmar que acho que casais do mesmo sexo devem poder se casar.

Nas eleições de 2012, Obama recebeu o apoio das seguintes organizações de direitos gays: Equal Rights Washington, Fair Wisconsin, Gay-Straight Alliance Network , Human Rights Campaign e National Stonewall Democrats . A American Civil Liberties Union (ACLU) deu a Obama uma pontuação de 100% na questão de gays e lésbicas nas forças armadas dos EUA e uma pontuação de 75% na questão da liberdade de casamento para gays.

Segundo termo

Em 7 de janeiro de 2013, o Pentágono concordou em pagar a indenização integral aos militares dispensados ​​sob o título " Don't Ask, Don't Tell ".

Obama também pediu igualdade total durante seu segundo discurso de posse em 21 de janeiro de 2013: "Nossa jornada não está completa até que nossos irmãos e irmãs gays sejam tratados como qualquer outra pessoa sob a lei - pois se somos realmente criados iguais, então certamente o amor que nos comprometemos um com o outro deve ser igual também." Foi a primeira menção de direitos para gays e lésbicas ou uso da palavra gay em um discurso de posse.

Em 1º de março de 2013, Obama, falando sobre Hollingsworth vs. Perry , o caso da Suprema Corte dos EUA sobre a Proposição 8 , disse: "Quando a Suprema Corte pergunta, você acha que a lei da Califórnia, que não fornece qualquer justificativa para discriminar - casais do sexo além da noção de que, bem, eles são casais do mesmo sexo - se a Suprema Corte perguntar a mim ou ao meu procurador-geral ou procurador-geral: 'Achamos que isso atende à exigência constitucional?' Eu senti que era importante para nós responder a essa pergunta honestamente. E a resposta é não." O governo assumiu a posição de que a Suprema Corte deveria aplicar "exame mais minucioso" à proibição da Califórnia - um padrão sob o qual especialistas jurídicos dizem que nenhuma proibição estadual poderia sobreviver.

Em 7 de agosto de 2013, Obama criticou a lei russa de propaganda gay .

Em 26 de dezembro de 2013, o presidente Obama sancionou a Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2014 , que revogou a proibição da sodomia consensual na UCMJ .

Em 16 de fevereiro de 2014, Obama criticou a Lei Anti-Homossexualidade de Uganda de 2014 .

Em 28 de fevereiro de 2014, Obama concordou com o veto do governador do Arizona Jan Brewer ao SB 1062 .

Obama incluiu atletas abertamente gays na delegação olímpica de 2014 , nomeadamente Brian Boitano e Billie Jean King (que mais tarde foi substituída por Caitlin Cahow ). Isso foi feito em crítica à lei anti-gay da Rússia.

Em 21 de julho de 2014, o presidente Obama assinou a Ordem Executiva 13672 , acrescentando "identidade de gênero" às categorias protegidas contra discriminação na contratação da força de trabalho civil federal e "orientação sexual" e "identidade de gênero" às categorias protegidas contra discriminação na contratação e emprego por parte de empreiteiros e subempreiteiros do governo federal.

Obama foi criticado por se encontrar com o presidente anti-gay de Uganda, Yoweri Museveni , em um jantar com chefes de estado africanos em agosto de 2014.

Mais tarde, em agosto de 2014, Obama fez uma aparição surpresa em vídeo na cerimônia de abertura dos Jogos Gays de 2014 .

Em 10 de fevereiro de 2015, David Axelrod 's Believer: My Forty Years in Politics foi publicado. No livro, Axelrod revelou que o presidente Barack Obama mentiu sobre sua oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo por motivos religiosos na eleição presidencial de 2008 nos Estados Unidos . "Eu simplesmente não sou muito bom em besteiras", disse Obama a Axelrod, após um evento em que declarou sua oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, segundo o livro.

Em 2015, os EUA nomearam Randy Berry como seu primeiro enviado especial para os direitos humanos das pessoas LGBT.

Em abril de 2015, o governo Obama anunciou que havia aberto um banheiro de gênero neutro dentro do complexo da Casa Branca, localizado no Eisenhower Executive Office Building , ao lado da Ala Oeste . O presidente Obama também respondeu a uma petição que buscava proibir a terapia de conversão (inspirada na morte de Leelah Alcorn ) com sua promessa de defender tal proibição.

Também em 2015, quando o presidente Obama declarou maio como o mês nacional de adoção, ele incluiu palavras nunca antes incluídas em uma proclamação da Casa Branca sobre adoção, afirmando em parte: "Com tantas crianças esperando por lares amorosos, é importante garantir que todos cuidadores qualificados têm a oportunidade de atuar como pais adotivos ou adotivos, independentemente de raça, religião, orientação sexual, identidade de gênero ou estado civil. pais para crianças em um orfanato." Ele foi o primeiro presidente a dizer explicitamente que a identidade de gênero não deve impedir ninguém de adotar ou se tornar um pai adotivo.

Em 29 de outubro de 2015, o presidente Barack Obama endossou a Proposição 1 em Houston, Texas.

Em 10 de novembro de 2015, Obama anunciou oficialmente seu apoio à Lei da Igualdade de 2015 .

Em junho de 2016, o presidente Obama e o vice-presidente Joe Biden se reuniram com as vítimas e familiares das vítimas do tiroteio na boate de Orlando . Obama e Biden colocaram 49 buquês de rosas brancas para homenagear as 49 pessoas mortas na tragédia que afetou a comunidade LGBTQ.

Em 24 de junho de 2016, o presidente Obama designou o Stonewall National Monument em Greenwich Village , Lower Manhattan , como o primeiro monumento nacional nos Estados Unidos a homenagear o movimento pelos direitos LGBT.

Em 20 de outubro de 2016, Obama endossou Kate Brown como governadora do Oregon . Em 8 de novembro, Brown se tornou a primeira pessoa abertamente LGBT a ser eleita governadora dos Estados Unidos. Brown é uma mulher bissexual que também se assumiu como sobrevivente de agressão sexual e violência doméstica . Antes de ser eleita por direito próprio, Brown assumiu o governo devido a uma renúncia. Durante esse tempo, ela assinou uma legislação para proibir a terapia de conversão em menores.

Donald Trump

Donald Trump se opôs à expansão dos direitos LGBT. Como presidente, ele reverteu os direitos LGBT e nomeou funcionários anti-LGBTQ. Ele se opôs à Lei da Igualdade , que tem sido uma das maiores prioridades dos grupos de direitos LGBTQ desde que o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi promulgado pela Suprema Corte. Muito antes de sua campanha de 2016, Trump se opôs à legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo; durante sua campanha de 2016, ele se comprometeu a nomear juízes anti-LGBTQ para a Suprema Corte. Seu governo proibiu as pessoas transgênero de servir nas forças armadas e tentou redefinir legalmente o gênero para apagar as pessoas transgênero e minar as proteções contra a discriminação para pessoas transgênero, não-binárias e intersexuais.

Seu governo argumentou perante a Suprema Corte que o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 não protege gays ou transgêneros americanos da discriminação (embora a Corte tenha decidido a favor dos direitos LGBT neste assunto). Seu Gabinete reverteu os requisitos de não discriminação para abrigos de sem-teto, permitindo que eles discriminassem jovens transgêneros sem-teto. Sua secretária de Educação, Betsy DeVos , desfez as proteções para estudantes LGBTQ. O governo Trump procurou permitir a discriminação na área de saúde.

Todas as referências LGBTQ foram removidas dos sites da Casa Branca, Departamento de Estado e Departamento do Trabalho minutos após a posse de Trump. Trump não permitiu que refugiados entrassem no país com base em sua fuga de discriminação relacionada a LGBTQ. Trump foi o primeiro presidente a falar no Value Voters Summit, organizado pelo Family Research Council.

Presidência

Política de HIV/AIDS

Os cortes na política e no financiamento do HIV/AIDS têm um efeito abrangente. Em 2017, Trump dissolveu o Office of National AIDS Policy (ONAP, fundado em 1993) e o Presidential Advisory Council on HIV/AIDS (PACHA, fundado em 1995). Sua proposta de orçamento para 2019 não incluiu nenhum financiamento para dois programas existentes executados no Programa Ryan White HIV/AIDS.

Direitos dos transgêneros

O governo Trump atacou os direitos dos transgêneros em várias frentes.

  • Acesso aos banheiros dos alunos: Em 10 de fevereiro de 2017, o Departamento de Justiça retirou uma defesa do acesso dos alunos transgêneros aos banheiros. A orientação da era Obama permitiu que os alunos usassem banheiros correspondentes à sua identidade de gênero. O direito havia sido contestado por um Tribunal Distrital do Texas, e o Departamento de Justiça já havia pedido ao tribunal que suspendesse sua suspensão, mas o Departamento de Justiça (sob o novo procurador-geral Jeff Sessions ) retirou seu pedido. Em 22 de fevereiro de 2017, Trump reverteu uma diretriz do governo Obama que permitia que estudantes transgêneros que frequentam escolas públicas usassem banheiros que correspondam à sua identidade de gênero . A secretária de Educação Betsy DeVos , questionada perante o Comitê de Educação e Trabalho da Câmara em 10 de abril de 2019 sobre a reversão anterior, reconheceu que estava ciente dos efeitos do estresse da discriminação em jovens transgêneros; esses efeitos incluem depressão, ansiedade, baixa frequência e notas e tentativa de suicídio. Em maio de 2019, a Suprema Corte se recusou a ouvir uma contestação a uma escola da Pensilvânia em relação à sua política de banheiros, sugerindo que as escolas pudessem continuar a definir suas próprias políticas para acomodar estudantes transgêneros.
  • Atletismo estudantil: em 15 de maio de 2020, o Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação escreveu uma carta de 45 páginas ameaçando reter o financiamento federal de distritos escolares específicos em Connecticut e da Connecticut Interscholastic Athletic Conference (CIAC) se continuassem a permitir transgêneros meninas para competir em equipes femininas. O Departamento de Educação alegou que incluir atletas transgêneros em equipes femininas é uma violação do Título IX . Em setembro de 2020, cerca de US$ 6 milhões, distribuídos por dois anos e entregues por uma Subvenção do Programa Federal Magnet Schools Assistance, estavam em jogo para Connecticut.
  • Proibição militar: Trump conseguiu implementar restrições a militares transgêneros, uma ideia que ele anunciou pela primeira vez via Twitter. Em 26 de julho de 2017, Trump twittou que indivíduos transgêneros não seriam aceitos ou autorizados a servir "em qualquer capacidade" nas forças armadas dos EUA, citando custos médicos e interrupções relacionadas a membros do serviço transgênero. Este anúncio pegou os funcionários do Pentágono de surpresa. Existem cerca de 6.000 militares transgêneros na ativa, de acordo com um estudo de 2014, e o governo Trump não forneceu evidências de que eles representam um problema. Muitos líderes militares importantes defenderam a continuidade do apoio aos militares transgêneros. Eles incluem "os chefes do Exército, Marinha e Força Aérea; o comandante do Corpo de Fuzileiros Navais; e o comandante da Guarda Costeira", bem como líderes aposentados como o vice-almirante Donald C. Arthur , o major-general Gale Pollock e Contra-almirante Alan M. Steinman (que serviu como Cirurgião Geral ou equivalente da Marinha, Exército e Guarda Costeira, respectivamente, e que foi coautor de um relatório do Palm Center em abril de 2018). Em 25 de agosto de 2017, Trump instruiu o Pentágono a parar de admitir novos indivíduos transgêneros nas forças armadas e a parar de fornecer tratamentos médicos para mudança de sexo , que deveria entrar em vigor em 23 de março de 2018. Em 29 de agosto de 2017, o secretário de Defesa James Mattis congelou a expulsão de membros do serviço transgênero que estão atualmente nas forças armadas, aguardando um estudo de especialistas dos Departamentos de Defesa e Segurança Interna. Os tribunais federais atrasaram temporariamente a implementação da proibição proposta pelo governo Trump emitindo quatro liminares. Em 23 de novembro de 2018, um dia após o Dia de Ação de Graças, o governo Trump solicitou formalmente à Suprema Corte dos EUA que emitisse uma decisão de emergência sobre se o pessoal transgênero pode continuar servindo e, em 22 de janeiro de 2019, sem ouvir argumentos ou explicar sua própria decisão, o Tribunal permitiu que o governo Trump avançasse com a proibição. Em 12 de março de 2019, o Departamento de Defesa divulgou um memorando com detalhes da proibição , essencialmente permitindo que o pessoal existente continuasse a servir se já tivesse se assumido transgênero antes do memorando, mas desqualificando qualquer um que fosse descoberto recentemente como tendo um corpo, identidade ou história transgênero.
  • Emprego: Em 4 de outubro de 2017, o Procurador-Geral publicou um memorando considerando "discriminação contra indivíduos transgêneros" no emprego e concluindo que o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 "não proíbe a discriminação baseada na identidade de gênero per se . conclusão da lei, não da política." Em 16 de agosto de 2019, o Departamento de Justiça apresentou uma petição à Suprema Corte dos EUA argumentando que "o Título VII não proíbe a discriminação contra pessoas transgênero com base em seu status transgênero", "identidade de gênero" ou "desconexão" entre sexo biológico e gênero identidade. O escrito relacionado a um caso pendente, Harris Funeral Homes v. EEOC .
  • Direitos dos prisioneiros: Em maio de 2018, o governo Trump ordenou que o Bureau of Prisons abrigasse prisioneiros transgêneros de acordo com seu "sexo biológico". Tratar os prisioneiros como membros do gênero com o qual eles se identificam "seria apropriado apenas em casos raros". Isso reverte a orientação criada pelo governo Obama em 2012 e entra em conflito com a Lei de Eliminação do Estupro Prisional de 2003 . Em 2018, o Centro Correcional do Condado de Cibola, no Novo México, operou uma unidade para mulheres transgênero; as mulheres foram alojadas juntas, independentemente do motivo de sua detenção. O edifício serviu como prisão federal, prisão do condado, detenção do Serviço de Imigração e Alfândega e alojamento para requerentes de asilo. Os repórteres tiveram acesso pela primeira vez em junho de 2019; havia 27 presos naquela época.
  • Definindo gênero como sexo: em 21 de outubro de 2018, o The New York Times revelou um memorando do Departamento de Saúde e Serviços Humanos que planejava estabelecer uma definição de gênero com base na atribuição de sexo no nascimento em agências federais, notadamente os departamentos de Educação , Justiça , e Trabalho , que, juntamente com Saúde e Serviços Humanos, são responsáveis ​​por fazer cumprir os estatutos de não discriminação do Título IX. O Departamento de Justiça teria que aprovar qualquer nova definição que a Saúde e Serviços Humanos pudesse sugerir. O memorando defendia uma definição de gênero "em uma base biológica clara, fundamentada na ciência, objetiva e administrável" e a prerrogativa do governo de testar geneticamente os indivíduos para determinar seu sexo. Nos dias seguintes, milhares de manifestantes se reuniram em Washington, DC ; São Diego ; Portland, Maine ; Minneapolis ; Los Angeles ; Milwaukee ; Boston ; e outras cidades em todo o país, e em 2 de novembro, cerca de 100 legisladores assinaram uma carta ao secretário do HHS, Alex Azar , pedindo que ele não implementasse essa mudança. Em 8 de julho de 2019, o Departamento de Estado criou a Comissão de Direitos Inalienáveis ​​para iniciar discussões filosóficas sobre direitos humanos fundamentadas no conceito católico de " lei natural " em vez de identidades modernas baseadas em gênero e sexualidade. A maioria dos doze membros da comissão tem um histórico de comentários anti-LGBT.
  • Saúde: Desde 2016, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) interpretou explicitamente a palavra "sexo" nas disposições de não discriminação da Lei de Assistência Acessível (Seção 1557) para reconhecer e incluir pessoas transgênero, dando-lhes o direito aos mesmos serviços para que todos os outros têm direito, embora uma liminar do tribunal federal em 31 de dezembro de 2016 tenha impedido o HHS de aplicar sua regra de não discriminação. Sob o governo Trump, os advogados do HHS começaram a trabalhar para reverter permanentemente a regra e, em 24 de maio de 2019, a reversão proposta foi formalmente anunciada. Em 15 de outubro de 2019, o juiz federal Reed O'Connor desocupou a regra de não discriminação, dizendo que ela violava a Lei de Restauração da Liberdade Religiosa . Sua decisão significa que as seguradoras e provedores de saúde financiados pelo governo federal podem negar tratamento ou cobertura com base em sexo, identidade de gênero ou interrupção da gravidez, mesmo que os serviços sejam medicamente necessários. Em 1º de novembro de 2019, o HHS anunciou que, com efeito imediato, os beneficiários de subsídios financiados pelo contribuinte do HHS podem discriminar com base na orientação sexual e identidade de gênero, pois não aplicará mais a regra de 2016 conhecida como 81 FR 89393. Essa mudança afeta "programas de prevenção de HIV e DST, programas de opióides, serviços para jovens sem-teto, treinamento de profissionais de saúde, programas de recuperação de uso de substâncias e muitos outros serviços que salvam vidas", de acordo com o Centro Nacional para a Igualdade Transgênero. Em abril de 2020, o HHS reconheceu que a regra pendente para substituir a Seção 1557 (que estava então sob revisão pelo Departamento de Justiça) seguia a ordem do tribunal federal que "anulou as disposições de identidade de gênero" da Seção 1557. A regra de substituição foi revelada em 12 de junho. , 2020.
  • Sem-teto: em 22 de maio de 2019, o HUD propôs uma nova regra para enfraquecer a Regra de Acesso Igual de 2012, uma proteção federal contra a discriminação existente que exige acesso igual à moradia, independentemente da orientação sexual ou identidade de gênero. (No dia anterior, o secretário de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD), Ben Carson , havia dito ao Congresso que não tinha planos de mudar essa proteção.) Sob a mudança proposta, os abrigos que recebem financiamento federal teriam liberdade para "determinar o sexo para admissão em qualquer instalação" com base em fatores que incluem os "documentos oficiais do governo" da pessoa transgênero, as "crenças religiosas" dos operadores do abrigo e quaisquer "preocupações práticas" inventadas ou preocupações sobre "privacidade" ou "segurança". Isso pode permitir que os abrigos coloquem mulheres transgênero em moradias masculinas ou neguem a admissão de transgêneros completamente. Dentro da regra proposta, o HUD disse que o tratamento de pessoas transgênero seria considerado válido desde que o abrigo aplicasse suas próprias regras de forma consistente e que isso não entraria em conflito com a política de não discriminação existente no HUD. O HUD vem se movendo na direção de enfraquecer essa regra desde 2017, quando retirou propostas para exigir que abrigos de emergência publiquem informações sobre direitos LGBT e atualizou seu site para remover orientações para atender pessoas trans. Em julho de 2020, o HUD propôs uma regra para permitir que os abrigos rejeitassem qualquer mulher que julgassem fisicamente masculina, examinando "fatores como altura, a presença (mas não a ausência) de pêlos faciais, a presença de pomo de Adão e outras características físicas que, quando consideradas em conjunto, são indicativas do sexo biológico de uma pessoa”.
Em 27 de outubro de 2018, centenas de manifestantes marcharam no centro de San Diego para protestar contra os planos do governo Trump de definir gênero como sexo atribuído no nascimento.
Censo e outras coletas de dados

No início, o governo Trump interrompeu os esforços do governo para começar a contar as pessoas identificadas como LGBT. Em março de 2017, o US Census Bureau divulgou suas questões propostas para o censo de 2020 (o censo é realizado uma vez a cada dez anos) e o American Community Survey (realizado anualmente). Pela primeira vez, as questões propostas abordaram temas sobre orientação sexual e identidade de gênero. No entanto, as perguntas foram imediatamente retiradas. O Census Bureau alegou que o tópico havia sido incluído "inadvertidamente" (na verdade, foi incluído porque cerca de 80 membros do Congresso o solicitaram no ano anterior). O Census Bureau acrescentou: "Este tópico não está sendo proposto ao Congresso para o Censo de 2020 ou Pesquisa da Comunidade Americana. O relatório foi corrigido".

Em última análise, perguntas sobre relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo foram adicionadas novamente ao censo, mas essa abordagem limitada não oferece uma maneira de atribuir identidade lésbica, gay ou bissexual àqueles que não estão atualmente em nenhum relacionamento ou que estão em um relacionamento diferente. relação sexual, nem pode atribuir identidade transgênero a ninguém. No mesmo mês, o governo Trump divulgou um rascunho da Pesquisa Nacional Anual de Participantes da Lei dos Americanos Mais Velhos (NSOAAP), administrada pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS). As perguntas sobre orientação sexual e identidade de gênero adicionadas em 2014 foram removidas do rascunho de 2017. Em abril de 2019, o HHS indicou sua intenção de parar de pedir a jovens adotivos, pais e responsáveis ​​que denunciem a orientação sexual ao Sistema de Análise e Relatório de Adoção e Acolhimento Familiar.

Não discriminação no emprego

O governo Trump se opôs aos esforços para proteger as pessoas LGBT da discriminação no emprego.

Em janeiro de 2017, minutos após a posse de Trump, o conteúdo relacionado a LGBTQ foi removido dos sites da Casa Branca, do Departamento de Estado e do Departamento do Trabalho.

Em 27 de março de 2017, Trump reverteu uma diretriz do governo Obama (Ordem Executiva 13673, "Remuneração Justa e Locais de Trabalho Seguros") que exigia que empresas com grandes contratos federais comprovassem sua conformidade com as proteções LGBT e outras leis trabalhistas. Em novembro de 2017, a Administração de Serviços Gerais removeu "orientação sexual" e "identidade de gênero" de suas diretrizes de não discriminação da era Obama. Em março de 2018, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos removeu recursos lésbicos e bissexuais de seu site. Em dezembro de 2019, o Departamento do Interior removeu a "orientação sexual" de suas diretrizes de não discriminação.

Em 26 de julho de 2017, o governo Trump interveio em uma ação trabalhista privada, Zarda v. Altitude Express, Inc. A Lei dos Direitos Humanos de 1964 não proíbe a discriminação no trabalho com base na orientação sexual . O tribunal decidiu, no entanto, que sim. Em 15 de junho de 2020, a Suprema Corte concordou, decidindo por 6 a 3 que "um empregador que demite um indivíduo apenas por ser gay ou transgênero desafia a lei".

Em 30 de novembro de 2018, Trump assinou o acordo comercial Estados Unidos-México-Canadá que continha uma nota de rodapé isentando os Estados Unidos de cumprir o pedido do acordo para o fim da "discriminação baseada no sexo".

Perto do final do mandato de Trump, em 7 de dezembro de 2020, o governo finalizou uma regra que permite que empregadores religiosos discriminem funcionários LGBT em seus contratos com o governo federal.

Outro

Uma das principais maneiras pelas quais o governo Trump permitiu a discriminação é fornecer isenções à lei antidiscriminação com base na "consciência" ou "liberdade religiosa" . para os padeiros colocarem cartazes nas vitrines de seus negócios dizendo "Nós não fazemos bolos para casamentos gays", como seu procurador-geral havia argumentado perante a Suprema Corte, a secretária de imprensa da Casa Branca, Sarah Sanders , disse que o presidente acredita na liberdade religiosa e " isso incluiria isso." Em 18 de janeiro de 2018, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) anunciou a criação da Divisão de Consciência e Liberdade Religiosa em seu Escritório de Direitos Civis (OCR).

Seu objetivo era fazer cumprir as leis federais relacionadas à "consciência e liberdade religiosa" ; isto é, para permitir que indivíduos e empresas se isentem de obedecer às leis de não discriminação. Em 23 de janeiro de 2019, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) disse que a Miracle Hill Ministries, uma agência de assistência social em Greenville, SC, poderia ser isenta de um regulamento de não discriminação da era Obama. Miracle Hill continuaria a receber fundos federais e foi autorizado a recusar serviços a futuros pais adotivos que não são cristãos ou LGBT, embora fosse obrigado a encaminhar os candidatos rejeitados para outra agência. O HHS citou a Lei de Restauração da Liberdade Religiosa (RFRA) como base para permitir que grupos cristãos financiados pelo governo federal discriminem não-cristãos.

Em agosto de 2019, o Departamento do Trabalho dos EUA, também fazendo referência à RFRA, propôs uma nova regra para isentar "organizações religiosas" de obedecer à lei de não discriminação em suas práticas de emprego se invocarem "princípios e crenças religiosas sinceras" como motivo para discriminar. Em junho de 2020, o Departamento de Justiça entrou com uma petição na Suprema Corte em apoio aos Serviços Sociais Católicos (CSS) da Filadélfia, que buscavam o direito de recusar casais do mesmo sexo como possíveis pais adotivos dentro do sistema público de assistência social e encaminhá-los para outra agência.

Relações Internacionais

Em 3 de outubro de 2017, o governo Trump votou contra uma resolução da ONU para condenar a pena de morte (que condenava o uso dessa pena para a homossexualidade em particular), tornando os Estados Unidos um dos únicos 13 países a votar contra a resolução (incluindo Arábia Saudita , onde a pena de morte para o sexo gay é praticada). No entanto, isso estava de acordo com a política de longa data, já que o governo Obama também votou contra. Jessica Stern, diretora executiva do grupo de direitos LGBT OutRight , disse que o grupo criticou as "muitas violações de direitos do governo Trump, seus muitos abusos de poder de violações LGBTI a xenofobia, mas este caso em particular não é um exemplo de uma contração de apoio a LGBTI. direitos... Seria um erro interpretar sua oposição a uma resolução de pena de morte como uma mudança na política." Em setembro de 2020, o governo Trump (juntamente com assinaturas de 57 países) propôs que as Nações Unidas enfatizassem a “liberdade religiosa” no lugar dos direitos LGBTQ ao discutir “direitos humanos internacionais”.

Richard Grenell , o embaixador dos EUA abertamente gay na Alemanha, liderou uma única reunião em 19 de fevereiro de 2019 com 11 ativistas de diferentes países europeus; parecia que nenhum indivíduo ou grupo dos EUA foi convidado. A administração Trump afirmou que este jantar representava uma nova campanha para descriminalizar a homossexualidade em todo o mundo. No entanto, no dia seguinte, o presidente parecia não saber disso. (Na transcrição oficial da entrevista na Casa Branca, Trump pediu ao repórter que repetisse a pergunta e, finalmente, respondeu: "Não sei, uh, de qual relatório você está falando. Temos muitos relatórios.") Grenell disse os Estados Unidos não tinham uma "nova política", mas estavam simplesmente fazendo um "novo impulso"; esse impulso consistiu em pedir apoio aos países europeus para tratar a ajuda econômica dos EUA a outros países como moeda de troca.

Em 31 de maio de 2019, Trump twittou que os americanos deveriam "se solidarizar com as muitas pessoas LGBT que vivem em dezenas de países em todo o mundo que punem, aprisionam ou até executam" pessoas por sua orientação sexual. Ele fez referência à "campanha global de seu governo para descriminalizar a homossexualidade". Foi a única vez durante sua presidência que ele twittou a palavra "LGBT" (exceto, um ano depois, um retuíte do elogio de seu secretário de imprensa ao seu histórico de "comunidade LGBT"). Foi também a única vez que ele twittou a palavra "Orgulho" em um contexto LGBT. Apesar do aparente pedido de solidariedade internacional de Trump, na mesma semana, seu governo instruiu as embaixadas dos EUA a não hastear a bandeira do Orgulho.

No início de 2020, foi relatado que a empresa de consultoria de Grenell havia recebido mais de US$ 100.000 em 2016 por suporte de relações públicas para o governo de Viktor Orbán na Hungria, que Grenell não havia divulgado sob a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros antes de trabalhar para o governo Trump; O governo de Orbán é amplamente reconhecido por suas políticas anti-LGBT. Quando Grenell renunciou ao cargo de embaixador em 1º de junho de 2020, ele não deixou ninguém obviamente encarregado de qualquer "empurrão" ou "campanha" pró-LGBT e, três meses depois, um consultor sênior do Conselho para a Igualdade Global descreveu a campanha extinta de Grenell desdenhosamente como "uma série de fotos de autopromoção no Twitter". Em agosto de 2020, Grenell começou a atuar como consultor do Centro Americano de Direito e Justiça , uma organização que há muito apoia a criminalização da homossexualidade em países africanos.

Mike Pence

Mike Pence se opôs à expansão dos direitos LGBT ao longo de sua carreira política. Em maio de 2016, como governador de Indiana , ele disse que os estados deveriam ditar quais banheiros os estudantes transgêneros podem usar. Ele disse isso em resposta à orientação dada pelo governo Obama para permitir que estudantes em todo o país usem o banheiro correspondente ao gênero com o qual se identificam. Um mês depois, em 15 de junho de 2016, Trump anunciou Pence como seu vice-presidente.

A decisão foi criticada por defensores LGBT, pois Pence era conhecido por se opor ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e apoiar "leis de liberdade religiosa" que permitem que indivíduos e empresas reivindiquem isenções religiosas de prestar serviços a pessoas LGBT, incluindo uma lei de Indiana que ele assinou enquanto governador . Durante a campanha presidencial de Trump, enquanto discutia os direitos dos homossexuais com um jurista, Trump supostamente brincou que Pence "quer enforcá-los todos"; o comentário foi revelado em outubro de 2017, depois que Trump e Pence já estavam no cargo. A secretária Hillary Clinton , que concorreu contra Trump nas eleições presidenciais de 2016 , chamou Pence de "a escolha mais extrema em uma geração".

Em 1993, Pence publicou várias cartas anti-LGBT na publicação Indiana Policy Review Foundation Indiana Policy Review , supostamente incluindo uma que instava os empregadores a não contratar membros da comunidade LGBT, alegando que eles são "promíscuos", carregam "taxas extremamente altas de doenças ," e "não são fisicamente capazes".

Em 2000 , o site da campanha de Pence no Congresso declarou que o Congresso deveria financiar o Ryan White Care Act somente após uma auditoria confirmar que "organizações que celebram e incentivam os tipos de comportamentos que facilitam a propagação do vírus HIV" seriam inelegíveis para financiamento, e que "os recursos devem ser direcionados para as instituições que prestam assistência àqueles que procuram mudar seu comportamento sexual." O último comentário foi interpretado por alguns como uma declaração de apoio à terapia de conversão , uma acusação que não foi abordada até depois da eleição de Pence como vice-presidente, quando o porta-voz de Pence chamou a acusação de "descaracterização". No entanto, a terapia de conversão foi endossada dentro da plataforma do Partido Republicano adotada na convenção de julho de 2016.

Em um discurso de 2006, ele disse que "a deterioração do casamento e da família" causa "colapso social" e que "a ideia de Deus" é impedir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Em 2007, ele votou contra a Lei de Não Discriminação no Emprego, que teria proibido a discriminação com base na orientação sexual.

Em 2010, ele se opôs a permitir que soldados se identificassem abertamente como gays .

Embora os homens gays e bissexuais nos Estados Unidos permaneçam desproporcionalmente afetados pelo HIV, respondendo por dois terços de todos os novos diagnósticos de HIV em 2016, Pence fez um discurso para o Dia Mundial da AIDS 2018 sem mencionar as pessoas LGBT. (No ano anterior, Trump havia feito o discurso do Dia Mundial da Aids com a mesma omissão.)

Joe Biden

No primeiro dia de mandato de Joe Biden, ele assinou uma Ordem Executiva que proíbe a discriminação de emprego e moradia com base na orientação sexual e identidade de gênero. Esta ordem executiva interpreta a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos Bostock v. Clayton County de forma mais ampla do que a administração Trump. A Ordem Executiva também exige que as crianças transgêneros possam usar os vestiários e banheiros de sua identidade de gênero e também possam participar do esporte de sua identidade de gênero e, embora não obrigue, todas as escolas e estados devem seguir a ordem , caso desafiassem, o Governo Federal poderia negar financiamento aos referidos estados ou escolas. Atualmente, existem vários estados considerando projetos de lei que impediriam atletas transgêneros de competir no esporte de sua identidade de gênero, e até mesmo um estado, Idaho , promulgou um projeto de lei que proíbe meninas trans de praticarem o esporte de sua identidade de gênero, que é atualmente o assunto de uma batalha judicial em curso no 9º Circuito (ver Hecox v. Little ). Apesar disso, o governo Biden não se pronunciou sobre esses projetos de lei e se negará ou não financiamento aos estados que os promulgaram ou estão pensando em promulgá-los.

A decisão do tribunal expandiu o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964 para proibir a discriminação no emprego contra funcionários LGBT, mas não proibiu explicitamente a discriminação fora do emprego. A Ordem Executiva assinada pelo presidente Biden ordenou que todas as agências federais revisassem os regulamentos e políticas existentes que proíbem a discriminação sexual e os revisassem conforme necessário para esclarecer que “sexo” inclui orientação sexual e identidade de gênero.

Também no primeiro dia de Biden no cargo, sua secretária de imprensa, Jen Psaki, anunciou em uma entrevista coletiva que o presidente em breve reverteria a proibição do governo de pessoas transgênero de servirem abertamente nas forças armadas. Biden havia dito originalmente que reverter a proibição seria uma ação tomada "no primeiro dia", mas isso foi adiado, talvez porque seu indicado para o secretário de Defesa , Lloyd Austin , ainda não havia sido confirmado. Essa proibição foi revertida por ordem executiva em 25 de janeiro de 2021, permitindo que pessoas transgênero servissem nas forças armadas novamente.

Em 26 de março de 2021, Rachel Levine tornou-se a secretária assistente de saúde dos EUA e "a mais alta autoridade abertamente transgênero da história dos EUA" (de acordo com o Washington Post ). Em 10 de maio de 2021, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos afirmou que o acesso de gays e transgêneros à saúde estava protegido pela Lei de Cuidados Acessíveis, revertendo uma política do governo Trump e restaurando uma política do governo Obama.

Em 15 de junho de 2022, Biden assinou outra ordem executiva destinada a atenuar a recente legislação estadual anti-LGBT. A ordem orientou o Departamento de Saúde e Serviços Humanos a fazer parceria com agências estaduais de bem-estar infantil para prevenir a discriminação anti-LGBT, identificar e abordar barreiras para pessoas LGBT que recebem benefícios federais anti-pobreza e criar uma Declaração de Direitos para Adultos LGBTQI+; ordenou que o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano identificasse e abordasse as barreiras à habitação para pessoas LGBT; e ampliou o compromisso do governo federal com a coleta de dados sobre orientação sexual e identidade de gênero, criando um comitê coordenador para orientar essa coleta de dados em todas as agências federais. Além disso, ordenaria ao governo federal que reduzisse o financiamento federal para a prática da terapia de conversão e pediria à Federal Trade Commission que considerasse se isso constitui um ato injusto ou enganoso. Também estabeleceria programas para expandir o acesso a recursos de prevenção ao suicídio para jovens LGBT.

Apoio político aos direitos LGBT

Apoiar

Os principais defensores dos direitos LGBT nos EUA geralmente são liberais políticos e libertários . Regionalmente, o apoio ao movimento pelos direitos LGBT tem sido mais forte nas áreas do Nordeste e Litoral Oeste , e em outros estados com grandes populações urbanas. O Partido Democrata nacional realizou a plataforma oficial de apoio à maioria das iniciativas desde 2012 para os direitos LGBT. No entanto, existem alguns grupos republicanos que defendem questões LGBT dentro do partido, incluindo os Log Cabin Republicans , GOProud , Young Conservatives for the Freedom To Marry e College Republicans da Universidade da Pensilvânia e da Universidade de Columbia . Uma pesquisa da CNN News em 2021 descobriu que 55% dos republicanos apoiam o casamento entre pessoas do mesmo sexo, uma porcentagem que subiu para 55% em uma pesquisa Gallup realizada em maio de 2021.

Em 2013, 52% dos republicanos e independentes partidários do Partido Republicano com idades entre 18 e 49 anos apoiaram o casamento entre pessoas do mesmo sexo em uma pesquisa conjunta entre Washington Post e ABC News. Uma pesquisa do Pew Forum de 2014 mostrou que os muçulmanos americanos são mais propensos do que os evangélicos a apoiar o casamento entre pessoas do mesmo sexo de 42% a 28%, uma porcentagem que, de acordo com o Public Religion Research Institute em 2018, subiu para 51% e 34%. De acordo com o Pew Research Center em 2017, os Millennials e a Geração X , evangélicos brancos mais jovens nascidos depois de 1964, tornaram-se mais favoráveis ​​ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, até 47%. Uma pesquisa do Pew Research Center de 2017 mostrou que 64% dos americanos brancos , 60% dos hispânicos e latino-americanos e 51% dos afro-americanos apoiam o direito de casais do mesmo sexo se casar.

Estudantes se beijando na frente de manifestantes da Igreja Batista Westboro no Oberlin College em Ohio

Oposição

Os principais oponentes dos direitos LGBT nos EUA geralmente são os fundamentalistas religiosos . De acordo com o Pew Research Center, a maioria, 59%, dos protestantes evangélicos se opõe ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Entre 2016 e 2017, as opiniões entre os baby boomers e a Geração Silenciosa , evangélicos mais velhos nascidos antes de 1964, não mostraram praticamente nenhuma mudança de 25% para 26% agora. Os conservadores citam várias passagens bíblicas do Antigo e do Novo Testamento como justificativa para se opor aos direitos LGBT. Regionalmente, a oposição aos direitos LGBT tem sido mais forte no Sul e em outros estados com uma grande população rural e conservadora, particularmente o Cinturão Bíblico .

No final de 1979, um novo renascimento religioso entre protestantes evangélicos conservadores e católicos romanos inaugurou o conservadorismo politicamente alinhado à direita cristã que reinaria nos Estados Unidos durante a década de 1980, tornando-se mais um obstáculo para o avanço do movimento pelos direitos LGBT. Durante a epidemia de HIV/AIDS da década de 1980 , as comunidades LGBT foram ainda mais estigmatizadas à medida que se tornaram o foco da histeria em massa , sofreram isolamento e marginalização e foram alvo de atos extremos de violência .

À medida que o movimento pelo casamento entre pessoas do mesmo sexo se desenvolveu, muitas organizações nacionais e/ou internacionais se opuseram a esse movimento. Essas organizações incluem a American Family Association , a Christian Coalition , Family Research Council , Focus on the Family , Save Our Children , NARTH , o Partido Republicano nacional , a Igreja Católica Romana , A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (Igreja SUD ) , a Convenção Batista do Sul , Aliança para o Casamento , Fundo de Defesa da Aliança , Conselho da Liberdade e Organização Nacional para o Casamento .

Partido Democrata

O Partido Democrata começou a apoiar alguns direitos LGBT na década de 1970. Apesar de assinar a Lei de Defesa do Casamento , Bill Clinton foi o primeiro presidente que apoiou abertamente os direitos LGBT; ele nomeou vários funcionários do governo abertamente gays durante sua administração. Na plataforma nacional de 2012 , o Partido Democrata apoiou a revogação da Lei de Defesa do Casamento e "igual responsabilidade, benefícios e proteções" para casais do mesmo sexo; O presidente Barack Obama saiu em apoio ao casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2012. O Partido Democrata apoia explicitamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Na plataforma nacional de 2016 do Partido Democrata, o Partido Democrata adotou sua agenda mais progressista no apoio aos direitos LGBT. De acordo com essa agenda, "os democratas acreditam que os direitos LGBT são direitos humanos e que a política externa americana deve promover a capacidade de todas as pessoas viverem com dignidade, segurança e respeito, independentemente de quem sejam ou de quem amem".

A agenda apoia:

A agenda se opõe:

  • Leis estaduais anti-LGBT, incluindo legislação anti-transgêneros

Na seção sobre HIV/AIDS:

Os democratas acreditam que uma geração livre de AIDS está ao nosso alcance. Mas hoje muitos americanos que vivem com HIV não têm acesso a cuidados de qualidade e muitas novas infecções ocorrem a cada ano. É por isso que vamos implementar a Estratégia Nacional de HIV e SIDA; aumentar o financiamento de pesquisa para os Institutos Nacionais de Saúde; limitar as despesas farmacêuticas para pessoas vivendo com HIV e AIDS; reformar as leis de criminalização do HIV; e ampliar o acesso a programas de redução de danos e medicamentos de prevenção do HIV, principalmente para as populações com maior risco de infecção. No exterior, continuaremos nosso compromisso com o Plano de Emergência do Presidente para Alívio da AIDS e aumentaremos o financiamento global para prevenção e tratamento de HIV e AIDS. Os democratas sempre protegerão aqueles que vivem com HIV e AIDS do estigma e da discriminação."

A candidatura de Pete Buttigieg à indicação democrata para presidente em 2020 fez dele o primeiro candidato presidencial democrata abertamente gay dos Estados Unidos.

Partido republicano

O Partido Republicano se opõe a múltiplos direitos para pessoas LGBT, concentrando-se principalmente no casamento entre pessoas do mesmo sexo e nos direitos dos transgêneros. Embora a plataforma do Partido Republicano de 2020 se oponha oficialmente ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, mais da metade dos que se identificam como republicanos acredita que o casamento entre pessoas do mesmo sexo deve ser legal (55% em uma pesquisa da Pew Research realizada em maio de 2021).

O candidato presidencial republicano Donald Trump usou a sigla "LGBT" na Convenção Nacional Republicana de 2016 ao reconhecer o recente tiroteio na boate Pulse . Trump, como presidente, assinou um memorando em agosto de 2017 proibindo indivíduos transgêneros de ingressar nas forças armadas na maioria dos casos. Donald Trump nomeou o primeiro membro do gabinete abertamente gay, Rick Grenel. A plataforma de 2016 do Partido Republicano, que também foi usada em 2020, se opõe:

A corrida de Fred Karger para a indicação republicana de 2012 para presidente fez dele o primeiro candidato presidencial republicano abertamente gay dos Estados Unidos.

Terceiros

O Partido Libertário endossou as perspectivas libertárias sobre os direitos LGBT ao apoiar a descriminalização da sodomia entre pessoas do mesmo sexo e promover o casamento entre pessoas do mesmo sexo desde sua criação em 1971, ao mesmo tempo em que apoia a liberdade religiosa. O Partido Libertário desejava suspender as proibições ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas com o objetivo final de privatizar o casamento .

O Partido Verde tem sido a favor de direitos e proteções LGBT abrangentes desde a plataforma inaugural do partido em 2000. A coalizão mais informal de Partidos Verdes Estaduais que existiu nos Estados Unidos de 1983 a 2000 também apoiou os direitos LGBT.

O Partido da Constituição (Estados Unidos) se opõe fortemente às liberdades LGBT e apoia as leis criminais contra a homossexualidade e o travestismo. O partido é muito conservador e tem ligações com o Reconstrucionismo Cristão , um movimento político de extrema-direita dentro das igrejas cristãs conservadoras.

Enquanto muitos partidos políticos socialistas e comunistas americanos inicialmente preferiram ignorar a questão, a maioria agora apoia as causas dos direitos dos homossexuais. Os grupos socialistas geralmente integram uma abordagem mais forte às questões de identidade de gênero do que os partidos convencionais. O Partido Socialista dos EUA nomeou um homem abertamente gay, David McReynolds , como seu primeiro (e da América) candidato presidencial abertamente gay em 1980.

Opinião pública sobre diferentes direitos e questões LGBT nos Estados Unidos

A opinião pública sobre os diferentes direitos e questões LGBT individuais nos Estados Unidos é muito variada, com algumas questões tendo uma forte opinião pública majoritária no lado progressista do argumento, enquanto em outros, a população americana é mais conservadora, veja a tabela resumida abaixo.

Direito ou questão LGBT Apoiar Opor Não sei / NA Margem de erro Amostra Conduzido por Tipo de sondagem Data de realização
Relações homossexuais legais 79% 18% 3% ? ? Gallup Telefone Fixo e Celular 3 de maio de 2021 - 18 de maio de 2021
Moralidade de Mudar de Gênero 46% 51% 2% <0,5% ? Gallup Telefone Fixo e Celular 3 de maio de 2021 - 18 de maio de 2021
Leis antidiscriminação no emprego 92% 6% 2% ? Cerca de 1.000 eleitores registrados Quinnipiac Telefone Fixo e Celular 2 de maio de 2019
Permitindo mulheres trans em abrigos para sem-teto para mulheres 31% 53% 16% 3,1% 3.500 eleitores registrados Pesquisas de pavio Entrevista on-line 10 de outubro de 2020 - 23 de outubro de 2020
Permitir que mulheres trans cumpram pena em presídios femininos 33% 48% 18% 3,1% 3.500 eleitores registrados Pesquisas de pavio Entrevista on-line 10 de outubro de 2020 - 23 de outubro de 2020
Permitir mulheres trans nos vestiários femininos 31% 58% 11% 3,1% 3.500 eleitores registrados Pesquisas de pavio Entrevista on-line 10 de outubro de 2020 - 23 de outubro de 2020
Permitir que indivíduos transgêneros usem o banheiro de sua identidade de gênero 44% 51% 5% ? ? Gallup Telefone Fixo e Celular 15 de maio de 2019 - 30 de maio de 2019
Permitir que indivíduos transgêneros participem do esporte de sua identidade de gênero 19% 66% 11% 3,1% 3.500 eleitores registrados Pesquisas de pavio Entrevista on-line 10 de outubro de 2020 - 23 de outubro de 2020
Ensinar matérias LGBT e história na escola 46% 33% 22% ? 3.721 adultos americanos YouGov Pesquisa online 28 de maio de 2019 - 31 de maio de 2019
Ensinar saúde sexual entre pessoas do mesmo sexo 65% 21% 14% ? 3.721 adultos americanos YouGov Pesquisa online 28 de maio de 2019 - 31 de maio de 2019
Casamento entre pessoas do mesmo sexo 70% 29% 1% ? 1.028 adultos americanos Gallup Telefone Fixo e Celular 3 de maio de 2021 - 18 de maio de 2021
Casais do mesmo sexo adotando 55% 32% 13% ? 1.224 adultos americanos YouGov Pesquisa online 15 de junho de 2018 - 19 de junho de 2018
Permitir que gays e lésbicas sirvam abertamente nas forças armadas 60% 30% 10% ? 3.003 adultos americanos Pew Research Telefone Fixo e Celular 21 de julho de 2010 - 5 de agosto de 2010
Permitir que pessoas transgênero sirvam abertamente nas forças armadas 49% 34% 17% ? ? YouGov Pesquisa online 25 de março de 2018 - 27 de março de 2018
Reconhecimento legal de um gênero não-binário 42% 56% 1% 1,5% 10.682 adultos americanos Pew Research Entrevistas on-line 24 de setembro de 2018 - 7 de outubro de 2018
Permitir que os HSH doem sangue sem adiamento 34% 51% 15% ? 5.369 adultos americanos YouGov Pesquisa online 25 de março de 2020

Tabela resumida dos direitos LGBT nos Estados Unidos

Isso é simplificado para comparação internacional com outros artigos de direitos LGBT da Wikipedia.

A VerificaSdenota que o direito existe, enquanto a ☒Ndenota que não; a VerificaSe ☒Nna mesma coluna significa que o direito varia de estado para estado, ou que varia em nível federal.

direito LGBT Proteção federal Proteção em nível de estado
Atividade sexual do mesmo sexo legal Sim(sob Lawrence v. Texas , 2003) Sim
Igual idade de consentimento Sim Sim
As leis de Romeu e Julieta aplicam-se igualmente a casais do mesmo sexo e a casais do sexo oposto Sim Sim/Não
Leis antidiscriminação no emprego Sim Sim/Não
Leis anti-discriminação na habitação Sim/ Não( HUD , uma agência federal, mudou sua interpretação do Fair Housing Act para proibir a discriminação com base na orientação sexual ou identidade de gênero. No entanto, nenhuma lei foi aprovada pelo Congresso (ou reinterpretada pela Suprema Corte) para proibir a discriminação no com base na orientação sexual ou identidade de gênero na habitação.) Sim/Não
Leis antidiscriminação em acomodações públicas Não Sim/Não
Leis antidiscriminação no fornecimento de bens e serviços Não Sim/Não
Leis antidiscriminação em todas as outras áreas Não Sim/Não
Leis antidiscriminação no seguro de saúde Não Sim/Não
Legislação anti-bullying em escolas e faculdades Não Sim/Não
Leis antidiscriminação em escolas e faculdades Não Sim/Não
Leis anti-discriminação em hospitais Não Não
Lei antidiscriminação em abrigos para sem-teto Não Sim/Não
A discriminação contra pessoas intersexuais ou não-binárias é interpretada como uma violação das leis antidiscriminação quando a identidade de gênero e/ou sexo é enumerada como uma classe protegida Sim/Não
Lei antidiscriminação LGBT em prisões, centros juvenis e centros de detenção de imigrantes, incluindo, mas não se limitando a pessoas transgênero que precisam ser alojadas de acordo com sua identidade de gênero e cobertura de cuidados de transição Não Sim/Não
Leis de votação de privação de direitos de transgêneros revogadas/ausentes Emblem-question.svg Sim/Não
Transgêneros autorizados a usar banheiros e outros espaços segregados por gênero que correspondam à sua identidade de gênero Emblem-question.svg Sim/Não
Transgêneros autorizados a participar do esporte de sua identidade de gênero Sim Sim/Não
Banheiros individuais com sinalização segregada por gênero (e um cadeado) recebem novos sinais dizendo "Banheiro para todos os gêneros" (por política/lei) Não Sim/ Não( Cinco estados e quatro cidades promulgaram leis que exigem que todos os banheiros separados por gênero de usuário único sejam unissex)
Cirurgia de confirmação de gênero , bloqueadores da puberdade, terapia de reposição hormonal e outros cuidados de saúde relacionados à transição para pessoas transgênero que devem ser cobertas pelo seguro de saúde e pelas políticas estaduais do Medicaid Não Sim// Não( Emblem-question.svgAlguns estados proíbem a cobertura de tais práticas médicas, enquanto outros exigem cobertura, e outros são ambíguos sobre o assunto)
Educação LGBT Não Sim/ Não(Políticas mistas: vários estados têm leis curriculares anti-LGBT em vigor que limitam a instrução e a discussão de questões LGBT na sala de aula, enquanto outros, como Califórnia , Oregon , Colorado , Illinois e Nova Jersey exigem educação sobre questões LGBT na escola )
Leis de crimes de ódio, incluindo orientação sexual Sim(Desde 2009 sob a Lei de Prevenção de Crimes de Ódio de Matthew Shepard e James Byrd Jr. ) Sim/ Não(35 estados aumentam as sentenças para crimes cometidos contra alguém com base em sua orientação sexual, enquanto um estado, Michigan , responde por crimes de ódio cometidos com base na orientação sexual ao coletar dados sobre crimes de ódio)
Leis de crimes de ódio, incluindo identidade de gênero Sim/ Não(24 estados aumentam as sentenças para crimes cometidos contra alguns com base em serem transgêneros ou não-conformes de gênero)
Proibição de perfis policiais com base na expressão de gênero percebida e/ou real, identidade de gênero e orientação sexual Não Sim/Não
Orientação sexual permitida como motivo de asilo Sim(Desde 1994) Sim
Identidade de gênero permitida como motivo de asilo Não Não/Sim
Proibição da detenção de imigrantes com base em sua identidade LGBT. Não Não/Sim
Proibição de deportações de imigrantes LGBT de volta para países com pena de morte para homossexualidade Não(Atualmente há uma suspensão de 100 dias em todas as deportações por meio de uma ordem executiva de Joe Biden ) Emblem-question.svg
Vistos endossáveis ​​para imigrantes e viajantes legalmente reconhecidos como não binários ou intersexuais em seu país de origem Não Sim/Não
Barriga de aluguel legal para casais do mesmo sexo masculino Emblem-question.svg Sim/Não
casamento entre pessoas do mesmo sexo Sim
Reconhecimento de casais do mesmo sexo Sim
Adoção de enteados por casais do mesmo sexo Sim
Adoção conjunta por casais do mesmo sexo Sim
Licença familiar remunerada para pais e casais do mesmo sexo Emblem-question.svg Sim/Não
Lei antidiscriminação LGBT nos direitos de adoção, custódia e visitação Emblem-question.svg Sim/Não
Visitas conjugais para casais do mesmo sexo N/A (visitas conjugais proibidas em prisões federais independentemente da orientação sexual) Sim/ Não(somente em Nova York e Califórnia )
Pessoas LGBT autorizadas a servir abertamente nas forças armadas Sim(desde 2011 ) Sim
Transgêneros autorizados a servir abertamente nas forças armadas Sim(A maioria do pessoal transgênero tem permissão para servir abertamente desde 2021) Sim
Intersexuais autorizados a servir abertamente nas forças armadas Não(a política atual do Departamento de Defesa proíbe " hermafroditas " de servir ou se alistar nas forças armadas) Emblem-question.svg
Direito de mudar de gênero legal Sim(Não requer SRS para mudança de gênero em passaportes ou registros do Seguro Social ) Sim/ Não(20 estados permitem uma mudança de gênero nas certidões de nascimento após a SRS , 27 estados permitem sem a necessidade de se submeter a tais tratamentos, um estado proíbe todas as alterações nas certidões de nascimento e dois são ambíguos no momento)
Reconhecimento legal de gênero não-binário Não Sim/Não
Reconhecimento legal de gênero não-binário em passaportes dos EUA Sim(desde 2022) Não
Abolição de códigos de vestimenta baseados em gênero que podem discriminar estudantes transgêneros nas escolas Não Não// Sim( Emblem-question.svgCidades conhecidas com tal política incluem Nova York)
Triagem de segurança do aeroporto neutra em termos de gênero (digitalização corporal, etc.) Sim(desde 2022) Cessação de sinalizadores de segurança "alarme" ou "anomalia" em características corporais consideradas não congruentes ou que não "correspondem" às designações de sexo, como pode ocorrer para algumas pessoas transgênero Não
O censo dos Estados Unidos conta o número de lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros e reconhece uma opção de gênero não-binário ou intersexual Não Não
Menores intersexuais protegidos de procedimentos cirúrgicos invasivos Não Não
Terapia de conversão proibida em menores Não Sim/Não
Defesas de pânico gay e pânico trans são proibidas por lei Não Sim/ Não( 11 estados atualmente o proíbem.)
Registros criminais de gays e lésbicas expurgados Não Sim/Não
Homossexualidade desclassificada como doença mental Sim(desde 1973) Sim
Identidade transgênero desclassificada como doença mental Sim(desde 1994) Não é considerada uma doença mental. N / D
Características sexuais intersexuais desclassificadas como deformidade física Emblem-question.svg Sim/Não
HSH autorizados a doar sangue Sim/ Não (período de adiamento de 3 meses) N / D
Parceiros sexuais femininos de HSH autorizados a doar sangue Sim/ Não (período de adiamento de 3 meses) N / D

Resumo das proteções estaduais

As proteções trabalhistas não serão incluídas na tabela a seguir, a menos que o estado as tenha adotado antes de 2020, pois já foram implementadas em todo o país sob Bostock v. Clayton County .

Proteções do Estado em Moradias e Acomodações Públicas Orientação sexual Identidade/Expressão de Gênero
Alabama
Não Não
Alasca
Não Não
Arizona
Não Não
Arkansas
Não(As portarias antidiscriminação LGBT que cobrem acomodações e moradias públicas são proibidas no Arkansas sob a Lei de Melhoria do Comércio Intrastate, assinada em 2015) Não(As portarias antidiscriminação LGBT que cobrem acomodações e moradias públicas são proibidas no Arkansas sob a Lei de Melhoria do Comércio Intrastate, assinada em 2015)
Califórnia
Sim(Desde 1992 no emprego, desde 2000 na habitação e desde 2005 em alojamentos públicos) Sim(Desde 2003 no emprego e habitação, e desde 2005 nos alojamentos públicos)
Colorado
Sim(Desde 2008 para orientação sexual e identidade de gênero ) Sim(Desde 2008 para orientação sexual e identidade de gênero )
Connecticut
Sim(Desde 1991) Sim(Desde 2011)
Delaware
Sim(Desde 2009) Sim(Desde 2013)
Flórida
Emblem-question.svg(Comissão de Direitos Civis dos Estados inclui implicitamente a sexualidade , mas não a lei estadual) Emblem-question.svg(Comissão de Direitos Civis dos Estados inclui implicitamente a identidade de gênero , mas não a lei estadual)
Geórgia
Não Não
Havaí
Sim(Desde 1991 para emprego, desde 2005 em habitação e desde 2006 em alojamentos públicos) Sim(Desde 2005 em habitação, desde 2006 em alojamentos públicos e desde 2011 em emprego)
Idaho
Não Não
Illinois
Sim(Desde 2006 para sexualidade e identidade de gênero) Sim(Desde 2006 para sexualidade e identidade de gênero)
Indiana
Não Não
Iowa
Sim(Desde 2007 para sexualidade e identidade de gênero ) Sim(Desde 2007 para sexualidade e identidade de gênero )
Kansas
Emblem-question.svg(Comissão de Direitos Civis dos Estados inclui implicitamente a sexualidade , mas não a lei estadual) Emblem-question.svg(Comissão de Direitos Civis dos Estados inclui implicitamente a identidade de gênero , mas não a lei estadual)
Kentucky
Não Não
Luisiana
Não Não
Maine
Sim(Desde 2005 para sexualidade e identidade de gênero ) Sim(Desde 2005 para sexualidade e identidade de gênero )
Maryland
Sim(Desde 2001) Sim(Desde 2014)
Massachusetts
Sim(Desde 1989) Sim(Desde 2016)
Michigan
Sim(Desde 2019 para sexualidade e identidade de gênero ) Sim (Desde 2019 para sexualidade e identidade de gênero )
Minnesota
Sim(Desde 1993 para sexualidade e identidade de gênero ) Sim(Desde 1993 para sexualidade e identidade de gênero )
Mississipi
Não Não
Missouri
Não Não
Montana
Não Não
Nebraska
Emblem-question.svg/ Não(Comissão de Direitos Civis dos Estados inclui implicitamente a sexualidade nas proteções de moradia, mas não na lei estadual, e não há proteções em acomodações públicas) Emblem-question.svg/ Não(A Comissão de Direitos Civis dos Estados inclui implicitamente a identidade de gênero nas proteções de moradia, mas não na lei estadual, e não há proteções em acomodações públicas)
Nevada
Sim(Desde 1999 no emprego, e desde 2011 em todas as outras áreas) Sim(Desde 2011 em todas as áreas)
Nova Hampshire
Sim(Desde 1998) Sim(Desde 2019)
Nova Jersey
Sim(Desde 1991) Sim(Desde 2006)
Novo México
Sim(Desde 2003 para sexualidade e identidade de gênero ) Sim(Desde 2003 para sexualidade e identidade de gênero )
Nova york
Sim(Desde 2003) Sim(Desde 2019)
Carolina do Norte
Não Não
Dakota do Norte
Não Não
Ohio
Não Não
Oklahoma
Não Não
Óregon
Sim(Desde 2008 para sexualidade e identidade de gênero ) Sim(Desde 2008 para sexualidade e identidade de gênero )
Pensilvânia
Emblem-question.svg(A Comissão de Direitos Civis dos Estados inclui implicitamente a sexualidade desde 2019, mas não a lei estadual) Emblem-question.svg(A Comissão de Direitos Civis dos Estados inclui implicitamente a identidade de gênero 2019, mas não a lei estadual)
Rhode Island
Sim(Desde 1995) Sim(Desde 2011)
Carolina do Sul
Não Não
Dakota do Sul
Não Não
Tennessee
Não(As portarias antidiscriminação LGBT que abrangem acomodações e moradias públicas são proibidas no Tennessee sob a Lei de Igualdade de Acesso ao Comércio Intrastate, assinada em 2011) Não(As portarias antidiscriminação LGBT que abrangem acomodações e moradias públicas são proibidas no Tennessee sob a Lei de Igualdade de Acesso ao Comércio Intrastate, assinada em 2011)
Texas
Não Não
Utá
Sim/ Não(Discriminação com base na sexualidade proibida apenas em moradias e não em acomodações públicas) Sim/ Não(Discriminação com base na identidade de gênero proibida apenas em moradias, e não em acomodações públicas)
Vermont
Sim(Desde 1992) Sim(Desde 2007)
Virgínia
Sim(Desde 2020 para sexualidade e identidade de gênero ) Sim(Desde 2020 para sexualidade e identidade de gênero )
Washington
Sim(Desde 2006 para sexualidade e identidade de gênero ) Sim(Desde 2006 para sexualidade e identidade de gênero )
West Virginia
Não Não
Wisconsin
Sim(Desde 1982) Não
Wyoming
Não Não

Veja também

Tópicos dos Estados Unidos

Tópicos LGBT globais

Tópicos de história LGBT

Notas

Referências

Bibliografia

Leitura adicional

links externos