Paradoxo da escada - Ladder paradox
O paradoxo da escada (ou paradoxo do pólo do celeiro ) é um experimento mental na relatividade especial . Trata-se de uma escada, paralela ao solo, que se desloca horizontalmente em velocidade relativística (próxima à velocidade da luz) e, portanto, sofre uma contração do comprimento de Lorentz . A escada é imaginada passando pelas portas abertas dianteiras e traseiras de uma garagem ou celeiro que é mais curto do que o comprimento de descanso , então se a escada não estivesse se movendo não seria capaz de caber dentro. Para um observador estacionário, devido à contração, a escada móvel é capaz de caber inteiramente no interior do edifício à medida que passa. Por outro lado, do ponto de vista de um observador que se move com a escada, a escada não será contraída, e é o edifício que Lorentz será contraído em um comprimento ainda menor. Portanto, a escada não será capaz de caber no interior do edifício à medida que passa. Isso representa uma aparente discrepância entre as realidades de ambos os observadores.
Esse aparente paradoxo resulta da suposição equivocada da simultaneidade absoluta. Diz-se que a escada cabe na garagem se ambas as extremidades puderem ser feitas para ficarem simultaneamente dentro da garagem. O paradoxo se resolve quando se considera que na relatividade a simultaneidade é relativa a cada observador, fazendo com que a resposta se a escada caiba dentro da garagem também seja relativa a cada um deles.
Paradoxo
A versão mais simples do problema envolve uma garagem, com uma porta dianteira e outra traseira abertas e uma escada que, parada em relação à garagem, é muito longa para caber no interior. Agora movemos a escada em alta velocidade horizontal através da garagem estacionária. Por causa de sua alta velocidade, a escada sofre o efeito relativístico da contração do comprimento e se torna significativamente mais curta. Como resultado, conforme a escada passa pela garagem, ela fica, por um tempo, completamente contida dentro dela. Poderíamos, se quiséssemos, fechar as duas portas simultaneamente por um breve período, para demonstrar que a escada se encaixa.
Até agora, isso é consistente. O aparente paradoxo surge quando consideramos a simetria da situação. Como um observador que se move com a escada está viajando em velocidade constante no referencial inercial da garagem, esse observador também ocupa um referencial inercial, onde, pelo princípio da relatividade , as mesmas leis da física se aplicam. Nessa perspectiva, é a escada que agora está parada e a garagem que se move em alta velocidade. É, portanto, a garagem que tem o comprimento contraído, e agora concluímos que é muito pequena para ter contido totalmente a escada enquanto ela passava: a escada não se encaixa e não podemos fechar ambas as portas em nenhum dos lados da escada sem acertar. Essa aparente contradição é o paradoxo.
Resolução
A solução para o aparente paradoxo está na relatividade da simultaneidade : o que um observador (por exemplo, com a garagem) considera como dois eventos simultâneos pode não ser de fato simultâneo a outro observador (por exemplo, com a escada). Quando dizemos que a escada "cabe" dentro da garagem, o que queremos dizer exatamente é que, em algum momento específico, a posição da parte de trás da escada e a posição da frente da escada estavam ambas dentro da garagem; em outras palavras, a frente e a parte de trás da escada estavam dentro da garagem simultaneamente. Como a simultaneidade é relativa, então, dois observadores discordam sobre se a escada se encaixa. Para o observador com a garagem, a extremidade traseira da escada estava na garagem ao mesmo tempo que a extremidade dianteira da escada, e então a escada se encaixava; mas para o observador com a escada, esses dois eventos não eram simultâneos, e a escada não se encaixava.
Uma maneira clara de ver isso é considerar as portas, que, no caixilho da garagem, fecham pelo breve período em que a escada fica totalmente do lado de dentro. Agora olhamos para esses eventos na estrutura da escada. O primeiro evento é a frente da escada que se aproxima da porta de saída da garagem. A porta se fecha e se abre novamente para permitir a passagem da parte da frente da escada. Mais tarde, a parte de trás da escada passa pela porta de entrada, que se fecha e depois se abre. Vemos que, como a simultaneidade é relativa, as duas portas não precisaram ser fechadas ao mesmo tempo, e a escada não precisou caber dentro da garagem.
A situação pode ser melhor ilustrada pelo diagrama de Minkowski abaixo. O diagrama está no quadro de descanso da garagem. A faixa azul-clara vertical mostra a garagem no espaço-tempo, e a faixa vermelha-clara mostra a escada no espaço-tempo. Os eixos x e t são os eixos do espaço da garagem e do tempo, respectivamente, e x ′ e t ′ são os eixos do espaço e do tempo da escada, respectivamente.
No quadro da garagem, a escada em um determinado momento é representada por um conjunto horizontal de pontos, paralelos ao eixo x, na faixa vermelha. Um exemplo é o segmento de linha azul em negrito, que fica dentro da faixa azul que representa a garagem e que representa a escada no momento em que ela está totalmente dentro da garagem. Na estrutura da escada, entretanto, os conjuntos de eventos simultâneos ficam em linhas paralelas ao eixo x '; a escada em qualquer momento específico é, portanto, representada por uma seção transversal dessa linha com a faixa vermelha. Um exemplo é o segmento de linha vermelha em negrito. Vemos que esses segmentos de linha nunca ficam totalmente dentro da faixa azul; ou seja, a escada nunca fica totalmente dentro da garagem.
Fechando a escada na garagem
Em uma versão mais complicada do paradoxo, podemos prender fisicamente a escada quando ela estiver totalmente dentro da garagem. Isso pode ser feito, por exemplo, não abrindo a porta de saída novamente depois de fechá-la. No quadro da garagem, assumimos que a porta de saída é imóvel e, portanto, quando a escada bate nela, dizemos que ela pára instantaneamente. A essa altura, a porta de entrada também se fechou e a escada está presa dentro da garagem. Como sua velocidade relativa agora é zero, ele não está contraído em comprimento e agora é mais longo que a garagem; ele terá que entortar, quebrar ou explodir.
Novamente, o quebra-cabeça vem considerando a situação do quadro da escada. Na análise acima, em seu próprio enquadramento, a escada sempre foi mais longa que a garagem. Então, como fechamos as portas e o prendemos lá dentro?
É importante notar aqui uma característica geral da relatividade: deduzimos, considerando a estrutura da garagem, que de fato prendemos a escada dentro da garagem. Isso deve, portanto, ser verdade em qualquer quadro - não pode ser o caso de a escada se encaixar em um quadro, mas não em outro. A partir da estrutura da escada, então, sabemos que deve haver alguma explicação para como a escada ficou presa; devemos simplesmente encontrar a explicação.
A explicação é que, embora todas as partes da escada desacelerem simultaneamente para zero no quadro da garagem, porque a simultaneidade é relativa, as desacelerações correspondentes no quadro da escada não são simultâneas. Em vez disso, cada parte da escada desacelera sequencialmente, da frente para trás, até que finalmente a parte traseira da escada desacelera, momento em que já está dentro da garagem.
Como a contração do comprimento e a dilatação do tempo são controladas pelas transformações de Lorentz , o paradoxo da escada pode ser visto como um correlato físico do paradoxo dos gêmeos , no qual um de um conjunto de gêmeos deixa a terra, viaja em velocidade por um período e retorna para a terra um pouco mais jovem do que o gêmeo terrestre. Como no caso da escada presa dentro do celeiro, se nenhum referencial é privilegiado - cada um se move apenas em relação ao outro - como pode ser que seja o gêmeo viajante e não o estacionário que é mais jovem (assim como é a escada em vez do celeiro, que é mais curto)? Em ambos os casos, é a aceleração-desaceleração que diferencia os fenômenos: é o gêmeo, não a terra (ou a escada, não o celeiro) que sofre a força de desaceleração ao retornar ao temporal (ou físico, no caso do escada-celeiro) estrutura inercial.
Paradoxo da escada e transmissão de força
E se a porta dos fundos (a porta pela qual sai da escada) estiver fechada permanentemente e não abrir? Suponha que a porta seja tão sólida que a escada não vai penetrar nela quando colidir, então ela deve parar. Então, como no cenário descrito acima, no quadro de referência da garagem, há um momento em que a escada está completamente dentro da garagem (ou seja, a parte de trás da escada está dentro da porta da frente), antes de colidir com o porta traseira e pára. No entanto, do quadro de referência da escada, a escada é muito grande para caber na garagem, então, no momento em que ela colide com a porta dos fundos e pare, a parte de trás da escada ainda não alcançou a porta da frente. Isso parece um paradoxo. A questão é: a parte de trás da escada cruza a porta da frente ou não?
A dificuldade surge principalmente do pressuposto de que a escada é rígida (ou seja, mantém a mesma forma). As escadas parecem rígidas na vida cotidiana. Mas ser completamente rígido requer que ele possa transferir força em velocidade infinita (ou seja, quando você empurra uma extremidade, a outra extremidade deve reagir imediatamente, caso contrário, a escada se deformará). Isso contradiz a relatividade especial, que afirma que a informação não pode viajar mais rápido do que a velocidade da luz (que é muito rápida para que possamos notar na vida real, mas é significativa no cenário da escada). Portanto, os objetos não podem ser perfeitamente rígidos sob a relatividade especial.
Nesse caso, no momento em que a frente da escada colide com a porta dos fundos, a parte de trás da escada ainda não sabe disso, então continua se movendo para a frente (e a escada "se comprime"). Tanto na estrutura da garagem quanto na estrutura inercial da escada, a extremidade traseira continua se movendo no momento da colisão, até pelo menos o ponto onde a parte traseira da escada entra no cone de luz da colisão (ou seja, um ponto onde a força que se move para trás na velocidade da luz a partir do ponto da colisão o alcançará). Neste ponto, a escada é, na verdade, mais curta do que o comprimento contratado original, de modo que a extremidade traseira fica bem dentro da garagem. Cálculos em ambos os referenciais mostrarão que esse é o caso.
O que acontece depois que a força atinge a parte de trás da escada (a zona "verde" no diagrama) não é especificado. Dependendo da física, a escada pode quebrar; ou, se fosse suficientemente elástico, ele poderia dobrar e expandir novamente para seu comprimento original. Em velocidades suficientemente altas, qualquer material realista explodiria violentamente em um plasma.
Homem caindo na variação da grelha
Esta versão inicial do paradoxo foi originalmente proposta e resolvida por Wolfgang Rindler e envolvia um homem que caminhava rapidamente, representado por uma vara, caindo em uma grade. Assume-se que a barra está inteiramente sobre a grade no quadro de referência da grade antes que a aceleração para baixo comece simultânea e igualmente aplicada a cada ponto da barra.
Do ponto de vista da grelha, a haste sofre uma contração de comprimento e se encaixa na grelha. No entanto, da perspectiva da haste, é a grade sofrendo uma contração de comprimento, através da qual parece que a haste é longa demais para cair.
A aceleração para baixo da barra, que é simultânea no referencial da grade, não é simultânea no referencial da barra. No quadro de referência da haste, a frente da haste é primeiro acelerada para baixo (mostrado na célula 3 do desenho), e conforme o tempo passa, mais e mais da haste é submetida à aceleração para baixo, até que finalmente a parte traseira de a haste é acelerada para baixo. Isso resulta em uma dobra da haste em seu quadro de referência. Uma vez que esta dobra ocorre na estrutura de descanso da barra, é uma verdadeira distorção física da barra, que fará com que ocorram tensões na barra.
Para que esse comportamento não rígido da barra se torne aparente, a própria barra e a grade devem ser de tal escala que o tempo de percurso seja mensurável.
Paradoxo de barra e anel
Um problema muito semelhante, mas mais simples do que o paradoxo da haste e da grelha, envolvendo apenas armações inerciais, é o paradoxo "barra e anel" (Ferraro 2007). O paradoxo da vara e da grade é complicado: envolve quadros de referência não inerciais, já que em um momento o homem está caminhando horizontalmente e, um momento depois, está caindo; e envolve uma deformação física do homem (ou haste segmentada), uma vez que a haste é dobrada em um referencial e reta em outro. Esses aspectos do problema introduzem complicações envolvendo a rigidez da haste que tende a obscurecer a natureza real do "paradoxo". O paradoxo "barra e anel" está livre dessas complicações: uma barra, que é ligeiramente maior em comprimento que o diâmetro de um anel, está se movendo para cima e para a direita com seu longo eixo horizontal, enquanto o anel está estacionário e plano do anel também é horizontal. Se o movimento da barra é tal que o centro da barra coincide com o centro do anel em algum ponto no tempo, então a barra será contraída por Lorentz devido ao componente para frente de seu movimento, e passará pelo anel. O paradoxo ocorre quando o problema é considerado no quadro restante da barra. O anel agora está se movendo para baixo e para a esquerda, e será contraído por Lorentz ao longo de seu comprimento horizontal, enquanto a barra não será contraída de forma alguma. Como a barra pode passar pelo ringue?
A resolução do paradoxo está novamente na relatividade da simultaneidade (Ferraro 2007). O comprimento de um objeto físico é definido como a distância entre dois eventos simultâneos que ocorrem em cada extremidade do corpo e, como a simultaneidade é relativa, esse comprimento também o é. Essa variabilidade em comprimento é apenas a contração de Lorentz. Da mesma forma, um ângulo físico é definido como o ângulo formado por três eventos simultâneos , e esse ângulo também será uma quantidade relativa. No paradoxo acima, embora a haste e o plano do anel sejam paralelos na estrutura de descanso do anel, eles não são paralelos na estrutura de descanso da haste. A haste não contraída passa pelo anel contraído por Lorentz porque o plano do anel é girado em relação à haste por uma quantidade suficiente para permitir a passagem da haste.
Em termos matemáticos, uma transformação de Lorentz pode ser separada no produto de uma rotação espacial e uma transformação de Lorentz "adequada" que não envolve rotação espacial. A resolução matemática do paradoxo da barra e do anel é baseada no fato de que o produto de duas transformações de Lorentz adequadas (horizontal e vertical) pode produzir uma transformação de Lorentz que não é adequada (diagonal), mas inclui um componente de rotação espacial.
Veja também
- Paradoxo da nave espacial de Bell
- Paradoxo de Ehrenfest
- Paradoxo físico
- Relatividade da simultaneidade
- Paradoxo de Supplee
- Paradoxo de gêmeos
Notas
- ^ a b c Rindler, Wolfgang (1961). "Paradoxo de contração de comprimento". American Journal of Physics . 29 (6): 365–366. Bibcode : 1961AmJPh..29..365R . doi : 10.1119 / 1.1937789 .
- ^ Rindler descreve uma haste que experimenta aceleração simultânea
- ^ Rindler descreve a haste em aceleração sequencial.
- ^ Edwin F. Taylor; John Archibald Wheeler (1992). Física do Espaço-Tempo: Introdução à Relatividade Especial . Nova York: WH Freeman. pp. 116 . ISBN 0-7167-2327-1 .
Referências
- Wells, Willard H. (1961). "Paradoxo do comprimento na relatividade". American Journal of Physics . 29 (12): 858. bibcode : 1961AmJPh..29..858W . doi : 10.1119 / 1.1937641 .
- Shaw, R. (1962). "Paradoxo da contração do comprimento". American Journal of Physics . 30 (1): 72. bibcode : 1962AmJPh..30 ... 72s . doi : 10.1119 / 1.1941907 .
- Martins, Roberto De A. (1978). "Paradoxo do comprimento na relatividade". American Journal of Physics . 46 (6): 667–670. Bibcode : 1978AmJPh..46..667M . doi : 10.1119 / 1.11227 .
- Sastry, GP (1987). "A contração do comprimento é realmente paradoxal?". American Journal of Physics . 55 (10): 943–946. Bibcode : 1987AmJPh..55..943S . doi : 10.1119 / 1.14911 .
- Grøn, Øyvind; Johannesen, Steinar (1993). "Simulação computacional do paradoxo da contração do comprimento de Rindler". European Journal of Physics . 14 (3): 97–100. Bibcode : 1993EJPh ... 14 ... 97G . doi : 10.1088 / 0143-0807 / 14/3/001 .
- van Lintel, Harald; Gruber, Christian (2005). "O paradoxo da haste e do buraco reexaminado" . European Journal of Physics . 26 (1): 19–23. Bibcode : 2005EJPh ... 26 ... 19V . doi : 10.1088 / 0143-0807 / 26/1/003 . S2CID 121888743 .
- Iyer, Chandru; Prabhu, GM (2008). "Reversão na ordem temporal dos eventos interativos: a colisão de barras inclinadas". European Journal of Physics . 27 (4): 819–824. arXiv : 0809.1721 . Bibcode : 2006EJPh ... 27..819I . doi : 10.1088 / 0143-0807 / 27/4/013 . S2CID 117711286 .
- Pierce, Evan (2007). "O paradoxo da fechadura e da chave e os limites da rigidez na relatividade especial". American Journal of Physics . 75 (7): 610–614. Bibcode : 2007AmJPh..75..610P . doi : 10.1119 / 1.2711827 .
- Iyer, Chandru; Prabhu, GM (2008). "Observações divergentes sobre o pouso da haste na fenda". American Journal of Physics . 74 (11): 998–1001. arXiv : 0809.1740 . Bibcode : 2006AmJPh..74..998I . doi : 10.1119 / 1.2346686 . S2CID 55801261 .
- McGlynn, Enda; van Kampen, Paul (2008). "Uma nota sobre a ligação entre corrente elétrica, campos magnéticos, cargas e o pólo em um paradoxo de celeiro na relatividade especial". European Journal of Physics . 29 (6): N63 – N67. Bibcode : 2008EJPh ... 29 ... 63M . doi : 10.1088 / 0143-0807 / 29/6 / N03 .
Leitura adicional
- Edwin F. Taylor e John Archibald Wheeler, Spacetime Physics (2ª ed) (Freeman, NY, 1992)
- - discute vários paradoxos SR aparentes e suas soluções
- Rindler, Wolfgang (2001). Relatividade: especial, geral e cosmológica . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 0-19-850836-0 .
- Ferraro, Rafael (2007). O espaço-tempo de Einstein: uma introdução à relatividade especial e geral . Springer . ISBN 978-0-387-69946-2 .
links externos
- Animações da Relatividade Especial de John de Pillis. Este paradoxo animado interativo do trem e do túnel é um análogo do paradoxo do pólo (trem) e do celeiro (túnel).