Larry Klayman - Larry Klayman
Larry Klayman | |
|---|---|
| Nascer |
Larry Elliot Klayman
20 de julho de 1951
Filadélfia , Pensilvânia , EUA
|
| Educação |
Duke University ( BA ) Emory University ( JD ) |
| Partido politico | Republicano |
Larry Elliot Klayman (nascido em 20 de julho de 1951) é um advogado americano, teórico da conspiração de direita , ativista e ex - promotor do Departamento de Justiça dos EUA . Ele fundou a Judicial Watch e a Freedom Watch.
Além de suas inúmeras ações judiciais contra o governo Clinton , que o levaram a ser chamado de "nêmesis de Clinton", Klayman entrou com uma série de ações judiciais contra figuras políticas e agências governamentais. O objetivo de Klayman ao iniciar os processos judiciais é frequentemente obter informações por meio do processo de descoberta , em vez de ganhar o processo. A maioria dos casos apresentados por Judicial Watch ou pelo próprio Klayman fracassaram.
Os críticos o descreveram como " mosca " e "um racista, um litigante frívolo e um teórico da conspiração". Klayman, um birther , apresentou uma petição para deportar o presidente Barack Obama . Suas táticas de litígio levaram a críticas e sanções por parte das autoridades legais, incluindo a proibição de comparecer em dois tribunais e uma suspensão temporária de sua licença legal.
Educação e carreira
Larry Klayman nasceu na Filadélfia . Ele se formou na Harriton High School em 1969 e com honras na Duke University com um bacharelado em ciências políticas e literatura francesa em 1974. Ele recebeu seu JD da Emory University Law School em 1977.
Klayman fundou a Judicial Watch em 1994. Durante seu mandato, a Judicial Watch abriu vários processos contra Bill Clinton e o governo Clinton.
Klayman deixou o Judicial Watch para assumir um cargo político. Em 2004, Klayman concorreu ao Senado dos Estados Unidos pela Flórida, mas perdeu as primárias do Partido Republicano , terminando em sétimo lugar entre oito candidatos. Após sua candidatura ao Senado, Klayman formou a Freedom Watch. Ele diz que o nome se originou de um episódio de The West Wing em que foi caricaturado como Larry Claypool.
Em 2021, Klayman sediou o "Terceiro Congresso Continental", no qual ativistas conservadores expuseram suas queixas ao governo federal.
Klayman é autor de três livros e escreve colunas periódicas para sites conservadores como o WorldNetDaily .
Ele nasceu de pais judeus e se identifica como um judeu messiânico .
Táticas legais
Klayman tem uma reputação por suas táticas legais agressivas; por exemplo, o Southern Poverty Law Center o descreveu como "patologicamente litigioso". Embora ele tenha um histórico ruim de casos vencedores, seus processos frequentemente resultam na divulgação de documentos não divulgados que geram novos escândalos. Ele foi acusado de mudar o tom das investigações partidárias em Washington, DC . Na década de 1990, Klayman depôs vários funcionários da Casa Branca e questionou James Carville sobre seus hábitos de televisão, Paul Begala sobre seu padre e George Stephanopoulos sobre suas multas de trânsito. Carville descreveu Klayman publicamente como um "pequeno idiota", e Klayman respondeu questionando-o sobre a declaração durante um depoimento.
Sanções e disciplina impostas
Seguindo o comportamento de Klayman em um julgamento de 1992 no tribunal federal da Califórnia, o juiz William Duffy Keller o barrou de seu tribunal pelo resto da vida. Cinco anos depois, em um caso separado em Nova York, o comportamento de Klayman levou o juiz distrital Denny Chin a decretar uma proibição vitalícia para o advogado praticar a advocacia antes dele.
Em 2007, Klayman recebeu um pagamento de US $ 25.000 de uma mulher de Daytona Beach que enfrentava acusações criminais que o acusava de não fornecer serviços jurídicos em troca. A Ordem dos Advogados da Flórida mediou o assunto e Klayman concordou em pagar uma pequena parte em 90 dias, mas depois que o prazo expirou, ele foi repreendido pela associação.
Em 2014, Klayman concordou em ser censurado publicamente pela Ordem dos Advogados do Distrito de Columbia . Klayman representou três indivíduos que processaram a Judicial Watch , seu antigo empregador e cliente, mas não conseguiram obter o consentimento da Judicial Watch para renunciar ao seu conflito de interesses. Klayman afirmou que o bar havia "reconhecido que não havia evidência de desonestidade ou ganho pessoal". Em 2020, no entanto, o Tribunal de Apelações de DC suspendeu a licença de Klayman por 90 dias e ordenou que ele concluísse uma aula sobre ética jurídica. Klayman processou o Politico por difamação sobre a cobertura de sua suspensão. Em 2021, o Tribunal de Circuito de DC também suspendeu a capacidade de Klayman de praticar perante ele por 90 dias por causa desse assunto; também o encaminhou a um de seus comitês para determinar se disciplina adicional é necessária.
Uma opinião de outubro de 2016 de um Tribunal do Nono Circuito sobre a tentativa de Klayman de representar Cliven Bundy observou 12 casos "nos quais a capacidade de Klayman de praticar a lei de maneira ética e ordenada foi posta em questão".
Em 2018, Klayman processou sem sucesso o Distrito de Columbia Bar e alguns de seus funcionários, alegando que eles estavam conspirando para destituí-lo. O processo de Klayman reconheceu três ações disciplinares pendentes contra ele: a questão Judicial Watch já mencionada, as tentativas de Klayman de representar Bundy e uma reclamação sobre sua representação de um querelante por assédio sexual. Em 2019, em relação à última reclamação, o comitê disciplinar recomendou que Klayman fosse suspenso do exercício da advocacia por 33 meses.
Em janeiro de 2021, o Tribunal de Apelações de DC, provisoriamente, suspendeu a licença de Klayman para exercer a advocacia.
Ações judiciais
Os Clintons
Por meio do Judicial Watch, Klayman moveu cerca de 18 processos contra o governo Clinton , alegando má conduta ética e atividade criminosa. Em um caso, um juiz federal decidiu que Clinton violou a Lei de Privacidade ao divulgar cartas pessoais entre ele e uma voluntária da Casa Branca. A mulher apareceu em rede nacional de televisão acusando-o de fazer investidas sexuais impróprias, e Clinton afirmou que ele divulgou as cartas para desacreditá-la. O juiz determinou que se tratou de um ato doloso, mas a decisão foi considerada "inadequada" pelo tribunal de apelação.
No escândalo de arrecadação de fundos da era Clinton conhecido como Chinagate , Judicial Watch recebeu quase US $ 1 milhão em honorários advocatícios contra o Departamento de Comércio dos Estados Unidos .
Klayman representou Gennifer Flowers , que alegou ser uma das amantes de Bill Clinton, em um processo por difamação contra Hillary Clinton . Klayman também representou Dolly Kyle , outra mulher que alegou ser amante de Bill Clinton, em seu processo malsucedido contra ele.
Klayman representou Jared Paul Stern em seu processo de difamação malsucedido contra os Clintons, Ronald Burkle e o Daily News .
Em 2012, Klayman representou a Freedom Watch em seu pedido FOIA para obter documentos de várias agências federais. Durante o curso do litígio, Klayman buscou acesso ao servidor de e-mail privado de Hillary Clinton, mas os tribunais negaram seu pedido.
Em 2015, Klayman entrou com uma ação judicial malsucedida da RICO contra Bill Clinton, Hillary Clinton e a Fundação Clinton, alegando que Hillary Clinton vendeu acesso a funcionários do governo dos EUA em troca de doações à Fundação Clinton.
Na esteira do tiroteio de 2016 contra policiais de Dallas , Klayman entrou com ações judiciais malsucedidas contra Hillary Clinton, Obama, George Soros , o ex-procurador-geral dos Estados Unidos Eric Holder , o líder da Nação do Islã Louis Farrakhan , Al Sharpton e alguns dos fundadores do Black Movimento Lives Matter alegando que eles haviam incitado uma "guerra racial" que levou ao tiroteio.
Em 2016, Klayman, em nome de familiares de duas pessoas mortas no ataque de Benghazi em 2012 , processou sem sucesso Hillary Clinton por homicídio culposo e difamação.
Em 2017, Klayman fez circular uma petição para ser nomeado promotor especial para investigar o envolvimento de Hillary Clinton na venda do Uranium One .
Barack Obama
Em 2012, Klayman entrou com um pedido em nome de um residente da Flórida uma contestação malsucedida à colocação de Barack Obama na votação primária e alegou que o presidente não é um cidadão nato , conforme exigido pela Constituição dos Estados Unidos. Ele também representou o candidato presidencial pelo Partido da Constituição e um membro do Partido Republicano do Alabama, que alegou que o Secretário de Estado do Alabama tinha o dever de investigar a elegibilidade de Obama. O tribunal rejeitou a queixa e a Suprema Corte do Alabama confirmou a rejeição. O presidente do tribunal, Roy Moore, e outro juiz discordaram, argumentando que o secretário de Estado tinha autoridade para conduzir tal investigação. Dois outros juízes escreveram opiniões concorrentes que apoiaram a demissão e abordaram as opiniões divergentes.
Em 2013, um grande júri formado por Klayman "indiciou" Obama e outros por vários crimes (incluindo homicídio involuntário ), "condenou" Obama por fraude e alegou que ele havia falsificado sua certidão de nascimento para passar pelos requisitos de elegibilidade presidencial.
Em 13 de outubro de 2013, durante a paralisação do governo dos EUA , Klayman declarou em um comício conservador em Washington, DC: "Este presidente não é um presidente do We the People; ele é um presidente de seu povo." Ele exortou a multidão a iniciar uma "segunda revolução não violenta americana" e exigiu que Obama "abaixasse o Alcorão ... [e] figurativamente saísse com as mãos para cima". Semanas depois, Klayman patrocinou um comício "Reclaim America" na Lafayette Square , em frente à Casa Branca, e pediu o impeachment de Obama . Klayman afirmou que, se Obama não renunciar, os ativistas conservadores se reunirão para estabelecer um "governo paralelo". Klayman encorajou "milhões a ocupar Washington DC", mas o comparecimento relatado foi entre 130 e 200.
Em 2014, Klayman solicitou ao Departamento de Segurança Interna que iniciasse um processo de deportação contra Obama.
Klayman também processou a Agência de Segurança Nacional em Klayman v. Obama . Em 2013, Klayman processou o governo Obama pela coleta de registros telefônicos pela Agência de Segurança Nacional (NSA). Um juiz federal concordou com Klayman que o programa de vigilância era provavelmente inconstitucional, mas suspendeu uma liminar enquanto se aguarda um recurso do governo dos EUA. A ACLU e o senador americano Rand Paul abriram processos semelhantes, mas o de Klayman foi o único a obter uma decisão favorável do tribunal. Em 2015, no entanto, o DC Circuit anulou a liminar e determinou que Klayman não conseguiu demonstrar que seus próprios registros haviam sido coletados. Mais tarde, em 2015, o tribunal distrital proibiu a NSA de coletar dados sobre o cliente de Klayman, um advogado da Califórnia que havia sido recentemente incluído no processo, mas o tribunal do circuito de DC suspendeu a execução dessa liminar. Em 2017, o tribunal distrital rejeitou a ação e observou: "Klayman acusou este Tribunal de ser cooptado pelo chamado 'Estado Profundo' para decidir contra ele. Infelizmente para os demandantes, essas acusações infundadas não substituem uma reclamação bem fundamentada. "
Klayman teve vários outros processos indeferidos contra Obama, incluindo um processo alegando que o governo Obama havia permitido secretamente que o vírus Ebola entrasse nos Estados Unidos para prejudicar pessoas de "raça caucasiana e religião judaico-cristã", um processo para bloquear ações tomadas pelos A administração Obama em relação ao controle de armas, uma ação judicial para bloquear a Lei de Revisão do Acordo Nuclear do Irã de 2015 e uma ação contra Obama e outros por incitar protestos no aeroporto internacional de Los Angeles .
Servindo como advogado de Jerome Corsi , Klayman afirmou falsamente durante uma entrevista à CNN em março de 2019 que a certidão de nascimento de Obama "usa a palavra 'afro-americano' em 1961".
The Bidens
Em 2019, Klayman prometeu convocar um grande júri de cidadãos para "indiciar" o vice-presidente de Obama, Joe Biden e seu filho Hunter Biden, por seu envolvimento com a Burisma Holdings .
Klayman processou os Bidens sem sucesso, alegando que eles pressionaram o YouTube a banir seu canal, que foi suspenso por dois dias.
Outras ações judiciais movidas por Klayman
Klayman abriu uma série de ações judiciais em nome de causas conservadoras ou contra indivíduos associados ao Partido Democrata . Muitos dos casos foram indeferidos, incluindo ações judiciais contra o Facebook em busca de US $ 1 bilhão por não responder rápido o suficiente a chamadas para derrubar uma página anti-Israel da "Terceira Intifada " e contra o Comitê Nacional Republicano, alegando que conspirou para privar Donald Trump de ser concedeu aos delegados que havia vencido nas primárias do Partido Republicano em 2016 pela Flórida. Em novembro de 2018, Klayman processou Brenda Snipes , a supervisora de eleições para o condado de Broward, Flórida, sobre os resultados das eleições de 2018. Em setembro de 2020, Klayman processou Michael Bloomberg e outros sobre os esforços de Bloomberg para restaurar os direitos de voto dos criminosos da Flórida que haviam perdido o direito de voto . Em janeiro de 2021, Klayman abriu um processo contra o Google , Apple e Amazon's Web Services porque eles haviam impedido Parler de usar seus serviços.
Klayman entrou com uma ação infrutífera para remover o advogado especial Robert Mueller da investigação do Departamento de Justiça sobre a interferência russa nas eleições dos Estados Unidos de 2016 e convocou um grande júri de cidadãos que "indiciou" Mueller.
Klayman também apresentou uma queixa à Comissão Federal de Comunicações, afirmando que a CNN havia incitado o "assassinato do presidente e vice-presidente eleitos e do presidente da Câmara".
Klayman também moveu uma série de ações judiciais contra sua vida pessoal. Em 1998, Klayman processou sua mãe em US $ 50.000 pelo reembolso de cuidados médicos prestados a sua avó materna. Em 2013, Klayman defendeu suas ações em uma entrevista para a ABC News e disse que era "essencialmente um caso contra meu padrasto" e que ele nomeou sua mãe "porque legalmente ela era parente". Klayman também processou sem sucesso os jornais City Pages e Phoenix New Times por difamação depois que eles relataram uma disputa de custódia entre Klayman e sua ex-mulher. Em 2021, Klayman processou Roger Stone por difamação sobre os comentários de Stone nas redes sociais sobre o processo de divórcio de Klayman.
Klayman também processou o grupo que fundou, Judicial Watch , em 2012. Klayman argumentou que um funcionário da Judicial Watch disse falsamente a Orly Taitz que Klayman havia sido condenado por não pagar pensão alimentícia. Na realidade, Klayman foi indiciado por não pagar pensão alimentícia, mas as acusações foram posteriormente rejeitadas. Taitz publicou o comentário da funcionária do Judicial Watch em seu site. Klayman processou o Judicial Watch por difamação e, em 2014, um júri federal concedeu a Klayman US $ 156.000 em indenizações compensatórias e US $ 25.000 em indenizações punitivas. Em 2019, no entanto, Judicial Watch obteve um veredicto de US $ 2,3 milhões contra Klayman em uma disputa de marca registrada.
Ações judiciais representando terceiros
Klayman representou José Basulto da organização cubana exilada Brothers to the Rescue e ganhou um julgamento de US $ 1,7 milhão contra Fidel Castro em 2005. O governo cubano abateu e matou quatro colegas de Basulto e quase ele mesmo enquanto voavam sobre águas internacionais .
Em 2010, Klayman representou Vincent Forras em um processo contra Feisal Abdul Rauf para impedir a construção da chamada mesquita Ground Zero . Na moção para rejeitar, o advogado de Rauf chamou Klayman de "infame caçador de publicidade" e escreveu que Forras "troca seus merecidos louros por quinze minutos de fama como um fanático reconhecido nacionalmente". Klayman e Forras buscaram sanções, mas o tribunal negou o pedido e indeferiu a ação.
Em 2014, Klayman entrou com uma ação sem sucesso em nome de Joe Arpaio que alegava que as ações do governo Obama sobre a política federal de imigração não haviam sido autorizadas pelo Congresso.
Em 2015, Klayman representou cinco ex-funcionários do governo em uma ação judicial malsucedida contra a NSA , o Departamento de Justiça e funcionários dessas agências por suposta retaliação por suas reclamações sobre o Projeto Trailblazer .
Em 2015, Klayman representou Dennis L. Montgomery em seu pedido malsucedido para intervir no processo de desacato contra Arpaio em um processo que inicialmente alegava que o condado de Maricopa estava envolvido em perfis raciais inadmissíveis, mas posteriormente revelou que Arpaio teria supostamente contratado Montgomery para investigar o DOJ . Em 2017, Montgomery e Klayman processaram conjuntamente, sem sucesso, James Comey e outros funcionários do governo federal, alegando um encobrimento de evidências de que Montgomery alegava mostrar a existência de vigilância ilegal generalizada pelo governo federal.
Em 2016, Klayman solicitou, sem sucesso, no Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito de Nevada, permissão para representar Cliven Bundy no processo criminal decorrente do impasse de Bundy de 2014 . Klayman não representou Bundy formalmente em seu julgamento criminal, mas conversou com Bundy e seus familiares. O juiz rejeitou o caso, o governo apelou da rejeição e Klayman representou Bundy em seu recurso bem-sucedido. Após a rejeição das acusações criminais federais contra Bundy, Klayman, em nome de Bundy, processou sem sucesso no tribunal estadual uma declaração de que o governo federal não pode ser proprietário de terras em Nevada. Klayman também entrou com uma ação sem sucesso contra o governo federal em nome de dois dos co-réus de Bundy que foram considerados inocentes. Klayman entrou com um processo semelhante, mas sem sucesso, em nome do filho de Bundy, Ryan. Outro co-réu do Bundy, Peter Santilli, no entanto, em janeiro de 2019, entrou com uma queixa no DC Bar alegando que os esforços de Klayman durante o caso Bundy haviam falhado. Por sua vez, Klayman processou sem sucesso Santilli por difamação.
Em 2018, Klayman entrou com uma ação malsucedida em nome de Kiara Robles, que alegou que seus direitos da Primeira Emenda foram violados quando ela foi atacada durante os protestos de 2017 em Berkeley . O tribunal revogou o status de pro hac vice de Klayman por má conduta profissional, o que acabou com a capacidade de Klayman de representá-la naquele tribunal, e os tribunais acabaram rejeitando a maior parte de seu processo.
Em 2018, Klayman, em nome da Freedom Watch e mais tarde também de Laura Loomer , entrou com um processo malsucedido contra Google, Facebook, Twitter e Apple e alegou que as empresas conspiraram para censurar conteúdo conservador. Em 2019, Klayman ajudou Loomer em um processo malsucedido contra a representante dos EUA Rashida Tlaib, que alegava que Tlaib havia "agarrado violentamente" o celular de Loomer.
Em 2018, Klayman entrou com um pedido em nome de Jerome Corsi para uma investigação sobre as táticas do Conselho Especial e uma ação judicial malsucedida alegando que Mueller e outros atores do governo violaram seus direitos constitucionais e vazaram segredos do grande júri. Klayman também representou o enteado de Corsi, que testemunhou perante um grande júri federal sobre se Corsi o havia instruído a "limpar" um computador.
Em 2018, Schaeffer Cox contratou Klayman para ajudar com um pedido FOIA de registros de aplicação da lei em seu caso criminal.
Em 2020, Klayman entrou com um processo em nome da produtora de Joel Gilbert uma ação judicial que alegou quebra de contrato depois que uma sala de cinema cancelou a exibição privada de Gilbert de seu filme, The Trayvon Hoax .
Em 2020, Klayman entrou com um processo em seu nome, Freedom Watch e um estúdio de fotografia da área de Dallas, um processo que alegava que o governo chinês criou a doença do coronavírus como uma arma biológica . Klayman também representou Ben Stein em um processo que alegou que a ordem de abrigo no local da Califórnia em resposta à pandemia era ilegal. Klayman solicitou ainda ao Tribunal Criminal Internacional que abrisse um inquérito para investigar as origens do vírus. Klayman também entrou com um processo de difamação contra a CNN por causa da cobertura desses processos.
Em 2020, Klayman abriu um processo, em nome de sete ex-policiais da Filadélfia, que alegou que eles foram demitidos injustamente após a descoberta de seus comentários racistas.
Em julho de 2021, Klayman abriu, em nome de Siaka Massaquoi, um processo que alegava que o FBI tinha feito buscas ilegais na casa de Massaquoi após o ataque de 2021 ao Capitólio dos Estados Unidos .
Além de ações por difamação movidas em seu próprio nome ou contra os Clintons, Klayman também entrou com ações por difamação em nome de Forras, Joseph Farah , Bradlee Dean , Arpaio, Montgomery, Loomer, Corsi, Roy Moore , Laurie Luhn, Jackie Beard Robinson , George Zimmerman e Demetrick Pennie. Nenhum deles teve sucesso ainda.