Espectro político esquerda-direita - Left–right political spectrum

O espectro político esquerda-direita é um sistema de classificação de posições políticas características de políticas , ideologias e partidos de esquerda-direita com ênfase em questões de igualdade social e hierarquia social . Além das posições à esquerda e à direita, há centristas ou moderados que não estão fortemente alinhados com nenhum dos extremos. Há aqueles que consideram o espectro político esquerda-direita excessivamente simplista e rejeitam esse método de classificação de posições políticas, sugerindo, em vez disso, algum outro sistema, como uma descrição bidimensional em vez de unidimensional.

Nesse tipo de espectro político , a política de esquerda e a política de direita são freqüentemente apresentadas como opostas, embora um determinado indivíduo ou grupo possa assumir uma posição de esquerda em um assunto e uma posição de direita em outro; e algumas posições podem se sobrepor e ser consideradas de esquerda ou de direita, dependendo da ideologia. Na França , onde os termos se originaram, a esquerda foi chamada de "o partido do movimento" e a direita de "o partido da ordem".

História

Origens da Revolução Francesa

Os termos "esquerda" e "direita" apareceram durante a Revolução Francesa de 1789, quando membros da Assembleia Nacional se dividiram em partidários do rei à direita do presidente e partidários da revolução à sua esquerda. Um deputado, o Barão de Gauville, explicou: “Começamos a nos reconhecer: os que eram fiéis à religião e ao rei assumiram posições à direita da cadeira para evitar os gritos, xingamentos e indecências que gozavam gratuitamente controlar o campo adversário ".

Quando a Assembleia Nacional foi substituída em 1791 por uma Assembleia Legislativa composta por membros inteiramente novos, as divisões continuaram. Os "inovadores" sentaram-se à esquerda, os "moderados" reuniram-se no centro, enquanto os "defensores conscienciosos da constituição" sentaram-se à direita, onde antes se reuniam os defensores do Antigo Regime . Quando a Convenção Nacional subsequente se reuniu em 1792, a disposição dos assentos continuou, mas após o golpe de estado de 2 de junho de 1793 e a prisão dos girondinos, o lado direito da assembleia foi abandonado e todos os membros restantes que ali haviam sentado foram transferidos para o Centro. No entanto, após a Reação Termidoriana de 1794, os membros da extrema esquerda foram excluídos e o método de sentar foi abolido. A nova constituição incluía regras para a assembleia que "desagregariam os grupos partidários". No entanto, após a Restauração em 1814–1815, os clubes políticos foram formados novamente. A maioria dos ultrarrealistas escolheu sentar-se à direita. Os "constitucionais" sentaram-se no centro, enquanto os independentes sentaram-se à esquerda. Os termos extrema direita e extrema esquerda , bem como centro-direita e centro-esquerda, passaram a ser usados ​​para descrever as nuances ideológicas de diferentes setores da assembléia.

Os termos "esquerda" e "direita" não foram usados ​​para se referir à ideologia política em si, mas apenas a assentos na legislatura. Depois de 1848, os principais campos opostos eram os " socialistas democráticos " e os " reacionários " que usavam bandeiras vermelhas e brancas para identificar sua filiação partidária. Com a criação da Terceira República em 1871, os termos foram adotados pelos partidos políticos: Esquerda Republicana, Centro-direita e Centro-esquerda (1871) e Extrema Esquerda (1876) e Esquerda Radical (1881). As crenças do grupo chamado de Esquerda Radical eram, na verdade, mais próximas da Centro-Esquerda do que as crenças daqueles chamados de Esquerda Extrema.

A partir do início do século XX, os termos "esquerda" e "direita" passaram a ser associados a ideologias políticas específicas e foram usados ​​para descrever as crenças políticas dos cidadãos, substituindo gradativamente os termos " vermelhos " e "a reação". As palavras Esquerda e Direita foram inicialmente usadas por seus oponentes como calúnias. Os de esquerda costumavam se autodenominar " republicanos ", o que na época significava favorecer uma república em vez de uma monarquia, enquanto os de direita costumavam se autodenominar " conservadores ". Em 1914, a metade esquerda da legislatura na França era composta por Socialistas Unificados, Socialistas Republicanos e Radicais Socialistas, enquanto os partidos que eram chamados de "Esquerda" agora se sentavam do lado direito. O uso das palavras Esquerda e Direita se espalhou da França para outros países e passou a ser aplicado a um grande número de partidos políticos em todo o mundo, que muitas vezes diferiam em suas crenças políticas. Havia assimetria no uso dos termos Esquerda e Direita pelos lados opostos. A direita negou principalmente que o espectro esquerda-direita fosse significativo porque o via como artificial e prejudicial à unidade. No entanto, a esquerda, buscando mudar a sociedade, promoveu a distinção. Como Alain observou em 1931: “Quando me perguntam se a divisão entre partidos de direita e partidos de esquerda, homens de direita e homens de esquerda, ainda faz sentido, a primeira coisa que me vem à mente é que a pessoa fazer a pergunta certamente não é um homem de esquerda. " Na política britânica, os termos "direita" e "esquerda" entraram em uso comum pela primeira vez no final dos anos 1930 em debates sobre a Guerra Civil Espanhola . O sociólogo escocês Robert M. MacIver observou em The Web of Government (1947):

A direita é sempre o setor partidário associado aos interesses das classes superiores ou dominantes, a esquerda o setor expressivo das classes econômicas ou sociais mais baixas e o centro o das classes médias. Historicamente, esse critério parece aceitável. A direita conservadora defendeu prerrogativas, privilégios e poderes arraigados; a esquerda os atacou. O direito foi mais favorável à posição aristocrática, à hierarquia de nascimento ou de riqueza; a esquerda lutou pela equalização da vantagem ou da oportunidade, pelas reivindicações dos menos favorecidos. A defesa e o ataque encontraram-se, em condições democráticas, não em nome de classe, mas em nome de princípios; mas os princípios opostos correspondem amplamente aos interesses das diferentes classes.

Agrupamentos ideológicos

Geralmente, a esquerda é caracterizada por uma ênfase em "ideias como liberdade , igualdade , fraternidade , direitos , progresso , reforma e internacionalismo ", enquanto a direita é caracterizada por uma ênfase em "noções como autoridade , hierarquia , ordem , dever , tradição , reação e nacionalismo ".

Cientistas políticos e outros analistas consideram a esquerda como incluindo anarquistas , comunistas , socialistas , socialistas democratas , social-democratas , libertários de esquerda , progressistas e liberais sociais . Movimentos pela igualdade racial e sindicalismo também foram associados à esquerda. Cientistas políticos e outros analistas consideram a direita incluindo conservadores , libertários de direita , neoconservadores , imperialistas , monarquistas , fascistas , reacionários e tradicionalistas .

Vários movimentos políticos significativos não se encaixam precisamente no espectro esquerda-direita, incluindo a democracia cristã , o feminismo e o regionalismo . Embora o nacionalismo seja freqüentemente considerado uma doutrina de direita, muitos nacionalistas favorecem a distribuição igualitária de recursos. Existem também " nacionalistas liberais ". O populismo é considerado como tendo manifestações de esquerda e de direita na forma de populismo de esquerda e populismo de direita , respectivamente. A política verde é frequentemente considerada um movimento de esquerda, mas de certa forma é difícil categorizar definitivamente o movimento verde como esquerda ou direita.

Partidos políticos

Assentos no Parlamento Europeu de 2009
  Esquerda Unida Europeia – Esquerda Verde Nórdica (35)
  Aliança Progressista de Socialistas e Democratas (184)
  Verdes europeus - Aliança Livre Europeia (55)
  Aliança de Liberais e Democratas pela Europa (84)
  Partido Popular Europeu (265)
  Conservadores e Reformistas Europeus (54)
  Europa de Liberdade e Democracia (32)
  Não inscritos (27)

Cientistas políticos observaram que as ideologias dos partidos políticos podem ser mapeadas ao longo de um único eixo esquerda-direita. Klaus von Beyme classificou os partidos europeus em nove famílias, que descreviam a maioria dos partidos. Beyme conseguiu organizar sete deles da esquerda para a direita: comunista , socialista , verde , liberal , democrata-cristã , conservadora e extremista de direita . A posição dos partidos agrários e regionais / étnicos variava. Um estudo realizado no final da década de 1980 sobre duas bases, posições sobre a propriedade dos meios de produção e posições sobre questões sociais, confirmou esse arranjo.

Tem havido uma tendência para as ideologias partidárias persistirem e os valores e opiniões que estavam presentes na fundação de um partido sobreviveram. No entanto, eles também se adaptaram por razões pragmáticas , fazendo com que pareçam mais semelhantes. Seymour Martin Lipset e Stein Rokkan observaram que os sistemas partidários modernos são o produto de conflitos sociais ocorridos nos últimos séculos. Eles disseram que as linhas de clivagem ficaram "congeladas".

Os primeiros partidos políticos modernos foram liberais, organizados pela classe média no século 19 para protegê-los contra a aristocracia . Eles foram os principais partidos políticos naquele século, mas declinaram no século XX quando a classe trabalhadora começou a apoiar os partidos socialistas e as mudanças econômicas e sociais erodiram sua base de classe média. Os partidos conservadores se opuseram aos liberais para defender o privilégio aristocrático, mas para atrair eleitores tornaram-se menos doutrinários do que os liberais. No entanto, eles não tiveram sucesso na maioria dos países e geralmente só conseguiram alcançar o poder por meio da cooperação com outras partes.

Os partidos socialistas foram organizados para alcançar os direitos políticos dos trabalhadores e eram originalmente aliados dos liberais. No entanto, eles romperam com os liberais quando buscaram o controle operário dos meios de produção . Os partidos democráticos cristãos foram organizados por católicos que viam o liberalismo como uma ameaça aos valores tradicionais. Embora estabelecidos no século 19, eles se tornaram uma grande força política após a Segunda Guerra Mundial . Partidos comunistas surgiram após uma divisão dentro do socialismo, primeiro com o apoio à Primeira Guerra Mundial e depois com o apoio da Revolução Bolchevique . Os partidos extremistas de direita são mais difíceis de definir do que serem mais de direita do que outros partidos, mas incluem fascistas e alguns partidos conservadores e nacionalistas extremistas. Os partidos verdes foram os grupos partidários mais recentes a se desenvolver. Eles rejeitaram principalmente o socialismo e são muito liberais nas questões sociais.

Essas categorias podem ser aplicadas a muitos partidos fora da Europa. Ware (1996) afirmou que nos Estados Unidos ambos os partidos principais eram liberais , embora existam diferenças políticas de esquerda-direita entre eles.

Terminologia contemporânea

Europa Ocidental

No livro de 2001 The Government and Politics of France , Andrew Knapp e Vincent Wright afirmam que o principal fator que divide a esquerda e a direita na Europa Ocidental é a classe. A esquerda busca justiça social por meio de políticas sociais e econômicas redistributivas , enquanto a direita defende a propriedade privada e o capitalismo . A natureza do conflito depende das clivagens sociais e políticas existentes e do nível de desenvolvimento econômico. Os valores de esquerda incluem a crença no poder da razão humana para alcançar o progresso em benefício da raça humana, secularismo , soberania exercida por meio do legislativo, justiça social e desconfiança em uma forte liderança política pessoal. Para a direita, isso é regularmente visto como anticlericalismo , reforma social irreal , socialismo doutrinário e ódio de classe . A direita é cética quanto à capacidade de reformas radicais para alcançar o bem-estar humano e, ao mesmo tempo, manter a competição no local de trabalho. Eles acreditam na igreja estabelecida em si mesma e como um instrumento de coesão social, e acreditam na necessidade de uma liderança política forte para minimizar as divisões sociais e políticas. Para a esquerda, isso é visto como uma oposição egoísta e reacionária à justiça social, um desejo de impor a religião doutrinária à população e uma tendência ao autoritarismo e à repressão .

As diferenças entre esquerda e direita mudaram com o tempo. A divisão inicial na época da Revolução Francesa foi entre os partidários da monarquia absoluta (a direita) e aqueles que desejavam limitar a autoridade do rei (a esquerda). Durante o século 19, a clivagem foi entre monarquistas e republicanos . Após o estabelecimento da Terceira República em 1871, a clivagem foi entre os partidários de um executivo forte na direita e os partidários da primazia do legislativo na esquerda.

Estados Unidos

Uma pesquisa Harris de 2005 com adultos americanos mostrou que os termos esquerda e direita eram menos familiares aos americanos do que os termos liberal ou conservador . Peter Berkowitz escreve que, nos Estados Unidos, o termo liberal "comumente denota a ala esquerda do Partido Democrata" e se tornou sinônimo da palavra progressista .

Michael Kazin escreve que a esquerda é tradicionalmente definida como o movimento ou movimentos sociais "que se dedicam a uma transformação radicalmente igualitária da sociedade" e sugere que muitos da esquerda nos Estados Unidos que se enquadraram nessa definição se autodenominam por vários outros termos. Kazin escreve que os esquerdistas americanos "casaram o ideal de igualdade social com o princípio da liberdade pessoal" e isso contribuiu para o desenvolvimento de características importantes da sociedade americana moderna, incluindo "a defesa de oportunidades iguais e tratamento igual para mulheres, minorias étnicas e raciais e homossexuais; a celebração do prazer sexual sem ligação à reprodução; uma mídia eo sistema educacional sensíveis à opressão racial e de gênero e que celebra o que hoje chamamos multiculturalismo , e a popularidade dos romances e filmes com um fortemente altruísta e anti-autoritária ponto de visualizar." A variedade de movimentos de esquerda distintas existiu na história americana, incluindo movimentos de trabalhadores , o Farmer-Labor movimento, vários socialistas democráticos e movimentos socialistas , movimentos pacifistas e da Nova Esquerda .

Recepção

O escritor libertário americano David Boaz argumentou que os termos políticos Esquerda e Direita são usados ​​para girar em um determinado ponto de vista, em vez de simples descritores, com os da esquerda tipicamente enfatizando seu apoio aos trabalhadores e acusando a direita de apoiar os interesses dos classe alta; e os da direita geralmente enfatizando seu apoio ao individualismo e acusando a esquerda de apoiar o coletivismo . Boaz afirma que os argumentos sobre a maneira como esses termos devem ser usados ​​muitas vezes deslocam os argumentos sobre política, levantando preconceito emocional contra uma noção preconcebida do que os termos significam.

Em 2006, o primeiro-ministro britânico Tony Blair descreveu a principal divisão na política como não entre esquerda e direita, mas aberta ou fechada . De acordo com Blair, as atitudes em relação às questões sociais e globalismo são mais importantes do que as questões econômicas convencionais esquerda-direita. Nesse modelo, os eleitores "abertos" tendem a ser socialmente liberais , multiculturais e a favor da globalização, enquanto os eleitores "fechados" são culturalmente conservadores , opostos à imigração e a favor do protecionismo . O espectro político aberto-fechado aumentou o apoio após a ascensão de partidos populistas e centristas na década de 2010.

Norberto Bobbio viu a polarização da Câmara dos Deputados italiana na década de 1990 como uma evidência de que o eixo linear esquerda-direita permanecia válido. Bobbio achava que o argumento de que o espectro havia desaparecido ocorria quando a esquerda ou a direita eram fracas. O lado dominante alegaria que sua ideologia era a única possível, enquanto o lado mais fraco minimizaria suas diferenças. Ele via a esquerda e a direita não em termos absolutos, mas como conceitos relativos que variariam com o tempo. Em sua opinião, o eixo esquerda-direita poderia ser aplicado a qualquer período de tempo.

Uma pesquisa das bancadas legislativas canadenses conduzida entre 1983 e 1994 por Bob Altemeyer mostrou uma correlação de 82% entre filiação partidária e pontuação em uma escala de autoritarismo de direita ao comparar as bancadas de direita e social-democratas . Havia uma grande lacuna entre as pontuações dos dois grupos, que foi preenchida por caucuses liberais. Sua pesquisa das bancadas legislativas americanas mostrou que as pontuações dos republicanos e democratas americanos eram semelhantes às da direita canadense e dos liberais, com uma correlação de 44% entre afiliação partidária e pontuação.

Veja também

Notas

Referências

  • Evans, Geoffrey e Stephen Whitefield. "A evolução da esquerda e da direita na Rússia pós-soviética." Europe-Asia Studies 50.6 (1998): 1023-1042. conectados
  • Gauchet, Marcel. "Direita e esquerda". Em Pierre Nora, Lawrence D. Kritzman (Eds.), Reinos da memória: conflitos e divisões . Nova York: Columbia University Press, 1997 ISBN  0-231-10634-3
  • Jou, Willy. "O valor heurístico do esquema esquerda-direita no Leste Asiático." International Political Science Review 31.3 (2010): 366-394. conectados
  • Lipset, Seymour Martin. Homem político: as bases sociais da política . Garden City, NY: Doubleday, 1960. online
  • Knapp, Andrew. Wright, Vincent. O governo e a política da França . Nova York: Routledge, 2001 ISBN  0-415-21526-9
  • Março, Luke. Partidos de esquerda radical na Europa (Routledge, 2012).
  • Pech, Stanley Z. "Direita, Esquerda e Centro na Europa Oriental 1860-1940: Um Perfil Transnacional." Canadian Journal of History 16.2 (1981): 237-262.
  • Ruypers, John. Política canadense e mundial . (Emond Montgomery Publications Limited, 2005). ISBN  1-55239-097-7
  • Ware, Alan. Partidos Políticos e Sistemas Partidários . Oxford: Oxford University Press, 1996. ISBN  0-19-878076-1
  • Zechmeister, Elizabeth. "O que resta e quem está certo? Um estudo do método Q das influências individuais e contextuais sobre o significado dos rótulos ideológicos." Political Behavior 28.2 (2006): 151-173.