Leslie Van Houten - Leslie Van Houten

Leslie Van Houten
Leslie Van Houten 1999.jpg
Foto de caneca tirada em maio de 1999
Nascer
Leslie Louise Van Houten

( 23/08/1949 )23 de agosto de 1949 (72 anos)
Outros nomes Louella Alexandria, Leslie Marie Sankston, Linda Sue Owens e Lulu
Situação criminal Encarcerado
Convicção (ões) Seção 187 do Código Penal da Califórnia, assassinato em primeiro grau, seção 182-187 do Código Penal da Califórnia, conspiração para cometer assassinato em primeiro grau
Pena criminal Morte , comutada para prisão perpétua com liberdade condicional

Leslie Louise Van Houten (nascida em 23 de agosto de 1949) é uma assassina condenada americana e ex-membro da Família Manson . Durante seu tempo com o grupo de Manson, ela era conhecida por vários pseudônimos, como Louella Alexandria , Leslie Marie Sankston , Linda Sue Owens e Lulu . Van Houten foi preso e acusado pelos assassinatos de Leno e Rosemary LaBianca em 1969 . Ela foi condenada e sentenciada à morte. No entanto, a decisão da Suprema Corte da Califórnia sobre People v. Anderson decidiu em 1972 que a pena de morte era inconstitucional, resultando na comutação de sua sentença para prisão perpétua. Sua condenação foi então anulada em uma decisão do tribunal de apelação de 1976, que lhe concedeu um novo julgamento. Seu segundo julgamento terminou com um júri em um impasse e um julgamento anulado. Em seu terceiro julgamento em 1978, ela foi condenada por duas acusações de assassinato e uma acusação de conspiração e sentenciada a sete anos de prisão perpétua. Em relação ao seu caso, tribunais superiores, juntas de liberdade condicional e o governador do estado disseram que um motivo inexplicável ou racial para assassinato poderia merecer punição exemplar e superar qualquer evidência de reforma subsequente.

Vida pregressa

Van Houten nasceu em 23 de agosto de 1949 no subúrbio de Los Angeles de Altadena, filho de Paul Van Houten e Jane (nascida Edwards). Ela é descendente de irlandeses, ingleses, escoceses, holandeses e alemães. Ela cresceu em uma família de classe média que frequentava a igreja junto com um irmão mais velho e dois irmãos adotivos, um irmão e uma irmã, que eram coreanos. Sua mãe e seu pai se divorciaram quando ela tinha 14 anos. Ela começou a tomar LSD , Benzedrina e fumar haxixe por volta dos 15 anos, fugiu por um tempo, mas retornou ao ensino médio completo. Aos 17 anos, ela engravidou e foi forçada por sua mãe a fazer um aborto. A mãe de Van Houten informou-a algum tempo depois que o procedimento não poderia ser chamado de aborto, pois o feto era muito maduro. Ela instruiu a menina a enterrar o bebê abortado no final do ano letivo em seu quintal. Van Houten afirmou que após este evento, ela se sentiu muito distante de sua mãe e nutria uma raiva intensa em relação a ela. Ela teve um período de interesse em ioga e fez um curso de secretariado de um ano, mas se tornou uma hippie , vivendo em uma comuna.

Família Manson

Depois de alguns meses em uma comunidade no norte da Califórnia, Van Houten conheceu Catherine Compartilhar e Bobby Beausoleil e foi morar com eles e outra mulher durante o verão de 1968. Os quatro se separou depois de argumentos ciumentos, and Share saiu para se juntar Charles Manson s' comuna. Van Houten, então com 19 anos, seguiu Share. Naquela época, ela ligou para a mãe para dizer que estava desistindo e que não faria contato novamente. Manson decidia quando eles iriam comer, dormir e fazer sexo, e com quem eles iriam fazer sexo. Ele também controlou a ingestão de LSD, dando aos seguidores doses maiores do que ele mesmo tomava. De acordo com Manson, "Quando você toma LSD vezes suficientes, você atinge um estado de nada, de nenhum pensamento". Segundo Van Houten, ela ficou "saturada de ácido" e não conseguia entender a existência de quem vivia uma realidade não psicodélica.

A partir de agosto de 1968, Manson e seus seguidores foram baseados no Spahn Ranch . Manson ostensivamente dirigia sua Família com base nos princípios do estilo hippie de aceitação e amor livre. Na fazenda remota, onde eles estavam isolados de quaisquer outras influências, a opinião de Manson foi a única ouvida. Em cada refeição, ele dava palestras repetidamente. Van Houten disse que a atitude de Manson era que ela "pertencia a Bobby". De acordo com Van Houten, ela e outros seguidores do Manson olhavam para um membro da Família de 14 anos, Dianne Lake, como o "recipiente vazio", o epítome do que as mulheres deveriam ser no sistema de valores do Manson. Quando Barbara Hoyt falou na audiência de liberdade condicional de Van Houten em 2013, ela disse que Van Houten era considerado um "líder" na Família Manson.

Assassinatos

Motivo

Manson, que negou responsabilidade, nunca explicou o motivo dos assassinatos. O promotor Vincent Bugliosi sugeriu que Manson estava tentando iniciar uma guerra civil racial. A natureza racial do motivo dos assassinatos pelos quais Van Houten foi condenado foi posteriormente alegada por um juiz, aumentando a gravidade de seu crime.

Assassinatos de Leno e Rosemary LaBianca

Em 9 de agosto de 1969, Van Houten, Tex Watson , Patricia Krenwinkel , Linda Kasabian , Susan Atkins , Clem Grogan e Manson foram à casa de Rosemary e Leno LaBianca. Manson entrou na casa com Watson, então saiu com Atkins, Grogan e Kasabian. Krenwinkel, Van Houten e Watson assassinaram o casal. Ele supostamente enviou os outros para matar um ator, mas Kasabian afirma que ela levou Atkins e Grogan a um endereço incorreto.

Tentativas

Tex Watson, que havia atirado ou esfaqueado todas as vítimas nos assassinatos de Tate e LaBianca e que infligiu a maioria dos ferimentos fatais ou inviáveis, não foi denunciado com os outros no julgamento principal de 'Manson', que cobriu tanto o Tate e assassinatos de LaBianca. Manson foi acusado de orquestrar ambos os ataques, mas os únicos réus no julgamento cujas acusações de assassinato foram por infligir ferimentos aos LaBiancas foram Van Houten e Krenwinkel. Ao contrário dos outros, Van Houten não foi acusado dos assassinatos de Tate e seus amigos.

Manson se opôs às suas três co-acusadas fazendo uma defesa que ele pediu que cometessem assassinatos. Van Houten não pareceu levar o tribunal a sério (mais tarde ela afirmou ter recebido LSD durante o julgamento) e riu durante o depoimento sobre as vítimas. Ela tomou a posição e admitiu ter cometido os assassinatos pelos quais foi acusada e negou que Manson estivesse envolvido. Um exemplo frequentemente citado de como ele parecia exercer controle sobre Van Houten e os outros foi quando Manson esculpiu um X em sua testa e ela e as outras duas acusadas o copiaram. Nos últimos estágios do julgamento, eles pararam de imitá-lo, sugeriu Bugliosi, porque perceberam que isso tornava evidente a extensão de sua influência sobre eles.

Van Houten dispensou três advogados de defesa em sucessão por alegar que suas ações eram atribuíveis ao controle de Manson sobre ela. Quando seu advogado estava perguntando a uma testemunha especialista sobre o efeito do LSD no julgamento, Van Houten gritou: "Isso tudo é uma grande mentira, fui influenciado pela guerra no Vietnã e pela TV".

Em 29 de março de 1971, ela foi condenada por assassinato junto com os outros réus. Durante a fase de condenação do julgamento, em uma aparente tentativa de exonerar Manson, Van Houten testemunhou que ela cometeu um assassinato no qual ela não estava, de fato, envolvida. Ela disse a um psiquiatra que havia batido em sua irmã adotiva, levando-o a caracterizá-la como "uma princesinha mimada" e uma "arma psicologicamente carregada", e foi inflexível que Manson não tinha influência sobre seus processos de pensamento ou comportamento. Van Houten também disse ao psiquiatra que ela teria ido para a prisão por homicídio culposo ou agressão com arma mortal sem nunca ter conhecido Manson. Quando seu advogado, tentando mostrar que sentia remorso, perguntou se ela sentia tristeza ou vergonha pela morte de Rosemary LaBianca, Van Houten respondeu "desculpe são apenas uma palavra de cinco letras" e "você não pode desfazer algo que já foi feito" . No interrogatório, Van Houten agressivamente implicou-se em infligir ferimentos enquanto a vítima estava viva e ferindo gravemente a vítima, cortando sua coluna, o que poderia ter sido fatal por si só. Ela negou veementemente ter agido sob as instruções de Manson, e disse que um advogado nomeado pelo tribunal que "tinha muitas idéias diferentes sobre como me livrar" disse a ela para reclamar que Manson ordenou as mortes.

Van Houten foi condenado à execução; ela foi a mulher mais jovem a ser condenada à morte na Califórnia. Não existia nenhum corredor de morte para mulheres presas e uma unidade especial foi construída. As sentenças de morte foram automaticamente comutada para prisão perpétua após a Suprema Corte da Califórnia 's Pessoas v. Anderson decisão resultou na anulação de todas as sentenças de morte impostas na Califórnia antes de 1972. Com o assassinato (ou homicídio) convicções ela era elegível para liberdade condicional uma vez ela havia cumprido sete anos. Para ser liberada depois de sete anos, sua primeira audiência de liberdade condicional teria que ter concedido sua liberdade condicional e o governador não vetaria a decisão. Em seu livro best-seller Helter Skelter , o promotor Vincent Bugliosi disse que "seu palpite" era que todas as três mulheres seriam libertadas após 15-20 anos.

Novo julgamento

Van Houten foi concedido um novo julgamento em 1977 devido à falta de declaração de anulação do julgamento quando seu advogado morreu. Sua defesa argumentou que a capacidade de Van Houten para o pensamento racional foi diminuída devido ao uso de LSD e a influência de Manson. O júri não concordou com um veredicto. De acordo com o que o chefe do júri disse mais tarde aos repórteres, eles pensaram que era difícil, com base nas evidências, determinar se o julgamento de Van Houten havia sido intacto o suficiente para um veredicto de homicídio de primeiro grau em vez de homicídio culposo.

Foi noticiado na mídia que, por causa do tempo já cumprido, Van Houten poderia ser libertada naquele ano se fosse condenada por homicídio culposo. Por lei, os promotores não estão autorizados a mencionar a possibilidade de o réu ser libertado em liberdade condicional quando argumentar por um assassinato em vez da condenação por homicídio, porque isso é considerado altamente prejudicial ao réu.

Segundo novo julgamento

A acusação em 1970-1971 enfatizou que o motivo não tinha nada a ver com roubo e os assassinos ignoraram peças valiosas de propriedade. No segundo julgamento de Van Houten, a acusação, que agora estava sendo auxiliada por um especialista em responsabilidade diminuída, alterou as acusações usando o roubo de alimentos, roupas e uma pequena quantia em dinheiro retirada da casa para adicionar a acusação de roubo , pelo qual a regra do crime de homicídio tendeu a minar uma defesa de capacidade reduzida. Ela ficou sob fiança por seis meses antes de ser considerada culpada de assassinato em primeiro grau. Van Houten foi condenada à prisão perpétua que implicava elegibilidade para liberdade condicional, para a qual o promotor disse que um dia ela seria adequada.

Eventos pós-teste

Após o primeiro julgamento, Van Houten e suas co-conspiradoras Susan Atkins e Patricia Krenwinkel foram alojados em uma unidade habitacional especial construída no California Institution for Women. Eles foram inicialmente mantidos separados da população carcerária, porque eram vistos como uma ameaça para os outros presidiários.

No início dos anos 1970, Van Houten, Atkins e Krenwinkel trabalharam com uma assistente social, Karlene Faith , que procurou ajudá-los a restabelecer suas identidades separadas da Família Manson. Faith mais tarde escreveu um livro sobre seu trabalho com as mulheres, The Long Prison Journey of Leslie Van Houten . No livro, Faith conta como duas das mulheres acreditavam que "criariam asas e se tornariam fadas" depois que a esperada guerra racial ocorresse. As mulheres disseram a Faith que obtiveram essa crença de Manson. Faith viu todas as três mulheres do Manson como vítimas e fez lobby para que fossem libertadas da prisão o quanto antes. O trabalho de Faith com as mulheres Manson foi mais tarde retratado no longa-metragem, Charlie Says .

Van Houten também fez amizade com o diretor de cinema John Waters . Além disso, ele fez campanha pela sua libertação antecipada da prisão.

Em 1975, as mulheres Manson foram transferidas para a população em geral no California Institute of Women.

Pedidos de liberdade condicional

De acordo com a lei da Califórnia, algumas sentenças de prisão perpétua são elegíveis para liberdade condicional, e a rejeição de uma aplicação pelo conselho de liberdade condicional não impede uma decisão diferente no futuro. Susan Atkins e Patricia Krenwinkel (que foram originalmente condenados junto com Van Houten e Manson no julgamento principal) foram ambos considerados culpados do crime mais notório, o assassinato de cinco pessoas em 10050 Cielo Drive . Além disso, Krenwinkel também foi condenado pelos assassinatos de Leno e Rosemary LaBianca, enquanto Atkins também foi condenado pelo assassinato de Gary Hinman.

Apenas um membro da Família Manson foi condenado por assassinato e mais tarde solto: Steve "Clem" Grogan . Grogan, condenado e condenado à morte pelo júri pela tortura-assassinato de Donald Shea com Manson, foi libertado em 1985. Bruce M. Davis , também cúmplice de Manson no assassinato de Shea, e com uma segunda condenação pelo Assassinato de Gary Hinman recebeu uma recomendação do conselho de liberdade condicional para libertação em 2010, embora muito poucos presos com uma única condenação por homicídio tivessem conseguido obter liberdade condicional na Califórnia antes de 2011. Em cada caso, o governador em exercício ordenou uma revisão ou reverteu a decisão. "Tex" Watson teve sua liberdade condicional negada pela 15ª vez em 27 de outubro de 2016.

Depois de receber sua 13ª rejeição, na qual a audiência concluiu que ela representava "um risco irracional de perigo para a sociedade", Van Houten entrou com uma ação judicial. O juiz Bob Krug ordenou que o conselho reavalia o requerimento porque seu raciocínio se baseava unicamente na gravidade inalterável de sua ofensa e efetivamente deu-lhe a vida sem liberdade condicional, "uma sentença não autorizada por lei". A sentença foi anulada por um tribunal superior, que disse que, embora as audiências de liberdade condicional devam considerar evidências para um preso sendo reabilitado, uma audiência tinha o poder de negar liberdade condicional com base exclusivamente em uma revisão das circunstâncias do crime, se "alguma evidência" apoiasse sua decisão .

Em 2013, Van Houten teve sua liberdade condicional negada pela 20ª vez em uma audiência. Ao anunciar a decisão de negar a liberdade condicional, a comissária do conselho de audiência disse que não explicou como alguém de sua boa formação e inteligência poderia ter cometido tais assassinatos "cruéis e atrozes".

Em 14 de abril de 2016, um painel de duas pessoas do Conselho de Liberdade Condicional da Califórnia recomendou a concessão do pedido de liberdade condicional de Van Houten, mas o governador da Califórnia Jerry Brown vetou a libertação alegando que: "Tanto seu papel nesses crimes extraordinariamente brutais quanto sua incapacidade de explicar sua participação voluntária em tal violência horrível não pode ser ignorada e me leva a acreditar que ela continua sendo um risco inaceitável para a sociedade se for libertada. "

Em 29 de setembro de 2016, o juiz da corte superior do condado de Los Angeles, William C. Ryan, emitiu uma decisão de 18 páginas sustentando a reversão do governador no início do ano da decisão de um conselho de liberdade condicional de libertar Van Houten. Ryan escreveu que havia "algumas evidências" de que Van Houten representa uma ameaça irracional à sociedade. Em 21 de dezembro, a Suprema Corte da Califórnia negou a petição de Van Houten para ouvir o caso.

Van Houten há muito renunciou a Manson, que morreu na prisão em novembro de 2017. Ela expressou remorso por seus crimes, e em sua audiência de liberdade condicional de 2013, seu advogado argumentou que seu sistema de valores era completamente diferente do que era em 1972. Ela deixou sabe-se que ela "se ofende com o fato de Manson não confessar" seu papel nos assassinatos. Ela disse a Vincent Bugliosi , o homem que a mandou para a prisão: "Assumo a responsabilidade por minha parte, e parte de minha responsabilidade foi ajudar a criá-lo". Ela escreveu vários contos, uma vez editou o jornal da prisão e fez algum trabalho de secretária na prisão.

Van Houten foi novamente recomendado para liberdade condicional em sua 21ª audiência de liberdade condicional em 6 de setembro de 2017. O painel de dois membros descobriu que Van Houten mudou radicalmente sua vida nos mais de 40 anos em que esteve presa. O governador Jerry Brown negou novamente sua liberdade condicional em 19 de janeiro de 2018. Sua equipe jurídica afirmou que lutaria contra a decisão. Em 29 de junho de 2018, a liberdade condicional de Van Houten foi mais uma vez vetada. O juiz foi novamente William C. Ryan, que disse: "A menos que o preso possa demonstrar que não há evidências para apoiar a conclusão do governador de que o preso é um perigo atual para a segurança pública, a petição não apresenta um caso prima facie para alívio e pode ser negado sumariamente. "

Em 30 de janeiro de 2019, durante sua 22ª audiência de liberdade condicional, Van Houten foi recomendado para liberdade condicional pela terceira vez. Mas em 4 de junho de 2019, o governador Gavin Newsom rejeitou a recomendação do conselho de liberdade condicional, alegando que Van Houten, então com 69 anos, ainda era um "perigo para a sociedade" e que ela tinha "potencial para violência futura". Ela apelou da decisão do governador, mas em 21 de setembro de 2019, o painel do tribunal de apelações decidiu por 2–1 contra a reversão.

Van Houten foi recomendado para liberdade condicional pela quarta vez em uma 23ª audiência de liberdade condicional em 23 de julho de 2020, e um período de revisão legal de 120 dias começou. Em 28 de novembro, o governador Newsom rejeitou novamente a recomendação do conselho e vetou a liberdade condicional de Van Houten. Entre suas razões para negar, Newsom afirmou que Van Houten, então com 71 anos, "atualmente representa um perigo irracional para a sociedade se for libertado da prisão". Mais uma vez, seu advogado, Rich Pfeiffer, disse que apelaria da última decisão do governador.

Na mídia

As audiências de liberdade condicional de Van Houten apareceram na Court TV e atraíram a atenção da mídia nacional. Eles apresentaram comentários de ex-promotores, parentes de suas vítimas e parentes de vítimas de outros assassinos. O cineasta John Waters tem defendido ativamente a liberdade condicional de Van Houten, embora ele reconheça que o horror em que as cúmplices de Manson ainda são presas significa que atrair o apoio público para sua libertação pode ser inútil.

Van Houten contou sua história no podcast Ear Hustle no episódio de 2021 'Home for Me Really is a Memory'.

Retratos dramáticos

Leslie Van Houten foi retratada pela primeira vez pela atriz Cathey Paine no filme de 1976 feito para a TV Helter Skelter . A atriz Connie Champagne, de São Francisco, interpretou Van Houten na longa peça teatral de 1989 do Dude Theatre , The Charlie Manson Story , primeiro no Climate Theatre e depois no Theatre Artaud , uma comédia negra dirigida por Christopher Brophy . A produção foi a primeira a tirar o glamour do mito do Manson e questionar a crença do Manson no chamado "Helter Skelter". O filme de 2009 Leslie, My Name Is Evil (lançado em alguns países sob os títulos Manson Girl e Manson, My Name Is Evil ) é parcialmente baseado na juventude de Van Houten e estrela a atriz Kristen Hager como Van Houten. Em Helter Skelter (remake de 2004 do filme de 1976), Van Houten foi interpretado pela atriz Catherine Wadkins . Um ano antes, em 2003, Amy Yates interpretou Leslie Van Houten no filme The Manson Family . Na série fictícia Aquarius de 2015 da NBC , que se centra no Departamento de Polícia de Los Angeles e nos assassinatos de Manson, Emma Dumont interpreta uma personagem chamada "Emma", que é vagamente baseada em Van Houten. Tania Raymonde interpretou Van Houten no filme Manson Girls de 2016, de Susanna Lo . Mais tarde, em 2016, Greer Grammer interpretou Van Houten no filme de Leslie Libman , Manson's Lost Girls , estrelado por MacKenzie Mauzy como Kasabian. Em 2018 ela foi retratada por Gabrielle Klobucar no documentário feito para a TV Inside the Manson Cult: The Lost Tapes . Também em 2018, a atriz inglesa Hannah Murray interpretou Van Houten no longa-metragem Charlie Says . E em 2019, Van Houten foi jogado por Victoria Pedretti (creditado como "Lulu") em Quentin Tarantino filme de Once Upon a Time in Hollywood .

Veja também

Referências