Cartas de Ayn Rand -Letters of Ayn Rand


Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Cartas de Ayn
Cartas de Ayn .jpg (tampa)
Capa da primeira edição
editor Michael S. Berliner
Autor Ayn Rand
País Estados Unidos
Língua Inglês
Editor Dutton
Data de publicação
1995
Tipo de mídia Impressão
Páginas 720 (capa dura)
ISBN 0-525-93946-6 (capa dura)
OCLC 31412028

Cartas de Ayn Rand é um livro derivado das letras do romancista e filósofo Ayn Rand , e publicado em 1995, 13 anos após sua morte. Foi editado por Michael Berliner com a aprovação da propriedade de Rand.

fundo

Quando Rand morreu em 1982, os materiais em sua propriedade incluiu cópias de mais de 2000 cartas escritas por ela entre 1926 e 1981. Berliner selecionado "cerca de 35 a 40 por cento do total" para a publicação. Editou também as letras para remover "material menos interessante", tais como abertura e fechamento declarações ou desculpas por Rand para não escrever alguém mais cedo depois que ela tinha escrito. Discutindo as letras no contexto de uma controvérsia depois sobre a edição de publicados de Rand revistas , historiador Jennifer Burns, afirmou que Berliner só tinha omitido o material em vez de mudou o conteúdo.

A edição de capa dura de cartas de Ayn foi publicada por Dutton em 1995. Uma edição de bolso foi publicada por pluma em 1997.

Conteúdo

A organização das cartas é em grande parte cronológica, mas seções específicas são dedicados a correspondência de Rand com Frank Lloyd Wright , Isabel Paterson e John Hospers . Um apêndice fornece uma carta de formulário que Rand enviado para muitos fãs de The Fountainhead que ela tinha escrito. Herdeiro de Rand, Leonard Peikoff , fornece uma introdução.

Recepção

Na época de seu lançamento, cerca de uma dúzia de publicações revisadas Cartas de Ayn Rand , de acordo com o Ayn Rand Institute . Os comentários foram misturados.

No The New York Times Book Review , Christopher Cox , em seguida, um membro da casa de Estados Unidos de representantes , deu o livro uma crítica positiva. Ele disse que as cartas de Rand eram "uma parte importante da contribuição intelectual de Ayn Rand" que estão "cheios de flashes de insight emocional, fatos surpreendentes e humor não intencional." Esta foi a primeira revisão positiva de um dos livros de Rand em The New York Times Book Review desde 1943.

Outra revisão positiva veio de Rand estudioso Chris Matthew Sciabarra . Escrevendo em razão revista, ele previu que as cartas de Rand seria "prazer e por vezes choque leitores", e disse que "o que é mais surpreendente sobre a coleção é o quão bem ele humaniza Ayn Rand".

Liberdade editor da revista RW Bradford encontrou o livro interessante e disse que "permite ao leitor ver relances da mulher real e seu desenvolvimento como um pensador e escritor." No entanto, ele descreveu edição do Berliner como "inepta" ea introdução de Peikoff como "informativo". Ele disse Rand escreveu relativamente poucas cartas para uma figura literária significativa, e sugeriu Berliner retido cartas potencialmente interessantes por medo de perturbar "mito self-made", de Rand, que Bradford considerado "indesculpável".

Em The Washington Post , Jeffrey Frank descreveu o livro como "em última análise tediosa". Ele disse que suas cartas anteriores são "consideravelmente mais interessante do que os posteriores", que incluem "uma quantidade infinita de lamentar-se sobre vários editores, suas respostas detalhadas a sugestões dos editores, suas afirmações hectoring de suas crenças."

Em National Review , Florence King disse que o "livro cheira a hipocrisia que a Miss Rand sempre inspirada" e observou várias cartas atacando a National Review em si "a revista que ela amava odiar".

Objetivistas revistas elogiou o livro, com um ditado, "em suas cartas que aprendemos mais do estilo de sua alma", enquanto outro chamou o livro de "a próxima melhor coisa" para saber Rand pessoalmente.

Em um comentário para o Los Angeles Daily News , Scott Holleran chamou o livro de "um tesouro", no qual "Rand surge como um pensador apaixonado".

Outros comentários incluiu uma revisão por Claudia Roth Pierpont em The New Yorker , e comentários em Booklist , escolha eo Richmond Times-Dispatch .

Estudiosos Rand escrevendo sobre o livro alguns anos mais tarde também expressaram opiniões mistas. Mimi Reisel Gladstein elogiou a "variedade incomum de letras" incluído, dizendo que "permite o acesso leitor para as muitas facetas de personae privado e público da Rand." No entanto, ela notou um erro sobre o aniversário do Rand no início do livro, e incluiu-o entre vários livros póstumos aprovados pelo espólio de Rand que "nem sempre exibiram um nível de confiança inspiradora de rigor acadêmico." Jennifer Burns disse que os estudiosos podem usar o material no livro, mas indicou o material omitido por Berliner inclui itens "de grande interesse para o historiador" para que "insights importantes pode ser adquirida somente a partir dos originais."

Veja também

Referências

Trabalhos citados