Perspectivas libertárias sobre propriedade intelectual - Libertarian perspectives on intellectual property

Parte de uma série sobre
Libertarianismo
Origens Anarquismo Anarquismo individualista Liberalismo Comunismo libertário Socialismo libertário Radicalismo Anarquismo social
Conceitos Anti-autoritarismo Anti-capitalismo Antimilitarismo Antiestatismo Autarquismo Desobediência civil Libertarianismo civil Conflito de classe Comuna Confederalismo Descentralização Planejamento descentralizado Ação direta Democracia econômica Igualitarismo Anarquismo expropriativo Federalismo Associação livre Amor livre Mercado livre Anarquismo de livre mercado Deixou Certo Migração grátis Liberdade de associação Movimento de justiça global Economia de presentes Ilegalismo Individualismo Reclamação individual Laissez-faire Possibilismo libertário Liberdade Lei natural Sem direito a voto Economia participativa Propaganda da escritura Propriedade é roubo! Mercado Realmente Realmente Livre Recusa de trabalho Autogoverno Autopropriedade Ecologia social Agachado Sociedade sem Estado Tributação como roubo Tributação como escravidão Conselho de trabalhadores Autogestão dos trabalhadores
Pessoas Andrews Armand Bakunin Berkman Bookchin Carson Cleyre Chomsky Déjacque Durruti Ferrer Magón Galleani Godwin Goldman Bom homem Graeber Greene Hodgskin Kropotkin La Boétie Landauer Laozi Grandes Makhno Malatesta Michael Malice Margall Michel A maioria Pannella Paterson Paulo Proudhon Rocker Rothbard Spooner Stirner Stossel Thoreau Tolstoi Tucker Voline Warren
tópicos relacionados Crítica Libertarianismo de esquerda Anarquismo filosófico Libertarianismo de direita
Portal do libertarianismo  Portal do anarquismo
v t e

Os libertários têm opiniões diferentes sobre a validade da propriedade intelectual .

Partidos políticos

O Partido Libertário do Canadá adota "uma abordagem moderada em relação a patentes e direitos autorais", pedindo "uma revisão cuidadosa da legislação existente e proposta".

Pontos de vista libertários de direita

Os anarcocapitalistas se opõem à existência até mesmo de um estado mínimo . Essa estrutura ideológica exige que quaisquer funções atendidas pela promulgação e aplicação da lei de propriedade intelectual sejam fornecidas por instituições do setor privado.

Murray Rothbard argumenta a favor da permissão contratual de termos infinitos de direitos autorais e contra a necessidade de qualquer papel do governo na proteção da propriedade intelectual. Rothbard afirma que o envolvimento do governo na definição de limites arbitrários sobre a duração, escopo e assim por diante da propriedade intelectual, a fim de "promover o progresso da ciência e das artes úteis" é inerentemente problemático, dizendo: "Por qual padrão você julga que os gastos com pesquisa são 'demais', 'pouco' ou apenas o suficiente? ". Assim, ele argumenta que as leis de propriedade intelectual podem realmente impedir a inovação, uma vez que os concorrentes podem ser indefinidamente desencorajados de novos gastos com pesquisa na área geral coberta pela patente porque os tribunais podem considerar suas melhorias como infrações à patente anterior e o titular da patente é desencorajado de engajar-se em pesquisas futuras neste campo porque o privilégio desencoraja o aprimoramento de sua invenção por todo o período da patente, com a garantia de que nenhum concorrente poderá invadir seu domínio.

Morris e Linda Tannehill propõem que as idéias na forma de invenções possam ser registradas em um "banco de dados" de propriedade privada. O inventor poderia então comprar seguro contra roubo e uso comercial não autorizado da invenção e a seguradora garantiria não apenas compensar o inventor por quaisquer perdas sofridas devido a tal infração, mas também impedir tal uso não autorizado.

Os oponentes aos direitos de propriedade intelectual incluem Wendy McElroy , Tom G. Palmer , Henri Lepage , Boudewijn Bouckaert , Jeffrey Tucker e Stephan Kinsella . Kinsella aponta em Contra a Propriedade Intelectual que as patentes podem ser ineficientes, uma vez que desviam recursos de pesquisa e desenvolvimento para depósito de patentes e ações judiciais. Ele observa que a pesquisa teórica não pode ser patenteada tão facilmente quanto a pesquisa prática e, portanto, a pesquisa teórica é relativamente subfinanciada. Além disso, ele argumenta que os direitos de propriedade só podem ser aplicados a recursos que são escassos, o que a propriedade intelectual não é. Kinsella também afirma que a única maneira pela qual os direitos de propriedade intelectual podem ser implementados é limitando os direitos de propriedade física de terceiros.

David D. Friedman assume uma postura neutra em relação à propriedade intelectual, alegando que "há bons argumentos em ambos os lados dessa questão".

Opiniões de Ayn Rand

Ayn Rand , fundadora do Objetivismo , apoiou direitos autorais e patentes, observando em Capitalism: The Unknown Ideal :

Patentes e direitos autorais são a implementação legal da base de todos os direitos de propriedade: o direito de um homem ao produto de sua mente. Todo tipo de trabalho produtivo envolve uma combinação de esforço mental e físico: de pensamento e de ação física para traduzir esse pensamento em uma forma material. A proporção desses dois elementos varia em diferentes tipos de trabalho. Na extremidade mais baixa da escala, o esforço mental necessário para realizar trabalho manual não qualificado é mínimo. Por outro lado, o que as leis de patentes e direitos autorais reconhecem é o papel primordial do esforço mental na produção de valores materiais; essas leis protegem a contribuição da mente em sua forma mais pura a origem de uma ideia . O assunto das patentes e direitos autorais é propriedade intelectual . ... Assim, a lei estabelece o direito de propriedade de uma mente àquilo que ela trouxe à existência.

Rand sustentou que a patente deve ser concedida apenas para termos limitados:

Se fosse perpetuamente, levaria ao oposto do próprio princípio em que se baseia: levaria, não à recompensa ganha pela realização, mas ao apoio não merecido do parasitismo. Isso se tornaria uma garantia cumulativa sobre a produção de gerações não nascidas, o que acabaria por paralisá-los. Considere o que aconteceria se, ao produzir um automóvel, tivéssemos que pagar royalties aos descendentes de todos os inventores envolvidos, começando pelo inventor da roda e assim por diante. Além da impossibilidade de manter tais registros, considere o status acidental de tais descendentes e a irrealidade de suas reivindicações não merecidas.

Pontos de vista libertários de esquerda

Roderick T. Long argumenta que o conceito de propriedade intelectual não é libertário. Ele sustenta que proibir as pessoas de usar, reproduzir e comercializar material protegido por direitos autorais é uma violação da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa e que, uma vez que a informação existe na mente das pessoas e na propriedade de outras pessoas, não se pode possuir informações sem possuir outras pessoas. Afirmando que os autores e editoras continuarão a produzir proteção de direitos autorais ausente, ele cita o fato de que centenas de milhares de artigos são carregados na Internet por seus autores todos os dias, disponíveis para qualquer pessoa no mundo gratuitamente e que quase todos os trabalhos escritos antes do O século 20 está em domínio público, mas as obras anteriores a 1900 ainda são publicadas e vendidas.

Benjamin Tucker , que se opõe à propriedade intelectual, escreve que "o monopólio da patente consiste em proteger os inventores contra a concorrência por um período longo o suficiente para extorquir do povo uma recompensa enormemente superior à medida trabalhista de seus serviços, - em outras palavras, em dar certo as pessoas o direito de propriedade por um período de anos nas leis e fatos da Natureza, e o poder de cobrar tributo de outrem pelo uso dessa riqueza natural, que deve ser aberta a todos ”.

Outras visões libertárias e anarquistas

Anarquistas como Lysander Spooner e J. Neil Schulman também defenderam formas de propriedade intelectual.

Referências