Doutrina da árvore viva - Living tree doctrine
Interpretação judicial |
---|
Formulários |
Regras gerais de interpretação |
Teorias gerais de interpretação |
Na lei canadense , a doutrina da árvore viva ( francês : théorie de l'arbre vivant ) é uma doutrina de interpretação constitucional que afirma que uma constituição é orgânica e deve ser lida de maneira ampla e progressiva para adaptá-la aos tempos de mudança .
Conceito
A doutrina da árvore viva está profundamente arraigada na lei constitucional canadense desde o caso constitucional seminal de Edwards v Canadá (Procurador-Geral) , também amplamente conhecido como o Caso de Pessoas , em que o Visconde Sankey declarou na decisão de 1929: "O Ato da América do Norte Britânico foi plantado no Canadá, uma árvore viva capaz de crescer e se expandir dentro de seus limites naturais. " Isso é conhecido como a doutrina da interpretação progressiva. Isso significa que a Constituição não pode ser interpretada da mesma forma que uma lei ordinária. Em vez disso, deve ser lido dentro do contexto da sociedade para garantir que se adapte e reflita as mudanças. Se a interpretação constitucional aderir apenas à intenção dos autores e permanecer enraizada no passado, a Constituição não seria um reflexo da sociedade e acabaria caindo em desuso.
O raciocínio dos "conceitos congelados" é contrário a um dos princípios mais fundamentais da interpretação constitucional canadense: que nossa Constituição é uma árvore viva que, por meio de uma interpretação progressiva, acomoda e aborda as realidades da vida moderna.
A referência de Lord Sankey LC aos "limites naturais" não impôs a obrigação de determinar, de forma abstrata e absoluta, o significado central dos termos constitucionais.
No entanto, "limites naturais" não podem receber uma definição muito elástica. Na trilogia Marcotte , sustentava-se que os pagamentos por cartão de crédito não podiam ser considerados como parte do poder das letras de câmbio federais , uma vez que não houve nenhuma mudança na forma como uma letra de câmbio é definida no Canadá.
Carta
A interpretação da Carta Canadense de Direitos e Liberdades também faz uso da doutrina da árvore viva. O presidente do Tribunal de Justiça, Antonio Lamer, declarou no Re BC Motor Vehicle Act : "Se a 'árvore viva' recém-plantada, que é a Carta, tiver a possibilidade de crescimento e ajuste ao longo do tempo, deve-se tomar cuidado para garantir que os materiais históricos, como o Atas de Procedimentos e Provas do Comitê Conjunto Especial, não impedem seu crescimento. "
Fora do canadá
Estados Unidos
Nos Estados Unidos , também existe a filosofia de uma constituição viva . A ideia da constituição viva é semelhante à doutrina da árvore viva; ambas as filosofias afirmam que a constituição de seus respectivos países deve refletir os costumes e valores atuais da sociedade. Esse ponto de vista está em contraste com o originalismo constitucional , que é a crença de que a constituição dos Estados Unidos deve ser interpretada de uma forma que reflita o significado original quando foi escrita.
Reino Unido
Em um discurso de 2011, Brenda Hale, Baronesa Hale de Richmond usou a terminologia da árvore viva em uma discussão um tanto controversa da Convenção Europeia dos Direitos Humanos , descrevendo-a como uma "imagem mais vívida" do que a doutrina do "instrumento vivo" usada em relação com a Convenção.
Veja também
- Doutrina do instrumento vivo , usada pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem
- História constitucional do Canadá
- Intenção original
links externos
Referências