Opção local - Local option

Uma opção local é a capacidade das jurisdições políticas locais, geralmente condados ou municípios , de permitir decisões sobre certas questões polêmicas dentro de suas fronteiras, geralmente referindo-se a um voto popular. Geralmente está relacionado à questão da bebida alcoólica , venda de maconha e, agora, uso de máscara.

Proibição de Álcool

Conforme descrito por uma enciclopédia em 1907, a opção local é a "licença concedida aos habitantes de um distrito para extinguir ou reduzir a venda de tóxicos em seu meio". Uma Encyclopædia de 1911 descreve-o como "especificamente usado na política do poder dado ao eleitorado de um distrito particular para escolher se as licenças para a venda de bebidas alcoólicas devem ser concedidas ou não." Essa forma de "opção local" também foi denominada "veto local".

A opção local em relação ao álcool foi usada pela primeira vez no movimento de temperança como um meio de trazer a proibição gradualmente. Na década de 1830, ativistas da temperança se mobilizaram para restringir as licenças em cidades e condados da Nova Inglaterra. Na década de 1840, os reformadores da temperança exigiram leis estaduais que permitissem aos eleitores locais decidir se quaisquer licenças de bebidas seriam emitidas em suas localidades. Cerca de 12 estados e territórios tinham alguma forma das primeiras leis de opção local no final da década de 1840. A controvérsia sobre as medidas deu origem ao primeiro grande confronto nos Estados Unidos sobre a propriedade e a constitucionalidade da legislação das urnas, ou referendos. Os oponentes da opção local, que incluíam bebedores e traficantes de bebidas, muitos dos quais eram imigrantes, argumentaram que a opção local autorizava a "tirania da maioria" e infringia os direitos da minoria que negociava e consumia bebidas alcoólicas.

A opção local, como método de controle do álcool, ressurgiu após a Guerra Civil. A Liga Anti-Saloon inicialmente decidiu usar a opção local como o mecanismo para trazer a proibição nacional. Sua intenção era trabalhar em todo o país, em nível local. Em muitos casos, entretanto, não era a ordem do dia. Por exemplo, vários distritos em Ontário , Canadá , aprovaram a opção local, mas foram veementemente contra a proibição em toda a província, uma vez que preferiram isolar as vendas de álcool, em vez de bani-las por completo. Isso é particularmente evidente no bairro de Junction , em Toronto , parte do qual permanecia notoriamente seco até 2000, a última área de Ontário a revogar a proibição.

Após a revogação da Lei Seca federal nos Estados Unidos em 1933, alguns estados optaram por manter a proibição dentro de suas próprias fronteiras. Outros optaram por permitir a opção local na questão controversa. No restante dos estados, não houve proibição. Sobrepondo-se à manta de retalhos da proibição, muitos estados (conhecidos como estados de controle de bebidas alcoólicas ) decidiram estabelecer seus próprios monopólios sobre o atacado e / ou varejo de bebidas alcoólicas. O condado de Montgomery, em Maryland , por exemplo, usou a opção local para estabelecer seu monopólio de controle do álcool dentro de suas fronteiras.

Máscaras

Como resultado da pandemia COVID-19 de 2019, alguns estados, como a Geórgia, implementaram a opção local de controlar as leis sobre a aplicação de máscaras públicas .

Veja também

Referências

links externos