Monstro do lago Ness - Loch Ness Monster

monstro do lago Ness
	A "fotografia do cirurgião" de 1934, agora conhecida por ter sido uma farsa
Subgrupo	Monstro lago
Outros nomes)	Nessie, Niseag
País	Escócia
Região	Loch Ness , Terras Altas da Escócia

O Monstro de Loch Ness , ou Nessie ( gaélico escocês : Uilebheist Loch Nis ), é uma criatura do folclore escocês que se diz que habita Loch Ness nas Terras Altas da Escócia . Geralmente é descrito como grande, de pescoço longo e com uma ou mais corcovas projetando-se da água. O interesse popular e a crença na criatura variaram desde que ela foi trazida à atenção mundial em 1933. A evidência de sua existência é anedótica, com uma série de fotografias contestadas e leituras de sonar .

A comunidade científica considera o Monstro de Loch Ness um fenômeno sem base biológica, explicando os avistamentos como farsas , ilusões e erros de identificação de objetos mundanos. A pseudociência e a subcultura da criptozoologia colocaram ênfase particular na criatura.

Origem do nome

Em agosto de 1933, o Correio publicou o relato do suposto avistamento de George Spicer. O interesse público disparou, com incontáveis cartas sendo enviadas detalhando diferentes avistamentos descrevendo um "peixe monstro", "serpente marinha" ou "dragão", com o nome final acabando sendo definido como " monstro de Loch Ness ". Desde a década de 1940, a criatura é carinhosamente chamada de Nessie ( gaélico escocês : Niseag ).

História

São Columba (565)

O relato mais antigo de um monstro nas proximidades de Loch Ness aparece na Vida de São Columba, de Adomnán , escrita no século VI DC. De acordo com Adomnán, escrevendo cerca de um século depois dos eventos descritos, o monge irlandês São Columba estava hospedado na terra dos pictos com seus companheiros quando encontrou residentes locais enterrando um homem perto do rio Ness . Eles explicaram que o homem estava nadando no rio quando foi atacado por uma "fera da água" que o atacou e arrastou para baixo d'água, apesar das tentativas de resgatá-lo de barco. Columba enviou um seguidor, Luigne moccu Min, para atravessar o rio a nado. A besta se aproximou dele, mas Columba fez o sinal da cruz e disse: "Não vá mais longe. Não toque no homem. Volte imediatamente." A criatura parou como se tivesse sido "puxada para trás com cordas" e fugiu, e os homens de Columba e os pictos agradeceram pelo que consideraram um milagre.

Os crentes no monstro apontam para esta história, ambientada no rio Ness e não no próprio lago, como evidência da existência da criatura já no século VI. Os céticos questionam a confiabilidade da narrativa, observando que as histórias de bestas aquáticas eram extremamente comuns nas hagiografias medievais , e o conto de Adomnán provavelmente recicla um motivo comum ligado a um marco local. De acordo com os céticos, a história de Adomnán pode ser independente da lenda moderna do Monstro do Lago Ness e se tornou apegada a ela por crentes que buscavam sustentar suas afirmações. Ronald Binns considera que este é o mais sério de vários supostos avistamentos anteriores do monstro, mas todos os outros avistamentos alegados antes de 1933 são duvidosos e não provam uma tradição de monstro antes dessa data. Christopher Cairney usa uma análise histórica e cultural específica de Adomnán para separar a história de Adomnán sobre São Columba do mito moderno do Monstro do Lago Ness, mas encontra um uso anterior e culturalmente significativo do folclore celta da "besta da água" ao longo do caminho. Ao fazer isso, ele também desacredita qualquer forte conexão entre kelpies ou cavalos de água e a moderna criação "aumentada pela mídia" do Monstro de Loch Ness. Ele também conclui que a história de São Columba pode ter sido impactada por mitos irlandeses anteriores sobre o Caoránach e um Oilliphéist .

D. Mackenzie (1871 ou 1872)

Em outubro de 1871 (ou 1872), D. Mackenzie de Balnain supostamente viu um objeto parecido com um tronco ou um barco virado "se contorcendo e agitando a água", movendo-se lentamente no início antes de desaparecer em uma velocidade mais rápida. O relato não foi publicado até 1934, quando Mackenzie enviou sua história em uma carta a Rupert Gould pouco depois que o interesse popular pelo monstro aumentou.

Alexander Macdonald (1888)

Em 1888, o pedreiro Alexander Macdonald de Abriachan avistou "um grande animal de pernas atarracadas" emergindo do lago e impulsionando-se a cinquenta metros da costa onde Macdonald estava. Macdonald relatou seu avistamento ao oficial de justiça do Lago Ness, Alex Campbell, e descreveu a criatura como se parecesse com uma salamandra .

Aldie Mackay (1933)

O artigo mais conhecido que primeiro atraiu muita atenção sobre uma criatura foi publicado em 2 de maio de 1933 no Inverness Courier , sobre uma grande "besta" ou "peixe parecido com uma baleia". O artigo de Alex Campbell, oficial de justiça aquático do Loch Ness e jornalista em meio período, discutiu o avistamento por Aldie Mackay de uma criatura enorme com o corpo de uma baleia rolando na água no lago enquanto ela e seu marido John estavam dirigindo. o A82 em 15 de abril de 1933. A palavra "monstro" foi supostamente aplicada pela primeira vez no artigo de Campbell, embora alguns relatórios afirmem que foi cunhada pelo editor Evan Barron.

O Courier em 2017 publicou trechos do artigo de Campbell, intitulado "Espetáculo estranho em Loch Ness".

"A criatura se divertiu, rolando e mergulhando por um minuto inteiro, seu corpo parecendo com o de uma baleia, e a água caindo e agitando como um caldeirão fervente. Logo, porém, ele desapareceu em uma massa fervente de espuma. Ambos os espectadores confessaram isso havia algo de estranho em tudo isso, pois eles perceberam que não havia um habitante comum das profundezas, porque, além de seu enorme tamanho, a besta, ao dar o mergulho final, enviou ondas grandes o suficiente para serem causadas por um navio de passagem. "

De acordo com um artigo de 2013, Mackay disse que gritou: "Pare! A Besta!" ao ver o espetáculo. No final dos anos 1980, um naturalista entrevistou Aldie Mackay e ela admitiu saber que havia uma tradição oral de uma "besta" no lago muito antes de ela alegar ter avistado. O artigo de Alex Campbell de 1933 também afirmou que "Durante gerações, Loch Ness foi considerado o lar de um monstro de aparência assustadora".

George Spicer (1933)

O interesse moderno no monstro foi despertado por um avistamento em 22 de julho de 1933, quando George Spicer e sua esposa viram "uma forma mais extraordinária de animal" cruzar a estrada na frente de seu carro. Eles descreveram a criatura como tendo um corpo grande (cerca de 4 pés (1,2 m) de altura e 25 pés (8 m) de comprimento) e um pescoço longo, ondulado e estreito, ligeiramente mais grosso que a tromba de um elefante e tão longo quanto 10-12 - pé (3–4 m) de largura da estrada. Eles não viram membros. Ele cambaleou pela estrada em direção ao lago a 20 metros (20 m) de distância, deixando um rastro de vegetação rasteira em seu rastro. Spicer descreveu-o como "a abordagem mais próxima de um dragão ou animal pré-histórico que já vi na minha vida" e como tendo "um pescoço comprido, que se movia para cima e para baixo como uma estrada de ferro cênica". Tinha "um animal" na boca e um corpo que "era bastante grande, com um dorso alto, mas se havia patas deviam ser do tipo teia, e quanto à cauda não posso dizer, pois moveu-se tão rapidamente e, quando chegamos ao local, ele provavelmente havia desaparecido no lago. "

Em 4 de agosto de 1933, o Correio publicou um relatório do avistamento de Spicer. Esse avistamento desencadeou um grande interesse público e um aumento nos supostos avistamentos, levando à solidificação do nome real "Monstro de Loch Ness".

Alegou-se que os avistamentos do monstro aumentaram depois que uma estrada foi construída ao longo do lago no início de 1933, trazendo trabalhadores e turistas para a área antes isolada. No entanto, Binns descreveu isso como "o mito do lago solitário", já que ele estava longe de ser isolado antes disso, devido à construção do Canal da Caledônia . Na década de 1930, a estrada existente ao lado do lago foi submetida a uma grande reforma.

Hugh Gray (1933)

A fotografia de Hugh Gray tirada perto de Foyers em 12 de novembro de 1933 foi a primeira fotografia que supostamente retrata o monstro. Estava ligeiramente desfocado e notou-se que, se olharmos de perto, podemos ver a cabeça de um cão. Gray havia levado seu labrador para passear naquele dia e suspeita-se que a fotografia retrata seu cachorro buscando um galho no lago. Outros sugeriram que a fotografia retrata uma lontra ou um cisne . O negativo original foi perdido. No entanto, em 1963, Maurice Burton ficou "na posse de dois slides de lanterna, positivos de contato do [e] negativo original" e quando projetados em uma tela, eles revelaram uma "lontra rolando na superfície de forma característica".

Arthur Grant (1934)

Esboço do avistamento de Arthur Grant.

Em 5 de janeiro de 1934, um motociclista, Arthur Grant, alegou ter quase atingido a criatura ao se aproximar de Abriachan (perto da extremidade nordeste do lago) por volta da 1 da manhã em uma noite de luar. De acordo com Grant, ele tinha uma pequena cabeça presa a um longo pescoço; a criatura o viu e cruzou a estrada de volta ao lago. Grant, um estudante de veterinária, descreveu-o como um cruzamento entre uma foca e um plesiossauro. Ele disse que desmontou e o seguiu até o lago, mas viu apenas ondulações.

Grant produziu um esboço da criatura que foi examinado pelo zoólogo Maurice Burton , que afirmou que era consistente com a aparência e o comportamento de uma lontra. Em relação ao tamanho longo da criatura relatado por Grant; sugeriu-se que esta foi uma observação incorreta devido às más condições de luz. O paleontólogo Darren Naish sugeriu que Grant pode ter visto uma lontra ou uma foca e exagerou sua visão ao longo do tempo.

"Fotografia do cirurgião" (1934)

A "fotografia do cirurgião" é supostamente a primeira foto da cabeça e do pescoço da criatura. Supostamente tirada por Robert Kenneth Wilson , um ginecologista de Londres , foi publicada no Daily Mail em 21 de abril de 1934. A recusa de Wilson em ter seu nome associado a ela fez com que fosse conhecida como a "fotografia do cirurgião". De acordo com Wilson, ele estava olhando para o lago quando viu o monstro, pegou sua câmera e tirou quatro fotos. Apenas duas exposições ficaram claras; o primeiro mostra uma pequena cabeça e costas, e o segundo mostra uma cabeça semelhante em posição de mergulho. A primeira foto ficou conhecida, e a segunda atraiu pouca publicidade devido ao seu borrão.

Por 60 anos, a foto foi considerada evidência da existência do monstro, embora os céticos a considerassem como madeira flutuante, um elefante, uma lontra ou um pássaro. A escala da foto era controversa; geralmente é mostrado cortado (fazendo a criatura parecer grande e as ondulações como ondas), enquanto a imagem não cortada mostra a outra extremidade do lago e o monstro no centro. As ondulações na foto se ajustam ao tamanho e padrão de pequenas ondulações, em vez de grandes ondas fotografadas de perto. A análise da imagem original gerou mais dúvidas. Em 1993, os criadores do documentário Loch Ness Discovered da Discovery Communications analisaram a imagem não cortada e encontraram um objeto branco visível em todas as versões da foto (o que implica que estava no negativo). Acredita-se que seja a causa das ondulações, como se o objeto estivesse sendo rebocado, embora a possibilidade de uma mancha no negativo não pudesse ser descartada. Uma análise da fotografia completa indicou que o objeto era pequeno, com cerca de 60 a 90 cm (2 a 3 pés) de comprimento.

Desde 1994, a maioria concorda que a foto foi uma fraude elaborada . Ele havia sido descrito como falso em um artigo do Sunday Telegraph de 7 de dezembro de 1975 que caiu no esquecimento. Os detalhes de como a foto foi tirada foram publicados no livro de 1999, Nessie - the Surgeon's Photograph Exposed , que contém um fac-símile do artigo do Sunday Telegraph de 1975 . A criatura teria sido um submarino de brinquedo construído por Christian Spurling, genro de Marmaduke Wetherell . Wetherell havia sido ridicularizado publicamente por seu empregador, o Daily Mail , depois que encontrou "pegadas de Nessie" que se revelaram uma farsa. Para se vingar do Mail , Wetherell perpetrou sua fraude com os co-conspiradores Spurling (especialista em escultura), Ian Wetherell (seu filho, que comprou o material para o falso) e Maurice Chambers (um agente de seguros). O submarino de brinquedo foi comprado de FW Woolworths , e sua cabeça e pescoço foram feitos de massa de madeira . Depois de testá-lo em um lago local, o grupo foi para Loch Ness, onde Ian Wetherell tirou as fotos perto da Casa de Chá Altsaigh. Quando eles ouviram um oficial de justiça se aproximando, o duque Wetherell afundou o modelo com o pé e ele "provavelmente ainda está em algum lugar no Loch Ness". Chambers deu as chapas fotográficas a Wilson, um amigo seu que gostava de "uma boa piada". Wilson levou as placas para Ogston's, um químico de Inverness, e as entregou a George Morrison para desenvolvimento. Ele vendeu a primeira foto para o Daily Mail , que então anunciou que o monstro havia sido fotografado.

Pouco se sabe sobre a segunda foto; muitas vezes é ignorado pelos pesquisadores, que acreditam que sua qualidade é muito ruim e suas diferenças em relação à primeira foto são muito grandes para justificar uma análise. Ela mostra uma cabeça semelhante à primeira foto, com um padrão de onda mais turbulento e possivelmente tirada em um horário e local diferente no lago. Alguns acreditam que seja uma tentativa anterior e mais grosseira de uma farsa, e outros (incluindo Roy Mackal e Maurice Burton) consideram-na a imagem de um pássaro ou lontra mergulhador que Wilson confundiu com o monstro. De acordo com Morrison, quando as placas foram reveladas, Wilson não se interessou pela segunda foto; ele permitiu que Morrison ficasse com o negativo, e a foto foi redescoberta anos depois. Quando questionado sobre a segunda foto pelo Ness Information Service Newsletter , Spurling "... foi vago, pensei que poderia ser um pedaço de madeira que eles estavam experimentando como um monstro, mas [não tinha] certeza."

Filme de Taylor (1938)

Em 29 de maio de 1938, o turista sul-africano GE Taylor filmou algo no lago por três minutos em um filme colorido de 16 mm. O filme foi obtido pelo popular escritor científico Maurice Burton , que não o mostrou a outros pesquisadores. Um único quadro foi publicado em seu livro de 1961, The Elusive Monster . Sua análise concluiu que era um objeto flutuante, não um animal.

William Fraser (1938)

Em 15 de agosto de 1938, William Fraser, chefe de polícia de Inverness-shire , escreveu uma carta dizendo que o monstro existia sem dúvida e expressou preocupação sobre um grupo de caça que havia chegado (com um arpão feito sob encomenda) determinado a pegar o monstro "morto ou vivo ". Ele acreditava que seu poder de proteger o monstro dos caçadores era "muito duvidoso". A carta foi divulgada pelos Arquivos Nacionais da Escócia em 27 de abril de 2010.

Leituras do sonar (1954)

Em dezembro de 1954, as leituras do sonar foram feitas pelo barco pesqueiro Rival III . Sua tripulação notou um grande objeto acompanhando o ritmo da embarcação a uma profundidade de 146 metros (479 pés). Ele foi detectado por 800 m (2.600 pés) antes que o contato fosse perdido e recuperado. As tentativas anteriores de sonar foram inconclusivas ou negativas.

Peter MacNab (1955)

Peter MacNab, no Castelo de Urquhart, em 29 de julho de 1955, tirou uma fotografia que mostrava duas longas corcovas pretas na água. A fotografia não foi tornada pública até que apareceu no livro de Constance Whyte de 1957 sobre o assunto. Em 23 de outubro de 1958, foi publicado pelo Weekly Scotsman . O autor Ronald Binns escreveu que o "fenômeno que MacNab fotografou poderia facilmente ser um efeito de onda resultante de três traineiras viajando juntas pelo lago".

Outros pesquisadores consideram a fotografia uma farsa. Roy Mackal solicitou o uso da fotografia em seu livro de 1976. Ele recebeu o negativo original de MacNab, mas descobriu que era diferente da fotografia que apareceu no livro de Whyte. A árvore na parte inferior esquerda em Whyte estava faltando no negativo. Suspeita-se que a fotografia foi adulterada ao se fotografar novamente uma impressão.

Filme de Dinsdale (1960)

O engenheiro aeronáutico Tim Dinsdale filmou uma saliência que deixou uma esteira cruzando o Loch Ness em 1960. Dinsdale, que supostamente teve o avistamento em seu último dia de busca, descreveu-a como avermelhada com uma mancha na lateral. Ele disse que quando montou sua câmera o objeto começou a se mover e ele filmou 12 metros. De acordo com o JARIC , o objeto era "provavelmente animado". Outros se mostraram céticos, dizendo que a "corcunda" não pode ser descartada como sendo um barco e quando o contraste é aumentado, um homem em um barco pode ser visto.

Em 1993, a Discovery Communications produziu um documentário, Loch Ness Discovered , com uma ampliação digital do filme Dinsdale. Uma pessoa que realçou o filme percebeu uma sombra no negativo que não era óbvia no filme revelado. Ao realçar e sobrepor frames, ele encontrou o que parecia ser a parte de trás de uma criatura subaquática: "Antes de ver o filme, pensei que o Monstro de Loch Ness era um monte de lixo. Tendo feito o aprimoramento, não tenho tanta certeza "

"Loch Ness Muppet" (1977)

Em 21 de maio de 1977, Anthony "Doc" Shiels , acampando próximo ao Castelo Urquhart, tirou "algumas das fotos mais nítidas do monstro até hoje". Shiels, um mágico e vidente, afirmou ter convocado o animal para fora d'água. Mais tarde, ele a descreveu como uma "lula elefante", alegando que o pescoço comprido mostrado na fotografia é na verdade o "tronco" da lula e que uma mancha branca na base do pescoço é seu olho. Devido à falta de ondulações, foi declarado uma farsa por várias pessoas e recebeu seu nome por causa de seu visual encenado.

Vídeo de Holmes (2007)

Em 26 de maio de 2007, o técnico de laboratório Gordon Holmes, de 55 anos, filmou o que disse ser "uma coisa muito negra, com cerca de 14 metros (46 pés) de comprimento, movendo-se bastante rápido na água". Adrian Shine, biólogo marinho do Loch Ness 2000 Center em Drumnadrochit , descreveu a filmagem como uma das "melhores filmagens [que ele] já viu". A BBC Scotland transmitiu o vídeo em 29 de maio de 2007. STV News North Tonight transmitiu a filmagem em 28 de maio de 2007 e entrevistou Holmes. Shine também foi entrevistado e sugeriu que a filmagem era uma lontra, foca ou pássaro aquático.

Imagem do sonar (2011)

Em 24 de agosto de 2011, o capitão do barco do Loch Ness, Marcus Atkinson, fotografou uma imagem de sonar de um objeto não identificado de 1,5 metros de largura (4,9 pés) que parecia seguir seu barco por dois minutos a uma profundidade de 23 m (75 pés), e decidiu a possibilidade de um pequeno peixe ou foca. Em abril de 2012, um cientista do Centro Nacional de Oceanografia disse que a imagem é um florescimento de algas e zooplâncton .

Fotografia de George Edwards (2011)

Em 3 de agosto de 2012, o capitão George Edwards afirmou que uma foto que tirou em 2 de novembro de 2011 mostra "Nessie". Edwards afirma ter procurado o monstro por 26 anos, e supostamente passou 60 horas por semana no lago a bordo de seu barco, Nessie Hunter IV , levando turistas para passeios no lago. Edwards disse: "Na minha opinião, provavelmente se parece com um peixe-boi, mas não um mamífero. Quando as pessoas veem três corcovas, provavelmente estão vendo apenas três monstros separados."

Outros pesquisadores questionaram a autenticidade da fotografia, e Steve Feltham, pesquisador do Loch Ness, sugeriu que o objeto na água é uma protuberância de fibra de vidro usada em um documentário do National Geographic Channel do qual Edwards havia participado. O pesquisador Dick Raynor questionou a afirmação de Edwards de descobrir um fundo mais profundo do Loch Ness, que Raynor chama de "Edwards Deep". Ele encontrou inconsistências entre as afirmações de Edwards sobre a localização e as condições da fotografia e a localização real e as condições meteorológicas naquele dia. De acordo com Raynor, Edwards disse-lhe que falsificou uma fotografia em 1986 que alegou ser genuína no documentário Nat Geo. Embora Edwards admitisse em outubro de 2013 que sua fotografia de 2011 era uma farsa, ele insistiu que a fotografia de 1986 era genuína.

Um levantamento da literatura sobre outros hoaxes, incluindo fotografias, publicado pela The Scientific American em 10 de julho de 2013, indica muitos outros desde os anos 1930. A foto mais recente considerada "boa" saiu em jornais em agosto de 2012; foi supostamente tirado por George Edwards em novembro de 2011, mas foi "definitivamente uma farsa", de acordo com a revista científica.

Vídeo de David Elder (2013)

Em 27 de agosto de 2013, o turista David Elder apresentou um vídeo de cinco minutos de uma "onda misteriosa" no lago. De acordo com Elder, a onda foi produzida por um "objeto preto sólido" de 4,5 m logo abaixo da superfície da água. Elder, 50, de East Kilbride , South Lanarkshire , estava tirando uma foto de um cisne no cais Fort Augustus na extremidade sudoeste do lago, quando ele capturou o movimento. Ele disse: "A água estava muito parada no momento e não havia ondulações saindo da onda e nenhuma outra atividade na água." Os céticos sugeriram que a onda pode ter sido causada por uma rajada de vento.

Fotografia do Apple Maps (2014)

Em 19 de abril de 2014, foi relatado que uma imagem de satélite no Apple Maps mostrou o que parecia ser uma grande criatura (considerada por alguns como o Monstro de Loch Ness) logo abaixo da superfície de Loch Ness. No extremo norte do lago, a imagem apareceu com cerca de 30 metros (98 pés) de comprimento. As possíveis explicações eram o rastro de um barco (com o próprio barco perdido na costura da imagem ou baixo contraste), ondulações causadas pelo selo ou madeira flutuante.

Google Street View (2015)

O Google comemorou o 81º aniversário da "fotografia do cirurgião" com um Google Doodle e adicionou um novo recurso ao Google Street View com o qual os usuários podem explorar o lago acima e abaixo da água. O Google supostamente passou uma semana no Loch Ness coletando imagens com uma câmera "trekker" com visão de rua, anexando-a a um barco para fotografar acima da superfície e colaborando com membros do Catlin Seaview Survey para fotografar debaixo d'água.

Pesquisas

Expedição Edward Mountain (1934)

O lago em um dia nublado, com as ruínas de um castelo em primeiro plano

Loch Ness, relatado lar do monstro

Depois de ler Rupert Gould 's O monstro de Loch Ness e Outros , Edward Montanha financiou uma pesquisa. Vinte homens com binóculos e câmeras se posicionaram ao redor do lago das 9h às 18h por cinco semanas, começando em 13 de julho de 1934. Embora 21 fotos tenham sido tiradas, nenhuma foi considerada conclusiva. O supervisor James Fraser permaneceu no lago filmando em 15 de setembro de 1934; o filme agora está perdido. Zoólogos e professores de história natural concluíram que o filme mostrava um selo, possivelmente um selo cinza.

Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (1962-1972)

O Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB) foi uma sociedade com sede no Reino Unido formada em 1962 por Norman Collins , RSR Fitter , o político David James , Peter Scott e Constance Whyte "para estudar o Loch Ness para identificar a criatura conhecida como o Monstro do Loch Ness ou determinar as causas das denúncias ". O nome da sociedade foi posteriormente encurtado para Loch Ness Investigation Bureau (LNIB), e foi dissolvido em 1972. O LNIB tinha uma taxa de assinatura anual, que cobria a administração. Sua principal atividade era encorajar grupos de voluntários autofinanciados a observar o lago de pontos privilegiados com câmeras de filme com lentes telescópicas. De 1965 a 1972, teve um acampamento para caravanas e uma plataforma de observação em Achnahannet , e enviou observadores a outros locais ao longo do lago. De acordo com o relatório anual do bureau de 1969, ele tinha 1.030 membros, dos quais 588 eram do Reino Unido.

Estudo de sonar (1967-1968)

D. Gordon Tucker, presidente do Departamento de Engenharia Eletrônica e Elétrica da Universidade de Birmingham , ofereceu seus serviços como desenvolvedor de sonar e especialista em Loch Ness em 1968. Seu gesto, parte de um esforço maior liderado pelo LNPIB de 1967 a 1968, envolveu a colaboração entre voluntários e profissionais em vários campos. Tucker escolheu Loch Ness como local de teste para um protótipo de transdutor de sonar com alcance máximo de 800 m (2.600 pés). O dispositivo foi fixado embaixo d'água no Temple Pier em Urquhart Bay e direcionado para a margem oposta, desenhando uma "rede" acústica através do lago através da qual nenhum objeto em movimento poderia passar sem ser detectado. Durante o teste de duas semanas em agosto, vários alvos foram identificados. Um provavelmente era um cardume de peixes, mas outros se moviam de uma maneira não típica de cardumes em velocidades de até 10 nós.

Estudos de Robert Rines (1972, 1975, 2001, 2008)

Em 1972, um grupo de pesquisadores da Academy of Applied Science liderado por Robert H. Rines conduziu uma busca pelo monstro envolvendo o exame de sonar das profundezas do lago em busca de atividade incomum. Rines tomou precauções para evitar água turva com madeira flutuante e turfa. Uma câmera submersível com holofote foi implantada para registrar imagens abaixo da superfície. Se Rines detectava algo no sonar, ele ligava a luz e tirava fotos.

Em 8 de agosto, a unidade de sonar Raytheon DE-725C de Rines, operando a uma frequência de 200 kHz e ancorada a uma profundidade de 11 metros (36 pés), identificou um alvo móvel (ou alvos) estimado pela força do eco em 6 a 9 metros (20 a 30 pés) de comprimento. Especialistas da Raytheon, Simrad (agora Kongsberg Maritime ), Hydroacoustics, Marty Klein do MIT e Klein Associates (um produtor de sonar de varredura lateral ) e Ira Dyer do Departamento de Engenharia Oceânica do MIT estavam disponíveis para examinar os dados. P. Skitzki da Raytheon sugeriu que os dados indicavam uma protuberância de 3 metros (10 pés) projetando-se de um dos ecos. De acordo com o autor Roy Mackal, a forma era uma "cauda achatada lateralmente altamente flexível" ou o retorno mal interpretado de dois animais nadando juntos.

Simultaneamente às leituras do sonar, a câmera iluminada obteve um par de fotografias subaquáticas. Ambos retrataram o que parecia ser uma nadadeira romboide , embora os céticos tenham rejeitado as imagens como retratando o fundo do lago, bolhas de ar, uma rocha ou uma barbatana de peixe. A aparente nadadeira foi fotografada em diferentes posições, indicando movimento. A primeira foto do flipper é mais conhecida do que a segunda, e ambas foram aprimoradas e retocadas dos negativos originais. De acordo com o membro da equipe Charles Wyckoff , as fotos foram retocadas para sobrepor o flipper; o realce original mostrou um objeto consideravelmente menos distinto. Ninguém sabe ao certo como os originais foram alterados. Durante uma reunião com Tony Harmsworth e Adrian Shine no Loch Ness Centre & Exhibition, Rines admitiu que a foto do flipper pode ter sido retocada por um editor de revista.

O naturalista britânico Peter Scott anunciou em 1975, com base nas fotografias, que o nome científico da criatura seria Nessiteras rhombopteryx (grego para "habitante de Ness com barbatana em forma de diamante"). Scott pretendia que o nome permitisse que a criatura fosse incluída no registro britânico de vida selvagem protegida. O político escocês Nicholas Fairbairn chamou o nome de um anagrama para "Farsa de Monstro de Sir Peter S". No entanto, Rines respondeu que, quando reorganizadas, as letras também poderiam significar "Sim, as duas imagens são monstros - R."

Outro contato de sonar foi feito, desta vez com dois objetos estimados em cerca de 9 metros (30 pés). A câmera estroboscópica fotografou dois grandes objetos cercados por uma enxurrada de bolhas. Alguns interpretaram os objetos como dois animais semelhantes a plesiossauros , sugerindo vários animais grandes que viviam no Loch Ness. Esta fotografia raramente foi publicada.

Uma segunda busca foi conduzida por Rines em 1975. Algumas das fotografias, apesar de sua qualidade obviamente turva e da falta de leituras simultâneas de sonar, realmente pareciam mostrar animais desconhecidos em várias posições e iluminações. Uma fotografia apareceu para mostrar a cabeça, o pescoço e a parte superior do torso de um animal semelhante ao plesiossauro, mas os céticos argumentam que o objeto é um tronco devido ao caroço em sua área de "tórax", a massa de sedimento na foto completa e a textura de "pele" semelhante a log do objeto. Outra fotografia parecia representar uma "cabeça de gárgula" com chifres, consistente com a de alguns avistamentos do monstro; no entanto, os céticos apontam que um toco de árvore foi mais tarde filmado durante a Operação Deepscan em 1987, que tinha uma semelhança impressionante com a cabeça da gárgula.

Em 2001, a Academia de Ciências Aplicadas de Rines gravou um velório em forma de V atravessando águas paradas em um dia calmo. A academia também filmou um objeto no fundo do lago semelhante a uma carcaça e encontrou conchas marinhas e um organismo semelhante a um fungo não normalmente encontrado em lagos de água doce, uma conexão sugerida com o mar e uma possível entrada para a criatura.

Em 2008, Rines teorizou que a criatura pode ter se extinguido , citando a falta de leituras significativas de sonar e um declínio nos relatos de testemunhas oculares. Ele empreendeu uma expedição final, usando sonar e uma câmera subaquática na tentativa de encontrar uma carcaça. Rines acreditava que os animais podem ter falhado em se adaptar às mudanças de temperatura decorrentes do aquecimento global .

Operação Deepscan (1987)

A Operação Deepscan foi conduzida em 1987. Vinte e quatro barcos equipados com equipamento de eco-sondagem foram implantados em toda a largura do lago, e simultaneamente enviaram ondas acústicas . De acordo com a BBC News, os cientistas fizeram contato por sonar com um objeto não identificado de tamanho e força incomuns. Os pesquisadores voltaram, examinando novamente a área. A análise das imagens da eco-sonda parecia indicar destroços no fundo do lago, embora houvesse movimento em três das fotos. Adrian Shine especulou, com base no tamanho, que poderiam ser focas que haviam entrado no lago.

O especialista em sonar Darrell Lowrance, fundador da Lowrance Electronics , doou várias unidades de eco-sonda usadas na operação. Depois de examinar um retorno de sonar indicando um grande objeto em movimento a uma profundidade de 180 metros (590 pés) perto da Baía de Urquhart, Lowrance disse: "Há algo aqui que não entendemos e há algo aqui que é maior do que um peixe, talvez algumas espécies que não foram detectadas antes. Eu não sei. "

Procurando pelo Monstro de Loch Ness (2003)

Em 2003, a BBC patrocinou uma busca do lago usando 600 feixes de sonar e rastreamento de satélite. A busca teve resolução suficiente para identificar uma pequena bóia. Nenhum animal de tamanho substancial foi encontrado e, apesar de suas esperanças, os cientistas envolvidos admitiram que isso "provou" que o Monstro de Loch Ness era um mito. Searching for the Loch Ness Monster foi ao ar na BBC One .

Pesquisa de DNA (2018)

Uma equipe internacional composta por pesquisadores das universidades de Otago, Copenhagen, Hull e Highlands and Islands, fez um levantamento de DNA do lago em junho de 2018, em busca de espécies incomuns. Os resultados foram publicados em 2019; nenhum DNA de peixes grandes como tubarões, esturjões e bagres foi encontrado. Nenhum DNA de lontra ou foca foi obtido, embora houvesse muito DNA de enguia. O líder do estudo, Prof Neil Gemmell, da Universidade de Otago , disse que não pode descartar a possibilidade de enguias de tamanho extremo, embora nenhuma tenha sido encontrada, nem tenha sido capturada. A outra possibilidade é que a grande quantidade de DNA de enguia simplesmente venha de muitas enguias pequenas. Nenhuma evidência de qualquer sequência reptiliana foi encontrada, ele acrescentou, "então eu acho que podemos ter certeza de que provavelmente não há um réptil escamoso gigante nadando no Loch Ness", disse ele.

Explicações

Uma série de explicações foram sugeridas para explicar os avistamentos da criatura. De acordo com Ronald Binns, ex-membro do Loch Ness Phenomena Investigation Bureau, provavelmente não há uma explicação única para o monstro. Binns escreveu dois livros céticos, The Loch Ness Mystery Solved de 1983 e seu 2017 The Loch Ness Mystery Reloaded . Neles, ele afirma que um aspecto da psicologia humana é a capacidade do olho de ver o que deseja e espera ver. Eles podem ser categorizados como erros de identificação de animais conhecidos, erros de identificação de objetos ou efeitos inanimados, reinterpretações do folclore escocês, boatos e espécies exóticas de grandes animais. Um crítico escreveu que Binns "evoluiu para o autor de ... o livro cético definitivo sobre o assunto". Binns não chama os avistamentos de farsa, mas "um mito no verdadeiro sentido do termo" e afirma que o "monstro é um fenômeno sociológico ... ... Depois de 1983, a busca ... (pelo) possibilidade de que apenas possa haver continua a encantar um pequeno número para o qual as evidências das testemunhas superam todas as outras considerações ".

Identificação incorreta de animais conhecidos

Pássaro acorda

Foram relatados acordes quando o lago está calmo, sem barcos por perto. O barman David Munro relatou um velório que ele acreditava ser uma criatura ziguezagueando, mergulhando e reaparecendo; teriam havido outras 26 testemunhas de um estacionamento próximo. Embora alguns avistamentos descrevam um rastro em forma de V semelhante ao de um barco, outros relatam algo que não está em conformidade com o formato de um barco.

Enguias

Uma grande enguia foi uma das primeiras sugestões para o que era o "monstro". Enguias são encontradas em Loch Ness, e uma incomum grande explicaria muitos avistamentos. Dinsdale rejeitou a hipótese porque as enguias ondulam de um lado para o outro como cobras. Avistamentos em 1856 de uma "serpente marinha" (ou kelpie ) em um lago de água doce perto de Leurbost nas Hébridas Exteriores foram explicados como os de uma enguia gigante, também considerada comum em "lagos das Terras Altas". De 2018 a 2019, cientistas da Nova Zelândia empreenderam um grande projeto para documentar todos os organismos em Loch Ness com base em amostras de DNA. Seus relatórios confirmaram que as enguias europeias ainda são encontradas no Loch. Nenhuma amostra de DNA foi encontrada para animais grandes, como bagres, tubarões da Groenlândia ou plesiossauros. Muitos cientistas agora acreditam que as enguias gigantes são responsáveis por muitos, senão a maioria dos avistamentos.

Elefante

Em um artigo de 1979, o biólogo californiano Dennis Power e o geógrafo Donald Johnson afirmaram que a "fotografia do cirurgião" era o topo da cabeça, o tronco estendido e as narinas dilatadas de um elefante nadador fotografado em outro lugar e alegava ser de Loch Ness. Em 2006, o paleontólogo e artista Neil Clark sugeriu que os circos itinerantes poderiam ter permitido que elefantes se banhassem no lago; o tronco poderia ser a cabeça e o pescoço percebidos, com a cabeça e as costas as corcovas percebidas. Em apoio a isso, Clark forneceu um exemplo de pintura.

Tubarão da Groenlândia

O zoólogo, pescador e apresentador de televisão Jeremy Wade investigou a criatura em 2013, como parte da série River Monsters , e concluiu que se trata de um tubarão da Groenlândia . O tubarão da Groenlândia, que pode atingir até 6 metros de comprimento, habita o Oceano Atlântico Norte ao redor do Canadá , Groenlândia , Islândia , Noruega e, possivelmente, Escócia . É de cor escura, com uma pequena barbatana dorsal. De acordo com o biólogo Bruce Wright, o tubarão da Groenlândia poderia sobreviver em água doce (possivelmente usando rios e lagos para encontrar comida) e Loch Ness tem uma abundância de salmão e outros peixes.

Peixe-gato Wels

Em julho de 2015, três veículos de notícias informaram que Steve Feltham, depois de uma vigília no lago que foi reconhecido pelo Guinness Book of Records , teorizou que o monstro é um espécime incomumente grande de bagre Wels ( Silurus glanis ), que pode ter sido solto durante o final do século 19.

Outros animais residentes

É difícil avaliar o tamanho de um objeto na água por meio de um telescópio ou binóculo sem referência externa. Loch Ness tem lontras residentes , e fotos delas e veados nadando no lago, que foram citadas pelo autor Ronald Binns, podem ter sido mal interpretadas. De acordo com Binns, os pássaros podem ser confundidos com um avistamento de "cabeça e pescoço".

Erros de identificação de objetos ou efeitos inanimados

Arvores

Em 1933, o Daily Mirror publicou uma foto com a legenda: "Este tronco de árvore de formato estranho, levado à praia em Foyers [no Loch Ness] pode, acredita-se, ser responsável pelo aparecimento de um 'Monstro ' ". Em uma série de artigos de 1982 para a New Scientist , Maurice Burton propôs que avistamentos de Nessie e criaturas semelhantes podem estar fermentando toras de pinheiro silvestre subindo para a superfície do lago. Uma tora em decomposição não podia liberar inicialmente gases causados pela decomposição devido ao seu alto nível de resina . A pressão do gás acabaria por romper uma vedação de resina em uma extremidade da tora, impulsionando-a através da água (às vezes para a superfície). De acordo com Burton, a forma dos troncos das árvores (com seus tocos de galhos) lembra muito as descrições do monstro.

Seiches and wakes

Loch Ness, por causa de sua forma longa e reta, está sujeito a ondulações incomuns que afetam sua superfície. Um seiche é uma grande oscilação de um lago, causada pela reversão da água ao seu nível natural após ser soprada para uma das extremidades do lago (resultando em uma onda estacionária ); o período de oscilação de Loch Ness é de 31,5 minutos.

Efeitos ópticos

As condições do vento podem dar uma aparência áspera e fosca à água, com manchas calmas aparecendo escuras da costa (refletindo as montanhas). Em 1979, WH Lehn mostrou que a refração atmosférica pode distorcer a forma e o tamanho de objetos e animais, e mais tarde publicou uma fotografia de uma miragem de uma rocha no Lago Winnipeg que lembrava uma cabeça e um pescoço.

Gás sísmico

O geólogo italiano Luigi Piccardi propôs explicações geológicas para lendas e mitos antigos. Piccardi observou que no primeiro avistamento registrado de uma criatura (a Vida de São Columba ), o surgimento da criatura foi acompanhado " cum ingenti fremitu " ("com rugido alto"). O Loch Ness fica ao longo da falha de Great Glen , e esta pode ser a descrição de um terremoto. Muitos relatos consistem apenas em uma grande perturbação na superfície da água; isso pode ser uma liberação de gás pela falha, embora possa ser confundido com algo nadando abaixo da superfície.

Folclore

Em 1980, o naturalista e autor sueco Bengt Sjögren escreveu que as crenças atuais em monstros do lago , como o Monstro de Loch Ness, estão associadas a lendas do kelpie . De acordo com Sjögren, relatos de monstros do lago mudaram com o tempo; originalmente descrevendo criaturas semelhantes a cavalos, eles tinham como objetivo manter as crianças longe do lago. Sjögren escreveu que as lendas do kelpie se desenvolveram em descrições que refletem uma consciência moderna dos plesiossauros .

O kelpie como um cavalo aquático em Loch Ness foi mencionado em um jornal escocês de 1879 e inspirou o Projeto Water Horse de Tim Dinsdale . Um estudo das referências do folclore das Terras Altas pré-1933 a kelpies, cavalos de água e touros de água indicou que Ness era o lago mais citado.

Hoaxes

Uma série de tentativas de fraude foram feitas, algumas das quais foram bem-sucedidas. Outras fraudes foram reveladas rapidamente pelos perpetradores ou expostas após investigação diligente. Seguem alguns exemplos.

Em agosto de 1933, o jornalista italiano Francesco Gasparini enviou o que ele disse ser a primeira notícia sobre o Monstro de Loch Ness. Em 1959, ele relatou ter avistado um "peixe estranho" e fabricado relatos de testemunhas oculares: "Tive a inspiração de conseguir o item sobre o peixe estranho. A ideia do monstro nunca me ocorreu, mas então notei que o estranho peixes não renderiam um artigo longo, e eu decidi promover o ser imaginário ao posto de monstro sem mais delongas. "

Na década de 1930, o grande caçador Marmaduke Wetherell foi ao Loch Ness para procurar o monstro. Wetherell afirmou ter encontrado pegadas, mas quando os moldes das pegadas foram enviados aos cientistas para análise, descobriram que eram de um hipopótamo ; um brincalhão havia usado um porta-guarda-chuva com pés de hipopótamo.

Em 1972, uma equipe de zoólogos do Flamingo Park Zoo de Yorkshire, em busca do monstro, descobriu um grande corpo flutuando na água. O cadáver, com 4,9-5,4 m (16-18 pés) de comprimento e pesando até 1,5 toneladas, foi descrito pela Press Association como tendo "cabeça de urso e corpo escamoso marrom com nadadeiras em forma de garra". A criatura foi colocada em uma van para ser levada para teste, mas a polícia apreendeu o cadáver em um ato do parlamento que proíbe a remoção de "criaturas não identificadas" de Loch Ness. Mais tarde, foi revelado que o oficial de educação do Flamingo Park, John Shields, raspou os bigodes e desfigurou um elefante-marinho que havia morrido na semana anterior e o jogou no Lago Ness para enganar seus colegas.

Em 2 de julho de 2003, Gerald McSorely descobriu um fóssil, supostamente da criatura, quando tropeçou e caiu no lago. Após o exame, ficou claro que o fóssil havia sido plantado.

Modelo de dinossauro de pescoço comprido

Modelo de Cryptoclidus usado no programa Five TV, Loch Ness Monster: The Ultimate Experiment

Em 2004, uma equipe de documentários da Five TV , usando especialistas em efeitos especiais cinematográficos, tentou convencer as pessoas de que havia algo no lago. Eles construíram um modelo animatrônico de um plesiossauro , chamando-o de "Lucy". Apesar dos contratempos (incluindo Lucy caindo no fundo do lago), cerca de 600 avistamentos foram relatados onde ela foi colocada.

Em 2005, dois estudantes afirmaram ter encontrado um grande dente embutido no corpo de um cervo na margem do lago. Eles divulgaram a descoberta, criando um site, mas a análise de especialistas logo revelou que o "dente" era o chifre de um muntjac . O dente foi um golpe publicitário para promover um romance de terror de Steve Alten , The Loch .

Espécies exóticas de animais grandes

Plesiossauro

Reconstrução de Nessie como um plesiossauro fora do Museu de Nessie

Em 1933, foi sugerido que a criatura "tem uma semelhança impressionante com o plesiossauro supostamente extinto ", um réptil aquático de pescoço longo que se extinguiu durante o evento de extinção Cretáceo-Paleógeno . Uma explicação popular na época, os seguintes argumentos foram feitos contra ela:

Em um artigo da New Scientist de outubro de 2006 , "Por que o monstro de Loch Ness não é nenhum plesiossauro", Leslie Noè, do Sedgwick Museum em Cambridge, disse: "A osteologia do pescoço torna absolutamente certo que o plesiossauro não conseguiria erguer a cabeça para cima. como fora d'água ".
O lago tem apenas cerca de 10.000 anos, datando do final da última era glacial. Antes disso, ele foi congelado por cerca de 20.000 anos.
Se criaturas semelhantes a plesiossauros vivessem em Loch Ness, seriam vistos com frequência, já que teriam que emergir várias vezes ao dia para respirar.

Em resposta a essas críticas, Tim Dinsdale , Peter Scott e Roy Mackal postulam uma criatura marinha presa que evoluiu de um plesiossauro diretamente ou por evolução convergente . Robert Rines explicou que os "chifres" em alguns avistamentos funcionam como tubos de respiração (ou narinas), permitindo que ele respire sem quebrar a superfície.

Anfíbio gigante de pescoço comprido

RT Gould sugeriu uma salamandra de pescoço longo ; Roy Mackal examinou a possibilidade, dando-lhe a pontuação mais alta (88 por cento) em sua lista de possíveis candidatos.

Invertebrado

Em 1968, FW Holiday propôs que Nessie e outros monstros do lago, como Morag , podem ser um grande invertebrado , como um verme de cerdas ; ele citou o extinto Tullimonstrum como um exemplo da forma. De acordo com Holiday, isso explica os avistamentos de terras e a forma variável das costas; ele o comparou à descrição medieval dos dragões como "vermes". Embora essa teoria tenha sido considerada por Mackal, ele a achou menos convincente do que enguias, anfíbios ou plesiossauros.

Veja também

Notas de rodapé

Notas

Referências

Bibliografia

Bauer, Henry H. The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery , Chicago, University of Illinois Press, 1986
Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Solved , Grã-Bretanha, Open Books, 1983, ISBN 0-7291-0139-8 e Star Books, 1984, ISBN 0-352-31487-7
Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Reloaded , Londres, Zoilus Press, 2017, ISBN 9781999735906
Burton, Maurice, The Elusive Monster: An Analysis of the Evidence from Loch Ness, Londres, Rupert Hart-Davis, 1961
Campbell, Steuart. The Loch Ness Monster - The Evidence , Buffalo, New York, Prometheus Books, 1985.
Dinsdale, Tim, Loch Ness Monster , Londres, Routledge & Kegan Paul, 1961, SBN 7100 1279 9
Harrison, Paul A enciclopédia do Monstro de Loch Ness , Londres, Robert Hale, 1999
Gould, RT, The Loch Ness Monster and Others , London, Geoffrey Bles, 1934 e brochura, Lyle Stuart, 1976, ISBN 0-8065-0555-9
Holiday, FW, The Great Orm of Loch Ness , Londres, Faber & Faber, 1968, SBN 571 08473 7
Perera, Victor, The Loch Ness Monster Watchers , Santa Barbara, Capra Press, 1974.
Whyte, Constance, More Than a Legend: The Story of the Loch Ness Monster , Londres, Hamish Hamilton, 1957

Documentário

Segredos de Loch Ness . Produzido e dirigido por Christopher Jeans ( ITN / Channel 4 / A&E Network , 1995).

links externos

Nova Documentário sobre Nessie
instituto Smithsonian
Darnton, John (20 de março de 1994). "Loch Ness: a ficção é mais estranha do que a verdade" . The New York Times . Página visitada em 29 de maio de 2009 .

Languages

In other projects