Massacre de Loughinisland - Loughinisland massacre
| Massacre de Loughinisland | |
|---|---|
| Parte dos problemas | |
 O'Toole's Pub (edifício branco) em 2006
| |
| Localização | O'Toole's Pub, Loughinisland , County Down , Irlanda do Norte |
| Coordenadas | 54 ° 20′17 ″ N 5 ° 49′30 ″ W / 54,33806 ° N 5,82500 ° W Coordenadas: 54 ° 20′17 ″ N 5 ° 49′30 ″ W / 54,33806 ° N 5,82500 ° W |
| Encontro | 18 de junho de 1994 10:10 pm ( GMT ) |
Tipo de ataque |
Tiroteio |
| Armas | Vz. 58 rifles de assalto |
| Mortes | 6 civis |
| Ferido | 5 civis |
| Autor | Força Voluntária do Ulster |
O massacre de Loughinisland ocorreu em 18 de junho de 1994 na pequena vila de Loughinisland , County Down , Irlanda do Norte . Membros da Força Voluntária do Ulster (UVF), um grupo paramilitar leal , invadiram um bar com rifles de assalto e atiraram nos clientes, matando seis civis e ferindo cinco. O pub foi visado porque era frequentado principalmente por católicos e estava lotado de pessoas que assistiam ao jogo da República da Irlanda contra a Itália na Copa do Mundo da FIFA de 1994 . Por isso, às vezes é chamado de "massacre da Copa do Mundo". O UVF alegou que o ataque foi uma retaliação pela morte de três membros do UVF pelo Exército Irlandês de Libertação Nacional (INLA).
Houve alegações de que agentes duplos da polícia ( Royal Ulster Constabulary ) ou informantes do UVF estavam ligados ao massacre e que a polícia protegeu esses informantes destruindo provas e não realizando uma investigação adequada. A pedido das famílias das vítimas, o Provedor de Justiça da Polícia investigou a polícia. Em 2011, o Provedor de Justiça concluiu que houve falhas graves na investigação policial, mas nenhuma evidência de que a polícia foi conivente com o UVF. O Provedor de Justiça não investigou o papel dos informantes e o relatório foi classificado como um branco . Os próprios investigadores do Provedor de Justiça exigiram a sua dissociação. O relatório foi anulado, o Provedor de Justiça substituído e iniciado um novo inquérito.
Em 2016, um novo relatório do Provedor de Justiça concluiu que houve conluio entre a polícia e o UVF e que a investigação foi prejudicada pelo desejo de proteger os informantes, mas não encontrou provas de que a polícia tinha conhecimento prévio do ataque. Dois documentários sobre o massacre, Ceasefire Massacre e No Stone Unturned , foram lançados em 2014 e 2017, respectivamente. Este último nomeou os principais suspeitos, um dos quais era um soldado britânico , e afirmou que um dos assassinos era um informante.
Fundo
O UVF surgiu no final dos anos 1960, no início do conflito de trinta anos conhecido como os Problemas . O objetivo reivindicado do UVF era lutar contra o republicanismo irlandês - particularmente o Exército Republicano Irlandês (IRA) - e manter o status da Irlanda do Norte como parte do Reino Unido. A maioria de suas vítimas eram civis católicos inocentes, que muitas vezes eram mortos ao acaso. Sempre que assumia a responsabilidade pelos ataques, o UVF geralmente alegava que os alvos eram membros do IRA ou estavam ajudando o IRA. Outras vezes, os ataques a civis católicos foram alegados como "retaliação" pelas ações do IRA, uma vez que o IRA obteve quase todo o seu apoio da população católica.
Desde a década de 1970, o UVF havia realizado muitos ataques com armas e bombas contra bares de propriedade de católicos e houve muitos incidentes de conluio entre o UVF e membros das forças de segurança do estado . Durante o início da década de 1990, os legalistas aumentaram drasticamente seus ataques contra católicos e nacionalistas irlandeses e - pela primeira vez desde o início do conflito - foram responsáveis por mais mortes do que os republicanos ou as forças de segurança.
Em 16 de junho de 1994, o Exército de Libertação Nacional da Irlanda (INLA) matou três membros do UVF - Trevor King , Colin Craig e David Hamilton - em um tiroteio na Shankill Road, em Belfast . Membros seniores da UVF se reuniram em um prédio próximo. De acordo com um membro sênior, após esse ataque o UVF convocou seus membros a retaliar, para que houvesse "sangue nas ruas" e "matassem qualquer católico" que pudessem. No dia seguinte, o UVF lançou dois ataques "retaliatórios". No primeiro, membros do UVF mataram um motorista de táxi civil católico em Carrickfergus . No segundo, eles mataram dois civis protestantes em Newtownabbey , que acreditavam serem católicos. Acredita-se que o tiroteio em Loughinisland, um dia depois, foi uma retaliação adicional.
Ataque Pub
Na noite de 18 de junho de 1994, cerca de 24 pessoas estavam reunidas no The Heights Bar (também conhecido como O'Toole's Pub) assistindo a República da Irlanda x Itália na Copa do Mundo da FIFA .
Às 22h10, dois membros do UVF vestindo macacões e balaclavas entraram no bar. Um gritou " Bastardos fenianos !" e abriu fogo contra a multidão com um vz. 58 rifle de assalto, pulverizando a pequena sala com mais de sessenta balas. Seis homens morreram imediatamente e outras cinco pessoas ficaram feridas. Testemunhas disseram que os homens armados correram para um carro em fuga, "rindo". Um descreveu "corpos ... deitados uns em cima dos outros no chão". Os mortos foram Adrian Rogan (34), Malcolm Jenkinson (52), Barney Green (87), Daniel McCreanor (59), Patrick O'Hare (35) e Eamon Byrne (39), todos civis católicos. O'Hare era cunhado de Eamon Byrne e Green foi uma das pessoas mais velhas a morrer durante os Problemas .
O UVF assumiu a responsabilidade poucas horas após o ataque. Alegou que uma reunião republicana irlandesa estava sendo realizada no pub e que o tiroteio foi uma retaliação ao ataque do INLA. A polícia disse que não há evidências de que o pub tenha ligações com atividades dos paramilitares republicanos e disse que o ataque foi puramente sectário . O jornalista Peter Taylor escreveu em seu livro Loyalists que o ataque pode não ter sido sancionado pela liderança do UVF. A inteligência policial indica que a ordem de retaliação partiu da direção do UVF e que seu 'Comandante Militar' havia fornecido o rifle utilizado. A polícia acredita que o ataque foi realizado por uma unidade local do UVF sob o comando de um membro sênior que reportava à liderança em Belfast.
O ataque recebeu cobertura da mídia internacional e foi amplamente condenado. Entre aqueles que enviaram mensagens de simpatia estavam o Papa João Paulo II , a Rainha Elizabeth II e o presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton . Famílias protestantes locais visitaram seus vizinhos feridos no hospital, expressando seu choque e repulsa.
Rescaldo
O massacre acabou levando a um retorno temporário à violência olho por olho . No mês seguinte, o IRA matou três membros de alto escalão da Ulster Defense Association (UDA), o outro principal grupo paramilitar leal ao lado do UVF. Alega-se que foi uma retaliação pelo massacre de Loughinisland. O IRA afirmou que os homens estavam dirigindo a campanha de violência da UDA contra os católicos.
Em 11 de julho, o IRA matou Ray Smallwoods , membro do Conselho Interno da UDA e porta-voz de sua ala política, o Partido Democrático do Ulster . Seis dias depois, homens armados da UDA tentaram repetir o massacre de Loughinisland quando atacaram o Hawthorn Inn nas proximidades de Annaclone . Cerca de 40 pessoas assistiram à final da Copa do Mundo de futebol . As portas grossas do pub tinham sido trancadas e os homens armados atiraram nas janelas, ferindo sete pessoas. Em 31 de julho, o IRA matou a tiros o comandante do UDA Joe Bratty e seu braço direito Raymond Elder .
Investigação e campanha pelas famílias das vítimas
Na manhã seguinte ao ataque, o carro de fuga - um Triumph Acclaim vermelho - foi encontrado abandonado em um campo perto de Crossgar . Em 4 de agosto, o rifle de assalto usado no ataque foi encontrado escondido em uma ponte perto de Saintfield junto com uma bolsa contendo macacões, balaclavas, luvas, três revólveres e munições.
As primeiras prisões foram feitas em 18 de julho de 1994, um mês após o ataque, quando seis homens foram presos como suspeitos de acordo com as leis contra o terrorismo. Dois deles foram presos novamente em 22 de agosto, junto com outro suspeito. Todos foram libertados sem acusações por falta de provas.
Em 2006, após alegações de que "um agente da RUC" havia fornecido o carro de fuga aos pistoleiros, as famílias das vítimas apresentaram uma queixa oficial sobre a investigação ao Ouvidor da Polícia . A denúncia incluía alegações "de que a investigação não havia sido realizada de maneira eficiente ou adequada; nenhum esforço sério foi feito para identificar os responsáveis; e havia suspeitas de conluio do Estado nos assassinatos". Foi alegado que agentes policiais ou informantes da UVF estavam ligados ao ataque e que a investigação policial foi prejudicada por seu desejo de proteger esses informantes. As famílias das vítimas também alegaram que a polícia não manteve contato com elas sobre a investigação, mesmo sobre desdobramentos significativos.
Foi revelado que a polícia destruiu as principais provas e documentos. O carro havia sido descartado em abril de 1995, dez meses depois de iniciada a investigação. Em 1998, documentos policiais relacionados à investigação foram destruídos na estação RUC de Gough Barracks , supostamente por temor de que estivessem contaminados por amianto . Acredita-se que incluíram as notas originais, feitas durante entrevistas com suspeitos em 1994 e 1995. Um folículo piloso foi recuperado do carro, mas ninguém ainda havia sido acusado, enquanto os outros itens (balaclavas, luvas, etc.) não foram. submetidos a novos testes possibilitados pelos avanços da ciência forense. Foi alegado que o rifle usado no ataque fazia parte de um carregamento contrabandeado para a Irlanda do Norte para legalistas pelo agente britânico Brian Nelson .
Uma testemunha ocular afirmou que ela deu à polícia uma descrição do motorista da fuga poucas horas depois do massacre, mas que a polícia não registrou informações importantes que ela deu a eles e nunca pediu que ela identificasse suspeitos. Posteriormente, um policial em serviço forneceu os dados pessoais da mulher a um parente do suposto motorista da fuga. A polícia então a visitou e aconselhou-a a aumentar sua segurança por medo de ser baleada.
.JPG)
Em 2008, foi revelado que, desde os disparos, até 20 pessoas foram presas para interrogatório, mas nenhuma foi acusada. Em janeiro de 2010, um oficial da reserva do Serviço de Polícia da Irlanda do Norte (ex-oficial do RUC) foi preso por detetives da Ouvidoria da Polícia e interrogado por "perverter o curso da justiça" e "ajudar na fuga dos assassinos". Mais tarde naquele ano, o Ministério Público (PPS) concluiu que não havia provas suficientes para processar. Em resposta, a Ouvidoria disse que consideraria uma ação disciplinar contra o oficial.
Relatório do Ouvidor da Primeira Polícia
Em setembro de 2009, foi revelado que um relatório do Provedor de Justiça da Polícia sobre os assassinatos seria publicado em 15 de setembro. Ao mesmo tempo, alguns detalhes do relatório foram divulgados. Fontes policiais disseram que o relatório exporia o papel de quatro informantes do RUC em "ordenar ou organizar" o ataque. O relatório também destacou uma série de falhas importantes na investigação policial. Pouco depois dessas revelações, o Ombudsman adiou a publicação do relatório, pois "novas evidências" surgiram.
O relatório do Provedor de Justiça foi finalmente publicado a 24 de Junho de 2011. Afirmava que a investigação policial carecia de "diligência, concentração e liderança"; que havia falhas no gerenciamento de registros; que linhas significativas de investigação não foram identificadas; e que a polícia não conseguiu se comunicar de forma eficaz com as famílias das vítimas. Disse que não havia "provas suficientes de conluio" e "nenhuma prova de que a polícia pudesse ter evitado o ataque". O relatório foi duramente criticado por não investigar o papel dos informantes do RUC dentro do UVF. A líder social-democrata e do Partido Trabalhista , Margaret Ritchie, disse que as descobertas eram falhas e contrárias "a uma montanha de evidências de conluio". Ela acrescentou: "Isso decepciona completamente as famílias das vítimas e a comunidade em geral. [O Ombudsman] retrata um tipo de força policial incompetente de policiais quando a realidade era que o RUC e o Departamento Especial eram podres até o âmago". Niall Murphy, o advogado dos parentes das vítimas, descreveu as conclusões do relatório como "tímidas, suaves e mansas". Ele acrescentou: "O ombudsman fez ginástica factual para garantir que não houvesse evidência de conluio em sua conclusão". Os parentes afirmaram acreditar que o relatório prova que a polícia foi conivente com os envolvidos e "não fez nenhuma tentativa real de prender os assassinos".
Após a publicação do relatório, houve apelos para que o Ombudsman, Al Hutchinson , renunciasse, e as famílias das vítimas iniciaram uma contestação na Suprema Corte para anular as conclusões do relatório. Em setembro de 2011, a Inspetoria de Justiça Criminal (CJI) criticou Hutchinson e recomendou que a Ouvidoria fosse suspensa da investigação de assassinatos históricos porque sua independência havia sido comprometida. Os inspetores da CJI encontraram "grandes inconsistências" no relatório do Provedor de Justiça. Os investigadores do Ombudsman exigiram a dissociação do relatório porque as suas conclusões originais "foram alteradas drasticamente e sem motivo". Os investigadores do Ombudsman também acreditam que informações importantes foram deliberadamente ocultadas deles. Em 2012, o Supremo Tribunal de Belfast anulou as conclusões do relatório e Hutchinson foi substituído por Michael Maguire , que ordenou um novo inquérito sobre o massacre.
Relatório do Segundo Ouvidor da Polícia
Um segundo relatório do Ombudsman da Polícia foi publicado em junho de 2016. O Ombudsman, Michael Maguire, afirmou: "Não hesito em determinar inequivocamente que o conluio é uma característica significativa dos assassinatos em Loughinisland". Entre as constatações e conclusões do Provedor de Justiça estavam:
- O rifle usado no ataque veio de um carregamento de armas contrabandeadas para a Irlanda do Norte por legalistas em 1988. A polícia estava ciente da operação de contrabando, pois informantes estavam envolvidos nela. Grande parte do armamento foi apreendido, mas "uma proporção significativa" não foi, "apesar de uma série de indicadores de onde essas armas poderiam ser encontradas".
- A Agência Especial da RUC identificou cinco suspeitos para a equipe de investigação no dia seguinte ao ataque. Os suspeitos só começaram a ser presos um mês depois. O Ombudsman disse que esses "atrasos inexplicáveis" significam que "oportunidades de prova provavelmente foram perdidas".
- Um dos suspeitos era um informante, e a Seção Especial não repassou todas as informações relevantes aos que investigavam o massacre, a fim de "proteger" seus informantes dentro do UVF. O Provedor de Justiça concluiu que o desejo de proteger os informantes influenciou a atividade policial e prejudicou a investigação.
- As forças de segurança na área foram "comprometidas" por terem associações e simpatias com paramilitares leais. Os membros da UVF tinham parentes próximos que trabalhavam nas delegacias locais e dentro da própria força policial. Um policial teria alertado os principais suspeitos em 21 de agosto de 1994 que eles seriam presos na manhã seguinte. O Provedor de Justiça disse que era "indesculpável" que a polícia não tivesse investigado o caso.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros da República da Irlanda considerou as conclusões do Provedor de Justiça "profundamente perturbadoras".
Documentário
Em agosto de 2016, foi noticiado que o cineasta vencedor do Oscar Alex Gibney estava fazendo um documentário sobre o massacre, chamado No Stone Unturned . O nome do filme vem da declaração de Claire Rogan (viúva de Aidan Rogan) de que a polícia havia garantido às famílias que não deixariam "pedra sobre pedra" na investigação. Sua filha Emma Rogan - posteriormente membro da Assembleia Legislativa (MLA) por South Down - disse que o filme seria "uma memória permanente para as vítimas e as injustiças cometidas". Gibney havia dirigido anteriormente um documentário mais curto sobre o massacre, chamado "Ceasefire Massacre", transmitido em 29 de abril de 2014 pela ESPN , como parte de sua série 30 por 30 . No Stone Unturned foi lançado em novembro de 2017.
O filme citou os principais suspeitos do massacre, um dos quais havia sido soldado do Exército britânico na época. Alega que em 1995 a esposa de um dos principais suspeitos disse anonimamente à polícia que ele era o atirador e mencionou os outros envolvidos. Essas mensagens anônimas foram anotadas no relatório da Ouvidoria da Polícia. A polícia teria reconhecido sua voz porque ela havia trabalhado em uma delegacia de polícia local. Ela e o marido foram presos e ela admitiu fazer as alegações, mas foram soltos sem acusação.
O filme também afirma que um dos assassinos era um informante, e um ex-policial disse aos cineastas que a Agência Especial pode ter tido conhecimento prévio do ataque. De acordo com o oficial, o Poder Especial disse a ele que havia uma operação de prisão pronta para pegar a unidade do UVF, após receber informações de um informante. O informante disse à Agência Especial, horas antes do ataque, que ele havia sido cancelado devido a problemas com o carro de fuga. A operação de prisão foi cancelada, mas o ataque prosseguiu.
Em 31 de agosto de 2018, o Serviço de Polícia da Irlanda do Norte prendeu Trevor Birney e Barry McCaffrey, dois jornalistas que pesquisaram o evento, em conexão com o roubo de material relacionado à investigação do Ombudsman, manuseio de bens roubados e possíveis violações da Lei de Segredos Oficiais e leis de proteção de dados.
Em 2020, a Suprema Corte de Belfast concluiu que o Serviço de Polícia da Irlanda do Norte havia invadido injustamente as casas de Birney e McCaffrey.
Comemoração
No 18º aniversário do ataque, a seleção de futebol da República da Irlanda jogou novamente contra a Itália - desta vez no Euro 2012 em Poznań , na Polônia. O time irlandês usou braçadeiras pretas durante a partida, para homenagear os mortos enquanto assistia aos mesmos times jogarem 18 anos antes. A ideia foi proposta pela Federação Irlandesa de Futebol (FAI) e apoiada pela UEFA . Alguns partidários proeminentes criticaram a mudança. O brigadeiro da UDA no sul de Belfast, Jackie McDonald, disse que isso estava "trazendo a política para o esporte" e teria "repercussões terríveis" para o futebol. Outro líder leal, Winston Churchill Rea , também levantou preocupações sobre o tributo. As famílias das vítimas apoiaram o gesto.
Veja também
- A Night in November , peça de Marie Jones , que faz referência ao massacre
- Massacre de Greysteel
- Lista de massacres na Irlanda
- Cronograma das ações da Força Voluntária do Ulster
Referências