Crítica de Lucas - Lucas critique

Parte de uma série sobre
Economia
História, ramos e classificação
Conceitos, teoria e técnicas
Por aplicação
Economistas notáveis
Listas
Glossário

A crítica de Lucas , batizada em homenagem ao trabalho do economista americano Robert Lucas sobre formulação de políticas macroeconômicas , argumenta que é ingênuo tentar prever os efeitos de uma mudança na política econômica inteiramente com base nas relações observadas em dados históricos, especialmente dados históricos altamente agregados . . Mais formalmente, afirma que as regras de decisão dos modelos keynesianos - como a função de consumo - não podem ser consideradas estruturais no sentido de serem invariáveis em relação às mudanças nas variáveis ​​de política governamental. A crítica de Lucas é significativa na história do pensamento econômico como representante da mudança de paradigma ocorrida na teoria macroeconômica na década de 1970 em direção às tentativas de estabelecer microfundamentos .

Tese

A idéia básica pré-datas ideias contribuição relacionada com a de Lucas são expressos como a lei de Campbell e lei de Goodhart -mas em um papel 1976 Lucas levou ao ponto de que essa noção assessoria política invalidado simples com base em conclusões tiradas de modelos econométricos de grande escala . Como os parâmetros desses modelos não eram estruturais, ou seja, não eram invariáveis ​​às políticas, eles necessariamente mudariam sempre que a política (as regras do jogo) fosse alterada. As conclusões de políticas baseadas nesses modelos seriam, portanto, potencialmente enganosas. Esse argumento questionou os modelos econométricos de grande escala predominantes que careciam de fundamentos na teoria econômica dinâmica. Lucas resumiu sua crítica:

Dado que a estrutura de um modelo econométrico consiste em regras de decisão ótima dos agentes econômicos, e que as regras de decisão ótima variam sistematicamente com mudanças na estrutura das séries relevantes para o tomador de decisão, segue-se que qualquer mudança na política irá alterar sistematicamente a estrutura de modelos econométricos.

A crítica de Lucas é, em essência, um resultado negativo. Diz aos economistas, principalmente, como não fazer análises econômicas. A crítica de Lucas sugere que, se quisermos prever o efeito de um experimento de política, devemos modelar os "parâmetros profundos" (relacionados a preferências , tecnologia e restrições de recursos ) que supostamente governam o comportamento individual : os chamados " microfundamentos " . " Se esses modelos podem levar em consideração regularidades empíricas observadas, podemos então prever o que os indivíduos farão, levando em consideração a mudança na política, e então agregar as decisões individuais para calcular os efeitos macroeconômicos da mudança na política.

Logo após a publicação do artigo de Lucas, Kydland e Prescott publicaram o artigo "Regras ao invés de discrição: a inconsistência dos planos ideais", onde eles não apenas descreveram estruturas gerais onde benefícios de curto prazo são negados no futuro por meio de mudanças nas expectativas, mas também como a consistência do tempo pode superar tais casos. Esse artigo e as pesquisas subsequentes levaram a um programa de pesquisa positivo sobre como fazer economia quantitativa dinâmica.

A crítica de Lucas foi uma inovação metodológica importante. Isso não invalida que a política fiscal pode ser anticíclica, o que alguns associam a John Maynard Keynes .

Exemplos

Uma aplicação importante da crítica (independente das microfundações propostas) é a implicação de que a correlação negativa histórica entre inflação e desemprego , conhecida como curva de Phillips , poderia quebrar se as autoridades monetárias tentassem explorá-la. O aumento permanente da inflação na esperança de que isso reduziria permanentemente o desemprego acabaria fazendo com que as projeções de inflação das empresas aumentassem, alterando suas decisões de emprego. Em outras palavras, só porque a alta inflação foi associada a baixo desemprego sob a política monetária do início do século 20, não significa que se deve esperar que a alta inflação leve a um baixo desemprego em todos os regimes alternativos de política monetária.

Para um exemplo simples, considere a questão de quanto Fort Knox deveria gastar em proteção. Fort Knox nunca foi roubado. A análise estatística usando dados agregados de alto nível indicaria, portanto, que a probabilidade de um roubo é independente dos recursos gastos com os guardas. A implicação política de tal análise seria eliminar os guardas e economizar esses recursos. Essa análise, entretanto, estaria sujeita à Crítica de Lucas, e a conclusão seria enganosa. Para analisar adequadamente a relação entre a probabilidade de um roubo e os recursos gastos com os guardas, os "parâmetros profundos" (preferências, tecnologia e restrições de recursos) que regem o comportamento individual devem ser levados em consideração explicitamente. Em particular, os incentivos dos criminosos para tentar roubar o Fort Knox dependem da presença dos guardas. Em outras palavras, com a segurança pesada que existe no forte hoje, é improvável que os criminosos tentem um assalto porque sabem que provavelmente não terão sucesso. No entanto, uma mudança na política de segurança, como a eliminação dos guardas, levaria os criminosos a reavaliar os custos e benefícios de roubar o forte. Portanto, só porque não há roubos de acordo com a política atual, não significa que se deva esperar que isso continue em todas as políticas possíveis. Para responder à questão de quantos recursos Fort Knox deve gastar em proteção, o analista deve modelar os "parâmetros profundos" e se esforçar para prever o que os indivíduos farão dependendo da mudança na política.

Veja também

Referências

Leitura adicional